Маркс возвращается?

Иногда для лучшего понимания современности полезнее обратиться к трудам предшественников

Москва, 9 ноября 2018, 04:11 — REGNUM  Желание скрыть реальное положение дел в экономике и политических раскладах приводит иногда к неожиданным результатам. О том, как не справилась со своей задачей политология — наука, якобы пришедшая на смену политэкономии, рассуждает обозреватель ИА REGNUM Александр Халдей.

Если научная истина выглядит неприятной, то воспринимающему приходится делать вывод — хочет ли он действовать в соответствии с полученным знанием или спрятать его куда подальше, тем самым перенеся в будущее проблемы, которые его обязательно настигнут. Примерно такая судьба ждала знание, полученное с помощью политэкономии — науки, спокойно развивавшейся вплоть до того, как ей занялся Карл Маркс. Выводы, сделанные этим мыслителем о судьбе политических систем, развивающихся в соответствии с объективными законами, были столь неприятны для власть имущих, что на борьбу с Марксом были брошены гигантские усилия.

Политэкономию попытались заменить политологией, как бы признающей свою предшественницу, но старающейся замаскировать ее выводы, расставляя оценочные суждения, произвольно применяя характеристики «важности» и «неважности» к тем или иным явлениям социально-политической и экономической сфер. Результат, который человечество пожинает сейчас в виде непрекращающегося мирового кризиса, это логичное следствие из такой страусиной политики. И в рамках созданной системы затемнения истины преодолеть накопившиеся противоречия невозможно, поэтому так современно звучат сегодня статьи и высказывания классиков марксизма.

Читайте статью Кризис капитализма и современная политология и другие публикации Александра Халдея.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
×

Сброс пароля

E-mail *
Пароль *
Имя *
Фамилия
Регистрируясь, вы соглашаетесь с условиями
Положения о защите персональных данных
E-mail