Стенограмма выступления общественного инспектора по экологии Наро-Фоминского городского округа Зои Андреевны Плужниковой на заседании 11 мая 2018 года Всероссийского общественно-экспертного совета по выходу из кризиса в сфере утилизации отходов, созданного по инициативе ИА REGNUM и Российской академии естественных наук.

Распоряжение Минэкологии МО №66-РМ от 19.02.2018
Распоряжение Минэкологии МО №66-РМ от 19.02.2018

Первая часть этого заседания была посвящена итогам общественных слушаний и государственной экологической экспертизы по проектной документации мусоросжигательных заводов, которые планирует построить корпорация «Ростех» в Московской области и других регионах России в рамках федерального проекта «Чистая страна».

* * *

Я — общественный инспектор по экологии Наро-Фоминского городского округа, как теперь это правильно называется. Влезла я в это дело именно потому, что у нас предполагается строительство мусоросжигательного завода. И меня попросили войти в рабочую группу, чтобы консультировать общественников, которые ничего не понимают в этом деле, поэтому пришлось, в общем-то, разговаривать на уровне популярных объяснений. И занялась я, как говорится, низовой работой. У вас научные разработки, всё очень хорошо, очень интересно, большие достижения в этом вопросе. Но я занялась низовой работой — проверкой представленных расчетных величин.

Я взяла том ОВОС (оценки воздействия на окружающую среду) того проекта, который нам дали для общего изучения. Я начала его читать с карандашом в руках. Организация, которая его сделала, называется Институт проектирования, экологии и гигиены (ИПЭиГ). У него масса разных лицензий, необходимых для работы, специалистов, он себя рекламирует очень хорошо на первых страницах этой работы. Но при ознакомлении с выполненной документацией обнаружила следующее. Я буду говорить кратко, с цифрами, потому что вы всё прекрасно понимаете, о чём я буду говорить.

Титульный лист ОВОС, разработанного ООО ИПЭиГ по заказу ООО АГК-1 по проекту МСЗ Hitachi Zosen Inova AG для Московской области
Титульный лист ОВОС, разработанного ООО ИПЭиГ по заказу ООО АГК-1 по проекту МСЗ Hitachi Zosen Inova AG для Московской области

Проектируемое предприятие (МСЗ) может принять и переработать 700 тысяч тонн отсортированных отходов. Отсортированных! В это число входят не только горючие ТБО (твёрдые бытовые отходы), которые привозят со всего района или откуда кто привезёт с сортировочных станций. Плюс собственные отходы (потери) в виде 70 тонн в год различных индустриальных, моторных, минеральных масел (!), используемых на предприятии, 70 тонн проливов и потерь — у меня как у проектировщика, работавшего в советское время, у меня просто сразу «уши насторожились» на это дело. Плюс около 30 тонн в год — прочие мелочи в виде обтирочных (текстиль) концов, отходов столовой, санитарной уборки и так далее, и так далее. Смазочные масла — нефтепродукт, горючий, жидкий, достаточно дорогой, состоит из высокомолекулярных углеводородов. Планировать разлитие 70 т такого продукта, пожароопасного, — расточительно, дорого. Горит хорошо с образованием большого количества сажи и окислов углерода.

Сжигается, кроме того, загрязнённый активированный уголь от собственной системы очистки дымовых газов.

С карандашом в руках что получаем! 700 тысяч тонн на входе. На выходе: газовые выбросы через дымовую трубу — 2370 тонн в год (буду округлять, чтобы не забивать голову); твердые отходы (по тексту ОВОС): шлак — 240 тыс. тонн в год, зола — 21 тыс. тонн в год, всего получается 263 тыс. тонн в год. Остальные почти 440 тыс. тонн в год исчезли неизвестно куда. И нигде я про них ничего не нашла. Вот вам баланс. Уже это говорит о том, что люди что-то хотят скрыть. Баланс по входу и выходу у этого института — разработчика ОВОС — не сошелся. Я проектировщик, я сама такие вещи делала, я сразу вижу то, что мне нужно посмотреть. Как говорится, закон сохранения массы веществ ещё никто не отменял. Я не нашла, куда делись эти сгоревшие 437 тысяч тонн.

Из чего состоят все эти тысячи тонн? Они состоят из веществ 1, 2, 3, 4 и 5 классов опасности, прошедших через камеру сжигания с температурой 1200 ºС градусов, и вторая камера дожига — 850 ºС. То есть, по идее, органика должна вся сгореть. И из того, что что-то туда попадает такое, что не сгорает полностью до газообразного состояния, из этого должны состоять шлак и зола. Что мы видим по этому поводу в тексте ОВОС. Что в золе и шлаке остаются вещества 3 класса опасности — 20 тыс. тонн, 4 класса опасности — 243 тыс. тонн, 5 класса опасности — 274 тыс. тонн, немножко 1 и 2 класса опасности. В шлаке и в золе! И другого варианта я там не увидела для ответа на вопрос, куда это всё делось. И вот эта сумма говорит, что потерянные 437 тыс. тонн прошли через печи сжигания, но нигде никак не обозначены на выходе. Вообще странно для квалифицированного института не анализировать баланс на входе и выходе своего проекта.

Мусоросжигательный завод «Энергия»
Мусоросжигательный завод «Энергия»
Artemka

Авторы при рассказе о своем проекте декларировали нам территорию, показывали точки, всего 4−5 точек, где будет производиться мониторинг, и всё время весь разговор «толкался» об этих точках, где будут происходить газовые выбросы из труб, которые там будут стоять. Вот таблицы из ОВОС, которые я с собой сюда принесла. Таблица 5.1.2.1 «Перечень загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу источниками завода». И что мы видим в этой таблице? Вот этот перечень загрязняющих веществ.

Таблица 5.1.2.1 «Перечень загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу источниками Завода» из ОВОС, разработанного ООО ИПЭиГ по заказу ООО «АГК-1» (Том 1, лист 120−122).

Загрязняющее веществоИспользуемый критерииЗначение критерия, мг/м3Класс опас-ностиСуммарный выброс вещества
коднаименованиег/ст/год
0101диАлюминий триоксид (в пересчете на алюминий)ПДК с/с0,0120.09812,8254
ОНОднВанадий пентоксид (Ванадия пятиокись)ПДК с/с0,00210,0009210,02652
0123диЖелезо триоксид (Железа оксид) (в пересчете на железо)ПДК с/с0,0430,155 4943,237
0128Кальция оксидОБУВ0,3
1,133132,634
0133Кадмий оксид (в пересчете на кадмий)ПДК с/с0,000310.006180.177
0134Кобальт (Кобальт металлический)ПДК с/с0,000420,0002580,00744
0138Магния оксидПДК м/р0,430,075542,1756
0143Марганец и его соединения (в пересчете на марганца (IV) оксид)ПДК м/р0,0120.00854220,240 933
0146Медь оксид (Меди оксид) (в пересчете на медь)ПДК с/с0,00220.010920,3144
0150Натрия гидроксидОБУВ0,01
0,000001940.0000076
0163Никель (Никель металлический)ПДК с/с0,00120,0074520,21 462
0168Олово оксид (в пересчете на олово)ПДК с/с0,0230,0002130,00612
0183Ртуть (Ртуть металлическая)ПДК с/с0,000310.00630,1815
0184Свинец и его неорганические соединения (в пересчете на свинец)ПДК м/р0,00110.02640,7602
0191Таллий карбонат (в пересчете на таллий)ПДК с/с0,000410,0002130,00612
0203Хром (Хром шестивалентный) в пересчете на хрома (IV) оксид)ПДК с/с0,001510.028410,8181
0207Цинка оксид (в пересчете на цинк)ПДК с/с0,0530.01110,321
0290СурьмаОБУВ0,01
0,0086430,24 891
0301Азота диоксид (Азот (IV) оксид)ПДК м/р0,2326.6 282 251646,561 763
0302Азотная кислота (по молекуле НХ03)ПДК м/р0,420.00001670.000066
0303АммиакПДК м/р0,241,260 44436,28 975
0304Азот (II) оксид (Азота оксид)ПДК м/р0,434,3 260 442105,065625
0316Водород хлористыйПДК м/р0,227,5 540 361217.554 142
0322Серная кислота (по молекуле Н2$04)ПДК м/р0,320,004161390.0437055
0325Мышьяк, неорганические соединения (в пересчете на мышьяк)ПДК с/с0,000310,0003840,01107
0328Углерод (Сажа)ПДК м/р0,1530.02730663,589 861
0330Сера диоксид (Ангидрид сернистый)ПДК м/р0,5325,2 968 043732,143 073
0333СероводородПДК м/р0,00820,000002230.00001179
0337Углерод оксидПДК м/р5426.0007211510.636 137
0342Фториды газообразныеПДК м/р0,0220,5 038 77114,508 956
0344Фториды плохо растворимыеПДК м/р0,220.00077920.004208
0415Смесь предельных углеводородов С1Н4-С5Н12ПДК м/р20040,0014710,01145
0416Смесь предельных углеводородов СуНн-С юН22ПДК м/р5030,0005440.004234
0602БензолПДК м/р0,320.00000710.000055
0616Диметилбензол (Ксилол)ПДК м/р0,230.00000220.000017
0621Метшбензол (Толуол)ПДК м/р0,630,000004470.0000348
0703Бенз/а пирен (3.4-Бензпирен)ПДК с/с1.0Е-0610.0000037380.000017506
0906Тетрахлометан (Углерод четыреххлористый)ПДК м/р420,0005140,00203
1325ФормальдегидПДК м/р0,0520,0023810.002142
2424ФуранОБУВ0,01
1.26Е-080.000000363
2704Бензин (нефтяной, малосернистый в пересчете на углерод)ПДК м/р540,0693330,082155
2732КеросинОБУВ1,2
0.1 277 07713,539 486
2754Углеводороды пред. С 12-С 19ПДК м/р140.00036610.000977
2908Пыль неорганическая: БКУ 70 — 20%ПДК м/р0,331,8 888 30654,391 785
2930Пыль абразивнаяОБУВ0,04
0,0005840,0042
3620ДиоксиныПДК с/с0,5 Пг/м311.26Е-080.000000363
Всего веществ: 4695,272 3392378,64 182
в том числе твердых: 243,49 567102,19 600
жидких/газообразных: 2291,776 6692276,44 582
Группы веществ, обладающих эффектом комбинированного вредного действия:
6003(2) 303 333
6004(3) 303 333 1325
6005(2) 303 1325
6017(2) 110 143
6018(2) 110 330
6019(2) 110 203
6034(2) 184 330
6035(2) 333 1325
6040(4)330 322 303 301
6041(2) 330 322
6042(2) 330 163
6043(2) 330 333
6045(3) 322 316 302
6053(2) 342 344
6204(2) 301 330
6205(2) 330 342

Что сюда входит? Алюминий, окислы железа, окись кальция, окись магния, окись олова, ртуть, свинец, таллий — 6 кг в год (карбонат таллия — это тот самый, смертельно ядовитый), хром — 818 кг в год, окись цинка, сурьма, сажа, всё что угодно. Всю жизнь я считала, что простая обычная органика при таких температурах должна сгореть до СО, CO2, воды, углерода, сажи и так далее. Что мы видим? На нашем заводе через трубу вылетает бензол, толуол, ксилол, четыреххлористый углерод, формальдегид, фуран и 13,5 тонн керосина. Керосина — после камеры с 1200 ºС?!

Дифракция жирной пленки на поверхности воды
Дифракция жирной пленки на поверхности воды
Creativity103

Есть ещё и другие интересные сведения, просто у меня чисто практический подход к этому делу. Ожидается, что при сгорании образуется и поступает в дымовую трубу 36 тонн аммиака, потому что на первой стадии гашения и очистки дымовых газов осуществляется впрыск какого-то карбамидного раствора (для гашения кислых компонентов), поэтому появление аммиака вполне возможно.

Разных окислов азота (здесь именно цифры важны) образуется 752 тонны в год! Вы знаете, что 22,4 литра— это объем моля химического вещества в газообразном состоянии. Пересчитайте — и получите лавину газообразных выбросов окислов азота, это знаменитые «лисьи рыжие хвосты», как они называются у химиков, и которые вызывают выпадение кислотных дождей на любом расстоянии от точки выброса.

Хлористый водород — 217 тонн в год. Окислы серы разные — более 732 тонн в год. Это кислый туман, кислая роса, это кислый дождь — причем необязательно он выпадает здесь, облако может унести куда-то ветром, и он выпадет в другом месте.

Смотрим следующую таблицу, которую я сюда принесла в доказательство того, что я смотрела именно тот вариант ОВОС, который был вынесен на общественные слушания. Может быть, существует какой-то другой вариант. Но смотрела я именно то, что показано здесь. Значит, называется таблица «Максимальные приземные концентрации загрязняющих веществ от источников в расчетных точках».

Таблица 5.1.4.3 «Максимальные приземные концентрации загрязняющих веществ от источников в расчетных точках» из ОВОС, разработанного ООО ИПЭиГ по заказу ООО «АГК-1» (Том 1, лист 127−129).

КодНаименование веществаМаксимальные приземные концентрации ЗВ (доли ПДК м.р. или ОБУВ) в расчетных точках
На границе СЗЗНа границе жилой застройкиНа границе ближайших садоводств
0101диАлюминий триоксид (в пересчете на алюминий)Расчет рассеивания нецелесообразен, т. к. СМ/ПДК<0,01
ОНОдиВанадий пентоксид (Ванадия пятиокись)Расчет рассеивания нецелесообразен, т. к. СМ/ПДК<0.01
0123диЖелезо триоксид (Железа оксид) (в пересчете на железо)0.0050,0020,003
0128Кальция оксидРасчет рассеивания нецелесообразен, т. к. СМ/ПДК<0,01
0133Кадмий оксид (в пересчете на кадмий)Расчет рассеивания нецелесообразен, т. к. СМ/ПДК<0,01
0134Кобальт (Кобальт металлический)Расчет рассеивания нецелесообразен, т. к. СМ/ПДК<0,01
0138Магния оксидРасчет рассеивания нецелесообразен, т. к. СМ/ПДК<0,01
0143Марганец и его соединения (в пересчете на марганца (IV) оксид)0,0020,0010.001
0146Медь оксид (Меди оксид) (в пересчете на медь)Расчет рассеивания нецелесообразен, т. к. СМ/ПДК<0,01
0150Натрия гидроксидРасчет рассеивания нецелесообразен, т. к. СМ/ПДК<0,01
0163Никель (Никель металлический)Расчет рассеивания нецелесообразен, т. к. СМ/ПДК<0,01
0168Олово оксид (в пересчете на олово)Расчет рассеивания нецелесообразен, т. к. СМ/ПДК<0,01
0183Ртуть (Ртуть металлическая)Расчет рассеивания нецелесообразен, т. к. СМ/ПДК<0,01
0184Свинец и его неорганические соединения (в пересчете на свинец)0,040.030.04
0191Таллий карбонат (в пересчете на таллий)Расчет рассеивания нецелесообразен, т. к. СМ/ПДК<0,01
0203Хром (Хром шестнвалентный) в пересчете на хрома (IV) оксид)Расчет рассеивания нецелесообразен, т. к. СМ/ПДК<0,01
0207Цинк оксид (в пересчете на цинк)Расчет рассеивания нецелесообразен, т. к. СМ/ПДК<0,01
0290СурьмаРасчет рассеивания нецелесообразен, т. к. СМ/ПДК<0,01
0301Азота диоксид (Азот (IV) оксид)*)0.18/0,450.13/0,40.13/0,4
0302Азотная кислота (по молекулеГОГОз)Расчет рассеивания нецелесообразен, т. к. СМ/ПДК<0,01
0303АммиакРасчет рассеивания нецелесообразен, т. к. СМ/ПДК<0,01
0304Азот (II) оксид (Азота оксид)0.0150.010.01
0316Водород хлористый0.0250.030.03
0322Серная кислота (по молекуле ШБОЦРасчет рассеивания нецелесообразен, т. к. СМ/ПДК<0,01
0325Мышьяк. неорганические соединения (в пересчете на мышьяк)Расчет рассеивания нецелесообразен, т. к. СМ/ПДК<0,01
0328Углерод (Сажа)0,010,0050,006
0330Сера диоксид (Ангидрид сернистый)0,040.040.04
0333Сероводород0.000040.000020.00002
0337Углерод оксид0.0150,0080.01
0342Фториды газообразные0.0170,0180,018
0344Фториды плохо растворимыеРасчет рассеивания нецелесообразен, т. к. СМ/ПДК<0,01
0415Смесь предельных углеводородов С1Щ-С5Н12Расчет рассеивания не целесообразен, т. к. СМ/ПДК<0,01
0416Смесь предельных углеводородов С6Н1410Н22Расчет рассеивания нецелесообразен, т. к. СМ/ПДК<0,01
0602БензолРасчет рассеивания нецелесообразен, т. к. СМ/ПДК<0,01
0616Диметилбензол (Ксилол)Расчет рассеивания нецелесообразен, т. к. СМ/ПДК<0,01
0621Метилбензол (Толуол)Расчет рассеивания нецелесообразен, т. к. СМ/ПДК<0,01
0703Бенз/а/пирен (3,4-Бензпирен)0.00220,0010,0012
0906Тетрахлометан (Углерод четыреххлористый)Расчет рассеивания нецелесообразен, т. к. СМ/ПДК<0,01
1325Формальдегид0.00590,00250,003
2704Бензин (нефтяной, малосернистый в пересчете на углерод)0.00120,00040,0006
2424ФуранРасчет рассеивания нецелесообразен, т. к. СМ/ПДК<0,01
2732Керосин0.00660,00280,0032
2754Углеводороды пред. Сп-С^Расчет рассеивания нецелесообразен, т. к. СМ/ПДК<0,01
2908Пыль неорганическая: БЮз 70 — 20%Расчет рассеивания нецелесообразен, т. к. СМ/ПДК<0.01
2930Пыль абразивная0.00060,00020,0003
3620Диоксины0.00170,00180,0018

*) в числителе приведена приземная концентрация без учета фона, в знаменателе — с учетом фона

Загрязнение окружающей среды
Загрязнение окружающей среды

И что мы видим? Именно вот эти кислые 752 тонны, 800 тонн и так далее. То есть 1500 тонн в год кислых газов в основном тяжелее воздуха! По ним в таблице написано примечание: «расчет рассеивания нецелесообразен». Нецелесообразен расчет рассеивания?! Приземные концентрации, видимо, напугали самих расчетчиков.

Чтобы не загружать всех сведениями по этому «несчастному тому» ОВОС, я скажу вывод: разработчики ОВОС полностью дезавуировали проект этого завода.

То есть получается, что при таких выбросах, при таких несоответствиях, при таких твердых отходах, которые получаются в результате сжигания всего этого хозяйства, у нас система дымовых газов в проекте либо вообще отсутствует, либо эффективность её работы нулевая. Потому что так не может быть, чтобы 13,5 тонн керосина вылетело в трубу. Так не может этого быть — любой химик вам подтвердит мои слова, тем более что дымовые газы сначала обрабатываются щелочными растворами, затем поступают на активированный уголь, затем проводится сухая чистка газов в рукавных фильтрах. Вверить проекту уже нельзя.

Я смотрела проект, но я даже не буду про него говорить, потому что как только я это прочитала, я отодвинула проектную документацию и сказала: «Тут нечего смотреть!». Тут кто-то врёт: или те, или эти (либо авторы проекта, либо авторы ОВОС, — прим. ИА REGNUM ), или все вместе. Почему из печи сжигания керосин улетает в дымовую трубу — непонятно. Ну ладно, они привезли что-то испачканное индустриальными маслами, но керосин — мы же не на Внуковском аэродроме строим, а в лесу.

Шлак и зола содержат окислы и соли опасных веществ. Что написано об этом в ОВОС?

«Строго запрещено складировать эти отходы в сырых местах, запрещено соприкосновение с грунтовыми водами».

Сразу понятно, что окислы растворимые, что грунтовые воды всё разнесут и что всё вокруг сдохнет, извините, лес умрет, всё умрёт. Если это действительно так, если эти сотни тысяч тонн содержатся в шлаке, то для таких шлаков необходимо спецхранение с изоляцией от почвы в каких-то бетонных сооружениях, или вообще шахтное хранение глубокого залегания, или ещё что-то. То есть это специфическое хранение этих ядовитых шлаков и золы. Кому верить, кому верить?

Все расчёты этого тома проводились с учетом 74 видов отходов, представленных в таблице на страница 26.

Таблица 2.5.1 «Перечень отходов, поступающих на Завод для обезвреживания» из ОВОС, разработанного ООО ИПЭиГ по заказу ООО «АГК-1» (Том 1, лист 26−28).

Код отхода по ФККОКод отхода по ФККОНаименование отхода
7 30 000 00 00 07 30 000 00 00 0Отходы коммунальные, подобные коммунальным на производстве и при предоставлении услуг населению
7 31 000 00 00 07 31 000 00 00 0Отходы коммунальные твердые
7 31 100 00 00 07 31 100 00 00 0Отходы из жилищ
7 31 110 00 00 07 31 110 00 00 0Отходы из жилищ при совместном сборе
7 31 110 01 72 47 31 110 01 72 4Отходы из жилищ несортированные (исключая крупногабаритные)
7 31 110 02 21 57 31 110 02 21 5Отходы из жилищ крупногабаритные
7 31 120 00 00 07 31 120 00 00 0Отходы из жилищ при раздельном сборе
7 31 200 00 00 07 31 200 00 00 0Отходы от уборки территории городских и сельских поселений, относящиеся к твердым коммунальным отходам
7 31 200 01 72 47 31 200 01 72 4Мусор и смет уличный
7 31 200 02 72 57 31 200 02 72 5Мусор и смет от уборки парков, скверов, зон массового отдыха, набережных, пляжей и других объектов благоустройства
7 31 200 03 72 57 31 200 03 72 5Отходы от уборки территорий кладбищ, колумбариев
7 31 205 11 72 47 31 205 11 72 4Отходы от уборки прибордюрной зоны автомобильных дорог
7 31 210 00 00 07 31 210 00 00 0Отходы от зимней уборки улиц
7 31 211 00 00 07 31 211 00 00 0Отходы от снеготаяния с применением снегоплавильного оборудования
7 31 211 01 72 47 31 211 01 72 4Отходы с решеток станции снеготаяния
7 31 211 11 39 47 31 211 11 39 4Осадки очистки оборудования для снеготаяния с преимущественным содержанием диоксида кремния
7 31 211 61 20 47 31 211 61 20 4Отходы снеготаяния с применением снегоплавильного оборудования, обезвоженные методом естественной сушки, малоопасные
7 31 211 62 20 57 31 211 62 20 5Отходы снеготаяния с применением снегоплавильного оборудования, обезвоженные методом естественной сушки, практически неопасные
7 31 290 00 00 07 31 290 00 00 0Прочие отходы от уборки территории городских и сельских поселений
7 31 300 00 00 07 31 300 00 00 0Растительные отходы при уходе за газонами, цветниками, древесно­кустарниковыми посадками, относящиеся к твердым коммунальным отходам
7 31 300 01 20 57 31 300 01 20 5Растительные отходы при уходе за газонами, цветниками
7 31 300 02 20 57 31 300 02 20 5Растительные отходы при уходе за древесно-кустарниковыми посадками
7 31 900 00 00 07 31 900 00 00 0Прочие твердые коммунальные отходы
7 33 000 00 00 07 33 000 00 00 0Отходы потребления на производстве, подобные коммунальным
7 33 100 00 00 07 33 100 00 00 0Мусор от офисных и бытовых помещений предприятий, организаций, относящийся к твердым коммунальным отходам
7 33 100 01 72 47 33 100 01 72 4Мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный)
7 33 100 02 72 57 33 100 02 72 5Мусор от офисных и бытовых помещений организаций практически неопасный
7 33 151 01 72 47 33 151 01 72 4Мусор от бытовых помещений судов и прочих плавучих средств, не предназначенных для перевозки пассажиров
7 33 900 00 00 07 33 900 00 00 0Прочие отходы потребления на производстве, подобные коммунальным
7 34 000 00 00 07 34 000 00 00 0Отходы при предоставлении транспортных услуг населению
7 34 100 00 00 07 34 100 00 00 0Мусор и смет от уборки железнодорожных и автомобильных вокзалов, аэропортов, терминалов, портов, станций метро, относящийся к твердым коммунальным отходам
7 34 121 11 72 47 34 121 11 72 4Отходы (мусор) от уборки пассажирских терминалов вокзалов, портов, аэропортов
7 34 131 11 71 57 34 131 11 71 5Смет с территории железнодорожных вокзалов и перронов практически неопасный
7 34 200 00 00 07 34 200 00 00 0Мусор и смет от уборки подвижного состава железнодорожного, автомобильного, воздушного, водного транспорта, относящийся к твердым коммунальным отходам
7 34 201 00 00 07 34 201 00 00 0Мусор и смет от уборки подвижного состава железнодорожного транспорта (отходы очистки железнодорожных грузовых вагонов см. группу 9 22 100)
7 34 201 01 72 47 34 201 01 72 4Отходы (мусор) от уборки пассажирских вагонов железнодорожного подвижного состава
7 34 202 00 00 07 34 202 00 00 0Мусор и смет от уборки подвижного состава городского электрического транспорта
7 34 202 01 72 47 34 202 01 72 4Отходы (мусор) от уборки электроподвижного состава метрополитена
7 34 202 21 72 47 34 202 21 72 4Отходы (мусор) от уборки подвижного состава городского электрического транспорта
7 34 203 00 00 07 34 203 00 00 0Мусор и смет от уборки подвижного состава автомобильного (автобусного) пассажирского транспорта
7 34 203 11 72 47 34 203 11 72 4Отходы (мусор) от уборки подвижного состава автомобильного (автобусного) пассажирского транспорта
7 34 204 11 72 47 34 204 11 72 4Мусор, смет и отходы бортового питания от уборки воздушных судов
7 34 205 11 72 47 34 205 11 72 4Отходы (мусор) от уборки пассажирских судов
7 34 205 21 72 47 34 205 21 72 4Особые судовые отходы
7 34 900 00 00 07 34 900 00 00 0Прочие отходы при предоставлении транспортных услуг населению, относящиеся к твердым коммунальным отходам
7 34 951 11 72 47 34 951 11 72 4Багаж невостребованный
7 35 000 00 00 07 35 000 00 00 0Отходы при предоставлении услуг оптовой и розничной торговли, относящиеся к твердым коммунальным отходам
7 35 100 00 00 07 35 100 00 00 0Отходы (мусор) от уборки территории и помещений объектов оптово-розничной торговли
7 35 100 01 72 57 35 100 01 72 5Отходы (мусор) от уборки территории и помещений объектов оптово-розничной торговли продовольственными товарами
7 35 100 02 72 57 35 100 02 72 5Отходы (мусор) от уборки территории и помещений объектов оптово-розничной торговли промышленными товарами
7 36 200 00 00 07 36 200 00 00 0Отходы (мусор) от уборки гостиниц, отелей и других мест временного проживания, относящиеся к твердым коммунальным отходам
7 36 210 01 72 47 36 210 01 72 4Отходы (мусор) от уборки помещений гостиниц, отелей и других мест временного проживания несортированные
7 36 400 00 00 07 36 400 00 00 0Отходы (мусор) от уборки помещений, организаций, оказывающих социальные услуги, относящиеся к твердым коммунальным отходам
7 36 411 11 72 57 36 411 11 72 5Отходы (мусор) от уборки территории и помещений социально-реабилитационных учреждений
7 36 400 00 00 07 36 400 00 00 0Отходы (мусор) от уборки помещений, организаций, оказывающих социальные услуги, относящиеся к твердым коммунальным отходам
7 37 000 00 00 07 37 000 00 00 0Отходы при предоставлении услуг в области образования, искусства, развлечений, отдыха и спорта, относящиеся к твердым коммунальным отходам
7 37 100 01 72 57 37 100 01 72 5Отходы (мусор) от уборки территории и помещений учебно-воспитательных учреждений
7 37 100 02 72 57 37 100 02 72 5Отходы (мусор) от уборки территории и помещений культурно-спортивных учреждений и зрелищных мероприятий
7 39 000 00 00 07 39 000 00 00 0Отходы при предоставлении прочих видов услуг населению
7 39 311 01 72 57 39 311 01 72 5Отходы (мусор) от уборки помещений нежилых религиозных зданий
7 39 400 00 00 07 39 400 00 00 0Отходы при предоставлении услуг парикмахерскими, салонами красоты, соляриями, банями, саунами, относящиеся к твердым коммунальным отходам
7 39 410 00 00 07 39 410 00 00 0Отходы (мусор) от уборки парикмахерских, салонов красоты, соляриев
7 39 410 01 72 47 39 410 01 72 4Отходы (мусор) от уборки помещений парикмахерских, салонов красоты, соляриев
7 39 411 31 72 47 39 411 31 72 4Отходы ватных дисков, палочек, салфеток с остатками косметических средств
7 39 413 11 29 57 39 413 11 29 5Отходы волос
7 39 420 00 00 07 39 420 00 00 0Отходы (мусор) от уборки бань, саун, прачечных
7 39 421 01 72 57 39 421 01 72 5Отходы от уборки бань, саун
7 39 422 11 72 47 39 422 11 72 4Отходы от уборки бань, саун, содержащие остатки моющих средств
7 40 000 00 00 07 40 000 00 00 0Отходы деятельности по обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов
741 111 11 71 4741 111 11 71 4Отсев грохочения твердых коммунальных отходов при их сортировке
7 41 119 00 00 07 41 119 00 00 0Остатки сортировки твердых коммунальных отходов, отнесенные к твердым коммунальным отходам
741 119 11 724741 119 11 724Остатки сортировки твердых коммунальных отходов при совместном сборе
7 41 119 12 72 57 41 119 12 72 5Остатки сортировки твердых коммунальных отходов при совместном сборе практически неопасные
7 41 151 11 71 47 41 151 11 71 4Отходы (остатки) сортировки отходов пластмасс, не пригодные для утилизации

Весь перечень отходов — я смотрела его внимательно, анализировала, — весь перечень отходов, представленных в этой таблице, имеет место быть как на территории Москвы, так и Московской области: от железной дороги, от судов двух речных портов и так далее. Они все имеют место быть. От парикмахерских, от собачьих питомников, от всего, всё учтено — 74 вида отходов. Непонятно, откуда ртуть, кадмий, свинец, таллий и подобные прочие, если производится сортировка ТБО и если Министерство декларирует систему сортировки отходов, при которой опасные отходы отсортировываются в первую очередь, а потом остальные делятся на группы.

Токсичные отходы
Токсичные отходы

По каким исходным данным был сделан этот ОВОС? Что он вообще из себя представляет? Относится он к этому заводу или не относится?

На различных встречах с представителями этого завода — у них есть свой инженер по экологии — и вот эта девушка, молодой специалист после института, она «отбарабанила», извините за такое слово, то, что её научили сказать, ответить ни на какой вопрос она не могла. Когда я говорила — что вы будете принимать в качестве товара, в качестве исходного сырья для производства электроэнергии и производства всего остального? Она не могла ответить, она металась.

— Будем принимать бутылки из полиэтилентерефталата и остальные полимеры или не будем?

— Нет, не будем! После них образуются хлорсодержащие газы — нет, не будем.

— Хорошо! Будете принимать отходы ДСП — люди меняют мебель, выбрасывают старую. С помойки вам привезут эти ДСП (пропитанные фенолформальдегидной и прочими смолами). Вы будете их принимать?

Она не знает, что это такое. И она сказала: «Если сделают из них щепу, то будем принимать». Она не поняла подвоха в моём вопросе.

В общем, я сомневаюсь, что ОВОС и проект соответствуют друг другу, я в этом очень сомневаюсь. Дальше, я вам скажу, ещё страшнее. Специалисты, к сожалению, Института проектирования, экологии и гигиены — может быть, они хорошие специалисты в чём-то в другом, но в данном случае они даже не проанализировали результаты своей работы. И никто не посмотрел, что там вообще глупости написаны, полностью глупости, которые нормальный химик и нормальный инженер вообще сразу увидит.

Заключение государственной экологической экспертизы по проекту я увидела только вчера вечером, в десятом часу вечера — просмотреть все 85 листов у меня не было времени.

Распоряжение Минэкологии МО №66-РМ от 19.02.2018
Распоряжение Минэкологии МО №66-РМ от 19.02.2018

Я нашла только раздел, где анализируется ОВОС. Я вас уверяю, как говорится, чем хотите поклянусь, что цифры там именно те, что приведены мной (то есть варианта ОВОС, который обсуждался 27 апреля 2018 года в Наро-Фоминске, — прим. ИА REGNUM ). Они отличаются, может быть, на единицы и доли процента: 236 и 239, 450 — 470. То есть эксперты Государственной экологической экспертизы Московской области смотрели то же самое, и они не заметили даже того, что заметила я. У них были те же цифры, те же 2300 тонн в год вылетают через трубу. Они ничего не видят. Я смотрела только один раздел, я не знаю, кто из списка экспертов делал этот раздел, но я думаю, что это вообще… ну где квалификация у людей. Как вообще это делается, или это делается для совсем других целей?

Подписи экспертов под ГЭЭ МСЗ в Могутово МО
Подписи экспертов под ГЭЭ МСЗ в Могутово МО

Ещё что вообще нигде никогда не рассматривалось — это, собственно говоря, сам процесс подготовки мусора к сжиганию. А площадки для сортировки мусора — это очень страшное место, это почти то же самое, что полигон ТБО, за тем только исключением, что на них мусор не захоранивается, а в разобранном виде должен какое-то время храниться, а потом развозиться по разным заводам. Поэтому в принципе, конечно, надо и эту сторону вопроса поднимать, заслушивать и требовать, чтобы не только сама технология сжигания была профессионально подготовлена, но и сырьё для сжигания (потому что мусор — это сырье для завода) было профессионально и правильно подготовлено. Если оборудование на заводе рассчитано на прием определенного вида мусора, то это должны знать те фирмы, которые занимаются вывозом и сортировкой мусора. Вот этого документа вообще нигде не видела, не слышала и даже разговоров на эту тему нет. А это очень надо, потому что занимаются этим люди профессионально и химически, и физически, и математически неподготовленные, как правило. Они наберутся опыта потом, когда набьют много шишек. Это тоже важный вопрос. Поэтому, в принципе, конечно, надо бы и этим заниматься, хотя бы какую-то инструкцию краткую подготовить. Когда построится первый завод, на него должны принести нужный мусор, соответствующим образом подготовленный.

После меня на наших слушаниях выступала одна дама — Шкурпела Наталья Юрьевна, которая ездила на швейцарский завод. Она приехала в восторге, я с ней разговаривала. Говорю: «Наталья Юрьевна, мы-то видим совсем не то». Она говорит: «Я не понимаю почему». То есть голова у человека закружилась, потому что в Швейцарии один завод — нам говорят, что у нас та же швейцарская система, а у нас совсем другой МСЗ. Я со всеми вами согласна, что это совершенно разные вещи! И с этим надо бороться! У меня всё.

Читайте ранее в этом сюжете: Российские технологии рекультивации есть, но чиновникам они не выгодны