Москва, 20 сентября, 2016, 16:33 — ИА Регнум. Экзит-поллы, которые были опубликованы по итогам голосования ФОМ и ВЦИОМ, не смогли корректно отразить распределение голосов избирателей. Как передает корреспондент ИА REGNUM, об этом 20 сентября заявил Исполнительный директор Центра политического анализа Павел Данилин на шестом заседании Экспертного клуба «Регион» на тему «Итоги выборов 18 сентября: ожидаемые и неожиданные», комментируя расхождения между прогнозами ФОМ и ВЦИОМ по результатам выборов и реальными итогами голосования. Так, согласно данным экзит-поллов ВЦИОМ, подсчитанным по совмещенной методике, «Единая Россия» получила 44,7% голосов, а по ФОМ — 48,7%.

«ФОМ и ВЦИОМ обычно делают взвешивание. То есть, при предоставлении цифр это означает, что сидят несколько экспертов и говорят, что получили такие цифры, и в соответствии с этими цифрами должны сделать такие-то поправки», — заявил Данилин.

В данном случае, данные были получены «при 31% отказов у ВЦИОМ и 33 или 35% отказов у ФОМ», — напомнил политолог.

«Если у вас 30% отказников, тяжело сказать, какая будет реальная конкретная цифра. Конечно для этого существует то самое взвешивание, но, в таком случае, получается уже прогноз», — пояснил он.

Определенные проблемы были и в самой выборке избирателей, по которым проводился опрос ВЦИОМ и ФОМ, заметил Данилин, поскольку на выходе с избирательного участка интервьюеры предлагали пройти анонимный опрос на планшетах.

В данном случае «брались ответы от респондентов, которые находились в тех местах, где с ними можно было бы поговорить друг с другом и не было никакой опасности, что планшеты «отожмут» — а такая опасность всегда присутствует, особенно в неблагополучных районах. Таким образом, мы лишились значительной части тех мест, где люди голосуют традиционно», — считает политолог.

Наконец, на искажение прогнозов повлияло то, что респондентам часто неловко признаваться в голосовании за «Единую Россию».

«Не модно или неловко признаваться, что голосуешь не за ЛДПР, а за «Единую Россию». Потому что в течение порядка четырех лет, или даже шести, людям вбивали в голову, что «Единая Россия» — это плохо, и приличный человек голосовать за неё не может», — пояснил политолог.

Напомним, что 20 сентября 2016 года в пресс-центре ИА REGNUM прошло шестое заседание Экспертного клуба «Регион» на тему «Итоги выборов 18 сентября: ожидаемые и неожиданные». В ходе мероприятия участники обсудили новую политическую конфигурацию, сложившуюся по итогам думских выборов, а также непосредственно ход голосования.