Наш друг «Талибан»: почему Россия сотрудничает с недавним врагом

Талибы могут блокировать угрозу обратной инфильтрации боевиков ИГИЛ на территорию бывшего СССР

Александр Шпунт, 6 Февраля 2016, 17:50 — REGNUM  

Появившиеся с конца декабря сообщения, что недавние непримиримые враги Россия и «Талибан» активно обмениваются разведывательной информацией об активности ИГИЛ в Афганистане сперва звучали как нелепая фальшивка, позже стали рутинным фоном сообщений о ситуации в стране, а теперь воспринимаются всеми аналитиками уже как некоторый секрет Полишинеля.

Такая быстрая смена отношения к теме связана с тем, что ни Россия, ни, — что еще более важно в этом контексте — талибы ни разу за эти недели не опровергли эту информацию. И если поведение России могло быть связано с некоторым понятным высокомерием, которое может себе позволить глобальный игрок в отношении подобной темы, то движение «Талибан» крайне ревностно относится к собственному имиджу в среде радикальных мусульман. Тот факт, что талибы не опровергли сотрудничество с русскими гяурами в подконтрольных масс-медиа и социальных сетях, позволяет специалистам говорить о том, что «Талибан» подает сигнал и своим сторонникам, и России, и Западу — мы та сила в Афганистане, которая остановит халифат. Разумеется, если только вы не будете к нам относиться так же, как относитесь к халифату — то есть введете «Талибан» в пределы легитимного международного поля. Цинично, но вполне по-афгански.

Все три стороны пришли к этому союзу вынуждено, здесь не было ничьей тонкой игры и интриги. Стремительный приход халифата в Афганистан полностью спутал карты всех политических игроков в регионе — и наиболее готовыми к тому, чтобы начать принципиально новую игру, оказались те, от кого мировые аналитики ждали политической динамичности меньше всего, кого считали костными и малоподвижными в своих идеологических шаблонах — Россия и «Талибан».

После объявления о смерти основателя движения «Талибан» и духовного лидера талибов муллы Омара в руководстве разгорелась жесткая внутренняя борьба. На волне борьбы за власть, — а в афганских реалиях это означает «горячую войну» за власть — некоторые члены «Талибана» откололись от движения и пополнили ряды иностранных боевиков, в основном из Средней Азии, заявив о своей верности ISIS. Таким образом, халифат не отвоевывал Афганистан у талибов, но и не строил свой афганский филиал «в чистом поле», отстраивая с нуля террористическую инфраструктуру. Два мощных потока — отколовшиеся от «Талибана» полевые командиры, проигравшие в борьбе за власть в движении, и вытесненные из Средней Азии тамошние радикальные исламисты просто нуждались в руководстве и организационном оформлении — и они его получили от ИГИЛ. Именно с этим связана стремительная и даже сравнительно бескровная экспансия халифата в Афганистан.

Территориально афганский филиал ISIS (или Хорасан, как его называют в самом халифате) сосредоточен в восточной части Афганистана, в основном вокруг провинции Нангархар. Пуштунские племена этого региона со времен британского владычества легко меняют знамена и покровителей в зависимости от открывающихся возможностей. Привлекательность ISIS была связана с для пуштунов Нангархара с обилием оружия и финансов — идеологическая мотивация здесь была далеко не на первом месте.

Совсем другая картина открывается, если взглянуть на второе крыло боевиков Хорасан. Среднеазиатские радикалы, полностью потерявшие перспективны «исламского возрождения» в республиках бывшего СССР, куда более афганцев идеологически заряжены. Их непосредственные цели не ограничиваются только Афганистаном, но в первую очередь рассматривают Хорасан как плацдарм для броска на свою родину, в Центральную Азию, и далее, уже оттуда — в Индию и Пакистан.

Именно с выходцами из среднеазиатских республик, а не с пуштунами Нангархара, связаны массовые случаи зверств в отношении местных жителей, подобные тем, что наблюдаются в Сирии и Ираке. Так, в конце прошлого года в одном из своих рейдов боевики ISIS остановили автобус, перевозивший рабочих. Они отпустили всех, кроме хазарейцев, — представителей национального меньшинства, исповедующих в основном шиитский ислам, и которых ISIS рассматривает как еретиков. Первоначальная версия афганских властей была стандартной, — похищение якобы было актом талибов. Впрочем, «Талибан» немедленно опроверг свою причастность, — что никогда не делал в тех случаях, когда на самом деле стоял за подобными действиями.

Довольно быстро выяснилось, что боевиками были члены ISIS, бежавшие из Узбекистана, которые хотели использовать заложников в качестве рычага, чтобы освободить своих родственников, осужденных к тому моменту афганским правительством за терроризм. Как впоследствии рассказали те заложники, которым удалось спастись, пытки происходило ежедневно, а некоторые были обезглавлены. Важнейшая деталь, — именно талибы развернули спасательную операцию и освободили пленных. Афганские правительственные силы, несмотря на их интенсивную подготовку американскими инструкторами и самое современное техническое оснащение, не смогли (или, как утверждали местные издания, не захотели) сделать ничего, чтобы освободить похищенных.

Неудивительно, что такие эпизоды сделали талибов куда более популярными в глазах даже светской части афганского общества, чем власти в Кабуле. Талибы уже давно показывали, что они в состоянии обеспечить государственные функции в районах, находящихся под их контролем, — чего не скажешь об афганском правительстве. До появления халифата радикализм талибов, их непримиримость к светским проявлениям быта отталкивали от движения обывателей. Но когда встал выбор между существованием по законам шариата и отрубленными головами — даже самые прозападные афганцы выбирают жизнь. И выбирают «Талибан», который единственный оказался способен защитить ее на практике. Вот такая специфическая афганская агитационно-пропагандистская кампания.

При этом «Талибан» хочет максимально использовать эту поддержку населения в стратегическом плане, предъявив ее в качестве легитимации своей власти. Поддержка населения плюс реальные военные успехи против халифата — хорошая платформа для торга с Западом. Но для этого нужен посредник, который был бы сам в этом торге заинтересован с одной стороны, и смог бы этот торг организовать и его вести, с другой стороны. Выбор для талибов был очевиден — Россия. То же «среднеазиатское» крыло Хорасана подтолкнуло и Россию к сближению с «Талибаном». Прежде всего, радикалы из Центральной Азии ненавидят Россию еще больше, чем «свои» правительства, справедливо полагая, что без поддержки Москвы выгнать их из региона на юг, в афганский Нангархар, никому бы не удалось. Кроме того, планы «северного» расширения границ Хорасана уже непосредственно на территорию России центральноазиатские боевики халифата никогда не скрывали — для них международно признанные постсоветские границы просто ничего не значат.

Показавшая в ближневосточных делах завидную прагматичность, Москва выбор между неприятными и чуждыми, но действенными талибами ‑ и коррумпированным, раздираемым межэтническими противоречиями «официальным» правительством, способным контролировать лишь несколько домов-крепостей в Кабуле, — сделала довольно быстро. Подача талибов была принята. Пока что все аналитики сходятся в том, что о непосредственно военной кооперации еще рано говорить.

В военном плане выстраиваются взаимоотношения, обмен разведывательными данными, оперативная коммуникация. В политическом между Россией и «Талибаном» идет жесткий торг, — что и под какие гарантии получит Москва, если ввяжется в процесс мягкой легитимации «Талибана» в глазах своих «западных партнеров» и что получит «Талибан», если блокирует угрозу обратной инфильтрации на территорию бывшего СССР боевиков халифата «советского» происхождения. В любом случае, уже очевидно, что не только в Сирии и Ираке, но и в Афганистане игра переходит в руки Москвы — возможно, даже не совсем по ее инициативе.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
28.07.16
Прокуратура требует арестовать оправданных «приморских партизан»
NB!
28.07.16
«Латвия будет на грани уничтожения, если разместит системы ПРО»
NB!
28.07.16
«Путин должен остерегаться вмешиваться в выборы в США»
NB!
28.07.16
Дела семейные: как главврач райбольницы платит зарплату себе и мужу
NB!
28.07.16
Проблеск мира, веры и молитвы на улицах Киева
NB!
28.07.16
Младенец умер на Камчатке после посещения врача
NB!
28.07.16
Нефть уйдет к майскому «дну»
NB!
28.07.16
После паузы доллар продолжит рост в паре с рублем
NB!
28.07.16
СМИ ФРГ: «Мы потеряли Эрдогана, он хочет быть с Путиным»
NB!
28.07.16
Первый пошел: не сдавшего декларацию депутата лишили мандата в Якутии
NB!
28.07.16
«Путин стал участником предвыборной гонки в США»
NB!
28.07.16
Жителям Камчатки запретят ходить в лес за грибами и ягодами
NB!
28.07.16
Украина подсчитала ущерб от «оккупации» Крыма
NB!
28.07.16
Трамп подвергся критике за слишком мягкое отношении к России
NB!
28.07.16
Google переименовал города Крыма в соответствии с «декоммунизацией»
NB!
27.07.16
ДНР платит зарплату сотрудникам украинской Донецкой железной дороги
NB!
27.07.16
Политический скандал в Свободном порту Ванино: суд наказал депутатов
NB!
27.07.16
Прокуратура проиграла — экс-соратник Ройзмана Маленкин покидает колонию
NB!
27.07.16
В Рыбинске Ярославской области хотят отменить выплаты многодетным семьям
NB!
27.07.16
Турецкое эхо в Средней Азии: угроза исламизации будет нарастать
NB!
27.07.16
Чиновники Петербурга взялись за нелегальных гидов, начав с китайских
NB!
27.07.16
Законопроект об отказе от наказания за побои по УК внесен в Госдуму