«Новороссия потеряла одного из своих самых верных сынов»
Командир бригады «Призрак» Алексей Мозговой был человеком неудобным для многих из-за своей принципиальности, решительности и последовательности в отстаивании интересов народа Донбасса. У него были враги не только внутри ЛНР, но и в России, не говоря уже о непосредственном противнике, для которого комбриг был опасен в том числе и своими попытками наладить диалог с украинскими военными, призывами присоединяться к ополчению. Именно поэтому при ответе на вопрос «кому выгодно?» появляется множество версий. Корреспондент ИА REGNUM обратился к экспертам и людям, лично знавшим Алексея Мозгового, с двумя вопросами — кем был для Новороссии комбриг Мозговой и кому оказалась выгодной его гибель.
Мозговой — Че Гевара наших дней, бесхитростный идеалист, стоявший за интересы народа
Живущий в Латинской Америке украинский публицист Олег Ясинский на своей странице в Facebook сравнил гибель Мозгового с гибелью кубинского революционера Эрнесто Че Гевары, хотя жизненные пути этих людей и эпохи, в которые они жили, по его словам, очень сильно разнятся. «Я против сравнений. Я сказал только, что его убийство напомнило мне о гибели Че. О жизни Гевары известно намного больше, чем об Алексее Мозговом, но по впечатлениям людей, его лично знавших, о Мозговом складывается мнение как о человеке прямом, последовательном, не терпевшим цинизма политиков и несправедливости, вопреки своей воле ставшем солдатом. Подобная человеческая порядочность и последовательность для большинства профессиональных политиков обычно неудобна. В этом, несомненно, он походил на Че», — объяснил Олег Ясинский.
Для многочисленных своих сторонников комбриг Мозговой, по мнению директора Института глобализации и социальных движений Бориса Кагарлицкого, воплощал надежду на справедливый социальный и политический порядок. «Он воплощал надежду на народовластие, полноценную демократию и социальное государство. И, хотя его собственные взгляды были довольно непоследовательными, сам он был человеком абсолютно прямым, честным и готовым бороться за свои ценности. Поэтому он и притягивал к себе всех, кто эти ценности воспринимал всерьез», — говорит политолог.
Рководитель Центра координации «Новая Русь» Алексей Анпилогов, лично знавший комбрига, уверен, что с уходом Алексея Мозгового из жизни закрыта целая страница истории восстания в Донбассе — искренняя, наиболее правдивая и связанная с людьми, поднявшимися против насилия и произвола весной прошлого года. Он рассказывает, что Мозговой был неспособен мириться с попытками «запихнуть» республики Донбасса насильно в нынешнюю Украину. «Мозговой, к счастью, не увидит следующую страницу этой истории, сюжетные линии которой заложены с сентября прошлого года, когда восставших пытаются запихнуть насильно в ту Украину, которая ни на йоту не поменялась. И в этом тоже есть некая вселенская справедливость, потому что Алексей не смог бы смириться с дальнейшей трансформацией цели восстания в некие узколичные, узкоклановые интересы, которые все более и более представляет не только киевский режим, но и те республики, которые сейчас ему противостоят», — заметил он. Мозговой был последовательным противником Минских договоренностей. «На мой взгляд и на взгляд большинства, я бы даже сказал, подавляющего большинста командиров подразделений армии Новороссии, подчеркиваю, армии Новороссии, это не что иное, как предательство», — заявлял комбриг в сентябре прошлого года после подписания Минских соглашений.
«Алексей Мозговой был одним из последних независимых командиров в ЛНР и живых символов Новороссии. Его убийство — это большая трагедия лично для меня и для всего ополчения Донбасса», — говорит организующий поставки военного назначения в Новороссию волонтер Александр Жучковский. Мозговой, по его словам, многими ополченцами воспринимался как «наместник» Игоря Стрелкова, «как человек, который был верен изначальным принципам Донбасского восстания и не соглашался с „минским“ решением военного конфликта». «Мозговой последовательно выступал за воссоединение русского народа, за социальную справедливость и борьбу с олигархатом, который во многом продолжает контролировать процессы в республиках. Поэтому он был близок и левым, и правым, в его отряды массово шли российские добровольцы», — рассказывает Жучковский. Мозговой пользовался непререкаемым авторитетом среди бойцов. «Ему выказывал уважение даже противник. Особенно сейчас, после смерти, после его ставших широко известными пророческих стихов („Неплохо в мае умереть…“). Мозговой выглядит „романтиком“, идеалистом. Такие люди в нашей уродливой реальности долго не живут», — констатирует он.
Комбриг Мозговой олицетворял не только идеалистические надежды, но и был человеком, способным возглавить армию Новороссии, уверен сопредседатель ОО «Новая Русь» Егор Кваснюк. «Это был самый популярный полевой командир, умевший объединять вокруг себя людей и не отошедший от цели создания Новороссии», — сказал он.
Лидер «Славянской гвардии» Владимир Рогов сравнил Мозгового с революционерами Николаем Щорсом и Эрнесто Геварой, в частности, из-за его левого политического выбора. «К Алексею приезжали сотни добровольцев со всего мира, включая Западную Европу, Латинскую Америку. Именно потому, что они видели в его лице борца за справедливое общество без олигархов или хотя бы с минимальным их влиянием. И еще это был православный воцерковленный человек. Нередко пришедшие в его бригаду добровольцы из других стран принимали православие», — рассказывает он. Мозговой, по словам Рогова, с первых дней, еще когда не было оружия, начал организовывать борьбу на Луганщине. «Кто такой Алексей Мозговой для Новороссии и для бывшей Украины, еще озвучат потомки, потому что это имя однозначно вошло в историю», — уверен Рогов.
Подтверждение словам о добровольцах с разных континентов и их отношении к Мозговому — заявление, сделанное Центром международного действия (США) о комбриге. «Командир Мозговой воплощал в себе многие прекрасные качества, какими обладали великие исторические революционные деятели, такие как Че Гевара и Томас Санкара. Это глубокое понимание устремлений и желаний народа, неисчерпаемая искренность, скромность. Он обладал бескомпромиссными принципами и умением сплотить людей, склонить их на свою сторону», — сказано в нем.
По воспоминаниям одного из лидеров харьковского сопротивления Антона Гурьянова, Мозговой был очень харизматичным, напористым и волевым человеком, который «точно знал, чего он хочет, и говорил всю правду, какая бы она ни была, в глаза». «Я считаю, что с его смертью Новороссия потеряла одного из своих самых верных сынов», — заявил он.
«Вот теперь очень страшно. Очень. Мозговой всегда был открытым и честным человеком. Его нельзя было обвинить в том, что он плетет заговоры, готовит перевороты и что-то такое. Он просто сражался за своё дело и своих людей. В Алчевске было последнее место, где жила
Гибели Мозгового могли желать и в Москве, и в Киеве и в Луганске
Стоит отметить, что одной из наиболее распространившихся версий убийства комбрига стала причастность к нему так называемых «своих», а вовсе не диверсионно-разведывательной группы противника. Подкрепляют ее и слова самого Мозгового в его публикации «Система-2”. «Сегодня я в полной мере столкнулся с этим понятием. В течении получаса прозвучало два «любезных» предложения — арест и полное уничтожение… В том случае, если я не откажусь от проведения военного парада в городе Алчевске, и о проведении абсолютно необходимой на сегодняшний день акции для Новороссии — форум солидарности народа Новороссии и Европы», — написал он 8 мая. Причем гибель Мозгового ставится многими в один ряд с расстрелом командира группы быстрого реагирования Александра Беднова (Бэтмэна) и уничтожением коменданта Первомайска Евгения Ищенко. Однако, если в первом случае руководство ЛНР не скрывало убийства якобы оказавшего сопротивление при задержании командира, то гибель Ищенко произошла в непосредственной близости от фронта, где действие ДРГ вполне реально.
Самый пессимистичная версия — подготовка пресловутого «слива» Новороссии и зачистка принципиальных и авторитетных командиров, способных этому сливу противостоять. «Что касается его врагов, то понятно, что такого человека должны были ненавидеть олигархи по обе стороны фронта. Мы также знаем, что руководство ЛНР в лице Плотницкого находилось с ним в конфликте, ему неоднократно угрожали. Поэтому есть все основания подозревать, что подобного рода убийство не могло быть осуществлено без участия «своих» в широком смысле этого слова, но мы не можем сейчас однозначно обвинять руководство, Плотницкого или тем более Москву. Но оснований для подозрения они дали более чем достаточно», — полагает Борис Кагарлицкий. Что касается версии причастности украинских спецслужб, то ее, по мнению политолога, также не стоит отметать. «Но опять же возникает вопрос, кто сливал информацию, кто им помогал, почему от террористических актов гибнут именно те командиры, которые находятся в конфликте с нынешними лидерами ЛНР? И это наводит на мысль о том, что все это, по существу, подготавливает сдачу республик, к этому ведет и политика Москвы, которая уже теперь явно толкает ЛНР и ДНР к тому, чтобы они вернулись в состав Украины. Причем совершенно понятно, что для местного населения возвращение Луганска и Донецка в состав Украины при нынешней власти в Киеве равнозначно катастрофе, и этого не может не понимать руководство в Москве», — говорит Кагарлицкий.
Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов, в свою очередь, замечает, что версия убийства «своими» напрашивается сама собой, учитывая, что уже были аналогичные убийства. «Вполне возможен след бизнес-структур. Мозговой мог мешать не столько консолидации власти в ЛНР, сколько конкретным интересам бизнеса”, — предположил он. Однако Ремизов не согласился с версией о зачистке площадки перед пресловутым «сливом» Новороссии и устранением командиров, способных этому сливу противостоять. Как отметил эксперт, реакция Киева и Запада, которые не предлагают приемлемых условий для реинтеграции Донбаса на Украину, не дает оснований думать, что ДНР и ЛНР прекращают свое существование и возвращаются в состав единой Украины. «Москва этого хотела бы, но это вряд ли произойдет именно по причине достаточно жесткой и радикальной позиции, занятой Киевом. Так что насчет ликвидации ДНР и ЛНР я бы не спешил с выводами ”, — говорит Ремизов. Тем не менее, по мнению политолога, убийство Алексея Мозгового дает еще один повод задуматься о многих неприглядных сторонах сложившейся в республиках системы власти.
Алексей Анпилогов, анализируя возможные версии трагедии, обратил внимание, что кортеж Мозгового ждали заранее, причем в тылу территории ЛНР. «Ни для кого уже не секрет, что кортеж Алексея Мозгового ждали, что этот кортеж был расстрелян в глубоком тылу территории ЛНР. И это отнюдь не густые леса, в которых группа может скрытно подойти», — констатирует он. Алексея Мозговой, по словам Анпилогова, был неугоден для всех — «и для Луганска, и для Москвы, и для Киева». «Говорить сейчас о версиях можно много, но фактов очень мало, и если все это не раскрыто по горячим следам, то мы вряд ли услышим окончательную версию до тех пор, пока с каких-либо спецархивов не будет снят гриф «секретно”. А где эти архивы расположены — в Москве, Киеве или Вашингтоне — мы узнаем еще очень нескоро”, — подытожил он.
Егор Кваснюк убежден, что приговорившие Мозгового к смерти люди представляют собой некую пятую колонну, агентов влияния внутри руководства ЛНР. Версия, кто убил Мозгового, по его мнению, может быть только одна: «Его убили нацисты с противоположной стороны. При этом часть из них, вполне вероятно, находится среди руководства ЛНР. Я не обвиняю все правительство ЛНР, но мы знаем, что внутри него есть «засланные казачки», которые явно имели к этому заказу прямое отношение. Я бы сказал, что их можно назвать пятой колонной. Некоторые имеют прямое отношение к Авакову, некоторые имеют прямое отношение к Яценюку, и всем им было выгодно, чтобы сейчас, когда Новороссия начинает заново свое формирование, человек, способный объединить армию Новороссии и под своим именем повести людей, был убит», — заявил он. Мозговой, по его мнению, был убит теми же силами, которые раньше заказывали арест командира бригады особого назначения «Одесса» Фомы. «Они же заказывали убийств Бэтмэна. Они заказывали диверсии против различных групп, когда нашим ребятам стреляли в спину. Делается это все достаточно небольшой группой, и говорить, что возможна какая-то гражданская война в ЛНР, глупо. За этими людьми, за этой пятой колонной, стоит 150−200 человек — не больше. Но они устраивают вот такие убийства и провокации. Мы находимся на войне, и враг у нас не только снаружи, но и внутри — это местные олигархи, местные ставленники тех же самых киевских нацистов», — сказал он. Что касается персональных обвинений в адрес Игоря Плотницкого, то Егор Кваснюк прокомментировал их так: «Плотницкий — король без королевства. Он не в состоянии ничего решать на данный момент. Его отстранили от реальных рычагов власти». Кваснюк подверг критике слухи о причастности Москвы. «Обвинять Кремль мы не имеем права. Кремль тут ни при чем. Нет кураторов, которые бы поддерживали нестабильность. Попытка огульного обвинения приводит к недоразумениям и большому количеству провокаций, которые усилились перед наступлением карательной армии», — сказал он. В ДНР, как отметил Кваснюк, имели место похожие события, но они прошли намного тише и спокойнее.
По мнению Владимира Рогова, это убийство было выгодно украинским карательным властям. «Мы знаем, что были недопонимания между Алексеем и господином Плотницким. Но тем не менее, когда вопрос вставал о существовании ЛНР, борьбе за Новороссию, то эти вопросы уходили на задний план. Когда 7 марта произошло предыдущее покушение на Алексея, я дал достаточно жесткие комментарии, после чего сам Мозговой попросил меня снизить градус и подтвердил, что угроза была именно со стороны украинских карательных войск и диверсионных групп», — рассказал он. Рогов полагает, что сейчас Плотницкому не помешало бы выделить максимальную охрану одному из казачьих лидеров — Павлу Дремову, потому что с ним у Плотницкого тоже были противоречия. «Если идет работа украинских ДРГ по ликвидации лидеров для того, чтобы посеять недоверие, панику и разочарование внутри ЛНР, то следующим под ударом может оказаться Дремов. Если бы не было так непрофессионально и неграмотно произведено «задержание» Александра Беднова, командира группы быстрого реагирования «Бэтмэн», когда он был просто уничтожен силами луганской народной милиции, то не было бы и столь больших сомнений у некоторых людей, не было бы почвы для информационных диверсий со стороны хунты», — уверен он. Рогов обратил внимание, что комментарии о смерти Алексея Мозгового со стороны Антона Геращенко стали чуть ли не первыми, хотя украинские СМИ опаздывают с комментариями и новостями. С другой стороны, он указал на активность украинских ботов, которые все как один начали говорить о «руке Кремля» и внутренних разборках. «Цель — дезорганизация народного ополчения, добровольцев накануне возможного потенциального наступления Украины», — сказал Рогов. О том, что запущен механизм дезорганизации и дестабилизации ситуации, по мнению Рогова, говорит и тот факт, что перед зимней кампанией был убит народный мэр Первомайска Евгений Ищенко, а следом началось наступление на этой линии фронта.
Антон Гурьянов также поддерживает версию, что в убийстве Мозгового стоит винить ДРГ. «Самой вероятной мне видится версия убийства со стороны Украины, потому что для нее он представлял большую опасность. Он не пошел бы ни на какие компромиссы с фашистами», — заметил Гурьянов.
Александр Жучковский сообщил, что ему сложно комментировать версии убийства, в том числе по соображениям безопасности. Волонтер рассказал, что за неделю до убийства комбрига получил информацию, что его подозревают в поставках неучтенного оружия Мозговому. «Подозрения абсолютно беспочвенные, но в связи с ними начали проводиться некоторые оперативные мероприятия, из-за которых мне пришлось принять меры предосторожности. Из-за этого и многих других факторов мне, откровенно говоря, не верится, что Мозгового устранили украинские диверсанты. Однозначно обвинять руководство ЛНР я не могу, поскольку этому нет прямых доказательств, одни слухи и догадки. Могу только высказать мнение, что комбрига устранили те же силы, что Беднова, Ищенко и некоторых других ополченцев и командиров. Сложно назвать случайностью (или украинскими диверсиями) последовательное устранение всех, кто был недоволен сложившимся порядком вещей в ЛНР», — сказал он.
По мнению источника, который пожелал остаться неназванным, в смерти Алексея Мозгового можно поискать следы владельца группы компаний «Газ Украины» Сергея Курченко, который, по его словам, присутствует на последних встречах Владислава Суркова с руководителями ЛДНР. «На самой последней он пытался поучать Захарченко. Был послан прямым текстом при Суркове», — сообщает источник. Таким образом, целью убийства Мозгового, по его мнению, могло стать давление на главу ДНР.
Маловероятной представляется версия об украинском следе и Егору Холмогорову. Однако, по его мнению, обвинять Игоря Плотницкого не следует. «Плотницкий, конечно, ни при чем. Я думаю, никто не испугался больше, чем он», — заметил Холмогоров. По мнению публициста, «при чем» лица, фамилий которых мы не знаем», но которые «хотели бы держать ситуацию в ЛНР под своим жестким контролем и плевали на людей». «Мозговой мог казаться им элементом хаоса в системе, которую они выстраивали под себя, и уважительно себя с ним вести они не захотели. И вышло то, что вышло, — катастрофа. Угрозы, которые Мозговой получал перед этим (отнюдь не от украинцев), свидетельствуют, что, скорее всего, именно они и были реализованы», — говорит он. Обвинения в адрес Москвы Егор Холмогоров считает необоснованными, и для Кремля это убийство, по его словам, стало «очень неприятной новостью».
Военный обозреватель, публицист Борис Рожин рассмотрел несколько вероятных версий убийства, среди которых и версия о существовании ДРГ, и убийство «своими», и криминальный след, и причастность «третьей силы». Расстрел Бэтмэна, по мнению военного обозревателя, дал противнику дополнительные возможности для манипуляций. По словам Рожина, те, кто отвечал за «наведение порядка» в ЛНР и оправдание происходивших косяков, сами сделали из полностью зависимого Плотницкого козла отпущения, на которого начали списывать вообще все, что происходит в республике». «Переходя к разговору о злом умысле, нельзя не отметить и высокий уровень непрофессионализма и некомпетентности тех лиц, которых поставили курировать ЛНР. Пример ДНР показывает, что работать можно было и по-другому, но в ЛНР скорее работают так, как умеют, а не так, как надо», — написал он в своем блоге. Рассматривая вариант «третьей силы», Рожин не исключил, что, возможно, имело место содействие врагу, оказанное на одном из уровней управления процессами в ЛНР, когда на ту сторону утекла критическая значимая информация, приведшая к гибели комбрига». В выводах Рожин склоняется к версии, что Мозговой «был устранен руками украинской (иностранной) спецгруппы, которая прикрывалась полувиртуальными клоунами из «Теней» Гладкова (украинский диверсионный отряд «Тени» взял ответственность на себя, но, учитывая их репутацию, мало кто воспринял данное заявление всерьез — прим. ИА REGNUM) при возможном содействии предателя/предателей в ЛНР (или это какой-то совершенно вопиющий провал местных спецслужб), которые сдали информацию о передвижении Мозгового противнику».
Подводя итог, следует обратить внимание, что даже сторонники версии виновности украинской ДРГ в гибели комбрига говорят о существовании неких внутренних сил, способствовавших этому, некой «третьей силы», шпионов и пятой колонны, которая руководствуется собственными корыстными интересами в Новороссии, либо является проводником интересов Киева, и практически все эксперты указывают на грубые и фатальные просчеты (либо намеренное усугубление ситуации) в системе управления ЛНР, которые допущены теми, кто имеет там реальную власть. Вместе с тем подавляющее большинство экспертов говорит о непричастности Кремля, о надуманности активно поддерживаемой украинской стороной в лице активизировавшихся представителей так называемых информационных войск версии, согласно которой руководством России якобы было санкционировано убийства комбрига.
Будущее бригады «Призрак»
Заместитель командира бригады «Призрак» Алексей Марков (позывной Добрый) рассказал, что «вопросы о будущем бригады решены положительно». «Боевой дух ни в коем случае не сломлен. Я бы даже сказал, наоборот. Бригада как и была, так и будет. Вопросы о ее будущем были решены положительно. Бригада сохранится и, скорее всего, даже будет расти. Сейчас для нас очень тяжелое время. Комбрига все любили и уважали. Но тех, кто надеялся, что таким образом им дастся сломить нас, ждет горькое и болезненное разочарование», — сказал он. Версий гибели комбрига, по словам Маркова, много, и они сейчас прорабатываются. «Говорить о чем-то конкретном пока слишком рано», — заявил он. Стоит отметить, что заместители командира «Призрака» Алексей Марков и Петр Бирюков выступили с заявлением о полной поддержке назначения и.о. командира бригады начальника штаба Юрия Шевченко.
Похороны легендарного комбрига состоялись сегодня, 27 мая. Алексей Мозговой был коренным жителем Донбасса, потомственным казаком, поэтом и автором-исполнителем. Мозговой c самого начала принял активное участие в протестных событиях на юго-востоке Украины, а затем и в вооруженном противостоянии с Украиной. 7 марта этого года на комбрига было совершено первое покушение, когда его машину подорвали, а сам Мозговой получил осколочное ранение в голову. Новое покушения, состоявшееся 23 мая, для злоумышленников оказалось более удачным — легендарный комбриг погиб. А строки написанного им стихотворения «Неплохо в мае умереть» оказались пророческими. Вместе с Мозговым погибли и сопровождавшие его пресс-секретарь Анна Самелюк и ополченцы Алексей Калашин, Андрей Ряжских и Александр Юрьев. Автомобиль, в котором находился Мозговой, был обстрелян в районе поселка Михайловка. Под обстрел также попала машина невольных свидетелей убийства Мозгового — супругов Якова и Анастасии Тракий. Сообщается, что погибшая женщина находилась на последнем месяце беременности.