Практически все социологи, выступавшие сегодня на заседании круглого стола в ИА "Росбалт", посвященного выборам губернатора СПб и Ленобласти, в качестве главного итога выборов отметили низкую явку петербургских избирателей на городские избирательные участки. По словам директора московского фонда "Центр политических исследований" Андрея Федорова, низкая явка избирателей в Петербурге отражает то, что в целом происходит в стране - в России наблюдается усталость от предвыборных кампаний. По замечанию директора петербургского центра социальных прогнозов Леонида Кесельмана, это подтверждает тенденцию снижения удельного веса политических технологий в предвыборной борьбе и выводит на первое место политические позиции, с которых начинает участник предвыборной гонки. Социолог Татьяна Протасенко заявилала, что причиной низкой явки является глубокое неудовлетворение петербуржцев низким качеством уровня жизни в городе. "Интереса к губернаторским выборам у избирателя не было, так как ни у одного из кандидатов, кроме Валентины Матвиенко, не было информации, какие силы стоят за их спиной," - подчеркнула Протасенко. Исследователь из Москвы Сергей Марков отметил, что выборы в Петербурге были скорее референдумом, так как имя будущего губернатора было известно заранее, поэтому "избирателю стало скучно." По мнению Маркова, по результатам выборов в Петербурге можно сделать вывод, что, во-первых, очевидно поражение политических партий и необходимо обновление партийной системы в стране, а во-вторых, выборы в Петербурге показали, что новое избирательное законодательство неэффективно. Петербургский политолог Валерий Островский заметил, что многие избиратели "развращены" подкупом со стороны избирателей и не явились на избирательные участки, потому что легитимность этой предвыборной кампании постоянно была под жестким контролем городских властей.