Выдающиеся учёные ФАНО: кто они?
Выяснились подробности об инициативе Федерального агентства научных исследований (ФАНО) ввести должность «выдающийся ученый». На днях ИА REGNUM сообщило, что, по непроверенным данным, ведомство направило соответствующее предложение в Академию наук. В пресс-службе РАН подтвердили факт рассылки писем от ФАНО в некоторые академические институты с предложением обсудить эту идею.
Плод совместного творчества Минобразования и ФАНО чиновники объясняют необходимостью введения дополнительного критерия, чтобы можно было варьировать денежные выплаты — кто-то станет получать очень много, а остальные, так сказать, по остаточному принципу. «Это бред, и делать так могут люди, ничего не понимающие в науке», — заявили ИА REGNUM в РАН. Впрочем, не надо, кажется, быть семи пядей во лбу, чтобы не понимать курьезности такой должностной формулировки. Только вообразите себе такой диалог:
— Ваше место работы?
— Академия наук.
— Должность?
— Выдающийся ученый.
Но это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Идея распределения субсидий организациям Академии наук основана на принципе «разделяй и властвуй». Предлагается дополнительно финансировать небольшую группу специалистов, причем эта группа «съест» львиную долю денег, выделяемых на науку. А это значит, что институты будут вынуждены пойти на существенное сокращение сотрудников, чтобы хватило великим. А великих со временем — люди-то немолодые — можно будет отправить на заслуженный отдых. И сокращение штатов провели, и фонд зарплаты сэкономили, да и среднюю зарплату ученых подняли — полный успех реформ.
На днях глава ФАНО Михаил Котюков заявил, что окончательного решения по поводу новых стандартов оплаты труда сотрудников научных организаций еще нет. В ходе проходящего обсуждения будет определено, на базовое или конкурсное финансирование они будут опираться. Речь идет об обсуждении проекта Минобрнауки «Методические рекомендации по распределению субсидий на выполнение государственных работ в научной сфере». Документ задает высокие стандарты оплаты труда сотрудников НИИ. Так, ведущие исследователи будут получать не меньше четырехкратного размера средней заработной платы по региону. А весь объем финансирования поделят на три части: 60% средств предлагается распределять по конкурсу, 15% - на адресную поддержку ведущих ученых и 25% - на базовое финансирование, которое пойдет на функционирование научно-технической инфраструктуры учреждений и собственно зарплат.
Ученые меж тем подсчитали, как «преобразятся» НИИ после введения такой системы. Расчеты опубликованы на сайте РАН. Из них следует, что число сотрудников уменьшится в отдельных институтах на треть, а то и вдвое. Скажем, в московском Институте русского языка цифры такие:
«Финансирование — 74,9 млн руб.
В связи со спецификой работы уменьшаем долю средств на содержание института и обеспечение исследований — до 8% каждую, на оплату вспомогательного персонала — до 7%.
15% — великие — 11,24 млн руб. (3 человека).
70% — просто ученые — 52,4 млн руб., делим на 1,46, получаем 36 человек. Вместе с великими — 39.
Обеспечение института и собственно исследования — 6 млн руб.
Зарплата ненаучным — 5,24 млн, делим на 0,778, получаем 7 человек.
Всего в институте останется 46 человек.
Нормативная численность сегодня — 118».
Такая арифметика отнюдь не стыкуется с предложением Президента России о поддержке русского языка и даже выделении его в отдельную от остальной филологии дисциплину, высказанное им на последнем заседании президентских Советов по межнациональным отношениям и русскому языку.
«Это проект, против которого мы все бьемся, — сообщила ИА REGNUM по поводу проекта Минобразования заместитель директора по науке Института русского языка РАН Мария Каленчук, — и на Совете при Ливанове мы будем его оспаривать».
Впрочем, проект Минобразования «обидит» не только лириков. Физикам тоже достанется. Лишь два примера из анализа с сайта РАН: Физико-технологический институт Академии наук (ФТИАН РАН) сократится со 187 до 63 человек, Институт физических проблем — со 104 до 68 сотрудников.
Радовать ученых это, конечно, не может. Однако на письма счастья, выборочно отправленные ФАНО, реакции пока нет. Поскольку это, очевидно, пробный шар чиновников, и не все институты такие письма получили, то ученые считают, что могут пока на них не реагировать, сообщили ИА REGNUM в пресс-службе Академии наук.
Что до чиновников, то глава ФАНО заверяет, что «каждая структура будет сама принимать решение о применении рекомендаций, а окончательное обсуждение законопроекта, предположительно, закончится этим летом». И все-таки непонятно, как же работает принцип двух ключей? Почему ФАНО, полномочия которого должны сводиться к технико-управленческой помощи ученым, вдруг выдает им «рекомендации»? Может быть, само будет и «выдающихся ученых» назначать…