Зачем нужно Минвостокразвития? «Если так, для красоты, то это странно…»

Якутск, 28 июня, 2019, 08:06 — ИА Регнум. Формат работы Министерства по развитию Дальнего Востока и Арктики необходимо менять, обеспечив это ведомство для повышения результативности работы финансами и полномочиями. Такое мнение высказал корреспонденту ИА REGNUM политолог Андрей Данилов, комментируя слова председателя Совета Федерации РФ Валентины Матвиенко о том, что Минвостокразвития не должно превращаться в совнархоз, который только «собирает заявки с регионов».

Читайте также: Матвиенко задала острые вопросы министру Дальнего Востока и Арктики

Эксперт считает, что в том формате, в котором ведомство работает сейчас, оно не приносит ощутимой пользы.

«В том, что такое министерство есть, нет ничего плохого, если оно реально будет распределять какие-то вещи, деньги, субсидии в проектах. А если это просто министерство для того, чтобы представлять какие-то проекты и делать отчёт заместо глав регионов о Дальнем Востоке, то тогда необходимости в нём нет, — считает Андрей Данилов. — Оно должно распределять конкретные финансы. Приехал министр на Дальний Восток — в Якутию, например, или в Приморье и сказал: «Мы вам выделим такую-то сумму, или будем добиваться, чтобы вам эти деньги выделили на развитие того-то и того-то». А если просто так приехать, рассказать красивые слова, то это могут делать и губернаторы, и представители регионов в Москве».

По мнению политолога, у ведомства для более результативного функционирования должны быть, во-первых, деньги, а во-вторых, полномочия.

Читайте также:Отсутствует смысл существования Минвостокразвития: эксперт

Если говорить о руководителе Минвостокразвития, то эксперт считает, что возглавлять его должен, во-первых, производственник, который реально руководил предприятием, имеющий большой жизненный опыт, «стоявший у станка, прокладывавший дороги, или что-то в этом роде».

Эксперт подчеркнул, что Валентина Матвиенко имеет большой опыт работы, тем более в советский период, ей есть с чем сравнивать, но сравнение Минвостокразвития с «совнархозом» всё же не подходящее. Андрей Данилов напомнил, что распоряжения, издаваемые совнархозом, имели характер обязательных к исполнению, «и страна была другая, и экономика была другая, и у них было больше полномочий, даже по сбору тех же самых заявок с регионов, в отличие от современной системы, где государство во многом полагается на аутсорсинг, на частных инвесторов и частных предпринимателей». Что касается сравнения с Китаем, то, по мнению политолога, оно тоже некорректно, так как у этой страны свой уникальный путь с 80-х годов.

Читайте также: Несуразность Минвостокразвития очевидна уже давно: мнение

«Дальнему Востоку нужно реально действующее министерство, которое будет напрямую участвовать в распределении госбюджета и согласовании проектов, в том числе национальных, стратегии до 2035 года, стратегии развития Арктической зоны, потому что это довольно протяжённая территория», — подчеркнул Андрей Данилов.

Как сообщало ИА REGNUM, 25 июня Валентина Матвиенко заявила, что Министерство развития Дальнего Востока и Арктики становится всё больше похоже на «совнархоз» и только «собирает заявки с регионов». По её мнению, у ведомства совершенно другая задача — обеспечить рывок в развитии Дальнего Востока, а не заниматься расчётами.

Валентина Матвиенко также констатировала, что на Дальнем Востоке никакого прорыва не видно, и сравнила его с Китаем, где города «растут как грибы» и «поезда на магнитной подушке не ходят, а летают по воздуху». Недовольна она и деятельностью главы Минвостокразвития Александра Козлова — «ощущение, что министерство выключили информационно».