Рязань, 15 мая, 2019, 09:55 — ИА Регнум. Иск о взыскании 3 млрд 788 млн рублей направило министерство природопользования Рязанской области к местному ООО «Биофармкомбинат». Как сообщает ИА REGNUM со ссылкой на данные картотеки арбитражных дел, иск поступил в Рязанский арбитражный суд 13 мая.

Суть иска не уточняется, однако, предположительно, деньги ведомство пытается взыскать в качестве возмещения ущерба за загрязнение реки Кердь.

Жалобы на загрязнение реки от местных жителей поступали еще с лета 2017 года. В середине лета 2018 года вода в реке помутнела, жители в соцсетях сообщали о массовом море рыбы. В августе представители министерства природопользования назвали виновника загрязнения — компанию «Биофармкомбинат» (поселок Коровинского спиртзавода, Михайловский район), которая занимается производством фармацевтических субстанций. Тогда же предприятие было оштрафовано Минприроды региона на 40 тыс. рублей за превышение нормативов вредных веществ в сточных водах. В конце 2018 года Советский районный суд Рязани назначил предприятию ещё один штраф — в 80 тыс. рублей. Представители предприятия в суде отрицали свою вину в нарушении правил природопользования.

Кроме того, министерство природопользования региона заявляло о планах взыскать в судебном порядке сумму ущерба, который, по мнению ведомства, был нанесен предприятием окружающей среде — его оценили в 3,8 млрд рублей.

Отметим, что ООО «Биофармкомбинат» проходит ответчиком еще по одному делу, которое сейчас рассматривает 20 Апелляционный суд. Истцом выступает Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу, которое требует привлечь предприятие к ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ — «Производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии». Предметом спора стал автомобиль-цистерна, груженый спиртосодержащей жидкостью: грузовик был задержан полицией, при доставке его в отдел у цистерны выбило горловину, жидкость вытекла на дорогу. Водитель тем временем скрылся. Рязанский арбитражный суд расценил перемещение спиртосодержащей жидкости как правонарушение, однако в иске отказал — в связи с истечением срока привлечения к ответственности. После этого ведомство направило иск в 20 Апелляционный суд.