Попытка хищения имущества "Нижегородского порта" - Нижний Новгород 23 ноября
Нижегородская область, 23 ноября, 2009, 14:49 — ИА Регнум. Корпоративный конфликт бывших и нынешних акционеров петербургского холдинга "Макромир" вокруг активов ОАО "Нижегородский порт" получил развитие.
Как сообщает "Коммерсантъ", 19 ноября состоялось внеочередное собрание акционеров ОАО "Нижегородский порт", инициированное ООО "Концерн
Как пояснили в Росимуществе, цена размещения акций (1,28 тыс. руб.) была занижена и не согласована с ведомством.
"Кроме того, в результате допэмиссии государственный пакет мог "размыться", что ослабило бы влияние государства на ситуацию в Нижегородском порту", - пояснил и. о. заместителя руководителя управления Росимущества Максим Рабин. В ООО "Макромир" сообщили, что допэмиссия была "попыткой хищения имущества" порта, которую организовала "преступная группа во главе с
Сам Андреев претензии "Макромира" назвал необоснованными, отметив, что его представители на собрании акционеров также голосовали против проведения допэмиссии. Зачем инициировалось увеличение уставного капитала, он не пояснил.
События вокруг ОАО "Нижегородский порт" - часть корпоративного конфликта бывшего совладельца "Макромира" Павла Андреева и нынешнего -
По этим фактам по инициативе нового собственника "Макромира" Главное следственное управление при
За попыткой структур экс-совладельца "Макромира" провести незначительное увеличение уставного капитала Нижегородского порта последуют новые разногласия его акционеров, прогнозируют эксперты.
"Несостоявшееся размещение допэмиссии нельзя рассматривать как автономное действие. Возможно, за ним последуют более серьезные увеличения уставного капитала. В любом случае это часть плана, в рамках которого его разработчиками будут предприняты новые шаги", - отмечает адвокат московской коллегии адвокатов "Князев и партнеры" Руслан Конорев.
"Акционер, инициировавший допэмиссию, хочет не только сохранить актив, но и нарастить свою долю. Не исключено, что попытки увеличить уставный капитал, будучи частью некоей стратегии в корпоративной войне, продолжатся. Иногда бывает, что итоговый протокол собрания акционеров может отличаться от реальных принятых решений. В таком случае акционеры встретятся в суде", - добавляет исполнительный директор юридического бюро "Падва и Эпштейн"