В уфимском ПАО «Роскомснаббанк», лишённом лицензии приказом ЦБ РФ 7 марта 2019 года, временная администрация нашла признаки операций, направленных «на вывод активов банка путём кредитования заемщиков, не обладающих способностью исполнить свои обязательства». Все материалы направлены в Генпрокуратуру РФ и Следственный комитет для принятия решений. А тем временем акционеры банка пытаются через суд добиться признания приказа об отзыве лицензии незаконным, передаёт корреспондент ИА REGNUM.

Владимир Маковский. Крах банка. 1881

Стоимость банковских активов составляет 4,4 млрд рублей, а обязательства перед кредиторами — 23,1 млрд рублей. Решение по выявленным нарушениям, имеющим признаки вывода активов, будет принято правоохранительными и следственными органами, куда были переданы все материалы временной администрацией.

Читайте также: Отделение ЦБ РФ потребовало банкротства уфимского «Роскомснаббанка»

Напомним, в начале марта 2019 года из-за недобростовестных действий, признаков финансовой пирамиды у ПАО регулятор отозвал лицензию, а в конце марта был подан иск о признании общества банкротом. Дело пока не рассмотрено, заседание, на котором будет оцениваться обоснованность требований, назначено на 3 июня 2019 года — слушания откладывались в связи с необходимостью привлечь третьих лиц из числа акционеров. Конкурсным управляющим истец заявил госкорпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На момент отзыва лицензии ПАО в банковской системе РФ занимало 132 место, основными акционерами банка являлись ООО Финансовая корпорация «БКСБ» (доля — 30%), принадлежащее уфимскому бизнесмену Фаннуру Нургалиеву, и группа физлиц.

Важное судебное заседание назначено на 22 июня 2019 года. Арбитражный суд Москвы начнёт рассмотрение исков председателя правления банка, владеющего в нём долей 9,97%, Флюра Галлямова к ЦБ РФ, требующего признать незаконными приказ от 07.03.2019 года №ОД-474 об отзыве лицензии на осуществление банковских операций и аннулирование лицензии на осуществление деятельности на рынке ценных бумаг у кредитной организации. Аналогичные требование выдвинуло ООО «Арбат» — уфимский акционер банка, владеющий долей 4,47%. Оба иска были объединены в одно производство.