Тюмень, 1 апреля, 2016, 18:22 — ИА Регнум. Прокуратура Тюмени разбирается в конфликте гимназисток, сообщили корреспонденту ИА REGNUM в надзорном ведомстве.

Проверка началась из-за пристального внимания СМИ к драке 16 марта между 15-летними ученицами в одной из городских гимназий. Две девушки побили свою сверстницу. Пострадавшая получила черепно-мозговую травму и ушибы. Ее родители подали заявление в полицию.

Отдел полиции №7 УМВД России по Тюмени 25 марта вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ситуацию вмешался Тюменский родительский комитет, подключивший журналистов. Не осталась в стороне и мать пострадавшей.

«Школа, конечно, старается все замять, — пишет она в обращении к тюменскому родкому. — Но они, как я понимаю, связаны по рукам и ногам. Уж даже если полиция ничего не может сделать, когда пятнадцатилетние школьницы позволяют с инспектором ПДН разговаривать на «ты» и матом… Ребенка у меня выписали с набором диагнозов: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы и шейного отдела позвоночника. В ОКБ №2 она поступила в состоянии средней тяжести. Что будет дальше — я не знаю. Учителя звонят каждый день, предлагая отправить девочек в службу примирения в центре «Семья»… А конфликт у них с прошлого года. Раньше мирить надо было. Сейчас мне не нужны их извинения, и мир этот иллюзорный никому не нужен. У дочери через два месяца экзамены, а у нас впереди обследования у хирурга, травматолога и скорее всего учет у невролога».

Прокуратура 28 марта отменила полицейский отказ, поскольку не была определена степень тяжести вреда, причинённого здоровью пострадавшей. Инициирована проверка. Прокуратурой Калининского округа уже выявлены недочеты в профилактике правонарушений в данной гимназии комиссией по делам несовершеннолетних и ПДН. Обе нападавшие драчуньи и ранее совершали правонарушения, состояли на внутришкольном учете, но должная работа по исправлению их поведения ответственными лицами не велась. А заместитель директора гимназии по воспитательной работе сообщила руководству о драке между школьницами спустя неделю.

Мало того, одна из нападавших обвинила инспектора ПДН в том, что сотрудник полиции ее избила. Прокуратура 28 марта изъяла из отдела полиции №7 материалы по факту применения насилия со стороны инспектора по делам несовершеннолетних. Сотрудница полиции, в свою очередь, сообщила, что это несовершеннолетняя подняла на нее руку. По данному факту проводится проверка.

Директор гимназии Светлана Мальцева сообщает в письменном ответе тюменскому родкому: «Я бы не сказала, что это затяжной конфликт, связанный с неприятием одного ребенка другим. Девочки периодически дружили, вместе гуляли, ходили в кино. Другое дело, что подростковый период характеризуется повышенной эмоциональностью. Иногда неосторожное слово может спровоцировать очень острую реакцию. Эти подростковые всплески эмоций у ребят бывают спонтанно. И эти проблемы невозможно разрешить по щелчку. У школы воспитательная задача, мы не карательный орган, и методология у нас гуманистическая. Мы разговариваем с детьми, привлекаем специалистов, нам важно, чтобы они могли строить свою жизнь дальше, выходя за рамки этого конфликта».

Отметим, что драки между тюменскими школьницами не впервые попадают в поле зрения правоохранительных органов. Как ранее сообщало ИА REGNUM, в 2014 году 20 сентября в поле возле станции Подъем 17-летняя учащаяся Переваловской средней школы в ходе ссоры нанесла телесные повреждения 16-летней ученице этой же школы. Драка снималась на мобильный телефон и совершена при многочисленных свидетелях. Межмуниципальным отделом МВД РФ «Тюменский» было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.116 УК РФ («Побои»). История дошла даже до губернатора Тюменской области Владимира Якушева, который указал педагогам на недопустимость подобного.

Прокуратура установила, что конфликт между ученицами школы тлел два года. При этом администрация образовательного учреждения знала о нём, но необходимых мер не приняла. Тогда к дисциплинарной ответственности оперативно были привлечены начальник районного управления образования и двое его подчиненных.

Одновременно были выявлены нарушения и в деятельности инспектора по делам несовершеннолетних. Она не проводила профилактические мероприятия в образовательном учреждении. Она была также привлечена к дисциплинарной ответственности.