"Молдавские партнеры могут заменить России засобиравшуюся в НАТО Украину": Молдавия за неделю

Гагра, 3 апреля 2008, 01:50 — REGNUM  

Приднестровское урегулирование: "В Приднестровье еще никогда так весело не смеялись над президентом Молдавии". Молдавия - Россия: "Украина засобиралась в НАТО. Заменить украинцев могут молдавские партнеры".

Приднестровское урегулирование: "В Приднестровье еще никогда так весело не смеялись над президентом Молдавии"

В Кишинёве прошла двухдневная конференция: "Урегулирование приднестровского конфликта в контексте европеизации Молдавии", организованная Ассоциацией внешней политики Молдавии, пишет "Пульс". В первую очередь, конференция оказалась примечательной своей чрезвычайной представительностью. В её работе приняло участие более двухсот экспертов, послов, представителей власти и международных организаций и журналистов из Молдавии с двух берегов Днестра, России, Украины, США и Евросоюза. Во-вторых, в отношении приднестровского урегулирования этот форум оказался хорошей проверкой качества тезисов как оппозиции, так и власти.

Весь калейдоскоп мнений и идей, прозвучавших на конференции, можно разделить на несколько основных линий, которые, наверное, и представляют собой "скорости" приднестровского урегулирования, продолжает "Пульс". Вокруг нескольких силовых линий и проходили основные прения и пикировки. Одним из главных условий для успешного разрешения конфликта абсолютное большинство ораторов назвало внутреннюю модернизацию Молдавии. Уже давно в СМИ циркулирует трудно усваиваемая метафора о "ключах урегулирования". То они оказываются в Москве, то в Вашингтоне. В этот раз исполнительный директор Института публичных политик Оазу Нантой (который уже имел возможность продемонстрировать свои умения на приднестровском поприще ещё при президенте Снегуре), решил искать ключи в Кишинёве. Неизвестно, что там с ключами, но совершенно очевидно, что привлекательное правобережье - это главный залог реинтеграции страны, особенно, когда на левом берегу по многим показателям отмечается не стагнация, а регресс.

Что же препятствует быстрой модернизации Молдавии и, соответственно, реинтеграции страны, коль это называется одним из важнейших препонов на этом пути? - пишет "Пульс". Спецпредставитель ЕС в Молдавии Кальман Мижей в своём выступлении высказался вполне однозначно: нерешённость приднестровской проблемы - главное препятствие. "Именно неурегулированный приднестровский конфликт, - заявил Мижей, - является главным препятствием на пути полноценного развития Молдавии". В этом контексте спецпредставитель ЕС подтвердил готовность вновь оказать стране финансовую, экспертную и техническую помощь в достижении урегулирования. Другими словами, если люди на левом и правом берегу хотят жить лучше - им стоит объединиться. И тогда позитивные процессы ускорятся.

Как заведено, те, кто не находятся у власти, не верят в успех своих более успешных оппонентов, продолжает "Пульс". Так и на конференции широко прозвучала точка зрения, согласно которой ни в 2008, ни даже в 2009 году приднестровскую проблему не решить. Не решить, потому что, опять же, нет позитивных изменений в Молдавии, нет заинтересованности международного сообщества, потому что формат "5+2" - не эффективен. С первым пунктом мы уже разобрались, а касательно двух последних, критики оказались в двусмысленном положении, поскольку они ("главные европеизаторы") прямо противоречили тому, что говорили сами представители формата "5+2". Спецпредставитель ЕС Кальман Мижей подчеркнул, что формат "5+2" является "правильной платформой для обсуждения проблемы урегулирования, в рамках которого процесс должен быть транспарентным". "Потенциал ныне существующего переговорного процесса по урегулированию отношений Приднестровья и Молдавии не исчерпан, поэтому каких-либо новых конфигураций в формате "5+2" не существует", заявил посол Украины в Молдавии Сергей Пирожков. Неоднократно говорилось, что жизнеспособное решение может быть найдено только на основе широкого консенсуса. И Меморандум Козака, о котором естественно, тоже говорилось много - лучшая тому иллюстрация. А формат "5+2" является его инструментальным решением.

Ещё один тезис: "Принципиально ничего не изменилось, поэтому нет предпосылок для качественных сдвигов в процессе урегулирования", пишет "Пульс". Но на самой конференции, из речи выступающих было понятно, что это - не так. Во-первых, изменился градус отношений между Кишинёвом и Москвой. "Мы отдаём должное выступлениям господина Воронина. Это шаги в правильном направлении. После 2003 года идёт процесс восстановления доверия между Кишинёвом и Москвой. Нам, депутатам, дипломаты говорят, что есть потенциал в разрешении конфликта. Мы люди доверчивые, поверили пока", - это слова никого иного, как в прошлом ярого сторонника признания или даже присоединения Приднестровья к России депутата Госдумы Константина Затулина, сказанные на конференции. Если даже изменений его позиции не заметили оппозиционеры, то, что они тогда вообще видят? - задается вопросом издание.

Говоря о прошедших в Госдуме слушаниях по непризнанным республикам, депутат Госдумы РФ Константин Затулин отметил, что разные подходы России к Абхазии, Южной Осетии и Приднестровью объясняются рядом причин, пишет "Пульс". Во-первых, уточнил он, на берегах Днестра взаимодействие граждан не прерывалось, чего фактически не наблюдается в кавказских республиках. Во-вторых, Молдавия приняла закон 2005 года и тем самым всё же обозначила свою позицию в данном вопросе, в то время как Грузия до сих пор аналогичных шагов не предприняла. Наконец, в-третьих, у Абхазии и Южной Осетии есть общая граница с Россией, а у Приднестровья - нет. "Градусы" неприятия - совершенно разные. Есть попытки диалога. Есть разница между пронатовской Грузией и нейтральной Молдавией. Да, последние заявления Воронина являются шагами в правильном направлении, поскольку они действительно направлены на восстановление доверия между Россией и Молдавией, которое было разрушено в 2003 году после истории с "меморандумом Козака", - заключил Затулин.

Качественно новый уровень взаимодействия со сторонами урегулирования заключается в так называемом пакетном подходе, продолжает "Пульс". Этот подход подразумевает отказ от постоянных поисков компромисса в отдельных сторонах урегулирования. Необходимо сесть и принять все документы сразу. Об этом на конференции говорил министр реинтеграции Василий Шова. Кальман Мижей тоже выступает за пакетный подход. "Нельзя вырвать один вопрос из круга других, они взаимообусловлены - это вопросы суверенитета, статуса, безопасности, гарантий и другие", - сказал он. По словам Шовы, сегодня Кишинёв максимально открыт в переговорах и чётко демонстрирует тот максимум, который может уступить Республика Молдова. По его словам, это нашло понимание у сторон переговоров.

Эпопея с секретоманией, тем не менее, не закончилась, продолжает "Пульс". Раздавались голоса, согласно которым, никто, кроме как определённых чиновников в аппарате президента, в глаза не видел никакого пакета. Что, мол, переговоры ведутся только с Москвой. Последнее звучало довольно странно, поскольку представители ОБСЕ, США и ЕС подтвердили, что прекрасно знают, о чём идёт речь. Мало того, по некоторым пикировкам между послом США Кирби и Константином Затулиным было понятно, что они вполне знают и о тонких местах пакетных соглашений. Впрочем, любой желающий имел возможность получить информацию о "содержимом" пакета и принципиальных позициях Кишинёва из самого что ни на есть демократичного источника - газеты. Напомним, что в своём интервью российскому "Коммерсанту" президент Молдавии Владимир Воронин раскрыл и то, и другое. Как мы знаем, речь идёт о четырёх документах и ещё нескольких дополнительных, но важных договорённостях:

1) Проблема будет решаться только на основе разработанного закона о статусе Приднестровья от июля 2005 года. На основе закона о принципах был разработан проект закона о самом статусе, где расписано всё: какие права, какие обязанности, какая форма правления будет введена в Приднестровье после объединения Молдавии в единое государство, каким она была. В развитие этого закона принят механизм гарантий того, что обе стороны - Кишинев и Тирасполь - обязуются выполнять и этот закон, и "дорожную карту" к нему.

2) Появилась необходимость принятия ещё и декларации о признании постоянного нейтралитета Молдавии. В соответствии с конституцией РМ и так нейтральна. Но теперь желательно, чтобы этот статус был зафиксирован ещё и в декларации о том, что все признают этот нейтралитет.

3) Приднестровью предлагается Автономия с широкими полномочиями республики. Молдавия останется унитарным государством с двумя автономными образованиями - Гагаузией и Приднестровьем.

4) Полностью исключается присутствие на молдавской территории любых войск. Миротворческие задачи добросовестно выполнены ещё несколько лет назад. Поэтому сегодня мы ставим вопрос о гражданских гарантийных силах. Допускается наличие гражданских наблюдателей, но не военных миротворцев.

Как следовало из выступления Воронина, дополнительные три вопроса - это признание российской собственности в Приднестровье, выход Молдавии из ГУАМ и судьба приднестровского газового долга, пишет "Пульс". Оппозиция требует раскрытия текстов четырёх документов. Но все при этом прекрасно знают, что документы, находящиеся в стадии согласования, неподписанные документы никто никому не показывает. О какой же секретности тогда идёт речь? - подводит итог издание.

Президент Молдавии Владимир Воронин в оставшийся год своего пребывания у власти не успеет урегулировать приднестровский конфликт, который ему не удалось решить в предыдущие семь лет, пишут "Молдавские ведомости". Такой вывод можно сделать из двухдневных дискуссий в рамках второй международной конференции "Достижение приднестровского урегулирования в контексте европеизации Молдавии".

Основным докладчиком на конференции, организованной Ассоциацией внешней политики, должен был стать сам президент Молдавии, однако Воронин, которого до последнего момента ждали примерно сто очень уважаемых участников и гостей форума, в конечном итоге это мероприятие проигнорировал, продолжают "Молдавские ведомости". Очевидно, президенту Молдавии просто нечего было сказать его участникам такого, чего они уже не слышали от Воронина. Возможно также, что последний просто побоялся что-то говорить по приднестровской проблеме в канун саммита НАТО, который состоится на следующей неделе в Бухаресте, и в котором должен принять участие и молдавский лидер. На конференцию также не пришел и председатель парламента Мариан Лупу, хотя и его доклад был заранее анонсирован.

Несмотря на отсутствие Воронина и Лупу, а также основного докладчика от Тирасполя - главы внешнеполитического ведомства Приднестровья Валерия Лицкая, - конференция была весьма насыщенной, сбалансированной и интересной, пишут "Молдавские ведомости". Общее впечатление от дискуссии: все как бы хотят урегулировать этот 18-летний "замороженный конфликт", но каждый по своему, а как сделать так, чтобы все остались довольны, не знает никто. Первый заместитель председателя комитета Государственной думы России по делам СНГ и связям с соотечественниками, директор Института стран СНГ Константин Затулин сказал, что на данном этапе Россия, как в известном анекдоте, выступает в роли читателя, а не писателя. Писателем она была в 2003 году, когда подготовила "Меморандум Козака", который был отклонен властями Молдавии под давлением Запада, сказал Затулин, заметив, что "сегодня мы хотим почитать, что напишут другие". Он также обратил внимание на нетранспарентность в переговорах, заметив, что в Госдуме России никто не видел того "пакета" предложений по приднестровскому урегулированию, о котором говорит в газетных интервью президент Воронин. Затулин полагает, что Кишиневу следует вести диалог с Тирасполем, и назвал принятый парламентом в 2005 году закон о принципах особого статуса Приднестровья попыткой "быть насильно милым" Тирасполю.

Знатный русофоб Влад Сокор, без которого не обходится ни одно подобное мероприятие, долго говорил о коварстве России и тех кознях, которые она плетет против суверенитета соседей, продолжают "Молдавские ведомости". На это ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований Тамара Гузенкова сказала, что "не надо демонизировать Россию", иначе "хорошо не будет никому".

Отвечая на вопрос о том, готовы ли они обеспечить международные гарантии нейтралитета Молдавии, о чем просит президент Воронин, представители Запада ответили отрицательно, пишут "Молдавские ведомости". Калман Мижей сказал, что этот вопрос нельзя выдергивать из контекста, но можно обсуждать в ходе общего переговорного процесса, а посол США в Кишиневе Майкл Кирби добавил, что его страна уважает суверенитет Молдавии, и не намерена ущемлять его навязанными извне гарантиями конституционного нейтралитета. В устах представителя страны, которая оккупировала Ирак и расчленила Сербию, такая забота о суверенитете Молдавии выглядела очень трогательно, отмечает издание.

Министр реинтеграции Василий Шова, который появился на конференции под занавес первого дня ее работы, выразил пожелание, чтобы избиратели Приднестровья приняли участие в выборах в парламент Молдавии уже в 2009 году, продолжают "Молдавские ведомости". Против этого никто не возражал, но никто так и не смог толком объяснить, как же это можно сделать на практике, подводит итог издание.

Организаторы конференции собрали весь спектр существующих мнений по вопросу о приднестровском урегулировании, пишет Analitique. Издание напоминает, что Владимир Воронин заявил о возможности урегулирования уже в нынешнем году. Молдавия предложила сторонам конфликта, гарантам и наблюдателям пакет из четырех документов, которые, по ее мнению, могут стать основой для быстрых и успешных переговоров и выработки механизма урегулирования последствий конфликта. "Молдавский пакет" учитывает наработки всех переговорщиков и предлагает: закрепление нейтрального статуса Молдавии, предоставление широкой автономии Приднестровью, гарантии прав собственности владельцам предприятий на левобережье Днестра, систему гарантий населению, демилитаризацию региона и трансформацию миротворческой операции. "Мы понимаем, что этот пакет содержит существенные риски для Молдавии", - сказал на конференции министр реинтеграции РМ Василий Шова. И тут же пояснил, что оптимизм молдавских переговорщиков основывается на ожиданиях поддержки со стороны населения и изменении позиции российской стороны.

Однако эксперты видят в сближении позиций Молдавии и России негативные последствия, продолжает Analitique. "Двусторонние консультации по предложенному "молдавскому пакету" ведутся с целью достижения баланса интересов, - говорит председатель Ассоциации внешней политики РМ Андрей Попов. - Переговоры между Кишиневом и Москвой предваряют консультации между сторонами, посредниками и наблюдателями, а потом их результаты должен одобрить парламент Молдавии. Но уже сейчас ни в политическом, ни в экспертном сообществе нет консенсуса в отношении молдавских предложений".

О каком балансе интересов идет речь? - продолжает Analitique. Молдавия готова безоговорочно признать российскую собственность в приднестровском регионе, а это 70-80% промышленного потенциала Приднестровья, гарантировать, что после вывода остатков российского военного контингента и миротворцев другие военные в регион не войдут, а также готова изменить избирательную систему и дать возможность приднестровским депутатам войти в молдавский парламент по одномандатным округам. Однако кишиневские уступки носят временный характер, считает Андрей Попов, они могут быть перечеркнуты следующей администрацией, которая будет сформирована после выборов 2009 года, поэтому очевидно, что Россия будет вносить свои предложения с целью упрочения своих интересов в Молдавии и сохранения влияния в зоне своих интересов. Изменения в Кодекс о выборах РМ возможны до сентября текущего года, затем, согласно законодательству, государство вступает в период подготовки к выборам, пишет Analitique. Значит, если нынешняя молдавская власть не собирается отказываться от исторической роли объединительницы, ей нужно успеть завершить свое триумфальное шествие до начала осени. Однако бросать на алтарь победы все, чего удалось достигнуть за прошедшие восемь лет, она не намерена. "Мы не будем добиваться урегулирования любой ценой. И отдаем себе отчет в том, что у компромисса есть пределы", - подчеркнул министр Шова.

Общим в рассуждении всех участников представительной конференции стала убежденность, что урегулирование возможно лишь в результате регулярного и последовательного обмена взвешенными аргументами с целью достижения прогресса, продолжает Analitique. Редкое единодушие. Из семи участников переговорного процесса шестеро готовы работать, пишет газета. Но вот действия седьмого разрушают не только перспективы урегулирования, но и один из самых больших мифов "приднестровского прецедента" - о безмерном влиянии России на приднестровскую администрацию, отмечает издание. Получив отказ в Госдуме, приднестровские лидеры пытаются заручиться новыми союзниками. В начале недели официальная делегация ПМР побывала в Киеве, где, по сообщению Ольвия-пресс, "приняла участие в экспертном совещании по вопросам молдавско-приднестровского урегулирования". "Таких мероприятий никогда ранее не проводилось. В обсуждении, кроме обычного состава экспертов-международников, впервые приняли участие представители министерств и ведомств Украины, транспортники, промышленники, таможенники, пограничники, то есть люди, которые непосредственно занимаются контактами с Приднестровьем", - сказал в интервью министр иностранных дел Валерий Лицкай.

Еще никогда так откровенно и так весело не смеялись в Приднестровье над президентом Молдавии Владимиром Ворониным, как сейчас - после очередных и публичных его размышлений о перспективах и условиях урегулирования, пишет "Ника-пресс". Даже когда он в начале текущего года выступил с инициативами по сближению конфликтующих сторон, пытаясь свои размышления, опубликованные, кстати сказать, в газете чужого государства, выдать за некие положения какого-то нового своего плана, и предложил Тирасполю создать общее для двух берегов телевидение, в ПМР устало отмахнулись - проснулся, наконец. Где вы, господин, были все эти годы и почему отказались от майского (2001 года) пакета документов, вами же подписанного?

Но вот явилось на свет новое интервью Воронина, где он рассказал о "пакетном подходе к приднестровскому вопросу" - и последовала реакция Тирасполя, продолжает "Ника-пресс". Первая публикация - ответ Воронину - вышла под заголовком "Разгоняющий тьму". Это о его глубокомысленных наблюдениях о том, что "за самой темной ночью всегда следует день и восходит солнце". Так Воронин образно представил перспективы урегулирования, подкрепив это сообщением о его каких-то договоренностях с Путиным. На что приднестровские наблюдатели высказали сомнение и без труда доказали, почему при Воронине будет скорее ночь, чем день. Потом сам Смирнов отреагировал - "я так смеялся..." Возможно, "смешливый подход" к текстам Воронина предложила московская газета, назвав интервью с ним "Мы с Владимиром Путиным давно потеряли вкус к собственным хотелкам", пишет агентство. Но, думается, главный повод для смеха не в этом. Молдавский президент на фоне приднестровского урегулирования предстает как политический лидер, с которым всерьез говорить бессмысленно и трудно.

Очевидно также, что для него нынешнего и всегдашнего этот вопрос являлся механизмом прихода к власти, а затем и ее сохранения, пишет "Ника-пресс". То он накануне парламентских выборов 1998 года призвал президента Лучинского к реализации "Московского меморандума", предусматривающего создание общего государства, то накануне парламентских выборов 2001 года снялся в документальном фильме "Приднестровье. Время собирать камни", где говорил, что Молдавия - это фактически федерация, и надо только узаконить это ее состояние. Потом был 2003 год - отказ Воронина от "меморандума Козака" и резкий внешнеполитический поворот в сторону евроинтеграции - это тоже был ход (скажем прямо, удачный) для сохранения высшей власти в РМ. Ровно за год до парламентских выборов Воронин предлагает новые свои настроения (прямо скажем, неожиданные). Это из его же интервью. На вопрос, готов ли он сесть за один стол с приднестровским лидером и пожать ему руку, следует ответ: "Если на карту будет поставлен вопрос объединения страны, я сяду за один стол с кем угодно. Мои личные амбиции не должны преобладать над национальными интересами". Но в Тирасполе-то, да и не только, помнят другую "пластинку" Воронина: я за стол переговоров со Смирновым не сяду. Что изменилось за три-четыре года, с тех пор как Воронин без видимых причин определил такой формат переговорного процесса? Ничего. Кроме того, что пришло время выборов, которые опять решают судьбу лидера молдавских коммунистов и всей его партии.

Что сделает Воронин, когда время разоблачит его очередные заявления о "новых инициативах", о "смелых инициативах", о прочих прорывах и рывках, хорошо известно, продолжает "Ника-пресс". Воронин повторит старый свой прием - найдет и назовет виноватых в срыве переговоров с Тирасполем. В Кишиневе давно пошла мода стонать на весь мир, заламывая руки, - как мы были близки к решению, но вмешались эти... Их - этих - воронинские идеологи уже окрестили по достоинству и определили им место. Из газеты "Коммунист" от 25 февраля 2008 года: "Эта дрянь начинает активно бурлить каждый раз, когда в приднестровских делах обозначается прогресс. Сейчас провокация пойдет за провокацией. На эстраду активно полезут все те, кого мы для простоты зовем "антикоммунистами"... Их общая задача - остановить нас на пути к воссоединению Молдавии, потому что воссоединение их похоронит. И это нужно понимать, чтобы не дать антимолдавской сволочи ни единого шанса". Но посмотрим: у Воронина все готово к борьбе с "дрянью" и "антимолдавской сволочью", толпящейся у эстрады кишиневской политики. Он подготовился и к тому, чтобы "не дать ни единого шанса" своим оппонентам из Тирасполя. Воронин говорит - план молдавский готов, Путин с планом знаком и одобряет, посредники, наблюдатели и прочие заинтересованные зарубежники в восторге от искренности молдавских коммунистов... Одна беда - Смирнов не хочет! Ну вы же видите, как он - эта "антимолдавская сволочь" - не хочет!.. Все понятно? Если понятно, то убежденность в неизбежных провокациях должна насторожить всех. И ладно, если дело закончится новыми заявлениями Воронина о том, что он не сядет за стол переговоров "с бандой Смирнова", подводит итог агентство.

Молдавия - Россия: "Украина засобиралась в НАТО. Заменить украинцев могут молдавские партнеры"

В конце марта в Кишиневе впервые за одним столом собрались российские и молдавские парламентарии, дипломаты, представители академических кругов, общественных организаций, Русской Православной Церкви, деловые люди, деятели культуры и искусства двух стран, журналисты, пишут "Кишиневские новости". Здесь прошло заседание "круглого стола" на тему: "Молдавия и Россия: диалог во имя будущего". Организаторами встречи выступили Институт истории, государства и права Академии наук РМ и газета "Русское слово" при содействии Российского центра международного научного и культурного сотрудничества при МИД РФ. От имени правительства Молдавии собравшихся приветствовал действующий вице-премьер Виктор Степанюк. Он подчеркнул, что для Молдавии торгово-экономические и политические отношения с Россией всегда носили определяющий характер, и сотрудничество двух стран в этих областях никогда не прерывалось. И всем очень нужен серьезный разговор о перспективах взаимоотношений Молдавии и России.

О том, какое значение придается встрече, свидетельствует приветствие министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, которое огласил Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ в РМ Валерий Кузьмин, продолжают "Кишиневские новости". В послании отмечается: "Эта встреча тем более знаменательна, что проходит на фоне динамичного развития двусторонних политических, экономических, культурно-гуманитарных отношений. Она лишний раз доказывает существование бережного отношения к традициям, искреннего стремления сообща решать непростые проблемы сегодняшнего дня и преодолевать непонимание ради поиска адекватных ответов на вызовы времени".

У участников заседания нашлось немало общих тем: о сотрудничестве в области образования, о проблемах преподавания русского языка и литературы, истории, о возможностях сохранения и развития православных традиций, деятельности институтов гражданского общества, пишут "Кишиневские новости". Немалое место было отведено обсуждению важнейшего - экономического - аспекта взаимоотношений двух стран. О нем, в частности, говорил председатель Комитета по делам СНГ Совета Федерации Вадим Густов. Прежде всего, он с удовлетворением отметил заметную активизацию в последнее время двусторонних отношений на уровне глав государств, законодательной и исполнительной власти. В ближайшие недели ожидается официальный визит в Молдавию премьер-министра РФ Виктора Зубкова, в ходе которого должны быть подписаны несколько важных соглашений о сотрудничестве. Вскоре при Посольстве РФ в РМ откроется Торговое представительство России, призванное координировать вопросы торгово-экономических связей.

По утверждению сенатора, интерес российских деловых людей к работе в Молдавии велик, они готовы делать инвестиции, если будут известны четкие правила игры, продолжают "Кишиневские новости". В первую очередь, нужны законодательные гарантии сохранности собственности. Предприниматели хотят знать о перспективах реального начала действия Джурджулештского порта и создания проходящего через территорию Молдавии транспортного коридора, поскольку в ближайшие десятилетия Россия останется основным поставщиком углеводородного сырья и в Молдавию, и дальше на Балканы. С учетом явного стремления Украины в НАТО возникает насущная необходимость организации транзита энергоносителей в обход этой страны. Среди приоритетных направлений Густов выделил межрегиональные связи. По его словам, 37 соглашений о торгово-экономическом, гуманитарном, научном, культурном сотрудничестве Молдавии с субъектами федерации не срабатывают в полной мере. Между тем многие российские регионы, особенно северные, очень нуждаются в молдавской плодоовощной продукции и располагают значительными средствами на ее закупку. Здесь важную роль могло бы сыграть создание в Молдавии российских торговых домов на уровне регионов с последующим строительством в республике перерабатывающих предприятий полного цикла.

Один из важных моментов - трудовая миграция, пишут "Кишиневские новости". Сегодня, по официальным данным, в России трудится 91 тысяча граждан Молдавии, хотя фактически их число как минимум вчетверо выше. Россия по-прежнему остается притягательной для трудовых мигрантов. Потому и необходимо соответствующее соглашение (действующее уже не соответствует реалиям времени), чтобы эти люди получили социальную защиту. Остановился гость и на вопросе подготовки кадров. Как известно, Россия ежегодно выделяет квоты на бесплатное обучение в вузах для молдавских юношей и девушек. Густов с огорчением констатировал, что эти квоты выбираются Молдавией лишь на 30-40%, в связи с чем на 2008 год число мест заметно сокращено.

Приднестровская проблема на заседании "круглого стола" не обсуждалась, продолжают "Кишиневские новости". Но представители многочисленных СМИ Левобережья буквально атаковали российского сенатора вопросами на эту тему, имея в виду Косовский прецедент. Вадим Густов подчеркнул, что у каждого конфликта своя специфика, в таких вопросах простых решений не бывает. Он однозначно дал понять, что никаких специальных пунктов, касающихся Приднестровья, в совместных российско-молдавских проектах нет и не предвидится, поскольку нет оснований отдавать этому региону предпочтение перед другими молдавскими территориями, как и устанавливать для него специальный льготный тариф на газ (тем более, что уже осуществленные поставки не оплачиваются). Что касается инвестиций, по словам Густова, в этом отношении российский бизнес исчерпал свой потенциал: все, что можно было, на Левобережье уже приватизировано. Абсолютное большинство предприятий, чтобы приспособиться к рыночным условиям, нуждается в серьезном техническом перевооружении, но в нынешней неопределенной ситуации, при наличии в обращении никем не признанного рубля, серьезный бизнес туда не пойдет. Вадим Густов отметил, что политический диалог между Молдавией и Россией, направленный на урегулирование Приднестровского конфликта, развивается позитивно, и выразил уверенность, что усилия президентов обеих стран вскоре позволят найти решение проблемы.

Отношения между Молдавией и Россией улучшились, подтверждением чему стал первый в своем роде общественно-научный круглый стол "Молдавия и Россия: диалог во имя будущего", который прошел в Кишиневе, пишет Infotag. Организаторами форума стали Институт истории Академии наук РМ и газета "Русское слово", при содействии Российского центра международного научного и культурного сотрудничества при МИД РФ. Председатель комитета Совета Федерации по делам СНГ Вадим Густов отметил, что таких встреч не хватало обеим сторонам и, не смотря на то, что парламентская комиссия проводила определенную работу, ее результаты оставляли желать лучшего. "Форум свидетельствует о потеплении отношений между двумя странами. Это площадка, где можно высказывать свое мнение, говорить о наболевшем и по возможности искать выход из сложившейся ситуации", - сказал он.

По мнению второго президента Молдавии Петра Лучинского, подобные встречи должны проводиться как можно чаще, продолжает Infotag. "Такого серьезного разговора, как нынешний форум, еще не было. Хотелось бы, чтобы в ходе подобного диалога обсуждались базовые взаимоотношения и в дальнейшем отношения между российской и молдавской стороной строились на доверии", - сказал он.

В Кишиневе состоялся первый после долгого перерыва "круглый стол" под названием "Молдавия и Россия: диалог во имя будущего", пишет Analitique. Событие знаковое, судя по участию в нем председателя комитета Совета Федерации России по делам СНГ Вадима Густова и представителей целого ряда фондов, занимающихся продвижением российского культурного и гуманитарного влияния на постсоветском пространстве, политиков, представителей духовенства и ученых.

Усиления диалога ждут давно в обеих странах в надежде, что он разовьется в многоплановое сотрудничество на качественно новом уровне, продолжает Analitique. "Для Молдавии торгово-экономические и политические отношения с Россией всегда имели определяющий характер", - отметил заместитель премьер-министра Молдавии Виктор Степанюк. Чрезвычайный и Полномочный Посол России в Молдавии Валерий Кузьмин зачитал приветственное письмо к участникам "круглого стола" главы российского МИДа Сергея Лаврова. "В молдавско-российские взаимоотношения за многие века вписаны яркие свидетельства братства и бескорыстной поддержки", - отмечалось в послании. В нем также выражалась надежда, что форум станет началом нового периода в развитии отношений между странами.

Сегодня важно определить рамки диалога, пишет Analitique. С конца 2006 года власти в Москве и Кишиневе пошли на сближение и активизировали политический обмен. В результате ряда встреч президентов Владимира Воронина и Владимира Путина были разблокированы самые больные проблемы в молдавско-российских отношениях: запрет на ввоз в Россию агропромышленной и винодельческой продукции. В 2007 году интенсифицировался и диалог на уровне правительств. Состоялось заседание межправительственной комиссии по двустороннему сотрудничеству и визит тогдашнего министра экономического развития Германа Грефа в Кишинев. Экс-премьер Василий Тарлев в январе 2008 года совершил официальный визит в российскую столицу, где встречался на различных уровнях с представителями центральной и городской властей. В Кишиневе на днях ожидают посещения его российского визави Виктора Зубкова, который подпишет соглашение по сотрудничеству между двумя странами в гуманитарной области.

Предваряя визит премьера России, участники "круглого стола" говорили о проблемах не только и не столько политики и экономики, сколько гуманитарного порядка, продолжает Analitique. Сегодня окрепшая Россия ведет активную и прагматичную политику в отношении своих соседей по постсоветскому пространству и обращает взор на Молдавию. Председатель комитета Совета Федерации России по делам СНГ Вадим Густов определил периметр интересов России. Российский бизнес готов инвестировать в Молдавию при наличии ясных "правил игры" и ждет четкого сигнала о последующих перспективах торгово-экономических отношений между двумя странами. Его интересует, в первую очередь, защита собственности на законном уровне. В этом случае есть возможность реализации проектов в банковском секторе, а также в области энергетики и транспорта. Во-вторых, предприниматели спрашивают: будет ли задействован порт в Джурджулештах? "Если он заработает, то можно создать транспортный мост между Молдавией и Россией, - сообщил российский сенатор. - В молдавский порт, минуя украинскую территорию, могут заходить российские танкеры с нефтью, а в обратном направлении уходить торговые корабли с товарами из Молдавии. В Москве можно будет создать оптовые базы с участием молдавского капитала". Подобная кооперация выгодна Молдавии и важна для торгово-экономических отношений между двумя странами, считает Густов.

Другая возможность связана с новыми геополитическими реалиями, пишет Analitique. "Украина засобиралась в НАТО. Это разрушит нашу кооперацию в военно-промышленной области. Заменить украинцев могут молдавские партнеры. Хотя оборудование на заводах и старое, однако, думать о такой кооперации нужно", - набрасывал перспективы председатель комитета Совета Федерации России по делам СНГ. Средств в Стабфонде России достаточно, чтобы использовать их для реализации подобных проектов: "У нас колоссальный потенциал развития двусторонних отношений. Нужна только политическая воля государственного руководства, чтобы привести к развитию нормальных, прагматичных, взаимовыгодных отношений. Нужна и структура для информирования", - подчеркнул российский сенатор. Он также сообщил, что в Кишиневе скоро будет открыто торговое представительство России.

России и Молдавии нужны и крепкие связи на региональном уровне, продолжает Analitique. Впрочем, сотрудничество на этом уровне не прекращалось. На инвестиционном форуме в Кишиневе минувшей осенью были губернаторы или их заместители почти из сорока областей России, зимой состоялся молдавско-российский деловой форум, в котором участвовали руководители нескольких региональных торгово-промышленных палат. "Молдавия подписала 37 соглашений с субъектами Российской Федерации, - сказал Густов. - Но, к сожалению, этого мало". Необходимы конкретные молдавско-российские мероприятия и проекты на уровне регионов. Сегодня десять северных регионов России нуждаются в плодоовощной продукции из Молдавии. Они покупают дорогие и некачественные импортные товары, хотя эту нишу могли бы занять молдавские производители. По мнению российской стороны, исправить положение помогло бы создание в Молдавии российских торговых домов на уровне регионов с последующим строительством в республике перерабатывающих предприятий полного цикла. Эти проекты уже готовы и ждут сигнала политиков.

Молдавско-российский диалог сегодня укрепляют и молдавские гастарбайтеры, пишет Analitique. По отзывам россиян, они грамотны и трудолюбивы, отношение к ним в России хорошее. Денежные переводы трудовых мигрантов в Молдавию из России достигают 1 млрд. долларов, а число официально зарегистрированных после упрощения процедуры учета увеличилось втрое - до 91 тыс. человек. Однако, по неофициальным оценкам, их гораздо больше - около 400 тыс. Как отмечалось на форуме, в апреле во время визита в Молдавию председателя правительства России планируется подписание нового молдавско-российского соглашения в сфере трудовой миграции.

Образовавшийся культурный и духовный вакуум между странами российские гости намерены заполнять не только содержательно, но и финансово, продолжает Analitique. Трудами россиян-духовников в Молдавии создается Российско-молдавский религиозный центр св. Георгия, а фонд "Русский мир" готов выделять гранты для творящих на русском языке, сообщил его директор по СНГ Максим Мейер. Ожидается открытие в Молдавии Российского центра науки и культуры. И все же, считают ученые, этого недостаточно. Нужен молдавско-российский университет, который готовил бы элиту. Эта идея, кстати, не нова. Участники форума расходились довольными. "Площадки" для постоянного диалога между двумя странами явно недоставало. Теперь остается ждать практических результатов, подводит итог издание.

Существует расхожее мнение о том, что Молдавия и Россия самой судьбой обречены на вечную дружбу и сотрудничество, пишет интернет-издание Ava.md. У них, общее историческое прошлое, между ними существуют разнообразные экономические и гуманитарные связи. К этому добавляют, что значительное число русскоязычных граждан проживают в Молдавии, а сотни тысяч молдаван работают в России. В общем, для обоснования этого тезиса приводятся десятки, если не сотни, достаточно весомых аргументов.

Причины того, что "обреченные на вечную дружбу" страны Молдавия и Россия, зачастую не могут найти общий язык и понимание, разнообразны, пишет Ava.md. Во-первых, молдавско-российские отношения продолжает омрачать нерешенная проблема Приднестровья. Во всяком случае, руководство Молдавии уверенно, что именно это и есть главное "яблоко раздора". В принципе, с этим можно согласиться. Действительно, отношения между Молдавией и Россией во многом зависят от подходов двух стран к разрешению "замороженного" Приднестровского конфликта. Но было бы большой ошибкой, все проблемы в отношениях Москвы и Кишинева сводить только к одному этому вопросу. На самом деле, все гораздо сложнее. И самая главная сложность заключается в том, что обе страны так пока и не определились в своих долгосрочных стратегических целях. У России, судя по всему, нет пока четкого понимания того, какое место занимает Молдавия в её внешней политике. А что касается самой Молдавии, то она пока также не может определиться, как ей выстраивать свои связи с Россией в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

Рассмотрим, чего сегодня добивается Молдавия? - продолжает Ava.md. Для неё самая главная цель - это попытаться с помощью России решить проблему Приднестровья. Или, если точнее, "додавить" Приднестровье с помощью России, чтобы вопрос был решен так, как того хочет только официальный Кишинев, который упорно не желает считаться с интересами Тирасполя. Получится ли это у Молдавии? Вероятнее всего, нет, пишет издание. Россия не та страна, которая будет таскать каштаны из огня для кого-то. России совершенно невыгодно отдавать приоритет в конфликте Кишинева и Тирасполя одной из сторон. К тому же, ей невыгодно играть на стороне тех, кто уже не раз публично подводил Россию. Представляется, что Молдавия допускает большую ошибку, стремясь во что бы то ни стало реализовать именно подобный сценарий.

Естественно, Молдавия понимает, что от того, как будут развиваться её отношения с России, во многом зависит, какими темпами и до какого предела будут расти цены на российский газ, как будут развиваться её торговые связи с Россией, пишет Ava.md. У Молдавии здесь есть большие интересы и она, естественно, будет прилагать все усилия, чтобы больше не повторялись все те проблемы (запрет на реализацию в России вин, фруктов и т.д.), которые были совсем недавно. Россия уже преподала нынешней власти Молдавии весьма болезненный урок. Правда, больнее всего этот урок ударил по простому народу.

А чего же ищет сама Россия на молдавском направлении? - задается вопросом Ava.md. Молдавия - это страна, где проживают сотни тысяч русскоязычных граждан. Безусловно, этот фактор не может не учитываться Россией. Кроме того, значительная часть молдаван также считают себя друзьями России. Москва это знает и всегда об этом помнит. В Молдавии целые регионы - Приднестровье, Гагаузия, Бельцы, север и юг Молдавии, значительная часть Кишинева открыто заявляют о своих пророссийских симпатиях. Несмотря на то, что российские власти в последнее время очень любят говорить о своем прагматизме и даже жесткости, но все же человеческий фактор не может не учитываться Россией. Хочет это Россия признавать, или нет, но она все же часто слушает не только голову, но и сердце. И в этом, может быть, и есть главная сила этой страны, пишет издание.

К числу важнейших интересов России следует отнести такой фактор, как недопущение баз НАТО на молдавскую землю, пишет Ava.md. Всеми этими проблемами Молдавия и Россия живут сегодня. Тут переплетаются как национальные интересы обеих стран, так и сиюминутные интересы действующих властей.

А каковы же глобальные интересы Молдавии и России, рассчитанные на длительную перспективу? - продолжает Ava.md. Для Молдавии важнейшая проблема - это энергетическая безопасность страны. Мировые энергетические ресурсы уменьшаются. Вряд ли Молдавия сможет найти другие - альтернативные - источники поступления газа. Не за горами то время, когда России придется каким-то странам отказывать в его поставках. Поэтому очень важно, чтобы на длительную перспективу сохранялись поставки российского газа в Молдавию. Для Молдавии также чрезвычайно важно находиться на мировых транзитных путях. Да, конечно, Молдавия будет очень маленьким мировым транзитным коридором. Но это гораздо лучше, чем вообще выпасть из системы международного транзита. Если Россия в этом вопросе не будет помогать Молдавии, то это может произойти. На очень длительную перспективу Россия будет оставаться как важнейшим рынком для молдавской продукции, так и источником инвестиций в экономику Молдавии. Есть еще один интерес Молдавии, пишет издание. Очень важный. Развитие связей с Россией не только способствует объединению страны, но и служит гарантией сохранения молдавской государственности.

Существуют ли и у России какие-либо глобальные интересы в регионе? - задается вопросом Ava.md. Возможно, молдавские политики и эксперты слегка преувеличивают геополитическое значение территориального расположения Молдавии и ее роль как "балканского коридора". Но и недооценивать эти факторы тоже было бы неправильно. Уход России из Молдавии, вне всякого сомнения, со временем приведет к её объединению с Румынией. Появление "Великой Румынии", с НАТО-вскими базами на её территории, безусловно, будет создавать значительные проблемы для России на Черном море. Не говоря о том, какой это станет головной болью и для Украины. Поэтому для России очень важно, чтобы Молдавия была независимой и нейтральной страной. Причем, нейтральность Молдавии, в первую очередь, должна быть подкреплена желанием народа Молдавии сохранять свою страну именно в таком качестве. Именно это, а не международные организации или другие страны, является самой главной гарантией нейтральности Молдавии.

Важнейшая задача России - защита интересов русских и русскоязычных в Молдавии и гарантия соблюдения прав народа таких территориальных образований, как Приднестровье и Гагаузия, пишет Ava.md. Вопрос о том, как защитить эти права, особенно в том, что касается Приднестровья, достаточно сложный. Вряд ли для этого нужна будет в этом регионе российская военная база. Но то, что нужны будут российские миротворцы, вне всяких сомнений, отмечает издание. И если Молдавия искренне хочет решить эту проблему, то нет никакого резона бороться против присутствия российских миротворцев. Нельзя не сказать и об экономических интересах России. Они - в транзитных путях на Балканы, в различных экономических проектах, число которых при развитии хороших связей будет расти с каждым днем.

Сейчас модно, говоря об отношениях тех или иных стран или решении той или иной проблемы, говорить о "дорожных картах", продолжает Ava.md. Поэтому целесообразно наметить следующие направления движения:

Первое. Придать новый импульс деятельности государственных структур. Застрельщиком в этом деле могла бы стать межгосударственная комиссия Молдавия - Россия. Возможно, назрела необходимость вывести ее на уровень премьер-министров.

Второе. В свое время экс-премьер-министр Молдавии, депутат парламента РМ Дмитрий Брагиш предложил создать постоянно действующий Молдавско-Российский Форум с участием политиков, общественных деятелей, предпринимателей, экспертов. Это очень интересная и перспективная идея. Особенно, если участие в нем будут принимать представители Приднестровья. Самое время, чтобы реанимировать эту идею, превратив этот форум в площадку для обсуждения вопросов политического, экономического и гуманитарного сотрудничества Молдавии и России, а также для выработки рекомендаций по решению проблемы Приднестровья.

Третье. Активизировать деятельность в области реализации совместных межгосударственных и частных проектов в области экономики и гуманитарной сферы. Например, создать совместный университет и Молдавско-Российский телевизионный канал на базе Первого Российского телеканала в Кишиневе.

Развитие молдавско-российских связей выгодно обеим сторонам, пишет Ava.md. Это все большее число людей начинают понимать в Молдавии и России. Назрела потребность от слов переходить к делу, подводит итог издание.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
26.05.17
Глава Севастополя — горожанам: Не поддавайтесь на провокации!
NB!
26.05.17
Радио REGNUM: второй выпуск за 26 мая
NB!
26.05.17
Кому на самом деле принадлежат СМИ Казахстана
NB!
26.05.17
Фантазии чиновника: кому нужен Кембридж, если есть Орловский университет?
NB!
26.05.17
В Израиле прекрасно понимают, что Трамп обречён на фиаско
NB!
26.05.17
В Норвегии у литовки забрали ребёнка за то, что малыш обжегся манной кашей
NB!
26.05.17
Итоги саммита НАТО: Трамп оставил Европу наедине с Путиным
NB!
26.05.17
«Лесная реформа» в Брянске привела к отставкам в правительстве
NB!
26.05.17
Нижний Новгород получил многомиллионный ущерб, а чиновники — условные сроки
NB!
26.05.17
Правозащитники HRW: Спикер парламента Чечни причастен к пыткам геев
NB!
26.05.17
East Asia Forum: Может ли Индия изменить ситуацию в Афганистане?
NB!
26.05.17
Стерва, бестия, ведьма…Образ женщины в чёрном кино
NB!
26.05.17
«Встряхнулись»: в Хакасии команда Зимина избавляется от приставки «и.о.»
NB!
26.05.17
Полетят головы? В Рязани следователи занялись контрактами на ремонт дорог
NB!
26.05.17
Киев ремонтирует дом, который определён под снос: обзор энергетики Украины
NB!
26.05.17
Президентские выборы в Киргизии: Борьба начинается всерьез
NB!
26.05.17
Бугринский мост в Новосибирске вновь требует вложений. Чей просчет?
NB!
26.05.17
Акцизы или спаивание населения: в Чувашии решают, что важнее
NB!
26.05.17
«В долгостроях Югры тонут миллиарды рублей»
NB!
26.05.17
Радио REGNUM: Аналитика. Главное за 26 мая
NB!
26.05.17
Арестованного вице-спикера городской думы Пензы оставили в статусе депутата
NB!
26.05.17
Может ли «битва за христиан» сплотить США и Россию