"Приднестровцы не хотят становиться людьми "второго сорта" в мононациональной Молдавии": Молдавия за неделю

Кишинёв, 19 марта 2008, 10:14 — REGNUM  

Приднестровское урегулирование: "Приднестровцы не хотят становиться людьми "второго сорта" в мононациональной Молдавии". Политика: "Кремлевские и бухарестские кукловоды обязательно выведут Серафима Урекяна на кишиневские улицы". Молдавия - Румыния: "Молдаванам потребовалось бы несколько поколений для интеграции в "румынскую жизнь". Молдавия - Россия: "Дальний восток и Сибирь не дождутся "трудолюбивых и непьющих" переселенцев из Молдавии".

Приднестровское урегулирование: "Приднестровцы не хотят становиться людьми "второго сорта" в мононациональной Молдавии"

Завершился визит в Кишинев и Тирасполь заместителя секретаря Совета безопасности России, Юрия Зубакова, пишет "Независимая Молдова". Среди многих других проблем, которые предстояло решить в его ходе, отдельное место занял вопрос о возобновлении переговоров по приднестровскому урегулированию. И в этом смысле кадровому офицеру российских спецслужб сложнее всего пришлось не в столице Молдавии, а на так называемом российском плацдарме - в Приднестровье, утверждает издание.

Приезд бывшего посла России на берега Днестра ожидался уже давно, продолжает "Независимая Молдова". Зубакову постоянно приписывали разработку некоего секретного плана, призванного положить конец давнему противостоянию между Кишиневом и Тирасполем. Этот план, скорее всего, можно отнести к категории мифов, но то, что именно Зубаков курирует подготовку к возобновлению переговорного процесса - факт неоспоримый. Как и раньше, встречи и беседы посланника Кремля в Кишиневе прошли без особых проблем. С приднестровской стороной вышло иначе, пишет газета. За несколько дней до визита, 2 марта, придя на избирательный участок, чтобы проголосовать на выборах президента России, лидер региона Игорь Смирнов откровенно сказал, что в условиях давления Кишинева на Тирасполь никаких переговоров не будет. В чем именно заключается это давление, Смирнов журналистам сказать не пожелал, зато он вновь сослался на результаты референдума 2006 года. Кроме того, Смирнов сказал, что национальные интересы есть не только у США или России, но и у Приднестровья. Видимо отказ от диалога он считал наилучшим способом защиты этих интересов, а изоляцию - благотворной для региона. Вторя ему, приднестровские официальные СМИ развернули активную пропагандистскую кампанию под общим знаменателем "Нет переговорам!". Но вскоре многое изменилось, отмечает издание.

Юрий Зубаков прибыл в Тирасполь 5 марта пишет "Независимая Молдова". Его сопровождали российский посол в Молдавии Валерий Кузьмин, а также заместитель директора Второго департамента стран СНГ МИДа России Николай Фомин, советник посольства РФ в Молдавии Валерий Бондаренко и специалист аппарата Совета безопасности РФ Анатолий Кириллов. С приднестровской стороны, помимо самого Игоря Смирнова на встрече присутствовал один из самых убежденных приверженцев жесткой линии в отношениях с Кишиневом вице-президент Александр Королев. С самого начала разговор легким не получился, пишет газета. Как сообщила пресс-служба Игоря Смирнова, обсуждались и социально-экономическая проблематика (надо понимать, долги за российский газ), и косовские события, и предстоящие 13 марта думские слушания. Приднестровское телевидение продемонстрировало зрителям оживленно жестикулирующих Зубакова и Смирнова с суровым выражением лиц. По окончании переговоров, на встрече с журналистами Юрий Зубаков произнес ключевую фразу: "Возобновление переговоров - это не субъективное желание, а результат объективной необходимости. Я считаю, что эта необходимость назрела, и все это понимают", - подытожил Зубаков. Видимо, Москве удалось найти необходимые аргументы, повлиявшие на несговорчивых собеседников, отмечает издание.

Итак, перед нами новая ситуация, продолжает "Независимая Молдова". Долгосрочная стратегия Кишинева, настаивавшего на необходимости возобновления переговоров, оказалась подкреплена здравым смыслом и поддержкой ключевого игрока на приднестровском поле - России. Теперь многое зависит от времени и места начала диалога. Старт дан: самый "трудный" собеседник прекратил говорить "нет". Но не следует обольщаться раньше времени. Противники урегулирования с обоих берегов Днестра именно в эти дни, когда реально может возобновиться переговорный процесс, становятся особенно опасными, пишет газета. Именно сейчас они могут решиться на провокации, в том числе и в зоне безопасности. Не следует забывать, что многолетняя неурегулированность позволяла многим дельцам, как в Кишиневе, так и в Тирасполе зарабатывать большие деньги, отмечает издание. Так легко они свою кормушку не отдадут.

В этой обстановке официальный Кишинев сделал все для возобновления диалога, пишет "Независимая Молдова". Совместно с Россией он постарался убедить приднестровских партнеров в том, что Тирасполь только потеряет от сохранения своего подвешенного состояния. Теперь развитие событий будет во многом зависеть от согласованной в своей основе позиции России, США, ОБСЕ, ЕС и Украины. Смогут ли они помочь дальнейшему уходу от хаоса - вот главный вопрос. Руководство Молдавии приложило все мыслимые усилия для прекращения противостояния. Теперь дело за другими, подводит итог издание.

Президент Владимир Воронин согласен, чтобы постоянный нейтралитет Молдавии был гарантирован ведущими мировыми державами и организациями, пишут "Молдавские ведомости". Об этом Воронин заявил в интервью, опубликованном в московской газете "Коммерсантъ". Хотя всего месяц назад Воронин заявлял, что Молдавии не нужны международные гарантии ее нейтралитета по примеру тех, что имеются у Австрии или Финляндии, сегодня он изменил свое мнение. "В последнее время появилась необходимость принятия еще и декларации о признании постоянного нейтралитета Молдавии. В соответствии с конституцией наша страна и так нейтральна. Но теперь желательно, чтобы этот статус был зафиксирован еще и в декларации о том, что все признают наш нейтралитет. Этот документ должны подписать все стороны, которые участвуют в переговорном процессе в формате "5+2", за исключением Тирасполя. То есть Молдавия, как суверенное государство, а также Россия, Украина, США, ЕС и ОБСЕ", - сказал Воронин.

Воронин утверждает, что сама проблема Приднестровья "будет решаться только на основе разработанного закона о статусе Приднестровья от июля 2005 года", который еще называют "Планом "Три Д" (демократизация, демилитаризация, декриминализация), продолжают "Молдавские ведомости". Если Тирасполь согласится с таким подходом, то, по прогнозу Воронина, "мы собираемся на уровне глав государств и все вместе подписываем эти документы. А потом начинается реализация "дорожной карты". Если к парламентским выборам 2009 года мы решим приднестровский вопрос, будет очень хорошо. В парламент в таком случае попадут депутаты от Приднестровья, и он, таким образом, будет учитывать интересы всей страны. Я бы очень хотел, чтобы в новый парламент Молдавии попали приднестровцы". Президент Молдавии говорит, что ради объединения страны он даже готов сесть за один стол с приднестровским лидером Игорем Смирновым, которого раньше называл бандитом, и пожать ему руку: "Если на карту будет поставлен вопрос объединения страны в соответствии с международными нормами, я сяду за один стол с кем угодно. Мои личные амбиции не должны преобладать над национальными интересами, и они не будут преобладать. Я проведу переговоры и подпишу соответствующие документы. Но это должно быть окончательное решение. Я не могу опять начинать ту волынку, которая тянулась до сих пор".

Пока что ни Москва, ни Тирасполь, ни представители Запада никак не комментируют шапкозакидательские прогнозы Воронина по урегулированию приднестровского конфликта, пишут "Молдавские ведомости". Однако сомневаться в радужных перспективах "антикосовского" лобызания кишиневских коммунистических "брателло" с тираспольскими сепаратистскими "братанами" заставляет то, что очередной пиар-слив воронинского оптимизма был снова сделан через журналиста Владимира Соловьева, работавшего в Кишиневе в структурах Марка Ткачука - агентстве "Молдпрес", телепрограмме "Резонанс", - а затем внедренного в московский "Коммерсантъ", когда тот еще принадлежал Борису Березовскому, отмечает издание. Хотелось бы верить, что все это не очередной треп тандема "Ворчук" (Воронин-Ткачук), но опыт предыдущей семилетней импотенции этой пары на ниве приднестровского (не)урегулирования заставляет усомниться в том, что и этот вброс в "Коммерсантъ" - не пустая болтовня, сочиненная "президентурой" в привычном для нее пьяном угаре, подводит итог газета.

Президент Молдавии в пространном интервью газете "Коммерсантъ" изложил очередной (все уже запутались, какой по счету) план приднестровского урегулирования, пишет "Коммерсант Plus". Он якобы полностью согласован с Владимиром Путиным. Вполне вероятно, однако, что глава России и другие российские политики впервые узнали о таковом именно из газеты "Коммерсантъ", отмечает издание. Согласно этому плану, Молдавия отказывается от вступления в НАТО и превращается в демилитаризованное государство, а ПМР преображается в "полномочную" автономную республику с собственными флагом, гербом и тремя государственными языками. Но - в составе унитарной Молдавии.

Мало верится, что Москва подпишет такой документ, продолжает "Коммерсант Plus". И уж совсем не верится, что его подпишет Тирасполь. Да и в то, что его подпишет Кишинев, тоже как-то не верится. Очень уж похоже, что это очередная маниловщина, пишет газета. Чего стоят гарантии молдавского президента, показали его отказ от предвыборных обещаний (восстановление социализма, присоединение к Союзу России и Белоруссии, придание русскому языку государственного статуса и т.п.), а также от собственной подписи под "меморандумом Козака" в 2003 году.

Но предположим, что случилось чудо, и Запад с легкостью поступится своим геостратегическим расчетом - втянуть Молдавию в зону НАТО, пишет "Коммерсант Plus". Всем при этом интересно: что получит сам Воронин? Еще один срок президентства? Он уже немолод, непопулярен, а его партия терпит одно поражение за другим. В 2005 году она потеряла конституционное большинство в парламенте, в 2007-ом с треском проиграла выборы мэра в Кишиневе и башкана (главы) в Гагаузии, а в будущем году сильно рискует вообще потерять власть. Нет, нереально все это. Думается, Воронину на роду написано только все портить, запутывать и разрушать, а решить нечто историческое ему не дано, пишет газета. Так, с репутацией затейливого, но незадачливого артельщика он и уйдет в политическое небытие. Ждать осталось немного, подводит итог издание.

Примерно за год до предстоящих выборов в парламент, а значит, и выборов президента Молдавии, властные структуры начали кампанию по очищению образа Владимира Воронина, пишет в другой статье на эту тему "Коммерсант Plus". Явно заказное интервью в московской газете "КоммерсантЪ", которая странным образом стала рупором идеолога и советника президента Марка Ткачука, наглядно демонстрирует попытку "правящей партии" переложить ответственность за все семь лет, мягко говоря, ошибок на плечи кого угодно, только не на плечи Владимира Николаевича. Забыв свои прежние гневные слова в адрес российского руководства, Владимир Воронин излучает оптимизм, "который уже невозможно скрывать", по поводу тех отношений, что "сегодня сложились между нами и Россией". Ещё свежи в памяти слова высших чиновников молдавского правительства об "оккупационных войсках России на территории Молдавии". Ещё совсем недавно Владимир Воронин заявлял, что нет никакой надобности в каком-либо ином документе, подтверждающем нейтралитет Молдавии, помимо Конституции республики. Теперь же он столь же убедительно говорит о том, что "в последнее время появилась необходимость принятия еще и декларации о признании постоянного нейтралитета Молдавии. Теперь желательно, чтобы этот статус был зафиксирован еще и в декларации о том, что все признают наш нейтралитет".

Стоит напомнить, что молдавской стороной неоднократно ставился вопрос о замене российских миротворческих сил на международные - желательно на воинский контингент из стран ГУАМ, продолжает "Коммерсант Plus". Теперь же, оказывается, что "мудрый вождь" заранее всё знал и предусмотрел: "В прошлом году вообще что-то странное началось. Заговорили о создании собственных миротворческих сил. Я спросил, зачем. А мне говорят: у нас, у всех, мол, конфликты. Ну и что? У нас же есть международно признанные миротворческие силы - зачем еще одни создавать? Я сказал им: кончайте с этими играми. Слава богу, решения в ГУАМ консенсусом принимаются, и когда мы отказались подписать документ, эта идея в итоге лопнула. С нашим ГУАМ перспектива туманная. Если не будет экономического интереса, то сидеть в нем в качестве противовеса кому-то нам не нужно. Молдавия не такая страна, чтобы выступать кому-то противовесом".

Следующая декларация президента Воронина - это демилитаризация Молдавии, пишет "Коммерсант Plus". Для чего тогда молдавская армия реформируется по натовскому образцу? Для чего тогда бравурные речи о том, что к 2010 году молдавская армия станет образцом боеспособности? Для чего тратятся огромные средства на проведение совместных учений с армиями стран, входящих в НАТО - для того, чтобы, достигнув желаемого уровня боеспособности армии, распустить её? Или вся эта затея с НАТО - очередной финансовый поток, как и многие, уходящий неведомо куда? - задается вопросами издание.

После самопровозглашения независимости Косово и ее признания рядом стран потуги молдавского руководства в урегулировании приднестровского конфликта резко активизировались, продолжает "Коммерсант Plus". Впрочем, разговоры на всех уровнях о желательности и необходимости восстановления единства Молдавии возникли не сегодня и даже не вчера, а, пожалуй, еще накануне вооруженного конфликта весной - летом 1992 года на Днестре. После того как этот кровавый конфликт при помощи и посредничестве России удалось погасить, проблема реинтеграции страны на все последующие годы стала краеугольным камнем внутри- и внешнеполитической деятельности всех сменяющих друг друга молдавских правящих команд. Однако сколько-нибудь заметного прогресса на этом направлении не видно и по сей день, хотя в процесс урегулирования конфликта сегодня вовлечены, помимо Кишинева и Тирасполя, также Москва, Киев, Вашингтон и Брюссель, свою лепту в него вносили также ПАСЕ, ОБСЕ, ООН, НАТО, ГУАМ и другие международные организации. Более того, в настоящий момент и без того не слишком интенсивный переговорный процесс вообще прерван.

Гарант мирного урегулирования конфликта и посредник в переговорном процессе - Россия, уже пятнадцать лет держащая своих воинов-миротворцев на Днестре, судя по всему, изрядно устала от безуспешных попыток помирить Кишинёв и Тирасполь, пишет "Коммерсант Plus". Всем известно, что именно благодаря ее усилиям осенью 2003 года обе стороны подошли к той заветной черте, перейдя которую, они могли бы, наконец, заявить, что конфликт окончательно исчерпан. Однако по вине лидера ПКРМ Владимира Воронина, уступившего нажиму США и ЕС, подписание документа, известного как "меморандум Козака", так и не состоялось. Властями Молдавии был самонадеянно и бездарно упущен поистине уникальный шанс решить проблему реинтеграции страны, который второй раз история уже вряд ли ей подарит.

Почему же так мучительно трудно, так медленно, так непоследовательно и непродуктивно идёт процесс урегулирования конфликта на Днестре и восстановления территориального единства Молдавии? - продолжает "Коммерсант Plus". Факты показывают, что молдавская сторона либо не хочет понимать сути происходящих процессов, либо действительно не в состоянии их понять. Во-первых, позицию самого президента Молдавии Владимира Воронина в этом вопросе нельзя назвать логичной, последовательной и конструктивной. Ведь абсолютно понятно, что тяготеющие к России приднестровцы не желают жить в унитарном, устроенном по мононациональному признаку молдавском государстве, где к ним будут относиться как к людям "второго сорта", дискриминируя их по национальному признаку и на языковой основе. Тем не менее, президент парафировал принятый в 2005 году Парламентом РМ Закон о правовом статусе Приднестровья, положения которого заведомо не устраивают и не могут устроить народ левобережной республики, привыкший жить в условиях хотя и непризнанной, но всё же де-факто независимой от Молдавии страны. Во-вторых, молдавская оппозиция, по крайней мере, большая её часть, также отнюдь не стремится к справедливому урегулированию конфликта на Днестре. Одно её крыло, состоящее из западников-румынофилов и унионистов всех мастей, вообще готово пожертвовать и Приднестровьем, и даже государственной независимостью самой РМ, ради того, чтобы поскорее "оказаться в Европе и под зонтиком НАТО", объединившись для этого с Румынией. Другая её часть, более умеренная, но настроенная крайне националистически и русофобски, хочет вернуть Приднестровье, но лишь в качестве провинции, которой не будет предоставлено вообще никакой политической или экономической самостоятельности в рамках унитарного молдавского государства. Более того, Кишинёв, делая в направлении реинтеграции один шаг, неизменно откатывается затем на два шага назад. И никакие усилия России, Украины и других посредников не помогут сдвинуть этот процесс с мертвой точки до тех пор, пока в Кишинёве не осознают: для того чтобы решить эту проблему, диалог надо вести на равных и договариваться между собой о мире и согласии на взаимовыгодной компромиссной основе. Пока этого не случится, вопрос о том, будут ли Молдавия и Приднестровье когда-нибудь вместе, одним государством, по-прежнему остаётся открытым.

Более того, после признания Косово вполне вероятно, что вопрос возможной реинтеграции молдавского государства и вовсе закрыт, пишет "Коммерсант Plus". Оптимистические заявления лидера ПКРМ можно не воспринимать всерьез, потому что за семь лет его правления ни одно из "исторических" мероприятий, провозглашенных Ворониным, так и не увенчалось успехом, отмечает издание. Вне всякого сомнения, сегодня очень многое зависит от позиции России, которая оказалась в весьма сложном положении. С одной стороны, признать непризнанные государства она не может, потому что де-факто это будет означать конец СНГ. С другой стороны, их непризнание и улучшение отношений с Грузией и Молдавией может привести к тому, что в этой ситуации США посчитают непризнанных лучшими друзьями и после подписания соответствующих договоров признают их сами, подводит итог издание.

Уже много лет Кишинев видит Россию как государство, которое может изменить ситуацию в приднестровской проблеме, пишет Info-Prim Neo. И это можно заметить по относительно частым встречам между российскими и молдавскими официальными лицами, в том числе на высшем уровне. Россия, однако, сегодня не намерена способствовать разрешению конфликта без того, чтобы получить выгоду, в том числе и в имидже внутри страны, отмечает агентство. В этом плане для России важны нейтралитет РМ с международной гарантией, российская собственность и определенные экономические преимущества, которыми она могла бы воспользоваться и на правом берегу Днестра. Вместе с тем, принимая во внимание, что для России приднестровская проблема не находится на первом плане, у нее есть время ждать. Разговоры о том что переговоры "вот-вот начнутся", ведутся уже довольно длительное время, но пока прогресса не видно. До возобновления переговорного процесса у Молдавии еще очень много работы для подготовки качественной платформы, подводит итог агентство.

Политика: "Кремлевские и бухарестские кукловоды обязательно выведут Серафима Урекяна на кишиневские улицы"

Это было уже не раз, и не два: как только появляется надежда на воссоединение страны, тут же активизируется кишинёвская оппозиция, которая стремится сорвать переговорный процесс, пишет "Пульс". Сегодня, несмотря на то, что лидеру Альянса "Наша Молдова" Серафиму Урекяну, похоже, уже никогда не удастся залезть на дерево, роль "революционера" спешит сыграть именно он, отмечает издание. Урегулирование близко. И вновь настало время для заводного Урекяна.

До недавнего времени было даже как-то странно наблюдать Серафима Урекяна, в полусонном состоянии позиционирующего себя в качестве главного молдавского оппозиционера, продолжает "Пульс". В настолько полусонном, что ему, мирно дремавшему во время политического ток-шоу на "Про-ТВ", кто-то из телезрителей кинул вышедшую в эфир "смс-ку": "Пробудись, румын!". И вдруг - практически ни с того, ни с сего лидер Альянса "Наша Молдова" берёт и делает целый ряд громких политических заявлений. Одно из них заслуживает отдельного внимания, отмечает издание. Урекян заявил, что не исключает "нового витка напряжённости" в республике. По его словам, это может случиться вследствие "секретных переговоров по приднестровскому урегулированию, которые ведёт президент Молдавии Владимир Воронин". Урекян не уточнил, о каких переговорах идёт речь, и с кем они ведутся, хотя ранее возглавляемый им альянс обвинил в парламенте правящую Партию коммунистов в "секретных переговорах с Москвой". "Не сумев решить приднестровский вопрос за семь лет, на последней стометровке правления президент Воронин ведёт тайные переговоры, которые могут привести к ликвидации Республики Молдова", - заявил Урекян.

Это - совершенно фантастическая декларация, пишет "Пульс". Во-первых, миф о "тайных переговорах" и "секретном плане" уже не котируется даже в близкой в этом вопросе Урекяну оппозиционной среде. Во-вторых, в очередной раз Воронин повторяет: решение приднестровской проблемы будет найдено в рамках закона об основных принципах статуса Приднестровья, за который голосовала и фракция Альянса "Наша Молдова", а также - на переговорах в формате "5+2". Чего неймётся лидеру "АМН"? - задается вопросом издание. И всё же, кто-то заставил его стряхнуть пыль со старой и основательно позабытой истории о секретном плане и пригрозить "витком напряженности".

Новый всплеск активности Урекяна на приднестровском направлении станет совершенно понятным, если вспомнить поведение главы Альянса "Наша Молдова" на протяжении последних лет, продолжает "Пульс". Не обязательно даже апеллировать к событиям 2003 года, когда Серафим Урекян мужественно сражался против "плана Козака" и довольно лояльно относился к горящим на улицах Кишинёва российским флагам и портретам Владимира Путина. Уже два года спустя Урекян сам требовал от властей изменить Основной закон государства и сделать Молдавию членом НАТО. Зачем? Дело в том, что при всей неоднозначности и спорности "плана Козака" он всё-таки открывал дорогу к объединению, хоть и делал этот путь невероятно сложным, пишет газета.

И дальше действия Урекяна укладывались всё в ту же парадигму - парадигму саботажа процесса приднестровского урегулирования, пишет "Пульс". Так, в ходе предвыборной кампании 2005 года он считался фаворитом Москвы. Во всех антимолдавских репортажах того времени на центральных московских каналах выступал именно он. В них он позиционировался в качестве чуть ли не единственного молдавского политика, способного улучшить отношения с Москвой и решить приднестровскую проблему. Он имел и прямое отношение к скандальным съездам молдавских гастарбайтеров в Москве, и его эмиссары присутствовали на этих событиях в качестве почётных гостей, отмечает издание. На одном из этих съездов было принято решение поддержать Блок "Демократическая Молдова" на выборах, а на другом, где также присутствовали представители Урекяна, торжественно зачитывалась декларация о необходимости признания Приднестровья в качестве независимого государства. И Урекян, надо сказать, ни разу не попытался дезавуировать эту позицию своих союзников, пишет газета.

Каждый раз - то из Бухареста, то из Москвы, Урекян "включался" в качестве гаранта долгосрочного нерешения приднестровского вопроса, продолжает "Пульс". Но румынский след в предвыборной кампании Серафима Урекяна всплывёт позже. Тогда было известно одно: лидер "АМН" - рука Москвы, фаворит Кремля. Однако, после проигранных выборов этот "кремлёвский любимчик" отчебучил такое, что попросту шокировал своих московских кукловодов, пишет газета. Серафим Урекян выдвинул правящей партии что-то вроде ультиматума. 22 пункта, среди которых фигурировали и такие: выход из СНГ и вступление в НАТО, денонсирование соглашения 1992 года о прекращении огня. Позже он выступил также за денонсирование меморандума 97-го года о нормализации отношений между Молдавией и Приднестровьем.

Сегодня, когда возобновление переговоров в формате "5+2" стало объективной политической реальностью, когда есть крепкая надежда на успех этих переговоров, есть все шансы вновь обнаружить Серафима Урекяна сотоварищи на кишинёвских улицах, пишет "Пульс". И его обязательно туда выведут, подводит итог издание.

Молдавия - Румыния: "Молдаванам потребовалось бы несколько поколений для интеграции в "румынскую жизнь"

В экспертных и политических кругах ряда стран ближнего и дальнего зарубежья давно идёт неформальная дискуссия о будущем Республики Молдова, о вариантах её развития, пишет интернет-издание Ava.md. И это вовсе не случайно, так как соседнее государство - Румыния - не признаёт не только самого факта существования молдавского народа, его языка и истории, но фактически не признаёт и независимую молдавскую государственность, упорно отказываясь подписать с Республикой Молдова Базовый политический договор и Договор о границе, пишет издание. Наряду с этим, внутри самой Молдавии существует, пусть не очень большая, но весьма активная и крикливая группа местных политиков и представителей интеллигенции, осуждающая "несправедливые последствия" пакта Молотова-Риббентропа и открыто призывающая к "воссоединению Бессарабии", как они называют Республику Молдова, с "родиной-матерью - Великой Румынией".

На руку всем этим антимолдавским силам играют сегодня "прогнозы" некоторых аналитиков о "неизбежности раздела Молдавии по Днестру между Румынией и Украиной", продолжает Ava.md. Сторонники такого подхода к государственной независимости Республики Молдова по обе стороны Прута особенно оживились после избрания президентом Румынии Траяна Бэсеску. В этом плане чего только стоят предложения Бэсеску Молдавии "войти в Европу" в составе Румынии. Для любого объективного эксперта совершенно понятно, что подобные заявления румынского президента означают ничто иное, как фактическое непризнание им существования Молдавского независимого государства. Поэтому вовсе неудивительно, что такие действия официальных властей Румынии усиливают политическую нестабильность в регионе, способствуя оживлению прорумынских, унионистских настроений у части членов молдавского общества, провоцируя националистические выступления в Республике Молдова, толкая на открытые антигосударственные действия всех тех, кто формально являясь молдавскими гражданами, не признают "законности" существования её независимой государственности, отмечает издание. В этом же контексте следует рассматривать и стремление Бухареста "восстановить" деятельность так называемой "Бессарабской митрополии", то есть, фактически, румынской церкви на всей территории Молдавии, полагает издание.

К сожалению, не только в соседней Румынии, но и в самой Молдавии имеется немало тех, кто не признаёт молдавскую государственность и ратует за присоединение Молдавии к Румынии, не считаясь с тем, что это станет концом развития этой территории в интересах ныне проживающего на ней населения, пишет Ava.md. Являясь продуктом 500-летнего самостоятельного развития в рамках Молдавского княжества, а затем российского и советского идейного и культурного воздействия на протяжении почти 200 лет, молдаване очень далеки психологически от румын и значительно ближе к тому, что на Западе подпадает под определение "хомо советикус". Это значит, что молдаванам потребуется несколько поколений для интеграции в "румынскую жизнь".

К сожалению, руководство независимого молдавского государства почти ничего не предпринимает для организации отпора антимолдавским проявлениям со стороны внутренних и внешних враждебных сил, продолжает Ava.md. Единственный человек из среды высших молдавских руководителей, который хоть как-то пытается противостоять унионистам - это президент Республики Молдова Владимир Воронин, пишет издание. Но и он делает это чаще всего от случая случаю, на уровне заявлений, реагируя на антимолдавские провокации Бухареста. Однако данная тактика крайне неэффективна, а в ряде случае и контрпродуктивна. Не государево это дело, махать дубиной на поле брани. Для этого в стране должны иметься хорошо подготовленные и поддерживаемые государством люди и структуры, а роль президента, как верховного главнокомандующего, состоит в том, чтобы умело направлять действия этих сил, отмечает издание.

Конечно, молдавские власти иногда "просыпаются" и высказывают своё возмущение тотальной продолжающейся гуманитарной интервенцией со стороны Румынии, вкладывающей огромные финансовые средства в дело румынизации молдавского народа, в первую очередь, молодёжи, пишет Ava.md. Но местные и запрутские румынизаторы и унионисты давно уже не боятся всех этих "холостых выстрелов" со стороны властей Республики Молдова, быстро заполняя образовавшийся вакуум в идеологической работе в стране, используя в своих интересах все ошибки и упущения в патриотическом воспитании молдавской молодежи. Когда власть пытается успокоить молдавский народ и уверить его в том, что все усилия румыноунионистов напрасны, что, сколько бы они ни вкладывали средств в разрушение духовных основ молдавской государственности, у них ничего не получится, она занимается опасным самообманом. Эти иллюзии обходятся Молдавии всё дороже уже сегодня, а завтра они могут привести к катастрофе.

Пройдёт не так много время, и молодые люди, воспитанные в духе "великорумынских" идей с юных лет в детском саде, школе, лицее, вузе, придут к власти в Молдавии, так как среднее и старшее поколение просто физически будет вынуждено покинуть политическую сцену, продолжает Ava.md. Уже сегодня многие из них вступают в самостоятельную жизнь, в том числе и политическую, и далеко не все они стоят на патриотических позициях, разделяют и поддерживают идею молдавской независимой государственности. Молдавское же государство, словно не замечая нарастающей опасности для своего существования, продолжает, как ни в чём ни бывало, финансировать почти исключительно гуманитарные программы с густым антимолдавским, унионистским, великорумынским душком, направленные против него самого.

Молдавия сталкивается с проблемой крайне низкого качества государственного управления на каждом шагу, пишет Ava.md. По этой причине молдавское правительство часто сравнивают с "созвездием быка", имея в виду не его силу, а несколько иное качество, присущее этому животному. Непрофессионализм власти является в настоящее время основной причиной, дискредитирующей саму идею молдавской государственности. Эти же факторы создают и довольно непривлекательный инвестиционный имидж Республики Молдова. Они порождают тотальную коррупцию и несовершенное законодательство. В совокупности, их действие не может быть ничем компенсировано, и поэтому молдавские граждане в массе своей покидают страну, не веря в её будущее.

Какие же основные уроки следует извлечь молдавским государственникам из сказанного выше? - продолжает Ava.md. Как известно, "кадры решают всё" В этом смысле, следует произвести как можно более скорые и радикальные кадровые изменения на уровне правительства и других важнейших государственных структур, пишет издание. Следует убрать из них все "бычьи головы", воров и взяточников, ослабляющих страну и дискредитирующих её лидеров, и назначить на их места людей умных, честных, компетентных и решительных. Самой актуальной задачей современной Молдавии должно стать скорейшее объединение и сплочение государственников, организация ими активного отпора на всех направлениях усилиям местных и запрутских унионистов и румынизаторов, поддержанного морально, материально и финансово центральными и местными властями страны, подводит итог издание.

Молдавия - Россия: "Дальний восток и Сибирь не дождутся "трудолюбивых и непьющих" переселенцев из Молдавии"

Четвертого марта российский президент Владимир Путин подписал один из своих последних указов "О представительствах и представителях Федеральной миграционной службы за рубежом", пишет "Пульс". Цель распоряжения - дать новый импульс программе по переселению соотечественников, проживающих в четырёх постсоветских странах - Украине, Молдавии, Казахстане и Узбекистане. Сколько уже граждан Молдавии воспользовалось услугами программы, и что их ожидает по переезду в Россию? Как рассказали газете в Федеральной миграционной службе, возможностью начать жизнь с чистого листа на "исторической родине" воспользовалось лишь около 800 человек. Ещё пять тысяч заявлений находятся на рассмотрении у местных властей. Мягко говоря, не густо, если вспомнить, с какой помпой открывали программу в конце 2006 года в Москве, отмечает издание.

Львиная доля переселенцев - граждане азиатских республик, прежде всего Узбекистана, чьи экономические показатели одни из самых низких в регионе, а гонения на русскоязычных усиливаются с каждым днём, пишет "Пульс". "Граждане Молдавии? Что-то я таких не припомню", - признался сотрудник, работающий с документами кандидатов на участие в программе. На практике указ Путина приведёт к тому, что уже в ближайшее время, в посольство России в Молдавии должны быть направлены три сотрудника ФМС, которые не будут включены в штатную численность дипломатического представительства, - сообщили в пресс-службе Федеральной миграционной службы.

Впрочем, пресс-секретарь посольства России в Молдавии Алексей Бабенко полагает, что пока не стоит делать поспешных выводов, продолжает "Пульс". Как рассказал российский дипломат, уже сейчас многие граждане Молдавии имеют на руках переселенческие сертификаты, но собираются организовать переезд в конце весны или летом, когда потеплеет. Сколько уже граждан Молдавии обосновываются в России в рамках программы, Бабенко уточнить отказался. Но из других источников изданию стало известно, что речь идёт о тридцати семьях, не больше.

Торжественное открытие программы по переселению соотечественников прошло в конце 2006 года, пишет "Пульс". Над её разработкой ломала голову огромная межведомственная рабочая группа, в состав которой вошли представители Федеральной миграционной службы, Федеральной службы по труду и занятости, Минздравсоцразвития, МИДа и МВД. Российские власти возлагали на программу нешуточные надежды: по их замыслу репатрианты из постсоветских стран должны будут решить одну их главных проблем российской действительности - резкий спад численности населения, особенно в Сибири и на Дальнем Востоке. Переселенцам пообещали очень много - льготные ипотечные кредиты (сами россияне пока о них только мечтают), крупные единовременные пособия, помощь в трудоустройстве, ускоренное получение вида на жительства, а впоследствии и гражданство. Только до 2012 года "клюнуть" на такую приманку, по оценкам ФМС, должно было не менее 300 тысяч семей.

Условия, на которых соотечественникам предложили бросить всё и возвращаться в Россию, оказались, мягко говоря, не совсем комфортными, продолжает "Пульс". Согласно условиям программы по переселению, все российские регионы поделили на три группы. В группу "А" включены приграничные территории - Приморский, Хабаровский края, Калининградская область и другие. Те, кто захочет переселиться в эти регионы, получат от государства повышенные подъёмные - 60 тысяч российских рублей на участника программы и по двадцать тысяч на каждого члена семьи. В группу "Б" входят регионы, в которых реализуются крупные инновационные проекты и там нужна рабочая сила - например, Красноярский край. Здесь подъемные составят 40 и 15 тысяч рублей соответственно. Все остальные территории отошли к низшей категории "В", где никому ничего не дадут, мол, там и так зарплаты высокие.

Дальний восток и Сибирь стали с нетерпением ждать "трудолюбивых и непьющих переселенцев", которым уже приготовили места в глухих деревнях и вымирающих городках, пишет "Пульс". Но на призыв российских властей не откликнулись ни потенциальные 300 тысяч мигрантов, ни мифические тридцать миллионов соотечественников, проживающих за рубежом, отмечает издание. А те восемьсот первопроходцев предпочли не Сибирь и не Дальний Восток, а тверскую область, от которой до Москвы рукой подать, Калининград (почти Европа) и Тюмень (там добывают нефть, и этим всё сказано). На месте многие переселенцы с удивлением обнаружили, что многие местные жители совсем не рады пришельцам, готовым вкалывать за триста долларов, пишет газета. Кроме того, все мигранты не имеют ни налоговой, ни кредитной истории. Они начинают "жить с чистого листа", поэтому им трудно получить кредит на покупку квартиры. Банкиры считают эту категорию граждан группой риска и опасаются выдавать им ссуду. Вот, например, что записано в "Памятке участника программы Калининградской области по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом": "Для участников программы на территории Калининградской области предусмотрено, что решение вопроса о жилье будет осуществляться на общих основаниях, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации". То есть никак, пишет газета. Становись в общую очередь и подожди лет пятьдесят.

"Что меня ждёт на новом месте? Найду ли я работу по специальности? Какая будет у меня зарплата?", - такие вопросы мучают каждого потенциального переселенца в Россию, пишет "Пульс". Чтобы на него ответить, вовсе не обязательно ехать в турне по российским регионам. Достаточно зайти на сайт Федеральной миграционной службы и просмотреть список востребованных профессий, отмечает издание. Например, красноярскому краю нужны преподаватели, слесари, водители и социальные работники. Средняя зарплата - около пяти тысяч рублей (две с половиной тысячи леев). В два-три раза больше предлагают бухгалтерам и строителям, но таких специалистов нужно на порядок меньше. В графе "жильё" в девяносто процентах случаев стоит "за свой счёт" или "ипотека". Где-нибудь в дальнем посёлке в шестистах километрах от Красноярска могут "пригреть" служебным жильём.

Указ президента России "О представительствах и представителях Федеральной миграционной службы за рубежом" - ещё одна попытка вдохнуть новую жизнь в мертворожденную программу, продолжает "Пульс". Но чем будут заниматься сотрудники ФМС в Молдавии - проводить агитацию среди русскоязычных? Рассказывать о прелестях жизни в глухой деревне где-то в хабаровском крае? Стоит ли ради таких призрачных перспектив менять привычный образ жизни, круг друзей, работу? - задается вопросами издание. Пока что российские соотечественники однозначно ответили: нет, не стоит. И просто программу проигнорировали, подводит итог газета.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.