На Украине есть пороховая бочка, у которой много фитилей и нетрезвая охрана: Крым за неделю
Главной темой самых читаемых крымских газет на минувшей неделе стали события в Косово и вокруг него. И хотя мировой политический бомонд в числе стран, где зреют ситуации, подобные косовской, не называет Крым, здесь, в автономии, Косово в первую очередь примеряют даже не к Приднестровью, Абхазии и Южной Осетии, а к полуострову. Например, народный депутат Украины
Еженедельная газета "1-я крымская" (№ 8, 29 февраля/6 марта) определила актуальность этой темы заголовком статьи: "Тень Балкан над полуостровом". Она отмечает, что пресловутый "косовский сценарий", как дурной сон разума, рождает кошмары в головах радикальных политиков и заставляет нервно вздрагивать всех остальных". На этот раз, как отмечает газета, события в сербском крае всколыхнули на Украине и в Крыму новую волну заявлений о сепаратизме, патриотизме, национализме и праве на самоопределение. Приводятся следующие примеры. Секретарь Совбеза Раиса Богатырева, комментируя последние балканские события, исключила возможность их повторения в Крыму. "Украина будет единой неразделимой страной, на Украине не могут возникнуть такие основания, при которых можно было бы обсуждать возникновение такого сценария", - сказала Богатырева. Тем не менее оптимизм секретаря Совбеза разделяют далеко не все. Лидер социалистов
Что же касается крымских татар, то, по мнению эксперта, события в Косово представители радикальных течений в национальной среде "могут воспринять или трактовать как результат упорства, настойчивости". "Похоже, прогнозы экспертов и политиков начинают сбываться быстрее, чем их успевают сделать", - пишет "1-я крымская" и говорит, что под своим углом зрения о возможной ситуации в Крыму высказался лидер меджлиса (незарегистрированного крымско-татарского органа власти) Мустафа Джемилев. Он заявил: "Сейчас вопрос об автономии требует некоторой коррекции. Это должна быть не русская автономия, а национально-территориальная, то есть с учетом того, что там проживает коренной народ". На этом фоне радикальная националистическая организация "Патриот Украины" потребовала от официального Киева ликвидировать автономный статус Крыма и прекратить деятельность крымско-татарского меджлиса. Обращение такого рода организация направила президенту, министру обороны, главам МИД и СБУ. Она требует не только "аннулировать правовой статус меджлиса крымско-татарского народа как таковой, что противоречит Конституции Украины, с дальнейшим полным запретом его деятельности", но и "ликвидировать автономный статус Республики Крым с одновременным возвращением ей статуса Крымской области". Еженедельник считает, что "политика Киева по отношению к своей единственной автономии напоминает позу перепуганного страуса, а все живущие на полуострове народы, включая украинцев, чувствуют себя пасынками равнодушной и сильно пьющей мачехи". И пока политики набирают голоса "на межнациональной конфронтации, пока продолжается "дерибан" земли, "Крым будет оставаться пороховой бочкой, у которой много фитилей и нетрезвая охрана".
Однако спикер
Насколько же обоснованы заявления крымских татар о необходимости создания национальной автономии, в то время как они составляют только около 12% населения полуострова? Об этом еженедельник "Крымский обозреватель" (№ 8, 26 февраля) спросил у крымского политолога Александра Форманчука. "В данном случае численность не играет никакой роли. Крымские татары в своих заявлениях об автономии делают акцент на том, что они являются коренным народом, - заявил Форманчук. - Если украинское государство станет и в дальнейшем строиться по этнократическому принципу, к чему приложил руку президент, крымские татары получат возможность подогревать эту тему... Сегодня опасность нагнетания этноконфликта на полуострове крайне велика..."
Тема Косово - Крым - меджлис на минувшей неделе была столь горяча, что иногда проецировалась на совершенно другую проблематику. Так, газета "
Тем временем в комиссию Совета министров АРК в сфере регулирования земельных отношений в Крыму, которую "для удобства и быстрого обозначения этой чиновничьей структуры называют "группой захвата", потому что создали ее для урегулирования ситуации, связанной с самозахватами", из Госкомитета по делам национальностей Украины поступил проект закона под названием "О восстановлении прав лиц, депортированных по национальному признаку". Как рассказывает газета "Крымское время" (№ 22, 26 февраля), этот текст получил целый набор негативных отзывов еще в 2004 году, когда был ветирован президентом
Газета, разъясняет суть проекта закона, разработанного меджлисом. "Великий замысел меджлиса скрывается всего лишь в нескольких пунктах разработанного ими документа - это определение категории депортированных и членов их семей", - говорится в статье. Законопроект "О восстановлении прав..." к категории депортированных относит всех, родившихся в семьях насильственно переселенных до момента их возвращения в места постоянного проживания, откуда они были выселены в 1944-м. Казалось бы, ничего противоестественного, "но, чтобы понять всю абсурдность данного предложения, достаточно привести конкретный пример". И тут автор приводит несколько примеров, в том числе следующий, который надо читать внимательно: "У меня есть знакомые. Энвер, которому в 1944 г. было 20 лет, и его сын Таир, родившийся в 47-м. Сегодня Таиру 60 лет. У него есть дети и внуки, а у Энвера, следовательно, уже правнуки. Причем внуки с правнуками в Крым до сих пор не возвратились и не собираются. Но поскольку они родились в семьях насильственно переселенных до момента их возвращения в Крым, то автоматически могут претендовать на статус депортированных. Согласно законам природы, можно предположить, что у Энвера в России (а его внуки и правнуки живут в РФ) родятся еще праправнуки и прапраправнуки. И все они, если вдруг надумают переехать в Крым, автоматически приобретут статус депортированных, так как родились в семьях принудительно переселенных, т. е. внуков и правнуков Энвера (см. выше) до момента их возвращения в Крым. Год рождения в паспорте первого праправнука Энвера может стоять примерно 2015 или позже, а первого прапраправнука, следовательно, 2035 или позже. И таких "депортированных", рожденных в XXI столетии, наберется десятки тысяч. А в меджлисовском варианте законопроекта предусмотрена еще категория "члены семей депортированных", к которой предполагается относить детей и внуков. Так что Украина просто попадает в долговую яму перед бесконечным числом депортированных или насильственно переселенных. И новые "депортированные", рожденные уже в середине XXI века, будут требовать от украинского государства сатисфакции, денежной компенсации, внеочередного выделения жилья или земли. А если им откажут, то начнут заниматься самозахватами, ведь меджлис предусмотрел безразмерность категории "депортированных".
Для осуществления своих политических целей крымские татары мечтают создать, дополнительно к меджлису, Всемирный конгресс крымских татар. Обсуждению данного проекта крымско-татарская еженедельная газета большого формата "Голос Крыма" (№ 9, 29 февраля), издаваемая вышеупомянутым Госкомитетом по делам национальностей Украины, отвела полторы страницы опросу своих "политиков, ветеранов крымско-татарского национального движения, ученых, журналистов, тех, кто не стоит в стороне от общественной жизни". Из 20 опрошенных подавляющее большинство - за создание Всемирного конгресса крымских татар. Тем не менее прозвучало и три других мнения. "По правде говоря, не зная задач и целей предполагаемого конгресса крымских татар и кто конкретно стоит за его созданием, мне трудно ответить на эти вопросы. Дело в том, что подобные мероприятия мирового масштаба зависят от того, кого представляют люди, участвующие в этих форумах, какие цели они преследуют. Только зная это, можно знать, что от него ожидать", - сказал ветеран нацдвижения крымских татар Иззет Хаиров. "В настоящее время идея создания конгресса крымских татар была вдруг реанимирована работниками меджлиса. Видимо, потому, что Джемилев хочет уходитъ с поста председателя меджлиса и, вероятно, хочет стать председателем конгресса, остаться на достаточно почетной должности. Вторая причина - часть крымско-татарской диаспоры стала уходить из-под влияния Джемилева, стала активно участвовать в национальном движении здесь, отстаивать права крымских татар на мировой арене. Идея создания конгресса, возможно, не только Джемилева и Чубарова, а их государственных партнеров; чтобы через конгресс Джемилев контролировал крымско-татарскую диаспору, не дать возможность участвовать ей в национальной борьбе, а принимать участие лишь в культурной жизни и воспевать украинских политиков в отношении решения проблем крымских татар. Если эта идея получит воплощение, то, вероятно, председателем меджлиса станет Чубаров, который будет выполнять роль полицейского внутри Украины и Крыма над крымскими татарами, а конгресс возглавит Джемилев, который будет выполнять роль внешнего полицейского для нашей диаспоры...", - ответил президент Фонда исследований и поддержки коренных народов Крыма Надир Бекиров. А главный редактор газеты "Первая крымская" Лиля Буджурова заявила: "Что я жду от конгресса? Ничего. Ничего нового этот конгресс крымских татар не внесет в национальное движение крымских татар. На мой взгляд, проводится он для проформы, просто председателю меджлиса Джемилеву, который намерен уходить со своей должности, нужна другая почетная должность. Для этого конгресс и проводится..."