Суд обязал красноярскую турфирму оплатить клиенту незаказанные услуги

Красноярск, 22 февраля 2008, 14:26 — REGNUM  Суд обязал красноярскую туристическую фирму оплатить незаказанные услуги одному из своих клиентов. Как сообщили ИА REGNUM-KNews в Красноярском краевом суде, красноярец предъявил иск к туристической компании о взыскании стоимости незаказанных туристических услуг в размере 50 тыс. рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что в августе прошлого года он обратился в турфирму за получением информации о вариантах турпоездки за рубеж. Договор о приобретении путевки не заключал, но передал ответчику деньги на случай приобретения подобранного тура.

В свою очередь, туристическая фирма иск не признала, и предъявила встречные требования о взыскании с клиента 54,5 тыс. рублей убытков. Иск компания обосновала тем, что в интересах клиента был забронирован тур в Италию на двух человек и оплачен туроператору в сумме более 100 тыс. рублей. Поскольку клиент отказался от поездки уже после оплаты, аннулировать тур без штрафных санкций не удалось.

Рассмотрев представленные доказательства, суд признал иск красноярца подлежащим удовлетворению. Во встречном иске отказано по нескольким причинам. Реализация туристического продукта должна осуществляться на основании договора, который заключается в письменной форме. Ответчик же не заключил договор со своим клиентом, не согласовал существенные условия возможного тура. Доводы турфирмы о том, что условия были согласованы по телефону, не подтверждены доказательствами.

Фирма утверждает, что действовала в чужих интересах без поручения, исходя из очевидной выгоды истца. По мнению суда, это не соответствует обстоятельствам дела. Ответчик произвел оплату тура без письменной заявки клиента, без согласования с ним стоимости тура и других условий. Истец обратился в фирму лишь с намерением узнать об имеющихся вариантах поездки.

Решением Советского районного суда Красноярска требования истца удовлетворены. Определением Красноярского краевого суда решение оставлено без изменения. Доводы представителя ответчика о том, что сумма в 50 тысяч рублей не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, так как истец не знал об отсутствии у ответчика обязательств перед ним, признаны несостоятельными.

Название туристической фирмы, фигурировавшей в деле, в краевом суде узнать не удалось.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
25.05.17
Президент США толкает Россию к войне
NB!
25.05.17
«Дороги Костромской области – возврат в 70-е годы»
NB!
25.05.17
Эстонский министр лишился должности за критику НАТО
NB!
25.05.17
Страховая пенсионная система уходит в прошлое
NB!
25.05.17
В пресс-центре ИА REGNUM обсудят работу детского омбудсмена Кузнецовой
NB!
25.05.17
Названы самые популярные в России марки автомобилей
NB!
25.05.17
В пресс-центре ИА REGNUM обсудят губернаторские праймериз-2017
NB!
25.05.17
Причины страшных пожаров в Красноярском крае пока неизвестны
NB!
25.05.17
Трамп дежурно улыбнулся руководству Италии — Клинцевич
NB!
25.05.17
Взять — взяли, а отдавать нечем: Приамурье тонет в кредитной яме
NB!
25.05.17
В Оренбуржье загорелся автобус, перевозивший школьников
NB!
25.05.17
The Guardian: «Вашингтон опять оказался несдержанным на язык»
NB!
25.05.17
«Европа даже не представляла себе уровень деградации Украины!» — обзор
NB!
25.05.17
Владимир: реституция как индикатор беспомощности власти перед церковью
NB!
25.05.17
The National Interest: Нужна «беспрецедентная кампания» давления на КНДР
NB!
25.05.17
Детективная история в «сверхсекретном» ТОСЭРовском свинарнике
NB!
25.05.17
Die Zeit: Берлин отказал Анкаре в политическом диалоге
NB!
25.05.17
Паводок на Ставрополье грозит сносом дамб: Пятигорск готовится к эвакуации
NB!
25.05.17
Радио REGNUM. «Четверть часа о высоком». В гостях Владимир Пахомов
NB!
25.05.17
«Нефть: час Х»
NB!
25.05.17
«Доллар нашел точку баланса»
NB!
25.05.17
Радио REGNUM: первый выпуск за 25 мая