Суд отказал жителю Красноярска в иске к частной стоматологической клинике

Красноярск, 12 Февраля 2008, 09:34 — REGNUM  Кировский районный суд Красноярска отказал местному жителю в иске к частной стоматологической клинике.

Как сообщили ИА REGNUM-KNews в пресс-службе краевого cуда, мужчина обратился в суд с требованием возвраты платы за оказанные услуги, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда после лечения в частной клинике. Как сказано в искле, после удаления зуба у мужчины возникло опасное осложнение - он перенес три операции, несколько переливаний крови, существенно потерял в весе. Истец также указал, что клиника нарушила правила оказания платных медицинских услуг - у нее не было лицензии на проведение хирургических операций, а о возможных осложнениях после операции его никто не предупредил.

Представитель клиники иск не признал, заявив, что больному была оказана квалифицированная стоматологическая помощь, а об отсутствии лицензии он был предупрежден. После операции мужчине была выдана письменная памятка с рекомендациями, назначены препараты и прием у врача на следующий день, куда он не явился.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы действия врача-стоматолога были квалифицированными, причинной связи между проведением операции и возникшим осложнением нет. Рассмотрев обстоятельства дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Как пояснили в суде, осложения были вызваны собственными неосмотрительными действиями пациента: неявкой на прием, несвоевременным обращением за медицинской помощью после ухудшения самочувствия. Отсутствие у ответчика лицензии на операции по удалению зубов само по себе не является причиной наступления неблагоприятного исхода лечения. К проведению операции имелись абсолютные медицинские показания, а само удаление зуба было проведено правильно.

Решением Кировского районного суда в иске отказано. Кассационным определением краевого суда решение оставлено без изменения. В определении суда второй инстанции отмечено, что согласно заключению экспертизы отсутствие лицензии на проведение операций по удалению зубов не повлияло на качество оказанной стоматологической помощи. Название частной клиники в суде не уточнили.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
20.01.17
Новая холодная война
NB!
20.01.17
Беларусь в Москве: есть ли у минских ТВ-агитаторов такая же свобода дома?
NB!
20.01.17
Российский истребитель МиГ-35 – новый самолёт, который никому не нужен?
NB!
20.01.17
Феллини: конец искусства и конец человека
NB!
20.01.17
Японский энергомост и комплексное развитие Дальнего Востока
NB!
20.01.17
Архиважный проект: Госдума обсудит «Турецкий поток»
NB!
19.01.17
«Украинские военные могли бы выдавить хоть протокольную благодарность»
NB!
19.01.17
Львов провоцирует противостояние между Варшавой и Киевом
NB!
19.01.17
Некуда деваться: Украина готова покупать российский газ
NB!
19.01.17
Радио REGNUM: второй выпуск за 19 января
NB!
19.01.17
Турция становится еще ближе к России
NB!
19.01.17
«Заявление Шувалова вызвало шок на рынке, но это лишь первый залп»
NB!
19.01.17
Зюганов: Вопрос о перезахоронении Ленина в 2017 году — провокация
NB!
19.01.17
Додон признал за Молдавией $6 млрд приднестровского долга за российский газ
NB!
19.01.17
«Внешняя политика США при Обаме стала провалом» — The Foreign Policy
NB!
19.01.17
«Реальных интервенций ЦБ избежать не удастся»
NB!
19.01.17
Радио REGNUM. «Четверть часа о высоком». В гостях Катерина Калос
NB!
19.01.17
Налоговое ярмо: трудоспособные украинцы собирают чемоданы и бегут из страны
NB!
19.01.17
В Севастополе политические партии создают коалицию
NB!
19.01.17
«Решение о переводе выплат бюджетникам на карту «Мир» не пересмотрят»
NB!
19.01.17
СКР возбудил дело о махинациях на выборах в Воронежской области
NB!
19.01.17
Комитет рекомендовал ГД поддержать декриминализацию побоев во II чтении