Право на самоопределение не может зависеть от интересов отдельных государств: мнение

Степанакерт, 2 февраля 2008, 16:06 — REGNUM  "Почему-то стало модным либо подчеркивать уникальность проблемы Косово и указывать на то, что только оно может быть признано, либо, подчеркивая примат принципа нерушимости границ над правом на самоопределение, практически повсеместно отвергать право на самоопределение или ограничивать его обретением автономии. На деле оба подхода порочны, ибо в первом случае априори отвергается право любого другого народа на самоопределение, во втором "признанные" народы оказываются диктаторами, стремящимися навечно закрепить границы, которые по определению не могут быть таковыми, поскольку складываются и изменяются в силу исторических и иных условий". Об этом заявил ИА REGNUM карабахский аналитик Давид Карабекян. При этом он указал на ряд особенностей достижения Нагорным Карабахом своей фактической независимости.

"Нагорный Карабах, как, впрочем, и ряд других т. н. непредставленных государств, в разные исторические периоды (досоветский, советский, постсоветский) добивался реализации права на самоопределение не силовыми методами, а политико-правовыми средствами, закрепленными в международном праве и законодательстве СССР. Добиваясь независимости, эти государства исходили из норм международного права и действующих на тот момент законов метрополии, а не силовой мощи. Напротив, многие из них стали жертвой политики неоколониализма и аннексии и вынуждены были бороться за право на самоопределение в условиях агрессии и депортации их автохтонного населения", - отметил Давид Карабекян. При этом он заметил, что Нагорный Карабах и другие непризнанные на международном уровне государства добивались независимости на части своей этнической территории, а следовательно, ни их самоопределение, ни борьба за ее реализацию не могли стать причиной массового перемещения населения. "На территории Нагорного Карабаха, как и на территории других конфликтующих регионов, ныне проживает много представителей различных этнических общин, а причиной исхода азербайджанцев стала не этническая неприязнь со стороны армян или властей Нагорного Карабаха, а политика властей Азербайджана, которые использовали азербайджанское население и азербайджанские населенные пункты как орудие выживания из Карабаха этнических армян", - сказал аналитик. Он высказался за недопустимость того, чтобы право на самоопределение оказалось в зависимости от интересов отдельных государств и групп государств. "Создается впечатление, что мировой порядок, к которому стремятся последние, столь зыбок и порочен, что реализация народами своего непреложного и естественного права рассматривается как угроза данному порядку. Это все равно, что поддерживать в обществе иждивенцев и преступников, наказывая трудолюбивых и законопослушных граждан", - резюмировал Давид Карабекян.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.