"Кишинев готов объединиться с венграми, украинцами и русскими для развала Румынии": Молдавия за неделю

Кишинёв, 13 декабря 2007, 02:50 — REGNUM  

Выборы в Госдуму РФ: "Выяснилось, что молдавская оппозиция не такая ничтожная, как российская". Внутренняя политика: "У оппозиции нет никаких шансов прийти к власти в Молдавии". Молдавия - Румыния: "Кишинев готов объединиться с венграми, украинцами и русскими для развала Румынии". Межцерковное противостояние: Регистрируя "Бессарабскую митрополию" Кишинев "поднял руки кверху в знак полной сдачи позиций перед Западом". Языковой вопрос: "У русского языка в Молдавии нет четкого статуса".

Выборы в Госдуму РФ: "Выяснилось, что молдавская оппозиция не такая ничтожная, как российская"

В выборах в Госдуму России в Молдавии приняли участие 47,7 тысячи граждан России, постоянно или временно проживающих в республике, пишет "Комсомольская правда в Молдове". Победила с сокрушительным отрывом "Единая Россия" - 83,58% (39 072 человека). На втором месте - "Справедливая Россия" - 4,96% (2 321 голос), на третьем - ЛДПР - 4,94% (2 310 человек), дальше следует КПРФ с 4,43% голосов (2 069 человек). В Кишиневе были открыты два избирательных участка: в посольстве Российской Федерации и в консульстве. Как сообщил пресс-секретарь посольства Алексей Бабенко, люди стали занимать очередь, чтобы проголосовать, еще в полвосьмого утра. Сами выборы прошли спокойно, в Приднестровье - торжественно, с музыкой и недорогими сладостями в буфетах на избирательных участках. Наблюдатели особых нарушений не выявили, отмечает издание.

На состоявшихся 2 декабря 2007 года выборах в Государственную думу РФ приняло участие около 45 тысяч граждан России, проживающих в приднестровском регионе, пишет "Пульс". Как и в прошлые годы, поддержку левобережного избирателя получили "великорусские партии", заявляет издание. Накануне выборов в Думу РФ каждая уважающая себя приднестровская партия поддержала какую-то российскую политическую силу. "Обновленцы" заключили соглашение о сотрудничестве с единороссами, а "приднестровские патриоты" фактически стали союзниками "Справедливой России", пишет газета. Проспали избирательную кампанию "либеральные демократы Республики Приднестровье" - так замысловато был назван приднестровский филиал ЛДПР, отмечает издание. Ничем не удивили местного избирателя и российские коммунисты: присланный из Москвы депутат от КПРФ Юлий Квицинский попытался заручиться поддержкой казачества, дал пару интервью и был таков, пишет газета. Несмотря на полную лояльность провластных СМИ Приднестровья и немалые денежные вложения в агитационную кампанию, "Справедливая Россия" показала в Приднестровье очень скромные результаты, продолжает "Пульс". Наибольшую поддержку в Приднестровье получила "Единая Россия", набравшая восемьдесят шесть процентов голосов (на двадцать процентов больше, чем по России в целом). Второе и третье место заняли соответственно "Справедливая Россия" (пять с половиной процентов) и ЛДПР (четыре процента). Замкнули четвёрку лидеров российские коммунисты, едва набравшие четыре процента.

Фактически голосование в Государственную думу в нынешнем году проходило в режиме референдума о доверии высшему властному иерарху Российской Федерации, пишет "Коммерсантъ Plus". В принципе, если бы это был легитимный плебисцит, то он по всем параметрам был бы признан состоявшимся, причем в пользу Владимира Путина - более 60 процентов избирателей из числа внесенных в электоральные списки приняло в нем участие, более 60 процентов из числа пришедших высказалось "за", отмечает издание.

Именно это обстоятельство и вызвало негативную реакцию на Западе, продолжает "Коммерсантъ Plus". В то время как наблюдатели от Шанхайской организации сотрудничества и СНГ отметили, что выборы прошли с соблюдением закона и были зарегистрированы незначительные нарушения, представители ОБСЕ и ПАСЕ повели себя в традиционном ключе, пишет газета. В ходе разворачивающейся в России электоральной кампании эти две авторитетные панъевропейские организации поначалу долгое время кокетничали, заявляя, что не намерены посылать своих экспертов на выборы, но когда те все-таки приехали, никто и не ожидал, что они откажутся от укоренившейся в их сознании политики двойных стандартов и дадут объективную оценку всему происходящему. В своих выводах посланцы Вены и Страсбурга руководствовались не увиденным, а услышанным от третьих лиц. Наиболее "компетентными" источниками информации для них стали лидеры правых партий и люди из их ближайшего окружения, которые с первого дня кампании кричат о том, что выборы нечестные и что такие выборы России не нужны, пишет газета. Непосредственно в день всеобщего волеизъявления именно они сообщали европейским наблюдателям о массовых и вопиющих нарушениях процедуры голосования чуть ли не повсеместно, на основе чего, собственно, "гостями" и был подведен главный "итог" - выборы в Государственную думу Российской Федерации не могут быть признаны легитимными.

Можно понять этих закомплексованных людей, имеющих в своих странах репутацию пятиразрядных политиков, о существовании которых никто не имеет ни малейшего представления, пишет "Коммерсантъ Plus". Вот и лезут из кожи вон, чтобы как-то обратить внимание на себя и на то, как они отстаивают идеалы демократии. А Владимир Путин не вписывается в их представления о демократии, поскольку у "неправильного" Путина менее чем за полгода до полного истечения его второго президентского срока рейтинг среди активной части населения Российской Федерации составляет почти 72 процента, отмечает издание. Эта цифра получается в результате элементарного арифметического сложения общего количества голосов, поданных за две политические партии, прошедшие в нижнюю палату парламента и неофициально именуемые пропрезидентскими - "Единую Россию" и "Справедливую Россию". А это, между прочим, 50 миллионов россиян, обладающих правом голоса. Если сравнивать все с той же пригожей Европой, то эта армия избирателей превышает по численности всех взрослых граждан Германии, Франции, Великобритании или Италии. И почему-то Запад отказывает им в правильности и, главное, легитимности собственного выбора, пишет газета. А ведь волеизъявление большинства населения той или иной страны - и есть главный принцип, заложенный в основу демократии. В российском Центризбиркоме уверены, что через какое-то время уважаемые господа из ОБСЕ и ПАСЕ отправят на его адрес обоснование принятого ими решения на двух-трех страничках, где будут перечислены какие-то незначительные нарушения, и на этом все закончится. Во всяком случае, прежде именно так все и было. Европе не впервой обвинять Россию в отсутствии демократии, но все выводы ее экспертов неизбежно заканчиваются "пшиком", отмечает издание.

Президент Молдавии Владимир Воронин также доживает свой второй президентский срок и, судя по всему, подспудно чувствует, что время его и ПКРМ заканчивается, продолжает "Коммерсантъ Plus". Вполне очевидно, что у молдавского лидера нет сегодня такой поддержки, как у его российского коллеги, пишет газета. На последних выборах глав и советников местных публичных администраций партийцы едва смогли наскрести треть от числа пришедших на участки избирателей, кто пока еще оказывает им поддержку. А в дальнейшем для установившегося в Молдавии режима все будет обстоять еще хуже, отмечает издание. Молдавская оппозиция, как выяснилось в ходе голосования 2 декабря, не такая ничтожная, как российская, и наверняка в 2009 году предъявит свои весомые претензии на власть, пишет газета. И произойдет это вовсе не потому, что она такая прогрессивная и способна вывести страну из системного кризиса. Ее истинные возможности давно известны рядовому избирателю и не вызывают у него особого энтузиазма и других проявлений психосоматической эйфории, отмечает издание. Но все дело в том, что ей сегодня противостоит отнюдь не мощная харизматическая политическая фигура, каковой является Владимир Путин, а человек, умудряющийся одновременно демонстрировать злость и нерешительность, не привыкший доводить начатое дело до конца, а его слова и поступки зачастую диаметрально расходятся, пишет газета. Эти качества бросаются в глаза, они раздражают и вызывают недоверие среди людей, и никакой массированный пиар здесь не поможет, отмечает издание.

Чувствуя неотвратимость ухода, сегодня президент Воронин и его окружение заняты исключительно поиском выхода из тупиковой ситуации, куда они сами себя загнали, чтобы как-то, хоть коготком, уцепиться за ускользающую из рук власть, пишет "Коммерсанът Plus". Всеми праведными путями. Итоги думских выборов в России для них, безусловно, пример, отмечает издание. Им бы очень хотелось, чтобы электоральный успех Путина, пусть не такой оглушительный, но дающий право еще четыре года безраздельно править страной, сопутствовал и Владимиру Воронину. Но выборы в России - это своего рода "зеркало для героя", в которое смотрится Владимир Воронин и видит исключительно самого себя, только в совершенно обратной проекции, пишет газета. В зеркальном отражении левое видится правым. За два срока своего пребывания у руля страны лидер ПКРМ из заскорузлого коммуниста - марксиста-ленинца советского типа - превратился в закоренелого правого либерала (таков эффект зеркала), который, борясь на словах с бедностью, дал старт радикальным реформам и довел большинство народа до степени крайней нищеты, отмечает издание. Кто-то из его ближайших сподвижников называет это западной эволюцией политической личности, но значительной части народа не нравится, что таковая происходит с человеком за счет остальных сограждан, пишет газета. Поэтому в зеркальном отражении путинского успеха успех Владимира Воронина опять-таки видится в обратной проекции, подводит итог издание.

Внутренняя политика: "У оппозиции нет никаких шансов прийти к власти в Молдавии"

Выступая на днях по одному из своих телевизионных каналов, президент Молдавии, лидер партии коммунистов Владимир Воронин сделал многозначительное заявление о том, что политическое поле республики уже поделено, что коммунистам должна принадлежать большая часть этого поля и, самое главное, - что в этой части нет места для новых игроков, пишут "Молдавские ведомости". "Есть левое поле, на котором находится наша партия, и есть все остальные, на правом поле. Это не значит, что 50 процентов у нас и 50 процентов у них. Нет, такое соотношение не устраивает нашу партию. Мы будем бороться за увеличение доли", - сказал Воронин. Это заявление означает не что иное, как намерение нынешнего лидера Молдавии руководить ею всегда, до самой смерти, пишет газета. И надо сказать, что проект "Воронин forever" выглядит весьма реалистично, учитывая то состояние, в котором находится молдавская оппозиция, отмечает издание.

Первый сегмент - "профессиональные румыны", продолжают "Молдавские ведомости". Оппозиционный политик, имеющий наибольший рейтинг доверия, а именно мэр Кишинева Дорин Киртоакэ, заявляет, что в 2009 году он доведет демократические перемены в Молдавии "до конца". Киртоакэ дал понять, что он сам намерен возглавить движение за отстранение воронинцев от власти и пообещал в нужный момент объяснить, как он собирается добиваться поставленной цели. Может быть, у него и есть какое-то волшебное секретное оружие, с помощью которого он намерен победить коммунистов, но объективный анализ показывает, что Киртоакэ не может стать общенациональным лидером жителей Бессарабии, не говоря уже о том, чтобы стать выразителем интересов всех граждан Молдавии, включая Приднестровье, пишет газета. Поле политического маневра Киртоакэ ограничено тем, что он - румынский унионист, гражданин Румынии, лидер румынской политической партии в другой стране, отмечает издание. Он считает эту страну вторым румынским государством, но большинство ее жителей с ним в этом не согласны, пишет газета.

Даже если в 2009 году Бухаресту все-таки удастся загнать в одно предвыборное "стойло" Либеральную партию Михая Гимпу/Дорина Киртоакэ и ХДНП Рошки, такой блок "профессиональных румын-унионистов" мог бы претендовать процентов на 12-15 голосов избирателей, но не более того, пишут "Молдавские ведомости". Такое объединение, если и возможно, то только под сильным давлением внешних "спонсоров", общих для обоих формирований, отмечает издание. Есть еще один немаловажный момент, который может обрезать крылья "профессиональным румынам", пишет газета. Фракция ПКРМ в парламенте собирается запретить лицам, имеющим двойное гражданство, быть депутатами. Тот же Киртоакэ - гражданин Румынии, и если он попадет под такой запрет, непонятно, как он вообще собирается выходить на уровень общенациональной молдавской политики, отмечает издание.

Следующий рассматриваемый сегмент можно назвать "центристским болотом", продолжают "Молдавские ведомости". Главной оппозиционной силой, если судить по количеству полученных на местных выборах голосов, на сегодняшний день остается альянс "Молдова ноастрэ" Серафима Урекяна. Но вся его оппозиционность пока что сводится к свистению в свистульки в зале заседаний парламента и к замене коммунистических "баронов" на местах на своих собственных, которые по деловым и моральным качествам недалеко ушли от "красных" воров, бездельников и алкоголиков, отмечает издание. АМН взял на себя роль "локомотива" в создании антикоммунистических коалиций в районах, но не получилось бы так, что "колея", по которой пошел этот "локомотив", заведет в тупик, пишет газета.

Объединение двух других парламентских партий - Демократической Дмитрия Дьякова и Социал-либеральной Олега Серебряна - вряд ли добавит очков каждой из них, пишут "Молдавские ведомости". Слишком уж нетрадиционным по своей ориентации выглядит (мез)альянс социал-демократа, сторонника молдавской государственности и военного нейтралитета Дьякова с либералом, румынским унионистом и адептом НАТО Серебряном, отмечает издание. Что касается других центристских партий, то их рейтинги сегодня находятся в пределах статистической погрешности. Каким образом они будут друг с другом объединяться, с чем и с кем пойдут снова к избирателям, сегодня неясно, пишет газета.

Третий сегмент можно обозначить как "профессиональных россиян", продолжают "Молдавские ведомости". Точно так же, как на правом краю политического спектра существует группировка "профессиональных румын", на крайне левом фланге имеется группировка "профессиональных россиян", пишет газета. Это еще более маргинальное объединение политиков, которые претендуют на то, чтобы представлять в Молдавии ни больше - ни меньше интересы Российской Федерации, отмечает издание. Сейчас эти организации - "Патрии-Родины", "Равноправие", социалисты, "единогагаузы" - пытаются объединиться в нечто целостное под руководством политэмигранта Андрея Цэрнэ, пишет газета. Можно не сомневаться, что все эти потуги будут погашены еще на уровне министерства юстиции, и до участия в выборах такой блок допущен не будет, отмечает издание.

Если, как утверждает Воронин, политическое поле Молдавии уже поделено и никаких изменений на нем не предвидится, то у оппозиции нет никаких шансов прийти к власти в Молдавии в результате мирного процесса парламентских выборов, пишут "Молдавские ведомости". Теоретически оппозиция могла бы устроить в пределах нескольких центральных столичных кварталов "демократическую революцию", но это маловероятно, отмечает издание. Рошку - главного "эксперта" по массовым акциям протеста - многие подозревают в том, что он заключил негласный "пакт о ненападении" с Ворониным, и "дергаться" не будет, особенно на фоне обвинений в том, что именно он организовал спектакль с "похищением Кубрякова", пишет газета. Остается Киртоакэ, но он выглядит слишком субтильным, театральным и законопослушным, чтобы организовать брутальный уличный переворот, отмечает издание. В условиях, когда совершенно непонятно, кто и как в состоянии отстранить Воронина от власти, может случиться так, что и нынешний лидер Молдавии, и его оппоненты состарятся, но и тот и другие останутся там, где они сегодня находятся: Воронин - у власти, Урекян, Рошка, Дьяков, Серебрян и др. - в глубокой оппозиции, подводит итог газета.

Как показывают опросы общественного мнения, наиболее популярными политиками в Молдавии являются не молдавские руководители, а президенты России и Румынии Владимир Путин и Траян Бэсеску, пишет интернет-издание Ava.md. Таким образом, ситуацию можно сравнить с перетягиванием каната: молдавское общество, поляризовавшись, поделилось на две примерно равные команды - "команду Путина" и "команду Бэсеску", каждая азартно тянет в свою сторону и ни в какую не хочет искать общего языка с оппонентами, отмечает издание. В результате в выигрыше остаются "арбитры" - "команда чинуш-бюрократов", для которой старый как мир принцип "разделяй и властвуй" не утратил своей высокоприбыльной актуальности, пишет издание.

При этом подавляющее большинство в обеих противоборствующих "командах" составляют никакие не "враги молдавской государственности", а искренние патриоты этой страны, желающие процветания и благополучия этой земле и этому народу, продолжает Ava.md. Они в совокупности и есть - народ. И они не виноваты, что в своем Отечестве в который раз не оказывается пророка, да и попросту честного и достойного лидера, отмечает издание.

А это означает, что надо начинать прямой общественный диалог, и делать это необходимо уже сегодня, пишет Ava.md. Надо искать общий язык, надо учиться слушать и слышать друг друга, надо учиться политической культуре, отмечает издание. И, наконец, необходимо перемирие между "командой Путина" и "командой Бэсеску", пишет Ava.md. Если на то пошло, "команде Путина" стоит в одностороннем порядке бросить свой конец каната, отмечает издание. Тот из двух противоборствующих общественных сегментов, который раньше преодолеет свои фобии, а также откажет в легитимности своим обанкротившимся и изолгавшимся "вождям" (походя стоит отметить немаловажный факт: ни популярность местных "профессиональных русских", ни популярность "профессиональных румын" и рядом не валялись с популярностью якобы стоящих за ними Путина и Бэсеску), окажется в большем выигрыше в конечном итоге, отмечает издание.

А то, каким должен быть этот итог - выгодный для всего молдавского общества, - это и есть предмет для прямого, открытого и откровенного диалога, продолжает Ava.md. Сближение позиций двух общественных "команд"-антагонистов - вот главная на сегодня задача для интеллектуального класса Молдавии из обоих лагерей, отмечает издание. Очень многим влиятельным представителям нынешнего чиновно-политического класса не понравится эта идея, пишет Ava.md. Очень многим из них хотелось бы продолжения этой войны. Но все больше представителей из обоих лагерей начинают понимать, что, в сущности, это не их война, что их банально и цинично обманывают алчные и лживые зажравшиеся бюрократы, как привластные, так и "оппозиционные", но одинаково ненасытно жаждущие продолжения своего "банкета", больше походящего на пир во время чумы, отмечает издание. И если "команде Бэсеску" и "команде Путина" удастся хотя бы начать этот прямой диалог, оставив склоки с истекшим сроком давности и найдя общий язык между собой, то к решению проблем молдавского общества, безусловно, с большей охотой и большей эффективностью смогут подключиться и сами российский и румынский лидеры, пишет Ava.md. Именно они и будут способны стать надежными гарантами тех взаимовыгодных стратегических договоренностей, которые будут достигнуты в результате цивилизованного диалога между некогда непримиримыми частями молдавского социума, подводит итог издание.

На март 2008 года, как известно, назначен и очередной съезд правящей партии, пишет "Ника-пресс". Явно предвыборный характер сбора коммунистов ничего неожиданного не принесет, особенно по части выработки главных лозунгов ПКРМ, полагает агентство. Среди них самым актуальным наверняка станет "Победа или смерть молдавского коммунизма". В самом деле, для коммунистов наступают тяжкие времена: никто (да и они сами) не верит в опросы, предрекающие повальный успех партии Воронина в 2009 году, рейтинг их падает, внешний интерес к коммунистам, всегда и успешно используемый лидерами ПКРМ в борьбе за власть, равен нулю, пишет "Ника-пресс". Теперь воронинцам, находящимся в отчаянном положении, нужны варианты подстраховки, отмечает агентство. А их следует искать либо в межпартийных консультациях, либо в строительстве мелких "партий подскока", т. е. организаций, способных поддержать ПКРМ как в ходе кампании, так и внутри будущего парламента. Оба варианта трудны, пишет агентство. Но если учесть, что коммунисты никогда "без крови" власть не отдавали, то сюрпризов здесь будет много, полагает "Ника-пресс". Иными словами, ПКРМ, как и во всех трех парламентских кампаниях, пойдет самостоятельно, но впервые постарается иметь пусть даже плохо скрываемых сторонников в большой группе претендентов на депутатские места, пишет агентство.

Третье пришествие во власть Владимиру Воронину необходимо как воздух, пишет "Коммерсантъ Plus". Только оно сможет спасти его от неприятностей, которые ему обещают многие представители оппозиции сразу после того, как он сложит с себя президентские полномочия, а следовательно, лишится иммунитета, отмечает издание. Ситуация в условиях ограниченности времени вынуждает Воронина действовать. До следующих парламентских выборов остается чуть больше года, и они пролетят быстро. Пресловутый "политический консенсус" был разрушен после того, как временные попутчики ПКРМ в высшем законодательном органе 16 созыва - лидеры ХДНП и ДПМ Юрий Рошка и Дмитрий Дьяков - по итогам недавней местной электоральной кампании переметнулись в стан более последовательных противников Владимира Воронина и активно принялись вместе с ними формировать антикоммунистические альянсы в Кишиневе и ряде районов, где на региональном уровне произошла смена власти. Президент тут же упразднил так называемую "конструктивную оппозицию", а сам решил вернуться к истокам, делая упор на своих традиционных избирателей.

То, что в 2009 году ПКРМ сойдет с политической арены, - явное преувеличение, продолжает "Коммерсантъ Plus". Несмотря на тотальный обман, который сменившие оконфузившихся демократов у руля страны коммунисты культивируют на протяжении без малого семи лет, не то что не выполняя своих предвыборных обещаний, а поступая зачастую диаметрально противоположно, у тех по-прежнему остаются сторонники, особенно среди людей старшего поколения, отмечает издание. Они привыкли более верить сладким речам, нежели окружающей их реальности, а Владимир Воронин и его ближайшее окружение этим умело пользуются, пишет газета. Достаточно бросить в массы лозунг - что-то вроде того, что "учение Ленина бессмертно, потому что оно верно", как те начинают уговаривать молдавского вождя обязательно остаться на третий президентский срок, отмечает издание.

Какая-никакая, но поддержка будет, уверены в партии коммунистов, однако хватит ли ее, чтобы в третий раз претендовать на власть? - пишет "Коммерсантъ Plus". Нет, не хватит, полагает издание. Даже консолидируя всех оставшихся ей преданными сторонников и активно используя административный ресурс, ПКРМ может вернуться к состоянию 1998 года, когда она набрала 30 процентов голосов и завоевала в парламенте 14 созыва относительное большинство, которое не спасло ее от двухлетнего пребывания в глухой оппозиции. Возможно, это не самый плохой исход для нынешнего президента, но и не так уж хорошо, пишет газета. Эта оценка также кроется в некоторых особенностях характера действующего президента. В данной позиции его может не устроить, в первую очередь, качество жизни, полагает издание. Возвращения в ситуацию до 2001 года Владимир Воронин не желает, пишет газета. К тому же, объединившись, оппозиция может лишить его депутатской неприкосновенности и отдать-таки под суд, отмечает издание. Охота она действительно пуще неволи, продолжает "Коммерсантъ Plus". Можно предположить, что Владимиру Воронину не дает покоя вдохновляющий пример его российского коллеги, пишет газета. Сегодня вполне очевидно, что Владимир Путин в обозримом будущем остается общенациональным российским лидером. Воронин жаждет того же, отмечает издание. Но есть одна небольшая разница: российского президента на излете его второго срока поддерживает три четверти населения страны, а вот главу молдавского государства и возглавляемую им партию, если судить по итогам недавних выборов глав и советников местных публичных администраций, - менее трети, пишет газета. И то с учетом минимальной явки избирателей к урнам. Анализируя же результаты голосования 3 и 17 июня, можно сделать достаточно точный прогноз, что в будущем парламенте будут представлены не три, как в нынешнем, а по меньшей мере пять политических сил, подводит итог издание.

Молдавия - Румыния: "Кишинев готов объединиться с венграми, украинцами и русскими для развала Румынии"

Отношения между Молдавией и Румынией вновь опустились до состояния холодной войны, пишут "Молдавские ведомости". Бухарест, похоже, не успокоится, пока Бессарабия не будет присоединена к Румынии, отмечает издание. В ответ Кишинев, кажется, готов объединиться с венграми, украинцами и русскими для проведения "спецоперации" по развалу Румынии, пишет газета. До гражданской войны дело вряд ли дойдет, но отдельные случаи мордобоя между молдавскими и румынскими "братьями" вполне возможны, отмечает издание.

К нагнетанию обстановки приложили руку обе стороны, продолжают "Молдавские ведомости". Высокопоставленные румынские политики, начиная с президента Траяна Бэсеску, говорят, что румынский народ, разделенный по Пруту, объединится в Европейском союзе, что молдаван и молдавского языка не существует, что Республика Молдова - это "выкидыш" Пакта Молотова-Риббентропа, и эту историческую несправедливость по отношению к румынской нации следует исправить. В ответ президент Молдавии Владимир Воронин называет подобные заявления "тупыми", обвиняет Румынию в "агрессии", собирается пожаловаться на нее в Брюссель и грозится отменить решение о регистрации "Бессарабской митрополии". Поговаривают также, что в следующем году ПКРМ может инициировать проведение в Молдавии референдума о (не)присоединении к Румынии, отмечает издание.

Очевидно, что заявления и бухарестских, и кишиневских властей во многом предназначены для внутреннего употребления, пишут "Молдавские ведомости". Румыния, для которой предыдущие десять лет безусловным приоритетом было вступление в НАТО и в ЕС, попав наконец-то в эти организации, видимо, сочла, что теперь наступило время уделять больше внимания и запрутским братьям, отмечает издание. Но делается это, в самом деле, очень неуклюже, пишет газета. Румыния могла бы облегчить предоставление виз гражданам Молдавии, к примеру, выдавая их прямо на границе при въезде в соседнюю страну. Но она этого не делает, и тысячи людей вынуждены терпеть неудобства в многочасовых очередях перед консульством Румынии в Кишиневе. Само же румынское посольство напоминает не столько дипломатическую миссию, сколько неформальный "Клуб друзей Румынии", который занимается не налаживанием нормальных межгосударственных отношений со страной пребывания, а бесконечными лобызаниями с местными "профессиональными румынами", отмечает издание.

С другой стороны, уже совершенно очевидно, что антирумынизм станет основной "фишкой" правящей в Молдавии партии коммунистов в ходе де-факто начавшейся кампании парламентских выборов 2009 года, продолжают "Молдавские ведомости". Лидеры ПКРМ не будут отчитываться о том, что они сделали, чтобы избавить Молдавию от позорного звания самой бедной страны Европы, чтобы повысить уровень и качество жизни, сделать независимой судебную систему, уменьшить полицейский произвол, укрепить свободную прессу. Коммунисты уже сегодня тупо и прямолинейно повсюду - от центральных телеканалов до сельской глубинки - твердят, что Румыния покушается на независимость и идентичность Молдавского государства и что эту агрессию следует любой ценой отразить, отмечает издание. Когда "Отечество в опасности!", когда есть внешний враг, когда политическая борьба идет по принципу "стенка на стенку", людей легче обмануть и заставить еще раз проголосовать за эту прогнившую и коррумпированную партию, пишет газета. Нагнетание обстановки вокруг молдавско-румынских отношений в очередной раз подтверждает полный провал внешней политики президента Воронина, пишут "Молдавские ведомости". Три года его власть "гавкала" на Россию и Приднестровье, но после нескольких зубодробительных ударов дубиной экономических санкций, зализывая раны и скуля, приползла в Кремль просить прощения, отмечает издание. И кто от этого выиграл? Теперь вот эта власть нашла нового внешнего врага в лице Румынии, на которого будет "гавкать", как минимум, еще полтора года, пишет газета. Вести дальнейшие переговоры с Бухарестом бесполезно, этот спор надо выносить на уровень Европейского союза, заявляет президент Владимир Воронин. Недавно вот он летал в Брюссель, где наверняка жаловался на запрутских "братьев". Если Брюссель откажется поддержать ПКРМ в ее конфликте с Румынией, товарищам придется "гавкать" уже на европейскую бюрократию. Это будет логической "конечной остановкой" кишиневских национал-коммунистов, подводит итог издание.

Румыния, имея влиятельных покровителей на Западе, провоцирует дискуссии по так называемому "бессарабскому" вопросу с тех пор, как в Кишиневе пришли к власти националисты, пишет "Коммерсантъ Plus". В Верховном Совете Молдавской ССР, созванном весной 1990 года, подавляющее парламентское большинство воспринимало суверенитет и государственную независимость страны как некую переходную стадию перед неотвратимостью ее унии с Румынией. Именно на такой исход в то время была ориентирована и объединяющаяся Европа. И сегодня эта идея отнюдь не изжита в сознании значительной части европейской политической элиты, пишет газета. Поэтому не стоит радоваться (так, как это делает на миру Владимир Воронин) по поводу того, что, вопреки желаниям официального Бухареста, молдавский язык включен в реестр европейских языков. Нет никакого сомнения в том, что вокруг Республики Молдова, как проблемного европейского региона, закручивается какая-то интрига, и подобные шаги, вызывающие умиление у молдавской верховной власти, всего лишь маневр, отмечает издание.

Межцерковное противостояние: Регистрируя "Бессарабскую митрополию", Кишинев "поднял руки кверху в знак полной сдачи позиций перед Западом"

Чтобы лучше представить логику, лежащую в основании решения священного синода Румынской православной церкви от 23 октября об открытии трех новых епархий на территории Молдавии, Приднестровья и Украины, стоит обратить внимание на одну немаловажную деталь, пишет интернет-издание Ava.md. Наряду с воссозданием трех бессарабских епархий в нем говорится и о создании Румынского православного епископата Испании и Португалии, Румынского православного епископата Северной Европы с резиденцией в Стокгольме, а также Румынского православного епископата Австралии и Новой Зеландии с резиденцией в Мельбурне. Все замечательно, если бы не одно "но": в едином ряду следует создание епархий как на традиционно православной территории, правда, находящейся в чужой канонической юрисдикции, так и на территориях стран, считающихся либо католическими, либо протестантскими. Подобная установка иерархов Румынского патриархата представляется отнюдь не случайной, отмечает издание.

Румыния уже несколько лет находится в процессе европейской интеграции, с 1 января 2007 года стала, как и Болгария (страна, тоже считающаяся традиционно православной), членом Евросоюза, продолжает Ava.md. Если отбросить фразеологию о необходимости внедрять в этих бывших социалистических странах "высокие" европейские стандарты, процесс этот можно свести к простой формуле: делать все, как на "цивилизованном" Западе, отмечает издание. Где, как хорошо известно, во всем царит плюрализм. В том числе в православии. Существуют же и в США, и в странах Западной Европы различные православные приходы - русские, румынские, греческие, сербские - относящиеся не только к различным епархиям, но даже к различным поместным церквям, часто даже не общающимся между собой канонически, и ничего, мир не перевернулся. Почему бы не перенести подобную практику на Восток? И переносят - ломая традиции, не желая учитывать исторические особенности - как правило, драматичные, вызванные колоссальными социальными конвульсиями, то есть особенности, имеющие ненормальное происхождение возникновения подобного "православного плюрализма" на том же Западе, пишет издание.

Хотя теперь уже не только на Западе, пишет Ava.md. Достаточно взглянуть на ситуацию с православием, например, в Болгарии или Украине, чтобы убедиться, что аномалия "православного плюрализма" проникла и на Восток, отмечает издание. В связи с этим, однако, возникает вопрос, который из плоскости риторической вполне может быть перенесен в практическую, пишет Ava.md. Так, оценивая решение Румынского патриархата о трех "исторических епископатах", управляющий делами Украинской православной церкви Московского патриархата архиепископ Белоцерковский и Богуславский Митрофан заявил: "Следуя логике Румынской церкви, Украинская православная церковь, например, имеет полное право открыть свои епархии на территории Румынии, где тоже есть украинские общины, которые неоднократно желали перейти под нашу юрисдикцию". В самом деле, плюрализм - не улица с односторонним движением, пишет издание. Если румынское священноначалие считает возможным применять этот принцип по отношению к другим православным странам, что мешает применить его к православной Румынии? Страна - полноправный член ЕС, обязана во всем соблюдать европейские стандарты, так в чем проблема? Только ли в том, что священноначалие Русской церкви принципиально отвергало до сих пор метод вмешательства в чужую каноническую юрисдикцию? - задается вопросом издание.

Так ведь мир православия неоднороден ни в государственно-территориальном, ни в политическом, ни теперь уже и в цивилизационном отношении, продолжает Ava.md. Соблюдение верности этому принципу в отношении к церквям-сестрам, не приемлющим "православный плюрализм", объяснимо и оправданно, отмечает издание. И канонически, и, если угодно, политически. Но столь же оправданно оно касательно Церкви, иерархи которой полагают вмешательство в территорию другой церкви "нормой", - вот вопрос?! - пишет Ava.md. Да еще если их, иерархов, к этому всячески подталкивают внецерковные факторы. Чем не момент истины? - пишет издание.

Говоря же в этом контексте о примере Республики Молдова, стоит напомнить, что принципом плюрализма в отношении к православию руководствовались и судьи ЕСПЧ, принимая в 2001 году решение в пользу регистрации "Бессарабской митрополии", а в 2003 году - в пользу так называемой "Истинно-православной церкви", пишет Ava.md. Молдавское правительство, изначально отказывая в регистрации этим церковным структурам, затем, что называется, поднимало руки кверху в знак полной сдачи позиций, отмечает издание. Между прочим, после того, как со стороны Русской православной церкви последовала жесткая реакция на решение о реактивации трех епископатов, в Румынском патриархате уточнили: их воссоздание "стало следствием того, что ранее решением Высшей судебной палаты Республики Молдова" нынешняя Бессарабская митрополия была "признана в качестве духовного канонического и исторического преемника Бессарабской митрополии, функционировавшей до 1944 года", причем вместе "с составлявшими ее епархиями". Смешно, конечно, читать про то, как светский суд признаёт "каноническую преемственность", но что есть, то есть, пишет Ava.md. Потому-то синод Румынской церкви и получил возможность формально заявить, что "не сделал ничего иного, кроме как с благословением принял к сведению юридическое признание соответствующих епархий Бессарабской митрополии государственными властями Республики Молдова".

И если бы уступчивость кишиневских властей ограничилась лишь проигрышами дел в Страсбурге или в национальных судебных инстанциях! - продолжает Ava.md. Настоящим ударом по православной церкви можно считать принятый в этом году молдавским парламентом закон о религиозных культах и их составных частях, пишет издание. Закон, среди прочего, возведший в ранг правовой нормы процедуру раскола. Например, ст. 6(3) этого закона устанавливает, что "...каждая религиозная община может беспрепятственно и без дополнительных согласований присоединиться к любому религиозному объединению или выйти из него по свободному волеизъявлению своих членов". А если при этом соблюдены все бюрократические процедуры, то Минюст в течение двух недель "выдает соответствующей составной части религиозного культа свидетельство о регистрации" (ст. 20(6)). Иными словами, если до принятия этого закона переходы батюшек из одной митрополии в другую трактовались как что-то, противоречащее норме, то теперь, по новому закону, будьте любезны - молдавское государство подобные "мутации" уже стимулирует, отмечает издание.

В прессе сообщалось, что разработка этого закона дело рук все того же советника "Бессарабской митрополии" и лидера фракции ХДНП Влада Кубрякова, пишет Ava.md. Но за его принятие голосовала и мажоритарная фракция Партии коммунистов Республики Молдова (ПКРМ), без которой в парламенте ничего решить невозможно. Партии, которой бессменно и авторитарно правит молдавский президент Владимир Воронин, громогласно объявивший себя "защитником православия", "другом митрополита Владимира" и, кроме того, инициировавший дорогостоящую ремонтно-строительную акцию по помпезной "реставрации" Кэприянского и Курковского монастырей (на деле - по превращению их из святых обителей, пусть и подвергнувшихся разрушительному воздействию советского режима, в "туристические заповедники"), отмечает издание.

Современные молдавские политические реалии вообще малопонятны непосвященным, продолжает Ava.md. Например, уже много лет заклятые идеологические оппоненты ПКРМ и ХДНП разыгрывают для публики - молдавской, российской, румынской - спектакль про "войнушку" между собой, отмечает издание. Разыгрывают успешно, ибо приносил он до сих пор каждому из двух партийных вождей, коммунисту Воронину и христианскому демократу Рошке, хорошие дивиденды в виде относительно стабильной электоральной поддержки, пишет Ava.md. Вот, например, появилось в румынской газете Evenimentul Zilei 12 ноября интервью с Ворониным, где он грозно выдает: "Последнее вмешательство Румынской православной церкви путем открытия трех епископатов... является актом агрессии против верующих Республики Молдова и против нашей православной церкви. Это акт агрессии, и ясно, что мы не останемся равнодушными". Пусть, мол, и в России - в Кремле, в Московском патриархате - прочтут, какой зубодробительный отпор дает красная молдавская власть "румынским оккупантам", пишет Ava.md. Словом, я ваш, пророссийский, я с Русской церковью, отмечает издание.

Но что толку от всех этих сотрясений воздуха и игры на публику? - задается вопросом Ava.md. Нормативная база, созданная ПКРМ в сотрудничестве с ХДНП, сохраняет законную силу. А в соответствии с ней "Бессарабская митрополия" имеет те же права, что и Кишиневско-Молдавская. А если завтра захотят зарегистрировать в Республике Молдова свою митрополию, скажем, украинские филаретовцы, то и у них будут те же самые "строго законные" права. Реальность такова, что, за редким исключением, молдавская политическая элита, встав вслед за румынской по стойке смирно, демонстрирует полную готовность к выполнению команды "делать все, как на Западе", подводит итог издание.

Языковой вопрос: "У русского языка в Молдавии нет четкого статуса"

В Кишиневе состоялась национальная конференция на тему "Европейская хартия региональных языков или языков национальных меньшинств - инструмент для продвижения культурного разнообразия и взаимопонимания между всеми лингвистическими группами в мультикультурном обществе", пишет "Независимая Молдова". Это мероприятие собрало больше народу, чем ожидалось организаторами: сугубо, казалось бы, культурно-лингвистическая проблема в полиэтнической Молдавии остается актуальной до сих пор, отмечает издание. И в первую очередь, в том ее аспекте, который касается русского языка.

Как бы ни старались румынофилы и унионисты всех мастей занизить роль и значение русского языка в современной Молдавии, им это не удастся, продолжает "Независимая Молдова". Во всяком случае, сегодня. Если учебник истории можно переписать (бумага все стерпит!), то реальную историю не изменить даже при очень горячем желании, пишет газета. Русский язык существует на территории страны с незапамятных времен, сегодня им владеет большинство населения, и любые попытки выкорчевать его не только бессмысленны, но и откровенно глупы, отмечает издание. Тем более, когда речь идет о стремлении Молдавии в единую европейскую семью. Путь этот тернист, в нем много подводных камней, и вопрос о функционировании русского языка - один из них.

При вступлении в Совет Европы Молдавия взяла на себя обязательство ратифицировать Европейскую хартию региональных языков или языков национальных меньшинств, пишет "Независимая Молдова". Эта Хартия - одна из главных конвенций СЕ. Она защищает и продвигает языки, которые "традиционно используются на данной территории государства жителями этого государства, представляющими собой группу, численно меньшую, чем остальное население государства". Республика подписала этот документ 11 июля 2002 года. Сейчас идет подготовка к его ратификации. Однако перед тем, как передать документ на утверждение парламенту, что придаст ему юридическую силу, необходимо определиться - а как быть с русским языком? - пишет газета. "Проблема русского языка является главной при ратификации Хартии, - убежден директор Института этнологии Академии наук РМ Вячеслав Степанов. - Тут возникает масса вопросов как лингвистического, так и политического характера. Нерешенность этой проблемы является основной преградой для ратификации этого документа".

Дело в том, что Хартией не предусмотрено наличие языка межнационального общения, каким, по сути, является русский в Молдавии, продолжает "Независимая Молдова". В документе говорится о языках национальных меньшинств и о языках компактного проживания представителей той или иной национальности на территории государства. Ни то ни другое не отражает реалий современной Молдавии, в которой, к тому же, существует неурегулированный приднестровский конфликт, одной из причин которого в свое время была языковая проблема, отмечает издание. Именно эти факты были озвучены на конференции депутатом парламента Вадимом Мишиным. "Я готов сказать на любом симпозиуме, что Хартия - очень грамотный, сбалансированный, хороший документ. Но перекладывая на современную Молдавию, я тоже ответственно, как политик, говорю, что сегодня не время для ратификации этой Хартии парламентом РМ", - заявил Мишин.

Однако поджимают сроки, пишет "Независимая Молдова". Согласно Национальному плану действий в области прав человека на 2004 - 2008 гг. подготовка документа к ратификации и приведение действующего законодательства в соответствие с его стандартами было запланировано на 2005-2006 гг. Есть опасность, что стремление "выполнить и перевыполнить" возьмет верх над здравым смыслом, отмечает издание. Но этот вопрос как раз из тех, где следует семь, а еще лучше восемь раз подумать, прежде чем отрезать, то бишь, утвердить законодательно, пишет газета. Обсуждение Хартии несколько раз откладывалось по понятным всем причинам: слишком "скользкая" тема, отмечает издание. С одной стороны, этот международный документ носит рекомендательный характер и ни к чему вроде не обязывает. С другой, ратифицировать его без оговорок означает сыграть на руку националистам, которые спят и видят Молдавию без "вредных примесей", пишет газета. Но положение между небом и землей не может продолжаться бесконечно. Тем более в ситуации, когда руководство государства активно высказывается за урегулирование приднестровского конфликта и выдвигает инициативы по сближению берегов, отмечает издание.

У русского языка в Молдавии четкого статуса нет, продолжает "Независимая Молдова". Его отсутствие играет на руку тем, кому выгодно неурегулирование конфликта, пишет газета. Выгодно оно и унионистам, которые очень любят оперировать цифрами статистики, согласно которым русский - родной язык для меньшинства населения. А коли так - значит, все мы румыны, туда нам и дорога. Выгодно националистам другого толка, как бы "государственникам", занимающим места в государственных и общественных структурах и принципиально не разговаривающих на русском. Невыгодно только народу - вне зависимости от национальности, для которого сегодня любая нерешенная в государстве проблема чревата нестабильностью, отмечает издание. Поэтому нет ничего удивительного в том, что состоявшаяся конференция, как и проходившие ранее в разных районах республики информационные семинары, организованные Советом Европы и НПО "Центр по проблеме меньшинств", вызвали живой интерес и множество споров именно вокруг проблемы русского языка в современной Молдавии. Главное, чтобы деньги и время, потраченные на проведение этих мероприятий, не пропали впустую, пишет газета.

"Независимая Молдова" приводит высказывания участников конференции. Ольга Гончарова, генеральный директор Бюро межэтнических отношений: "Хочу сразу оговориться: большая часть членов Евросоюза на сегодня не ратифицировали Хартию. И если мы вдумаемся в это, то поймем, что языковые вопросы - это вопросы очень чувствительные и очень влияющие на состояние, с одной стороны, демократии, с другой стороны, государства. Я думаю, на сегодня у нас есть большой прогресс, по сравнению с 2002 годом, когда был подписан этот документ. Работа ведется как правительственными структурами, так и гражданским обществом, для того чтобы провести анализ и оценить ту ситуацию данного момента. И, конечно, для того, чтобы мы могли сделать выводы: нужно ли нам срочно ратифицировать Хартию или мы должны над ней поработать. Я думаю, что сегодня в Республике Молдова еще не создана такая ситуация, когда мы можем одноминутно ратифицировать документ. Хартия - это целый перечень обязательств государства, в первую очередь, перед теми языками, перед которыми она эти обязательства берет. И если мы скажем, что, кроме вопросов, связанных с демократическими моментами, и вопросов, связанных с лингвистическими моментами, и вопросов, связанных с политическими моментами, есть и момент финансовый, то, наверное, это будет четыре базовых пункта, которые нужно решать одновременно. Совсем недавно у нас была встреча в Страсбурге с президентом экспертов, занимающихся вопросами Хартии, и он высказал мысль, что государство не должно торопиться брать на себя повышенные обязательства. Их нужно реализовывать. И если обязательства противоречат каким-то моментам, связанным с законодательной базой, либо с политической и экономической ситуацией, то все это нужно ставить на чашу весов. Я думаю, что самый оптимальный шаг, который нужно сделать сегодня, - продолжить работу государственных органов и гражданского общества над анализом и подготовкой документа".

Виктор Костецкий, доктор-хабилитат филологии, председатель Молдавского общества преподавателей русского языка и литературы: "Статус русского языка в Молдавии в силу геополитических и исторических причин искать не надо. Он как бы сам собой вырисовывается. Это язык межнационального общения. Но поскольку Хартия таким понятием не оперирует, в ней русский язык попадает только под определение нетерриториального языка. В этом плане должны быть соответствующие объективные оговорки, которые бы определяли фактический статус русского языка в Молдавии. В конце концов, сегодняшняя конференция проходит на русском языке и всякий выступающий вне зависимости от того, к какому этносу он относится, именно на этом языке старается донести свою мысль до каждого. Остается только узаконить то, что мы наблюдаем и сегодня, и всякий раз, когда решаем вопросы нашего мироустройства". ("Независимая Молдова")

Людмила Лащенова, председатель Русской общины РМ: "Наша позиция такова: фактический статус русского языка как языка межнационального общения не вписывается в рамки Хартии. Мы настаиваем, чтобы все те, кто работает с этим документом, искали и находили формулировку для русского языка. Для Молдавии Хартия - это не просто документ. Это, если хотите, судьбоносный документ. Мы его связываем не только с Приднестровьем. Мы провели конференцию на тему "Русский язык в Молдавии: реалии и перспективы". И у нас в ходе обсуждения этой темы вопрос Хартии также обсуждался. И участники того форума признали, что Хартия нуждается в очень серьезной работе". ("Независимая Молдова")

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
28.04.17
ЦБ обсудит ключевую ставку: оснований ее удерживать нет
NB!
27.04.17
Венесуэла выходит из ОАГ
NB!
27.04.17
Попадет ли в цель «антисуицидальный пакет» законопроектов?
NB!
27.04.17
«Освобождение Шуши — реконкиста в исполнении карабахских армян»
NB!
27.04.17
Ответ на давление: Клинцевич напомнил Хейли закон Ньютона
NB!
27.04.17
«Войну фейков Мадуро проигрывает»
NB!
27.04.17
Курильские рыболовные страдания
NB!
27.04.17
Враг готов к диверсии: НПО «Сатурн» под угрозой
NB!
27.04.17
В Киеве 2017 год объявят Годом УПА*
NB!
27.04.17
Радио REGNUM: второй выпуск за 27 апреля
NB!
27.04.17
Путин: Переговоры с Абэ прошли в конструктивном ключе
NB!
27.04.17
«Строительство Эгийнской ГЭС — это вопрос независимости Монголии»
NB!
27.04.17
Россия или терроризм: чего действительно боятся шведы
NB!
27.04.17
Беби-бокс: «Простое иллюзорное решение очень сложной проблемы»
NB!
27.04.17
МИД Пакистана обвинил Индию в поддержке «Талибана»*
NB!
27.04.17
Сепаратизм Канарских островов: лояльность центру за его же деньги
NB!
27.04.17
Кипрский конфликт: противостояние перешло в море
NB!
27.04.17
МИД РФ — журналисту США: Если в Москве — «режим», то что в Вашингтоне?
NB!
27.04.17
Счетная палата: В Дагестане были использованы незаконно 2,126 млрд рублей
NB!
27.04.17
Захоронение Ленина церковными канонами не регулируется
NB!
27.04.17
Машина инкассаторов попала в ДТП на Кубани: четверо погибших
NB!
27.04.17
Чернобыльская АЭС снова загрязнена – теперь львовским мусором