"Что мешает плохому молдавскому танцору?" Молдавия за неделю

Кишинёв, 9 октября 2007, 23:57 — REGNUM  

Молдавия - Приднестровье: "Что мешает плохому молдавскому танцору?" Молдавия - Румыния: "Румыны, приказываю вам перейти Прут!" Молдавия - Россия: кому выгодно новое обострение российско-молдавских отношений? Партийная жизнь: расколется ли правящая компартия на "консерваторов" и "реформаторов"?

Молдавия - Приднестровье: "Что мешает плохому молдавскому танцору?"

Президент Молдавии считает, что российские миротворцы уже выполнили свою задачу в зоне молдавско-приднестровского конфликта и настало время заменить их международной миссией гражданских наблюдателей, пишет "Новое время" со ссылкой на интервью, которое молдавский лидер Владимир Воронин дал газете "Комсомольская правда в Молдове". Вместе с тем президент подчеркнул, что российских миротворцев не заменят военнослужащие НАТО. Продолжая эту тему, Воронин призвал руководство Приднестровья начать максимально сокращать совместные миротворческие посты. Со своей стороны, он предложил упразднить молдавские посты вдоль границы с Приднестровьем: "Всем уже надоели эти пограничные, псевдотаможенные, полицейские посты вдоль Днестра. Никакой роли и никакой особой функции они не исполняют, а проблемы создают, особенно для перемещения людей и грузов. Думаю, что все это войско чиновников в погонах может спокойно заняться другими задачами". Говоря о роли России в приднестровском урегулировании, собеседник "КП" подчеркнул, что Москва несколько раз за этот год открыто заявляла о необходимости решения приднестровского вопроса только на основе принципа территориальной целостности. По словам Воронина, в ходе последних встреч с президентом Владимиром Путиным звучала ясная заинтересованность России в том, чтобы решение приднестровской проблемы проходило в открытой, транспарентной обстановке, было надежно гарантированно поддержкой всех участвующих в переговорах посредников и наблюдателей. "Я удовлетворен тем, что в течение года нам удалось восполнить дефицит взаимопонимания и искренних отношений с Россией", - добавил Владимир Воронин. "Обратите внимание, сегодня уже никто не повторяет глупостей о том, что Молдавия собирается присоединить Приднестровье силой. Никто не вспоминает о блокаде Приднестровья. Наоборот, приднестровские предприятия не только работают в льготном экономическом режиме, они с помощью Молдавии уже в новом году получат преференциальный выход на рынки ЕС. Молдавская ГРЭС получила уникальную возможность экспорта электроэнергии в балканском направлении", - подчеркнул президент РМ. Более того, заметил Воронин, за последнее время произошли небольшие, но достаточно знаковые сдвиги во всей обстановке вокруг Приднестровья. "Сама атмосфера вокруг этой проблемы меняется". Воронин пояснил, что имеет в виду отмену миграционного сбора для граждан Молдавии, относительно нормальное функционирование молдавских школ в Левобережье, а также возможность отмены 100-процентной пошлины на молдавские товары, ввозимые в Приднестровье. Кроме того, президент заявил о желании обратиться к правительствам ЕС и США с просьбой о снятии запрета на поездки руководства ПМР в западные страны. "Если все мы так остро печемся об укреплении доверия друг к другу, то, может быть, пора снять все взаимные ограничения на перемещения официальных лиц?" - задается вопросом Воронин.

Практика миротворческих операций доказывает: вооруженные миротворцы со временем становятся фактором затягивания конфликта, пишет проправительственная газета "Независимая Молдова". За последний год многое изменилось и в сознании московских экспертов, рассуждающих на тему Приднестровья, отмечает издание. Еще год назад слова московских политологов были лишь иллюстрациями тогдашней инертности мышления, "заштампованности" мозгов, которые долго напрягались лишь в одном-единственном направлении - "либо российские солдаты, либо натовские", и третьего не дано, пишет газета. Теперь многое переменилось. "За последние месяцы произошли знаковые сдвиги во всей обстановке вокруг Приднестровья. Сама атмосфера вокруг этой проблемы меняется", - так обозначил ситуацию Воронин в интервью "Комсомолке". Атмосфера - это важно, отмечает издание. Это значит, что новые идеи пробили стену стереотипов. Современный взгляд на проблему звучит так: "Никаких военных". Ни тех, ни других, ни третьих, ни пятнадцатых, пишет газета.

Почему вообще возник вопрос о смене формата миссии с военного на гражданский? - продолжает "Независимая Молдова". Ответ не так прост, как может показаться на первый взгляд, отмечает издание. Понятно, зачем нужны военные миротворцы, если в зоне конфликта палят друг в друга из всех видов оружия. А теперь представим ситуацию, когда последний выстрел прозвучал 15 лет назад. Уже пятнадцать лет миротворцы берутся за оружие только для штатной его чистки. Все тихо, все спокойно. А раз все спокойно - стоит ли что-то менять? Менять - стоит, пишет газета. Международные эксперты ООН, которые исследуют миротворческие операции, приводят такой пример. Постепенное расширение функций ООН в послевоенной Боснии привело к тому, что к маю 1994 года в республике находились уже 33 тысячи "голубых касок" и 600 военных наблюдателей ООН. Однако расширение и "милитаризация" присутствия ООН в Боснии делали его не более эффективным, а все более контрпродуктивным. Военная инфраструктура, выросшая вокруг миротворческих баз, стала "государством в государстве". Все больше становилось дорог, коммуникаций, складов, транспорта, которые управлялись военными структурами. Связи между политиками обеих конфликтующих сторон и военными закрепились, стали обыденными, повседневными и привычными. Военные вписались в систему экономических и социальных отношений между сторонами и постепенно стали необходимой, неотъемлемой ее частью. Но присутствие вооруженных миротворцев выглядит логично, только если сохраняется напряженность, опасность возобновления стрельбы, отмечает издание. И тогда вдруг обнаружилось, что сохранение статус-кво для многих - и для военных в первую очередь - оказалось более выгодным, чем снижение напряженности. В результате присутствие военных миротворческих сил в Боснии стало фактором затягивания конфликта.

Конечно, ситуация в случае с Приднестровьем совсем другая, пишет "Независимая Молдова". Приднестровский конфликт нельзя сравнивать ни с одним из "замороженных" конфликтов - ведь между левым и правым берегами Днестра нет ни этнических, ни религиозных противоречий, отмечает издание. Этот конфликт часто называют "административным" - когда вопрос состоит только в проблемах правящих элит, пишет газета. Но вот роль военных в любом конфликте - универсальна. Военная машина всегда ведет себя стереотипно, отмечает издание. Подчеркнем - любая военная машина, вне зависимости от опознавательных знаков на броне, пишет газета. Практика многих миротворческих операций доказывает, что присутствие военных в мирной обстановке работает не на урегулирование, а на "заморозку", консервацию конфликта, отмечает издание. Не потому, что военные - плохие и войны желают. А потому, что военные - это военные. У военных, как и у любой мощной организации, всегда есть собственные интересы, собственное видение проблем и профессиональная твердость в отстаивании этих интересов и этого видения.

Привычка - это страшное дело, продолжает "Независимая Молдова". Все давно привыкли к бетонным блокам и вооруженным солдатам на мостах, соединяющих берега Днестра. Само их присутствие определяет тип мышления: если спросить рядового водителя: "Зачем здесь солдаты?" - то мыслить он будет примерно так: "Раз они здесь стоят, значит, так надо. Значит, есть вероятность, пусть даже небольшая, что стрельба может возобновиться". Но вот ведь парадокс: если задать тому же человеку, но в другой ситуации - не на мосту, а в совершенно бытовой, нормальной обстановке, где-нибудь за праздничным столом вопрос: "Есть ли опасность, что стрельба возобновится?" - то, скорее всего, он посмотрит на спрашивающего странно, отмечает издание. Увидев перед собой в лучшем случае чужака, который ничего не смыслит в реалиях молдавской жизни. А в худшем - безнадежно "поехавшего" на политической почве фанатика, пишет газета. Нормальные люди эту тему в бытовой обстановке рассуждать вообще не склонны: это ведь давно в прошлом, и в неприятном прошлом. Из разряда тяжелых воспоминаний. Да и ведь все до одного эксперты - и российские, и украинские, и молдавские, и ОБСЕ, и ЕС, и США - в один голос говорят то же самое: военной угрозы на берегах Днестра нет, пишет газета. Но раз так, зачем здесь военные, зачем оружие, зачем броня? - задается вопросом издание.

ПАСЕ возложила на Россию ответственность за миротворцев в Приднестровье, пишет "Новое время". Главным итогом обсуждения доклада по Молдавии в Страсбурге стало решение о сворачивании процедуры мониторинга в течение нескольких лет и переход на новый постмониторинговый уровень взаимоотношений РМ и Совета Европы (СЕ). В то же время, как заявила докладчик по Молдавии госпожа Жозетт Дюрье, краеугольным камнем в принятии этого важного решения станут лишь результаты президентских выборов 2009 года. Вся молдавская делегация отмечала достаточно жёсткий и требовательный подход докладчиков к обзору проведённых РМ реформ. Тем не менее, несмотря на детальную проверку отчётов, в целом было отмечено доброжелательное отношение к Молдавии как стране, заслуживающей доверия. Касаясь вопросов приднестровского урегулирования, выступающие подчёркивали, что ответственность за присутствие миротворческого контингента России лежит не на правительстве Молдавии, а на правительстве России и только от РФ зависит принятие решения о выводе или пребывании воинского контингента. Докладчики от СЕ отмечали также, что двусторонние переговоры Молдавии и Приднестровья невозможны из-за различного статуса этих двух сторон. Также и другие выступающие высказывались о том, что непреодолимым препятствием для Молдавии в настоящий момент является Приднестровье, отмечает издание.

Это уже закономерность: едва намечается потепление в молдавско-российских отношениях или Владимир Воронин объявляет о нем, как некто из его окружения делает резкий антироссийский выпад, пишет "Коммерсант Plus". А поскольку в государстве молдавском ничто не происходит без ведома президента, отсюда вывод: лидер Партии коммунистов (ПКРМ) вновь решил повернуться к России тыльным местом, отмечает издание. Просто неймется. На 62-й Генассамблее ООН глава МИД РМ Андрей Стратан назвал вывод российских миротворцев из Приднестровья "первостепенной потребностью" и призвал заменить их на международных наблюдателей, пригрозив, что Молдавия ратифицирует ДОВСЕ только после ухода всех российских военных с Днестра. Словом, тоже нестерпимый зуд, и более у босса, нежели у подчиненного, пишет газета. Стратан добавил, что "неурегулированность приднестровского конфликта не дает хода позитивным преобразованиям в Молдавии". Что мешает плохому танцору - известно, отмечает издание. Но что изумляет в воронинской политике, внешней и внутренней - так это ее безнадежно стойкая конфигурация, так сказать, из трех пальцев, и все врастопырку, пишет газета. Помимо стратановского пассажа в ООН, сие блестяще продемонстрировал и президентский советник Марк Ткачук, комментируя скандал, вызванный его бывшим коллегой, фронтистом Серджиу Мокану. Названный герой наскандалил тем, что призвал ради объединения с Румынией отказаться от Приднестровья, отмечает издание.

Молдавия - Румыния: "Румыны, приказываю вам перейти Прут!"

На прошлой неделе внезапно проявил политическую активность экс-советник главы государства Серджиу Мокану, пишет "Независимая Молдова". Он представил свое политическое "ноу-хау": очередную "Стратегию для Молдавии", согласно которой республика может прямо сейчас войти в Евросоюз, если откажется от Приднестровья. По Мокану, к вопросу приднестровского урегулирования можно будет вернуться потом, после интеграции в ЕС. Таким образом, экс-советник президента РМ вновь извлек на свет божий пресловутый "план Белковского", который показал свою нежизнеспособность еще несколько лет назад, заявляет издание. Заявления Мокану комментирует его бывший коллега, советник президента Марк Ткачук: "Если Сергей Мокану полагал, что несколько сомнительных комплиментов в адрес президента избавят его от критического разбора всего того, что он наговорил за последние дни, то он ошибается. Если он, напротив, рассчитывал спровоцировать серьезную реакцию, то он должен был лучше подготовиться. Если он надеялся на то, что наши недавние коллегиальные отношения могут быть гарантией снисходительности к его так называемому проекту, то это явно не тот случай. Мокану живописует картину своих отношений с Ворониным в этаком богемно-романтическом ключе. Мол, сам пришел к президенту на работу, сам ушел от президента. Правда состоит в том, что Мокану был принят в аппарат президента и уволен из него исключительно по инициативе Воронина. Конечно же, президент достаточно серьезно рисковал, трудоустраивая в качестве своего советника человека, побывавшего в целой свите правых партий. Но он пошел на этот риск, сознательно расширяя круг своих экспертов за счет людей с самым разнообразным политическим опытом и мнением. В то же время, как бы ни интерпретировал Мокану причины своей отставки, она произошла отнюдь не в силу его политических воззрений, а по частному поводу организационно-дисциплинарного порядка".

"Что же касается политических взглядов Мокану, то с их истинным содержанием президент, равно как и все мы, смог ознакомиться лишь на днях, после телеинтервью и пресс-конференции, - продолжает Марк Ткачук. - В этом смысле возникают вопросы: почему Мокану действительно не ушел от Воронина сам, по велению сердца? Почему, исповедуя столь пещерные взгляды и подходы, он не бросил заявление на стол, не хлопнул дверью? Как он мог работать в качестве советника, отвечающего за европейскую интеграцию, фактически понимая под этим реализацию приснопамятного "плана Белковского"? Как же нелегко ему было пахать в нашей команде! Мокану считает президента Воронина основным препятствием на пути европейской интеграции Молдавии. Вообще-то, препятствия нужно поискать на более ранних этапах политической биографии и молдавской независимости, и самого Сергея Мокану. Именно тогда, когда страной правила череда правонационалистических партий, в направлении европейской интеграции не было сделано ни шагу. Ну, хоть бы каким-нибудь помпезным заявлением отметились! Но, увы, даже на это не хватило мозгов. В представлении тогдашней политической элиты европейская интеграция, видимо, ассоциировалась только с ликвидацией Молдавии, только посредством ее поглощения западным соседом. Напомню, что евроинтеграционный курс был объявлен Молдавией аж в ноябре 2002 года, после прихода к власти ПКРМ, и, увы, со значительным опозданием в сравнении с другими странами. Но президент Воронин действительно является и должен являться, хотя бы в силу своих конституционных обязанностей, препятствием на пути такой европейской интеграции, какая предусматривается в планах Белковского-Мокану. А теперь по поводу так называемого проекта Мокану. С содержательной стороны его бесполезно оценивать. В том виде, в каком он сформулирован - это вообще никакой не проект, а простая обывательская истерика. Чего стоит только одно его утверждение о том, что в Италии у молдаван больше родственников, чем в Приднестровье, а потому, де, нужно думать больше о евроинтеграции, чем о реинтеграции, забыть о Приднестровье, установить границу на Днестре! Можно, конечно, говорить о государственных задачах и на таком родоплеменном уровне, можно попытаться даже выяснять, где действительно больше родственников у молдаван - в Италии или в России. Можно в соответствие с таким пониманием даже политикой заниматься и что-то там доказывать. Можно! Но лишь обладая самоиронией и очень большим чувством юмора. Но на этот раз это спасительное чувство явно отказало Мокану". ("Независимая Молдова")

Чего же такого наговорил Серджиу Мокану и что заставило Марка Ткачука, оправдывая президента, так немилосердно лгать? - задается вопросом "Коммерсант plus". Очередной буре в стакане предшествовала небольшая головоломка, какими полна молдавская действительность. Как сообщала пресс-служба главы государства, еще в июне президент Воронин отправил в отставку своего советника по специальным поручениям Серджиу Мокану. Указ об освобождении от должности был подписан "на основании поданного заявления". И никаких подробностей о причинах. Ответный ход был выстроен явно в пику приднестровской кривой линии Владимира Николаевича, отмечает издание. Серджиу Мокану 24 сентября заявил, что Молдавии следует "установить границу по реке Днестр и отсечь Приднестровье, чтобы самостоятельно интегрироваться в Европейский союз". Нельзя, мол, держать открытыми границы и на Западе, и на Востоке, надо выбирать, поскольку "в настоящее время абсолютным приоритетом становится европейская интеграция". Сия маниловщина основана на старой иллюзии - будто у Молдавии есть шансы на интеграцию в ЕС, а Приднестровье - балласт и препятствие на триумфальном пути, опишет газета. При этом у экс-советника странная позиция: он признает, что "Приднестровье не является составной частью Молдавии", предлагает отказаться от него, но призывает не признавать государственность ПМР и даже идти "на разрыв дипломатических отношений со странами, которые признают самопровозглашенную республику". Словом, инициатор нового почина надеется, что, как только молдаване расплюются с сепаратистами, единая Европа тотчас примет их в свои объятья и тогда Молдавия вернется "к решению этой проблемы, но уже в рамках ЕС, делая ставку на экономическое состязание с Приднестровским регионом". То есть РМ так запроцветает, что сепаратисты сами запросятся в евросоюзную Молдавию.

Трудно не заметить, что из мокановского "проекта" торчат длинные бухарестские уши, хотя объединение с Румынией в нем не упомянуто, продолжает "Коммерсант plus". Вместо этого экс-советник предлагает: "Нужно признать, что Республика Молдова стала экспортером дешевой рабочей силы в ЕС и легализовать это". Вот на эту маниловскую загогулину и дал отлуп президентский антрополог. При этом в молдавской внешней политике вранье - как кровь в венах и артериях организма, отмечает издание. В частности, Ткачук пишет: "Что же касается политических взглядов Мокану, то с их истинным содержанием президент, равно как и все мы, смог ознакомиться лишь на днях, после телеинтервью и пресс-конференции". Когда Воронин брал на работу Мокану, он, а вместе с ним Ткачук и все окружение, прекрасно знали о политических взглядах фронтиста-ветерана, который занимал в иерархии Христианско-демократической народной партии (ХДНП) четвертое место после самого Юрия Рошки, Влада Кубрякова и Штефана Секэряну, а одно время был редактором зловеще знаменитой газеты "Цара", отмечает издание.

Но всего показательнее общая фальшь ткачуковского комментария, пишет "Коммерсант plus". Надо полагать, они со своим шефом рвут и мечут не оттого, что Мокану озвучил проект, в котором покусился на "священную корову" территориальной целостности Молдавии (которой на самом деле нет и, возможно, еще очень долго не будет), отмечает издание. Они злы оттого, что экс-советник выболтал некоторые президентско-антропологические секреты, пишет газета. Нельзя делать тайное явным, тем более досрочно, отмечает издание.

Воронин старательно строит из себя принципиального антиуниониста, но он ровно такой же антиунионист, какой коммунист, продолжает "Коммерсант plus". Как легко он отказался от социализма и всех базовых положений, по сей день фигурирующих в программе ПКРМ, точно так же он может отказаться и от верности молдавской государственности, пишет газета. И в этой связи возникает только один вопрос: если Запад велит Воронину исполнить "проект Мокану" - что сделает молдавский президент? - задается вопросом издание.

В сентябре правый политический спектр пополнился еще одним персонажем - бывшим советником президента-коммуниста "по специальным миссиям" (именно так называлась его должность) Серджиу Мокану, пишут "Молдавские ведомости". В администрации Воронина Мокану отвечал за вопросы евроинтеграции и отношения с Румынией, и, покинув "президентуру", он придумал, как эти две темы объединить в одну. Мокану объявил, что Молдавия не может заниматься одновременно реинтеграцией с Приднестровьем и интеграцией в Европейский союз, и предложил отгородиться от Приднестровья границей по Днестру при одновременном ускоренном движении остатков Бессарабии в Европейский союз. В принципе, Мокану поднял актуальную проблему - заниматься одновременно интеграцией в ЕС и объединением с Приднестровьем невозможно, отмечает издание. Приднестровье объявило курс на независимость и присоединение к России, там доминирует славянский культурный дух и внедряются российские стандарты во всех областях. В Кишиневе доминирует прорумынская культурная элита, которая занимает все более прочные позиции в политической жизни и государственной администрации. Тираспольское руководство пропитано румынофобией, кишиневское - русофобией. Сближение Бессарабии с Европой, прежде всего с Румынией, в сегодняшних условиях означает отдаление Правобережья от Приднестровья. Последнее действительно является тормозом для ускоренной европеизации Молдавии, пишет газета. Если же заняться реальными, а не фиктивными, как сейчас, переговорами по восстановлению целостности государства и двигаться к какому-то консенсусу, то это, в самом деле, приведет если не к тотальной, то к заметной "приднестровизации" Молдавии, чего панически боятся все политики в Кишиневе - от коммунистов до фронтистов, отмечает издание.

Подняв реальную проблему несовместимости евроинтеграции с реинтеграцией, Мокану был не оригинален, продолжают "Молдавские ведомости". Не будет большой ошибкой назвать его плагиатором и эпигоном, пишет газета. Российский политолог Станислав Белковский давно предложил присоединить Бессарабию к Румынии и дать возможность Приднестровью самоопределиться. Бывший глава румынского МИД Адриан Северин предложил Бессарабии вступить в ЕС по примеру Республики Кипр, которая до сих пор не признает де факто существующую Турецкую Республику Кипр. А глава тираспольского Верховного Совета Евгений Шевчук предлагал создать конфедеративный союз Молдавии и Приднестровья с последующим проведением референдума о будущем статусе Приднестровья (результат такого референдума, пусть он проводится хоть под эгидой ООН, предсказать нетрудно). Вступить в ЕС вместе с Румынией предлагал Молдавии и румынский президент Траян Бэсеску. Все эти планы, в конечном итоге, означают утрату Приднестровья де-юре и присоединение Бессарабии к Румынии де-факто. Реанимировав дискуссию о том, что важнее, евро- или реинтеграция, Мокану не раскрыл, как он намерен технически отделить Молдавию от Приднестровья, отмечает издание. Что означает "граница по Днестру"? Как быть с Бендерами? Не придется ли, в конечном счете, строить таможни и погранзаставы в Новоаненском районе? Как поведут себя Гагаузия и Тараклия (район компактного проживания болгар на юге Молдавии)? Сколько бессарабских уездов, в конечном итоге, будут ускоренно интегрироваться в Европу? Чем ответит на это движение сама Европа? - задается вопросами газета.

Очень забавно в устах Мокану звучат комплименты в адрес своего бывшего шефа, пишут "Молдавские ведомости". Воронина он называет самым сильным молдавским политиком, который знает, чего хочет (чего - Мокану не уточнил). Экс-советник не жалуется на работу в администрации президента и утверждает, что он к Воронину пришел по собственной инициативе и точно так же оттуда ушел. В ответе Мокану Марк Ткачук назвал его комплименты в адрес Воронина сомнительными и заявил, что Мокану был принят в аппарат президента и уволен из него исключительно по инициативе Воронина. В любом случае, от этой перепалки осталось ощущение, что "президентура" - это какой-то проходной двор, где любой авантюрист с улицы может легко трудоустроиться и точно так же уволиться, отмечает издание. Что касается обид администрации президента на Мокану, то это зряшные обиды. Там прекрасно знали, кто такой Мокану, пишет газета. Спецслужбы должны были предупредить Воронина, что само название его должности - "советник по специальным миссиям" - звучит весьма двусмысленно. После того, что Мокану учудил после отставки, можно только догадываться, чьи "специальные миссии" он исполнял в администрации президента. Давно известно, пишет издание, что Мокану является поклонником маршала Антонеску и любит цитировать слова, сказанные этим союзником Гитлера 22 июня 1941 года: "Румыны! Приказываю вам перейти Прут!" То, что таких людей берут на работу к Воронину, неважно, по чьей инициативе, лишний раз свидетельствует о неразборчивости нынешней власти, подводит итог газета.

Молдавия - Россия: кому выгодно новое обострение российско-молдавских отношений?

Выступая на 62-й Генассамблее ООН, министр иностранных дел Молдавии Андрей Стратан призвал заменить российских миротворцев в Приднестровье на гражданских наблюдателей с международным мандатом, пишет "Коммерсант Plus". "Мы озабочены продолжающимся напряжением в Зоне безопасности, что существенно нарушает фундаментальные гражданские права", - заявил Стратан. Отметим, что Молдавия давно хочет избавиться от российских миротворцев, наивно полагая, что с помощью натовских штыков удастся присоединить приднестровский регион к Молдавии, отмечает издание. Удивляет другое. Во-первых, это заявление прозвучало диссонансом на фоне заявлений лидера ПКРМ об улучшении отношений с Россией. А во-вторых, сделано оно было накануне открытия саммита глав государств СНГ в Душанбе. Многие эксперты считают, что после этого заявления молдавскому президенту незачем ехать на саммит. Впрочем, заявление это можно расценить и как начало раскола в партии власти, пишет газета. Особенно на фоне отсутствия высшего молдавского руководства на открытии Центра НАТО в Кишиневе. Вне всякого сомнения, лучшего способа испортить Владимиру Воронину встречу с российским президентом не придумаешь. А может, младокоммунисты просто торопятся заручиться поддержкой Запада, который в последнее время явно разочаровался в молдавском президенте? - задается вопросом издание.

На заседании министр пояснил, что РМ хочет преобразовать существующий миротворческий механизм, так как считает его несовершенным, продолжает "Коммерсант Plus". Чуть ранее с той же трибуны похожие тезисы, но в отношении Абхазии, прозвучали из уст президента Грузии. Грузинский лидер призвал изменить формат переговоров по Абхазии, проходящих под эгидой ООН, и ввести вместо российского контингента "независимых миротворцев". Он заявил также, что во всех этих возможных "позитивных процессах" видит сильную роль Евросоюза. Это наталкивает на мысль, что режиссер у этих выступлений один, отмечает издание. Как и следовало ожидать, реакция России последовала незамедлительно, пишет газета. Находившийся в штаб-квартире ООН министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что пересмотреть мандат можно только по решению выдавшего его коллективного органа, а не в одностороннем порядке. Министр подразумевал Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). В своей эмоциональной речи Стратан навал нынешний режим в Приднестровье "сепаратистским" и "мафиозным", добавив, что неурегулированность приднестровского конфликта мешает проведению позитивных преобразований во всей Молдавии. "Я вынужден с сожалением констатировать, что переговорный процесс, приостановленный в апреле 2006 года из-за жестокой и неконструктивной позиции сепаратистских лидеров, поддерживаемых извне, не был возобновлен, несмотря на наши постоянные усилия", - заявил господин Стратан.

Стоит также напомнить, что в сентябре Молдавия пожаловалась в ООН на Приднестровье в связи с "участившимися инцидентами и нарушениями прав человека, происходящими в Дубоссарском районе и в Зоне безопасности", пишет "Коммерсант Plus". Кроме того, 3 октября в Кишиневе открылся Центр НАТО и состоялась международная конференция под девизом "НАТО - альянс ценностей и солидарности". Оба мероприятия входят в план действий в рамках партнерства Молдавия - НАТО. В них приняли участие официальные представители Североатлантического альянса, эксперты, дипломаты, представители гражданского общества. Помимо этого, в Кишиневе состоялось награждение победителей конкурса "Отношения Молдавии с Североатлантическим альянсом: прошлое, настоящее, будущее". Конкурс был проведен среди молодых ученых, студентов и школьников, а также журналистов национальных и региональных СМИ.

Политолог Виталий Кулик напомнил, что Молдавия давно стремится избавиться от российских миротворцев, проводя целенаправленную политику в этом направлении и устраивая политические демарши в отношении миротворцев, продолжает "Коммерсант Plus". По его мнению, Кишинев и Тбилиси синхронизируют свою политику в отношении миротворческих операций в зонах замороженных конфликтов. Кулик не отрицает, что миротворческая миссия нуждается в модернизации, которая "может происходить как на уровне формата мандатов, так и функций миротворцев". "Однако менять сейчас наблюдателей и качество самой миссии, на мой взгляд, нецелесообразно, потому что это приведет к эскалации конфликта", - сказал Кулик. Эксперт пояснил, что население ПМР не доверяет иностранным миротворцам не из России. Возможно, необходимо говорить об интернационализации этих миссий, привлекая новые составляющие, в том числе и ООН. "Но это необходимо делать постепенно и не с кондачка, как это предлагает молдавская сторона. Фактически это провокационное скидывание, направленное на эскалацию в зоне конфликта новых проблемных точек для диалога", - подчеркнул он.

Партийная жизнь: расколется ли правящая компартия на "консерваторов" и "реформаторов"?

Выражение "горячая политическая осень" уже давно стало журналистским штампом, пишет в своем комментарии Infotag. Нынешняя осень - не исключение. Это стало ясно еще перед сезоном летних отпусков, когда появились слухи о серьезных внутрипартийных разногласиях в некоторых формированиях и предстоящем зарождении новых партий, отмечает издание. Предыдущий политический сезон завершился относительным успехом оппозиции на выборах в местные органы власти, который наблюдался на фоне спада популярности авторитарно правящей с 2001 г. Партии коммунистов. Подводя итоги этого сезона, президент Владимир Воронин ясно дал понять, что не намерен мириться с ними. По его словам, "руководство страны не собирается нести чемодан вместо нового местного публичного управления", и "если избиратели вручили властям этот чемодан, то им ничего не остается, как нести его". Более того, президент дал понять, что в условиях обостряющейся политической борьбы центральная власть сократит финансирование из центрального бюджета тех административных единиц, где у власти оказалась объединившаяся оппозиция. Его заявления были интерпретированы оппозицией как отказ центра финансировать те районы, где к власти пришла оппозиция. В том числе и Кишинева, который процентов на 80 формирует тот самый республиканский бюджет.

На второй день председатель парламента Мариан Лупу неожиданно для всех высказал диаметрально противоположное мнение, продолжает Infotag. Это повергло всех в еще больший шок, нежели резкие высказывания Владимира Воронина. До этого если и говорили о каких-то разногласиях между президентом и спикером, то сор из избы никто не выносил, а Лупу принято было считать главным кандидатом на роль "преемника". На этот раз, в противовес мнению главы государства, спикер заявил, что "необходимо уважать выбор избирателей", и высказался "за сотрудничество власти и оппозиции, а также между центральными и местными органами власти". Он назвал "дефектной" позицию тех сил (читай президента Воронина), которые не желают сотрудничать. При этом Лупу пытался уйти от прямой конфронтации с президентом, подчеркивая, что "эту позицию разделяют многие члены партии, которые понимают, что политическая ситуация изменилась". Еще через день в своем выступлении на закрытии сессии парламента он попытался и вовсе уйти от оценок результатов выборов, дабы не вызывать недовольство коллег по парламентской фракции Партии коммунистов, которые изначально поддерживали Лупу лишь скрипя зубами, подчиняясь строгой партийной дисциплине.

Перед уходом политиков в отпуск стало ясно, что в молдавской политике "что-то зреет", пишет Infotag. В кулуарах говорили о состоявшемся нелицеприятном диалоге президента и председателя парламента, в ходе которого Воронин предложил Лупу "подать в отставку по-хорошему, иначе придется уйти по-плохому". Говорили также, что спикер в несвойственной ему смелой манере ответил главе государства, что не президент назначал председателя парламента, а парламент избрал президента. Состоялся ли такой разговор на самом деле или нет - сказать сложно, отмечает агентство. Но доподлинно известно, что Лупу советовался с некоторыми депутатами из оппозиции, которые заверили его, что отставку председателя парламента они не поддержат, пишет агентство. А значит, опасаться ему не стоит, так как коммунисты имеют только простое большинство в парламенте. Его достаточно для избрания председателя, но для его отставки нужно две трети голосов.

Судя по всему, после этого Мариан Лупу и вовсе осмелел и почувствовал себя самостоятельным политиком, продолжает Infotag. Впервые за все время правления Партии коммунистов он не пришел вместе с президентом и премьер-министром на торжества по случаю Дня независимости. И также впервые он возложил цветы на празднике родного языка "Limba noastra". Можно допустить, что спикер не смог присутствовать на праздновании 27 августа по уважительным причинам, в связи с командировкой, отмечает агентство. Но его появление на Алее классиков 31 августа было уже вызовом, пишет Infotag. Партия коммунистов упорно обходит молчанием этот праздник. Президент Воронин ежегодно в этот период уезжает в Карловы Вары, а премьер-министр Василий Тарлев стыдливо прячется за "рабочими визитами" (в нынешнем году - в Дондушенский район). Поэтому участие Лупу в праздновании "Limba noastra" подтвердило предположения о существующих серьезных разногласиях внутри ПКРМ. Они были всегда, но авторитет председателя партии Владимира Воронина напрочь подавлял любой оппортунизм, отмечает агентство.

В преддверии нового политического сезона всерьез стали поговаривать о создании Марианом Лупу собственной партии, во главе которой он будет участвовать в будущих политических баталиях, пишет Infotag. Эти слухи никто, в том числе сам Лупу, не подтвердил, но и не опроверг. И это заставляет думать о том, что либо на самом деле что-то зреет, либо слухи пущены для "тестирования" общественного мнения, отмечает агентство. Причем для того, чтобы узнать "общественное мнение" не только рядовых избирателей, но и высокопоставленных - в том числе президента Воронина. После возвращения из отпуска глава государства был несколько осторожнее в высказываниях, по некоторым положениям высказал мнение, близкое к тому, что говорил Лупу. Он заявил о готовности сотрудничать с новыми руководителями местных органов власти, которые пожелают сотрудничать с Центром. В своем качестве председателя Партии коммунистов Воронин подтвердил необходимость реформирования ПКРМ, о котором летом заявил Мариан Лупу. Правда, спикер склоняется в пользу изменения названия партии, которое в значительной степени компрометирует его либерально-демократические взгляды. А Воронин, кажется, отказался от давнего намерения изменить название партии, пишет Infotag. Во всяком случае, за год до парламентских выборов он едва ли пойдет на столь решительный и рискованный шаг, отмечает агентство.

В любом случае, можно предположить, что Лупу торопиться не будет, продолжает Infotag. И нынешней осенью его партия не появится в списке политических формирований. Мариан Лупу, скорее всего, будет дожидаться назначенного на март 2008 г. съезда Партии коммунистов, на котором планируется рассмотреть новую редакцию программы партии, полагает агентство. Лупу заявил, что "ПКРМ в состоянии реально оценить ситуацию, чтобы реформироваться и добиться успеха на выборах 2009 г.". Он высказался за "модернизацию партии с учетом европейских устремлений Молдавии, не только с целью достижения электорального успеха, но и в соответствии с новыми реалиями". Председатель парламента, который является членом ПКРМ и в период избирательной кампании 2005 г. толкал пламенные речи о том, что "сердце слева", перед сезоном отпусков ясно дал понять, что не собирается делать опрометчивых шагов. Если партия будет реформироваться и удастся найти компромисс, то Лупу займет в ней какую-нибудь важную должность. Если этого не случится, что более вероятно, раскол между "консерваторами" и "реформаторами" станет неизбежным, отмечает агентство. И тогда молдавские "младореформаторы" из числа коммунистов создадут свою партию и попытаются за год до выборов заявить о себе и пройти в парламент. А уже там они могут помириться со своими старшими товарищами, создать единую коалицию и сохранить большинство в будущем парламенте, подводит итог агентство.

Начало нового политического сезона в Молдавии показало: ведущие партийные деятели и государственные чиновники страны хорошо провели летние отпуска, набрались сил, солнца, воздуха и витаминов и принялись за дело, пишет "Ника-пресс". Одни с усердием доказывают, что жить молдаване стали заметно лучше, другие опровергают такие утверждения и грозно прогнозируют акции социального протеста, одни рассказывают об успехах своих организаций на недавних выборах, другие, наоборот, предрекают этим организациям плохую жизнь, объявляют о новых политических проектах, создают новые структуры и уже беспокойно оглядываются в поисках союзников. Но все-таки отмечаются некоторые особенности, продиктованные в том числе и предстоящими парламентскими выборами, отмечает агентство. Слухи о возможных переменах внутри Партии коммунистов (ПКРМ) ползут давно. То будто бы в недрах правящей партии появилась группа, готовая хлопнуть дверью и создать партию "настоящих коммунистов". То на свет всплывают версии о проектах спасения ПКРМ, для чего якобы она должна развалиться на несколько организаций во главе с новыми и молодыми лидерами, а уже потом вновь объединиться в будущем парламенте, образовав "фракцию Воронина". По мнению кишиневского политолога, директора ассоциации ADEPT Игоря Боцана, лучше всего в подобных случаях опираться на то, что очевидно. "Владимир Воронин сам подтвердил, что в партии есть группы, придерживающиеся различных позиций и мнений, есть ортодоксы, есть реформаторы. Это его заявление не должно быть признаком какого-то партийного чуда - это нормальное состояние любой партии. Но это же и не должно быть признаком каких-то непредсказуемых и резких перемен в ПКРМ. Личность Воронина в партии настолько сильна, что вряд ли кто-то из ее членов осмелится бросить ему вызов", - отметил Боцан.

По мнению Боцана, в период до парламентских выборов 2009 года коммунисты будут строить свою работу, ориентируясь на "задачу-минимум" и "задачу-максимум". "Минимум - получить не менее 41 мандата. Такое количество дает им блокирующие мощности в процедуре избрания президента. Ну, и, естественно, превращает партию в важного игрока на все время деятельности парламента, без которого формирование новых структур власти не было бы возможным. "Задача-максимум" еще проще - получить абсолютное большинство мандатов. В то же время я скептически отношусь к тому, что коммунисты смогут за оставшееся время отвоевать свой электорат. Впрочем, часть электората они еще могут вернуть себе, но не благодаря какой-то своей исключительно эффективной программе и умелому ведению предвыборной кампании, а поведению так называемой демократической оппозиции. А оппоненты ПКРМ порой ведут себя так, что нормальный избиратель сто раз подумает, скажем так, насколько коммунистический хрен слаще демократической редьки", - отметил Игорь Боцан в интервью ИА "Ника-пресс".

Касаясь "конструктивной" демократической оппозиции, в частности Христианско-демократической народной партии (ХДНП) Юрия Рошки, политолог отметил, что Рошке удалось отстоять свой электорат. "Потери ХДНП в результате кампании по выборам местных властей составили менее одного процента. Для такой партии, как ХДНП, эти потери в цифровых оценках заметны, но они без особого труда восполняемы. К тому же на этот потерянный процент следует смотреть с учетом уменьшенного числа избирателей в кампании. Но с другой стороны, размолвка с Ворониным ни Рошке, ни всей его партии ничего хорошего не сулит. Кроме того, результаты выборов мэра столицы говорят о том, что Дорин Киртоакэ отнял почти половину голосов в свою пользу у "христианских демократов". Если эта пока чисто кишиневская ситуация распространится по районам, а к концу года достигнет своего пика, то придется трудно Рошке. Поэтому он сегодня ведет себя крайне осмотрительно и осторожно по отношению к "фактору Киртоакэ". Он, с одной стороны, понимает, что надо бы с либералами из столичного совета сотрудничать, но с другой - его не может не отпугивать их максимализм. Сегодня Рошка и поумнел, набрался опыта, заодно и шишек, как говорится, в меру остепенился, повзрослел политически", - сказал Боцан в интервью ИА "Ника-пресс".

Говоря о либеральном фланге, Игорь Боцан особо отметил появление "фактора Филата" (Владимир Филат - депутат парламента, вышедший из Демпартии Дьякова и создавший собственный либерально-демократический проект). "Филат вышел на публику с заявлением о собственном политическом проекте. Он, что является, на мой взгляд, важным, с его уже доказанным качеством создавать события, будет стремиться переориентировать часть либерального электората на себя и свою новую группу. Это означает, что на либеральном поле появился новый игрок - очень амбициозный, способный привлечь на свою сторону, а где и подмять под себя в силу всех своих возможностей определенную часть политической и общественной элиты страны. Что касается Демпартии (ДПМ) Дмитрия Дьякова, то с выходом Филата она потеряла, и много. И опять же, чтобы говорить о событиях в ДПМ, надо посмотреть на поведение Филата. Во-первых, как мне кажется, у него действительно есть политический проект. Во-вторых, в нем четко просматриваются две задачи: разрушить Демпартию (это, судя по первым событиям, ему пока удается) и создать политическую силу, способную переоформить весь политический спектр страны. По поводу перспективы реализовать вторую задачу я бы выразил большие сомнения. Но в то же время нельзя не заметить, что его действия имеют четкий план. Возможно, нечто наподобие бизнес-плана, согласно которому создаются события с мерцающими эффектами - каждый день вокруг него происходят события. Естественно, на тихом партийном фоне такое поведение заметно, оно привлекает. До финала, думаю, далеко, и мы еще будем свидетелями интересных событий. Согласно заявлению Филата, он должен очень быстро, по крайней мере в течение года, создать региональные структуры своей будущей организации. И появляются сомнения. Я, к примеру, не знаю ни одной партии в Молдавии, которая, не будучи у власти, сумела бы резко укрепиться на местах и увеличить свое влияние", - подводит итог Боцан. ("Ника-пресс")

Сегодня любые разговоры на партийные темы и о перспективах тех или иных политических организаций результативно провести предвыборную кампанию-2009 без обсуждения "случая с Филатом" не обходятся, пишет "Коммерсант Plus". Заставив говорить о себе, Филат уже одним этим достиг первого результата в реализации своего плана, отмечает издание. О его планах тоже много разговоров. В первую очередь, конечно, обсуждается вопрос, насколько самостоятелен политик в своих действиях и кто за ним стоит. Обращает на себя внимание и явный фальстарт, пишет газета. По всему выходило, что с этим заявлением политик должен был выступить с трибуны парламента, но выступил раньше. Следовательно, не такая уж он и самостоятельная фигура, отмечает издание. Ходят слухи и о том, что его выход на политическую арену ускорили, чтобы отвлечь внимание граждан страны от проведения съезда партии Patria-Moldova, которая, несомненно, станет серьезным игроком на политическом поле Молдавии. Но тогда получается, что за спиной Филата незримо стоят влиятельные фигуранты из ПКРМ, пишет газета.

Есть причины говорить о Филате и как о представителе того поколения молдавских политиков, которые хотели бы сделать партийную жизнь (для начала хотя бы в условиях одной организации) более достойной и более приличной, продолжает "Коммерсант Plus". Если взять любую отечественную партию, то без труда можно будет найти вышедшие наружу примеры внутреннего диктата, ничем не оправданной жесткой дисциплины, окутанной пресловутой партийной тайной, за которой на поверку скрываются грязные интриги, простая людская подлость, отмечает издание. А предательство уже давно перестало быть дружно осуждаемым и скверным качеством. Ни одну партию - от ПКРМ до "либералов" - не обошли мимо такие беды, пишет газета. Похоже, что и об этом говорил Филат, когда заявлял о необходимости перемен в политическом бомонде страны. И, похоже, десятилетний партийный стаж дает ему основания думать, что "так жить нельзя". Если перейти на партийную теорию и практику, то в команде Филата, очевидно, точно уловили созданную действующими политиками атмосферу в обществе, когда связь между народом и правящим классом осознанно нарушена, а вместо нее поселились взаимное пренебрежение и ненависть, отмечает издание. А теперь главное: предреволюционные настроения в массах тогда получают воплощение, когда появляются политические группы, способные эти настроения точно определить и оценить их потенциал, пишет "Коммерсант Plus". Посмотрим, насколько "группа Филата" окажется чувствительной и смелой, подводит итог издание.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
×

Сброс пароля

E-mail *
Пароль *
Имя *
Фамилия
Регистрируясь, вы соглашаетесь с условиями
Положения о защите персональных данных
E-mail