Архангельский депутат: Назначение Пачина и.о. мэра Архангельска было крайней необходимостью
Архангельская область, 5 октября, 2007, 16:25 — ИА Регнум. "Раз прокуратура считает, что назначение Пачина на должность и.о. мэра законно, то, значит, мы делали правильные выводы по ситуации", - сообщил корреспонденту ИА REGNUM депутат горсовета Архангельска
"Плохо, что приходится таким способом назначать и.о. мэра, мэр должен сидеть на своем месте и исполнять обязанности, жаль, что Архангельск оказался в такой ситуации. Необходимость назначения на должность и.о. мэра Архангельска Юрия Пачина была всем очевидна, город нужно было готовить к зиме, фактически спасать", - рассказал он. По словам Анатолия Кожина, требовалось закрывать многомиллионные долги перед энергетиками, завершать ремонты дорог. "Когда мы заявляли о возможности назначения Пачина, мы исходили именно из этих соображений. Но, конечно, все должно решаться в предусмотренном законом порядке. Городу надо жить, городу нужен руководитель. Должен был быть человек. который мог бы подписать и оформить документы. В тот момент это была крайняя необходимость", - пояснил депутат.
Напомним, что прокуратура Архангельской области считает законным распоряжение о назначении и.о. мэра Юрия Пачина законным. Проанализировав документ, прокуратура пришла к выводу, что он не нарушает ни федеральные законы, ни Устав города. Юрий Пачин издал распоряжение о том, что он назначается и.о. мэра в конце августа. Именно тогда было необходимо завершить весь комплекс подготовительных работ к отопительному сезону в Архангельске. Других заместителей мэра на тот момент в Архангельске не было, один был в отпуске, а другой был уволен.