Москва, 19 сентября, 2007, 15:14 — ИА Регнум. 19 сентября состоялись дебаты в рамках предвыборной кампании в Госдуму между представителя партий "Единая Россия" и КПРФ. Партию власти представляли заместитель секретаря Президиума Генерального совета партии "Единая Россия" Андрей Исаев, член Генерального совета партии "Единая Россия" Андрей Кокошин, член Президиума Генерального совета партии "Единая Россия" Светлана Орлова. Со стороны оппозиции в дискуссии участвовали первый заместитель председателя комитета Госдумы по образованию и науке Олег Смолин, заместитель председателя комитета ГД по делам женщин, семьи и детей Нина Останина, заместитель председателя комитета ГД по собственности Анатолий Локоть, сообщает корреспондент ИА. Участники обменялись мнениями по поводу важнейших вопросов социально-экономического развития России.
"Экономика с раны растет, это чистая правда, - констатировал Олег Смолин, отвечая на вопрос о соотношении доходов государства и благополучия граждан. - Она растет быстрее, чем в Европе и США, но намного медленнее, чем в Китае. И благодарить за рост приходится тот же Китай и, как ни странно, Джорджа Буша-младшего. Рост спроса и цен на нефть и вызывает экономический рост, а деятельность нынешнего правительства этому росту только мешает: если бы оно не отсасывало деньги в стабилизационный фонд, рост был бы на 3-6% в год больше и тогда, возможно, удалось бы выполнить поручение президента об удвоении ВВП". Но следует учитывать и то, что экономика прежде всего существует для человека, а человеческий потенциал сегодня стремительно падает, констатировал Смолин. Сегодня по этому показателю Россия занимает 65 место. В свою очередь, Андрей Исаев возразил, что оппоненты "Единой России" справ и слева пытаются отдавать приоритет либо экономическому, либо социальному фактору, в том время как "единороссы" решают задачу комплексно. В качестве доказательства тому он привел приоритетные национальные проекты: они, по его словам, обеспечивают баланс между развитием экономики и повышением благосостояния населения. Стабилизационный фонд вообще является одним из основных пунктов разногласий между партией власти и оппозицией. По словам Нины Останиной, каждое государство должно располагать неким ресурсом, обеспечивающим финансовую стабильность в чрезвычайных ситуациях, но, судя по международному опыту, достаточная доля подобного запаса - примерно четверть от расходной части бюджета. Таким образом, России хватило бы 1,3 трлн., чтобы подстраховать себя от финансовых кризисов. Сегодня же стабфонд достиг уже 3 трлн., соответственно, огромный объем денег выведен из бюджета и не работает на развитие экономики. "Мы - за то, чтобы во главу угла поставить человека, а не стабфонд - его деньги должны работать на человека", - подчеркнула Останина. - Почему бы, например, не увеличить базовую часть пенсии за счет нефтедолларов, которые принадлежат всем? А вторую часть следует тратить на развитие производства, дорожное строительство, развитие высоких технологий..." Светлана Орлова, в свою очередь, отметила, что стабфонд начинают тратить постепенно - теперь, когда отрегулированы основные макроэкономические механизмы, заработали нацпроекты и принят бюджет на три года. Также в рамках дебатов обсуждались вопросы пенсионного обеспечения, развития промышленности и образования; депутаты излагали свою точку зрения на перспективы совершенствования системы налогообложения. Оживленная дискуссия возникла вокруг проблемы реформирования системы ЖКХ. Анатолий Локоть, в частности, выразил мнение, что с учетом плачевного состояния в этой сфере, целесообразно возвращение в нее государства. "В советское время эта была целая отрасль: было отдельное министерство и строчка в бюджете. А сегодня население понимает, что цель этой реформы - переложить все тяготы по оплате капитального ремонта и содержания ЖКХ на плечи населения. Только в одном Новосибирске цена недоремонта - 19 млрд. рублей. Для людей это неподъемно. Безусловно, необходимо возвращение государства в эту отрасль - в том числе и участие бюджета в ремонте, помимо участия населения и муниципальных бюджетов". По словам Андрея Исаева, "Единая Россия", в свою очередь, предлагает создать госкорпорацию для реализации реформы ЖКХ и, в частности, капитального ремонта жилого фонда. Тем не менее, расходы на него также можно считать расходами населения - ведь деньги на него будут тратиться из бюджета, а значит - из средств налогоплательщиков. В целом, несмотря на то, что коммунисты и единороссы не сошлись практически ни в одном из ключевых вопросов социально-экономического развития страны, дискуссия прошла в конструктивной и спокойной обстановке, что с удовлетворением отметили присутствовавшие представители ЦИК РФ.