"Зачем издавать русскоязычную газету в будущем румынском уезде?" Молдавия за неделю

Кишинёв, 13 Сентября 2007, 04:02 — REGNUM  

Столица: "Центральные власти готовят почву для досрочных выборов в Кишиневе". Молдавия - ЕС: "Будущее Молдавии - в Европе или в Евросоюзе?" Молдавия - Приднестровье: "Разочаровавшись в Кишиневе, американцы решили "европеизировать" Приднестровье". Молдавия - Украина: "Судьба ющенковских инициатив по Приднестровью была предрешена". Молдавия - Румыния: "Бухарест ревнует Молдавию к Венгрии". СМИ: "Зачем издавать русскоязычную газету в будущем румынском уезде?"

Столица: "Центральные власти готовят почву для досрочных выборов в Кишиневе"

Не успел муниципальный совет Кишинева (МСК) вернуться с каникул (на которые ушел, так и не решив ни одной из первоочередных задач), как разгорелся новый скандал, пишет "Независимая Молдова". Фракция компартии в совете обвинила правящую коалицию в неспособности управлять столицей и покинула заседание МСК, которое состоялось 30 августа. Лидер фракции Партии коммунистов (ПКРМ) в МСК Светлана Попа заявила: ее фракция "глубоко обеспокоена" тем, что в течение первых ста дней, вместо того чтобы работать, правящая коалиция никак не может поделить власть. Муниципальный совет Кишинева до сих пор (!) не избрал председателя, не назначил вице-мэров, а все сектора управляются исполняющими обязанностями преторов. В результате, говорит Светлана Попа, город завален мусором, прекращено электроснабжение некоторых улиц, а подача горячей воды в столице началась почти с двухнедельным опозданием. "Коалиция только изображает деятельность, и коммунистическая фракция не желает участвовать в подобном спектакле", - заявила Светлана Попа. Поскольку в повестку дня не были включены вопросы о выборах председателя совета, назначения вице-мэров и преторов секторов, фракция ПКРМ потребовала перерыва на две недели. За это время правящая коалиция и должна решить свои корпоративные проблемы.

Правящая коалиция и примкнувшие к ней советники в этой ситуации ведут себя ожидаемо, продолжает "Независимая Молдова". Ни слова о сути дела, зато очертя голову - в политическую склоку, пишет газета. Потому что это привычнее, и уж это они все хорошо умеют, отмечает издание. Стоило фракции компартии покинуть заседание совета, как оставшиеся в зале с восторгом заявили: "Действия фракции ПКРМ - на самом деле попытка коммунистов блокировать деятельность органов местной администрации". То есть компартия в совете в меньшинстве, и по идее, кворум в совете можно собрать и без коммунистов. Но стоит им хлопнуть дверью, как несгибаемая коалиция начинает беспомощно хныкать и вопить, что в таких условиях работать не в состоянии, отмечает издание. Ребята, вы без коммунистов чего-нибудь умеете, или как? - иронизирует газета.

Все эти разговоры есть пропаганда, типичное признание в собственной беспомощности, а также поиск внутреннего врага народа, пишет "Независимая Молдова". На какового врага властвующие граждане жаждут свалить ответственность за то, что они там наработают, отмечает издание. Во-вторых, как-то тупо обвинять коммунистов в том, что они не хотят давать денег столичной власти, полагает газета. Пусть кто-нибудь покажет закон, по которому правительство обязано полностью содержать муниципальную казну из госбюджета, призывает издание. Далее: государственным бюджетом распоряжается не президент Владимир Воронин и не папа римский, а парламент. Ах, в парламенте большинство у коммунистов? И кто в этом виноват? - спрашивает газета. Вот нормальный демократический выход: идите и падайте на колени перед парламентом, пишет издание. "Мы ничего не умеем, дайте денег, пожалуйста". Не хочется? А с какой стати парламент должен отнимать деньги у страны, а потом умолять ничего не умеющих кишиневских политиков эти деньги принять? - задается вопросом издание. Тем более что эти политики ежедневно плюются в сторону парламентского большинства и вытолкнули фракцию коммунистов из городской власти.

Ладно, пусть либералы и "Наша Молдова" свято уверены, что ПКРМ сидит на мешке с деньгами и "зажимает бабки" из вредности, продолжает "Независимая Молдова". Но тогда они же и выглядят как жадная глупая девочка, считает газета. Поссорилась с мальчиком, который ее содержал, плюнула ему в физиономию, и не просто так, а многократно, с особым цинизмом, отмечает издание. А потом лопать стало нечего. И вот глупая девочка хочет, чтобы в холодильнике опять появилась колбаса - но при этом желает, чтобы мальчик сам первый пришел, ползал на коленях и умолял эту колбасу у него принять. Ну не дура? - задается вопросом газета.

На внеочередном заседании муниципального совета 6 сентября несколько советников выступили с призывами к мэру Кишинева Дорину Киртокэ начать конструктивную работу, пишет "Экономическое обозрение". Советник от демпартии Александр Тэнасе, в частности, сказал, что "мэр должен начать совещания со всеми советниками по выбору вице-мэров и преторов, разработать план действий на ближайшие четыре года". После двух часов обвинений и взаимных упреков муниципальные советники утвердили повестку дня, в которую включили несколько дополнительных вопросов: выделение денег "Термокому" и на строительство дома для вынужденных переселенцев из Приднестровья, избрание вице-мэров и утверждение количества и состава комиссий. Вопрос о выборах вице-мэров был дополнительно включен в основную повестку дня по предложению советника от Альянса "Наша Молдова" (АНМ) Олега Черней. После небольшого перерыва на переговоры с фракциями по поводу предлагаемых кандидатур, мэр Дорин Киртоакэ отказался выдвигать каких-либо претендентов на посты вице-мэров: "Я являюсь не только главой города, но и вице-председателем Либеральной партии, поэтому я должен соблюдать партийные договоренности. Учитывая, что на сегодняшнем заседании дважды было поставлено под сомнение существование коалиции, я отказываюсь предлагать кандидатуры на пост вице-мэров". После заседания совета Дорин Киртоакэ сообщил журналистам, что он не может самостоятельно выдвигать кандидатуры, поскольку при создании коалиции были четкие договоренности о том, что от каждой фракции выдвигается один кандидат. "Но если в дальнейшем все пункты заключенного 24 июля соглашения не будут соблюдены, я выдвину свои кандидатуры", - заявил Киртоакэ.

На заседании председательствовал лидер Либеральной партии Михай Гимпу, продолжает "Экономическое обозрение". Заседание проводилась с множеством нарушений регламента, при этом Гимпу часто в грубой форме перебивал свих коллег-советников и топорно шутил, отмечает издание. Его поведение вызвало недовольство депутатов. Так, независимый депутат Олег Онищенко, возмущенный поведением председателя, пригрозил подать на него в суд за оскорбления, а советник от "Равноправия" Валерий Клименко обратился к присутствующим с призывом обратить внимание на поведение предполагаемого постоянного председателя. "Если мы выберем Гимпу председателем муниципального совета, это будет пощечина всем нам. Я не могу находиться на заседании, которое он возглавляет, пусть даже в должности временного председателя", - заявил Клименко, покидая зал заседаний.

Продолжается дискриминация центральной властью тех местных советов, на выборах в которые ПКРМ потерпела поражение, пишет "Коммерсант Plus". "Партия и правительство" объединились в стремлении чувствительнее наказать регионы, не покорившиеся пропаганде ПКРМ, отмечает издание. Проправительственная пресса продолжает нападки на новый состав муниципального совета Кишинева, в котором ПКРМ оказалась в меньшинстве, и лично на законно избранного мэра, пишет газета. Пропаганда ПКРМ утверждает, что после поражения "правящей партии" на выборах команду профессионалов сменила команда дилетантов, озабоченная только своими партийными интересами и стремлением захватить земельные участки. Что же делает фракция самой ПКРМ в муниципальном совете? Фракция, имеющая наибольший численный состав (16 советников) среди фракций муниципального совета, что она делает для города? - задается вопросом издание. Какие конкретные предложения выдвигает "команда профессионалов"? Депутаты городского совета столицы от ПКРМ делают всё, чтобы этот совет распался, чтобы не было согласия среди советников в решении насущных для горожан проблем, пишет газета. За кулисами мэрии ведется большая игра по переманиванию депутатов на сторону ПКРМ, хотя публично в политической возне и интригах обвиняются другие, отмечает издание.

Пытаясь хоть как-то опорочить законно избранных советников городского совета и мэра Кишинева, председатель фракции ПКРМ в горсовете перечислила проблемы, стоящие перед Кишиневом, нисколько не смущаясь тем, что все эти трудности достались городу в результате активной деятельности "команды профессионалов" за последние несколько лет, продолжает "Коммерсант Plus". "Глубокая обеспокоенность" и столь же "глубокое недовольство", высказываемые членами фракции ПКРМ в городском совете Кишинева, - не что иное, как злорадное лицемерие по поводу тех проблем, которые создали и продолжают создавать "партия и правительство" законно избранным местным властям столицы, отмечает издание. Однако эти проблемы, прежде всего, ударяют по рядовым жителям Кишинева. И самое главное, важно, чтобы кишиневцы правильно определили источник этих проблем - это "правящая партия" мстит избирателям за их выбор, пишет газета. В то же время, создавая проблемы жителям столицы, "правящая партия" готовит почву для отставки нынешнего состава муниципального совета и мэра. Спровоцировать досрочные выборы в Кишиневе - основная задача "партии и правительства" на сегодняшний день, считает издание. Для этого они пойдут на то, чтобы оставить город без света, воды и тепла, в грудах мусора и с разбитыми вдрызг улицами, подводит итог газета.

Молдавия - ЕС: "Будущее Молдавии - в Европе или в Евросоюзе?"

Спустя два года после начала реализации Европейской политики соседства (ЕПС) в Брюсселе собрались главы внешнеполитических ведомств 27 государств ЕС и 16 стран, которым эта политика адресована, пишет "Экономическое обозрение". Молдавию на форуме представлял вице-премьер, министр иностранных дел и европейской интеграции Андрей Стратан. Это первая конференция такого рода, проводимая по инициативе Европейской комиссии. Ее название достаточно красноречиво - "Совместно работать, укрепляя Европейскую политику соседства". Механизм реализации политики соседства выработан давно. Это индивидуальные планы действий. Такие двусторонние документы ЕС разработал с Молдавией, Украиной, Грузией, Азербайджаном, Арменией, Египтом, Израилем, Иорданией, Ливаном, Марокко, Тунисом и Палестинской автономией. Но в сферу политики соседства входят также Балканские страны, Турция, Белоруссия. В этом списке нет России, которая в свое время отказалась от участия в ЕПС, считая это слишком низким уровнем сотрудничества для себя.

От брюссельского форума многие "соседи" ждут прорывных решений или хотя бы внятного сигнала со стороны европейских чиновников, продолжает "Экономическое обозрение". Хотя в свое время индивидуальные планы действий в каждой из стран были восприняты как шаг к дальнейшей интеграции с ЕС, на самом деле эти документы не содержали никаких конкретных ориентиров и стимулов, как к внутреннему реформированию "соседей", так и к переходу на новую ступень евроинтеграции. Поэтому многие независимые эксперты изначально скептически оценивали как политику соседства в целом, так и индивидуальные планы в частности. Подспудно это чувствуют и власти Молдавии, раз за разом требуя от чиновников ЕС более четкого ответа на свои евроинтеграционные устремления и болезненно реагируя на отказ конкретно обозначить перспективы членства Молдавии в ЕС, пишет газета. Тем более что Брюссель не столь охотно идет навстречу соседям в таких вопросах, как открытие внутренних рынков, иммиграция, визовый режим, что почувствовал на себе и Кишинев. Еще в начале прошлого года звучали бодрые заверения о скором обретении Молдавией автономных преференций, льготного визового режима и т.д. Но эти вопросы до сих пор в процессе обсуждения. И на форуме Андрей Стратан вновь уверял европейских чиновников, что Молдавия очень добросовестно и качественно выполняет План действий с ЕС, всеми фибрами души стремится в единую Европу и готова сделать для этого все необходимое. Поэтому не мешало бы и Брюсселю сделать ответный ход - облегчить визовый режим для граждан Молдавии, предоставить им возможность свободного передвижения по ЕС, а заодно и грузам с услугами. Другими словами, реально начать интегрировать Молдавию в единую Европу.

С аналогичными просьбами на форум, скорее всего, приехали и главы МИД большинства других стран-соседей, пишет "Экономическое обозрение". Поэтому не исключено, что форум даст импульс получению Молдавией тех же торговых преференций или облегчению визового режима, отмечает издание. Тем более что в начале этого года, во время председательствования в ЕС Германии, европейскими комиссарами вместе с представителями стран-соседей была согласована практически новая политика соседства, которая предусматривает проведение в сопредельных странах радикальных либеральных реформ без обязательного членства в союзе. В обмен на это ЕС готов пойти на более значительные уступки соседям как раз в вопросах доступа на свой рынок товаров, рабочей силы и услуг. Таким образом, новая политика соседства ЕС становится инструментом фактического постепенного интегрирования соседей в торгово-экономические взаимоотношения на континенте. Не менее важно, что эти шаги сопряжены и с выстраиванием единой системы внутренней и приграничной безопасности ЕС, что крайне значимо как для Брюсселя, так и для большинства соседей, пишет газета.

Молдавия, безусловно, обязана быть европейской страной - хотя бы потому, что географически она находится в самом центре европейского континента, пишет интернет-издание Moldovatoday.net. Но та Европа, к которой Кишиневу стоило бы себя относить, никоим образом не связана с деятельностью такой наднациональной, вненациональной и, в конечном итоге, антинациональной структуры, как Европейский союз, считает издание. Фактическим слоганом, касающимся отношений с западными соседями, должна бы стать фраза "Европа без Евросоюза", пишет издание. В нынешней Европе - Западной Европе - не осталось почти ничего собственно европейского, продолжает Moldovatoday.net. Речь идёт не только и не столько о самом "психозе мультикультурализма", который воинственно отрицает любые попытки человека идентифицировать себя хоть с какой-то традиционной общностью, а о том, что мультикультуральные ценности совершенно нежизнеспособны в сколько-нибудь обширном временном диапазоне. Портрет современного европейца - это портрет человека, живущего именно в эпоху упадка, - человека тотально пресыщенного и, вместе с тем, полностью беззащитного перед лицом внешней опасности.

Многие эксперты и социологи отмечают, что в наши дни в Центральной и Восточной Европе наблюдаются процессы, связанные с формированием новой европейской идентичности, принципы которой полностью противоположны тем ценностям, которые проповедуют ЕС и другие структуры, связанные с глобализацией, продолжает Moldovatoday.net. Эти процессы пока что лишь начинают развиваться, однако в таких странах, как Польша, Словакия, Румыния, Венгрия и Чехия, всё большую популярность приобретают партии националистического толка, которые делают упор на такие понятия, как нация, вера, собственность и семья. Это может недвусмысленно указывать на то, кому принадлежит будущее, отмечает издание. Такие структуры, как венгерский "Фидес", Лига польских семей, Словацкая национальная партия, сегодня либо активно претендуют на власть, либо этой властью уже обладают. Идеологи этих партий являются активными противниками участия своих государств в ЕС и всего, что с этим связано.

Те, кто интересовался проблемами глобализации, знают, что это явление подразумевает существование субъектов и объектов - тех, кто эту самую глобализацию осуществляет, и тех, относительно кого (и за счёт кого) она осуществляется, пишет Moldovatoday.net. Так вот, практически вся Центральная Европа стала именно объектом глобализации. В отношении этих государств Брюсселем применяются стандарты, грозящие свести на нет весь экономический рост, происходящий с начала столетия, отмечает издание. Это не может не породить ответной реакции - Евросоюз, поторопившийся принять целый ряд новых членов, уже сейчас осознаёт свою невозможность их контролировать. Сомнений нет - в Центральной и Восточной Европе зарождается сила, которая по своей сути имеет куда больше отношения к традиционным европейским ценностям, чем те, кто в своё время эти ценности породил, а ныне от них столь опрометчиво отказался. И для того, чтобы не упустить свой, возможно последний, шанс, Молдавии необходимо как можно скорее подключиться к этому активизирующемуся правому дискурсу, полагает издание. Кстати, данный этап его развития характеризуется тем, что страны Новой Европы всё более склонны пересматривать такие элементы своей политики, как ориентация на США (характерный пример - Словакия). Возникновение и развитие сильного национального движения в Молдавии будет полностью соответствовать процессам, происходящим в Новой Европе, - складыванию Европы наций, пишет Moldovatoday.net. Наступает момент, когда идеология национализма может стать не разобщающим, а объединяющим фактором для многих государств, подводит итог издание.

Молдавия - Приднестровье: "Разочаровавшись в Кишиневе, американцы решили "европеизировать" Приднестровье"

История Молдавии, находящейся на перепутье больших дорог, кажется крайне противоречивой, пишет "Коммерсант Plus". Территориально современная Молдавия была частью Молдавского княжества, позже - Российской империи, после Первой мировой войны - частью Румынии, а после Второй мировой войны вошла в состав Советского Союза [Бессарабия была возвращена СССР в 1940 г. - прим. ИА REGNUM]. После распада СССР появились новые сложности: признанная Молдавия и непризнанное, но существующее уже 17 лет де-факто Приднестровье никак не могут найти точки соприкосновения для объединения страны. А все это вместе делает будущее страны весьма туманным, отмечает издание. Имея за плечами кровопролитное столкновение 1992 года, примирить рвущуюся на Запад Молдавию и ностальгирующее по советским временам Приднестровье - достаточно сложная проблема, над которой бьются уже много лет "разноформатные" переговорщики, пишет газета. Участники последнего, расширенного в 2005 году формата "5+2" с участием ЕС и США в качестве наблюдателей тоже пока ничего конструктивного не придумали. Не улучшают отношений и взаимные претензии сторон, и набившая оскомину информация Кишинева о продаже Приднестровьем вооружения, нелегальной торговле и прочих контрабандных сделках. А все потому, что миссия ЕС по мониторингу молдавско-украинской границы (EUBAM) до сих пор при всей своей старательности этих негативных фактов обнаружить не смогла.

Молдавия создала даже специальную структуру - Министерство реинтеграции - для сближения экономик двух берегов, но все предпринимаемые ею действия больше похожи на блокирование экономических отношений, чем на их конструктивное развитие, продолжает "Коммерсант Plus". Приднестровье в качестве ответной меры заявляет, что в таких условиях продолжать переговоры по объединению не представляется возможным и настаивает на предоставлении региону независимого статуса. Некоторые аналитики утверждают, что если бы Молдавия продемонстрировала стабильный экономический рост, идея объединения стала бы более привлекательной для жителей Левобережья. Но экономика Молдавии настолько слаба и зависима от внешних факторов, что не только интеграция Молдавии в ЕС, но и внутренняя реинтеграция пока остается только мечтой, пишет газета. Еще больше усугубляет экономические проблемы страны ухудшение отношений с Россией и приостановление экспорта винно-коньячной и сельскохозяйственной продукции, отмечает издание.

Вашингтон и Брюссель, похоже, также пересматривают свою политику в отношении Приднестровья, пишет интернет-издание Moldovatoday.net. Кишинёв и Тирасполь, похоже, действительно меняются местами, отмечает издание. Ещё год назад Приднестровье не существовало для Запада как самостоятельное образование. Обитатели левого берега априори объявлялись "сепаратистами", живущими под гнётом "криминального режима", ответственного за торговлю оружием как минимум в масштабах всего европейского континента. Западное сообщество (по крайней мере, на словах) выражало твёрдую уверенность в необходимости присоединить Приднестровье к Молдавии и достигнуть, таким образом, своей главной цели - минимизировать присутствие России в регионе. США, ЕС и ОБСЕ были готовы рассматривать вопрос исключительно через призму "территориальной целостности" Молдавии, чему не могло нарадоваться молдавское руководство.

Но всё меняется, продолжает Moldovatoday.net. Когда стало ясно, что иметь дело с президентом Ворониным и его окружением не имеет ни малейшего смысла, западные политические круги начали зондировать почву в Приднестровье, отмечает издание. Такие факты, как участившиеся визиты посла США в РМ Майкла Кирби на тот берег Днестра, интенсификация контактов между западными политиками и деятелями из ПМР, встречи представителей молодёжи обеих сторон, вполне ясно свидетельствуют о том, что Европу теперь будут делать не в Молдавии, а в ПМР, пишет издание. Кстати, во время своего визита в Тирасполь посол США в Молдавии Майкла Кирби подтвердил намерение США сотрудничать с приднестровскими неправительственными организациями и оказывать им финансовую поддержку, а также заявил о необходимости расширения западной культурной экспансии в Приднестровье. Существующие на данный момент очередные трудности в общении между Москвой и Тирасполем Запад вполне может использовать в собственных интересах, провести в Приднестровье "демократизацию", добиться вывода российских войск и превратить ПМР в маленький компактный "еврорегион", полагает издание. А что же в таком случае будет с Молдавией, с молдаванами? - задается вопросом Moldovatoday.net. Ответ прост - не будет ничего, пишет издание. Всё элементарно - их ждёт Европа, а Молдавию ждёт другая Европа - румынская. Там, как говорится, и встретимся... в Евросоюзе, отмечает издание.

Тут будет уместно вспомнить, что в недалёком прошлом примерно таким же образом пытались "европеизировать" и Молдавию, пишет Moldovatoday.net. Многочисленные грантополучатели, сумевшие произвести соответствующее впечатление на акционеров западных фондов, регулярно предлагали некие уникальные проекты, которые в случае воплощения гарантировали молдаванам полное избавление от влияния России и как следствие - светлое европейское будущее. В свое время, когда тема "вестернизации" Молдавии была актуальна для Запада, под это тоже можно было достаточно легко получить деньги. Многие из подобных проектов действуют до нынешнего времени, только результат несколько отличается от того, который был прописан в смете. Сегодня американцы дают деньги на "европеизацию" Приднестровья, отмечает издание. Правила американской бюрократии просты - если деньги выделены, они должны быть потрачены. Именно поэтому американцы ещё какое-то время будут демонстрировать готовность делиться деньгами с "европеизаторами", пишет издание.

Однако на этой сцене есть ещё один актёр - Россия, продолжает Moldovatoday.net. Москва, многие годы кормившая Тирасполь с руки, вряд ли будет спокойно смотреть на то, как её детище превращается в "Европу", отмечает издание. Скорее всего, Приднестровье ещё долго будет оставаться тем, чем оно является сегодня, - зоной конфликта (на сей раз идеологического), пишет Moldovatoday.net. Усилия Запада по "демократизации" региона обречены на столкновение с серьёзным сопротивлением, и если этот механизм начнёт раскручиваться, то результат может превзойти даже самые смелые ожидания. И в этот конфликт Молдавия будет втянута в любом случае, отмечает издание.

Даже если усилиями обеих сторон нынешний конфликт будет погашен, то, скорее всего, будущее принесёт новое противостояние, в котором Молдавии волей-неволей придётся принять участие, пишет Moldovatoday.net. Для того чтобы этого не произошло, Кишинев должен уже сегодня решиться на вполне закономерный шаг - признать независимость ПМР, полагает издание. И тем самым создать прецедент решения подобных вопросов раньше Косово и внести в мировую политическую практику свой вклад. Лишь это может дать Кишиневу гарантию того, что Молдавия окажется в стороне от нового витка российско-американских противоречий в регионе, подводит итог издание.

Молдавия - Украина: "Судьба ющенковских инициатив по Приднестровью была предрешена"

Запланированная на сентябрь текущего года встреча президентов Украины и Молдавии в указанные сроки не состоится, пишет "Ника-пресс". Агентство напоминает, что договоренности о ней были достигнуты в ходе одного из последних саммитов глав государств СНГ. Стороны планировали обсудить пакет экономических проблем, вопросы молдавской собственности на территории РМ, некоторые аспекты приграничных отношений двух стран, а также перспективы их сотрудничества при участии западных экспертов по всему периметру молдавско-украинской границы. Как считают дипломатические источники, причиной переноса встречи на неопределенное время может служить молчание Кишинева в ответ на предложения Киева начать ее экспертную подготовку по указанному кругу проблем. Высказывается также мнение, что контакты двух стран на высшем уровне осложняет нерешительное поведение властей РМ в рамках межгосударственного союза "Грузия - Украина - Азербайджан - Молдавия"; консультации на эту тему Киев проводил с заинтересованными в эффективном функционировании ГУАМа странами и организациями, однако Кишинев занимает в нем выжидательную позицию. С другой стороны, продолжает "Ника-пресс", явно не добавила Кишиневу хорошего настроя на встречу недавняя поездка посла Украины в РМ в Приднестровье и, в частности, его контакты с лидерами молодежной организации "Прорыв" и одноименной местной партии. Высокопоставленный украинский дипломат, по простоте ли душевной или же осознанно, вслед за послом США в РМ господином Кирби не просто встретился с членами формирования, давно и основательно раздражающего воронинскую администрацию, но и показал уровень своего нежелания считаться с болезненными деталями противостояния Кишинева и Тирасполя, отмечает агентство.

Вообще, Кишиневу есть за что обижаться на Киев и без этого, пишет в своем комментарии "Ника-пресс". Когда молдавские власти с трепетом ожидали "план Ющенко" (еще одну чужую программу восстановления полноценной государственности Молдавии), когда, наконец, получили "мудрые и своевременные киевские предложения" демократизировать Приднестровье и когда увидели Украину в числе участников в пограничных играх по принуждению Тирасполя к переговорам, то в РМ появилась надежда - с помощью внешнего фактора (а Украина еще какой фактор!) победить левобережных сепаратистов, отмечает агентство. Не получилось ничего. Спроси сейчас в Кишиневе: почему не получилось? Ответят, не задумываясь, что Киеву не хватило политической воли, ему не повезло с внутренней политикой, пишет "Ника-пресс". А если бы хватило и повезло?..

Время уже давно показало, что никакие "пять шагов Ющенко", никакие даже "десять прыжков" или "пятнадцать приседаний" перед проблемой не спасли бы Кишинев от необходимости думать, проявлять политическую волю и создавать внутри страны такие отношения с партиями и обществом, чтобы потом повезло в реализации планов, продолжает "Ника-пресс". Даже тогда, когда Украина выступила с предложениями по демократизации Приднестровья, в том числе по созданию здесь действенной многопартийной системы, было понятно: эти планы будет реализовывать сам Тирасполь и без чьей-то посторонней помощи, а с учетом исключительно своих интересов. Может быть, и интересов Москвы. Ну, еще Киева. Но только не Кишинева. В Кишиневе же с упорством голодного дикаря убеждали себя, что план демократизации ПМР, сопровождаемый экономической блокадой, позволит политикам РМ вступить на левый берег и создавать здесь свои организации - Партию коммунистов РМ, к примеру, или Христианско-демократическую народную партию (ХДНП), или что-нибудь из либерального (этого добра в Молдавии на любой вкус), пишет агентство. Убеждали и поглядывали в сторону Киева: ну, давайте, вместе с ЕС и США, вместе с мировой общественностью помогайте нам вершить победу.

Никто не помог, пишет "Ника-пресс". Почему - понятно, отмечает агентство. Посмотрим на Воронина: то он надеялся на план ОБСЕ (2002 год) - сначала устроил по его поводу в молдавской прессе целый фейерверк одобрений "федерализационным планам" и вместе с правительством США "восхищался мудростью его авторов", а затем также публично проклял его, заметив, между прочим, что ОБСЕ сама виновата в нереализации проекта. Такая же манера поведения Кишинева повторилась в истории с "Меморандумом Козака" (2003 год). Правда, в попытке подсунуть Молдавии нечто совсем несогласованное и почти для нее смертельное была обвинена Россия. И как с таким господином иметь дело? - задается вопросом агентство. Словом, судьба ющенковских инициатив была предрешена, отмечает "Ника-пресс". Как были и заведомо прогнозируемыми упреки Воронина в адрес Киева. И когда посол Украины в Молдавии Сергей Пирожков заявил о том, что обе стороны конфликта виновны в длительной паузе в переговорном процессе, то стало ясно: тема былых киевских планов по урегулированию закрыта. Самое время Воронину обижаться теперь и на Украину, подводит итог агентство.

Молдавия - Румыния: "Бухарест ревнует Молдавию к Венгрии"

Премьер-министр Молдавии предлагает Румынии отменить визы для молдаван, пишет "Комсомольская правда в Молдове". Василий Тарлев заявил, что пока эта страна не в Шенгенской зоне, она может обеспечить беспрепятственный въезд для молдаван. По словам премьера, Молдавия была бы очень признательна правительству Румынии, если бы обещание упростить предоставление румынского гражданства и выдачу виз молдавским гражданам, которое оно огласило недавно, вступило в силу. "Мы радовались, когда расширился Европейский союз, но огорчились, когда возникли проблемы при получении виз", - сказал Тарлев.

В то же время премьер-министр заявил, что он лично отрицательно относится к двойному гражданству, продолжает "КП в Молдове". Тарлев считает, что каждый гражданин Молдавии должен гордиться гражданством республики и не бежать из страны тогда, когда стране трудно, и это чувство надо воспитывать у населения. А вот проблему получения виз школьниками и студентами, зачисленными в учебные заведения Румынии, премьер переложил на плечи родителей, которые решили отправить своих детей на учебу за рубеж. Василий Тарлев считает, что они должны почувствовать ответственность и что правительство не обязано отвечать за их безопасность или стараться упростить получение виз. Более того, премьер отметил, что система образования в Молдавии хорошая и оценена за рубежом. Присоединение к Болонскому процессу это подтверждает.

А в это время правительство Румынии утвердило срочное распоряжение о внесении поправок в закон о гражданстве, пишет "КП в Молдове". Это распоряжение должно сделать административную процедуру получения гражданства более простой. Источники из Румынии также сообщают, что будет изменен состав комиссии по рассмотрению заявлений на получение гражданства, а значит, поменяются и методы работы приемной комиссии. Согласно этому распоряжению, теперь лицо, желающее получить румынское гражданство, может отправить документы по почте, без того, чтобы явиться перед членами комиссии лично. Распоряжение также предусматривает сокращение срока принятия присяги на верность Румынии с шести до трех месяцев.

После вступления Румынии в январе т.г. в Евросоюз предполагалось, что в Молдавию как в пограничную с ЕС страну хлынут иностранные инвестиции, которые будут способствовать промышленному и экономическому росту республики, пишет "Коммерсант Plus". Этот прогноз не оправдался - инвесторы любят стабильность, а неопределенность внешней политики и наличие сложностей в отношениях с Приднестровьем их пугают. Положение соседа ЕС могло бы принести стране немало выгод, однако в случае с Молдавией это только усложняет ситуацию, так как страной ЕС, граничащей с Молдавией, является Румыния, для политического класса которой, да и для большинства населения самостоятельное молдавское государство - это нонсенс, отмечает издание. Здешние земли по ту сторону Прута упорно именуют Бессарабией, оторванной от "Матери-Родины", а молдаван - "бессарабскими румынами". Потеря Бессарабии для Румынии является следствием несправедливой политики великих держав. Причем в наибольшей степени Бухарест возмущает не трианонский договор 1920 года, а венский и парижский, завершивший Вторую мировую войну, по которому Северная Трансильвания перешла к Венгрии, а ранее оккупированная румыно-немецкими войсками Молдавия - к Советскому Союзу. Раздражает Румынию и то, с каким упорством Молдавия все эти годы, несмотря на предпринимаемые "пятой колонной" усилия, уходит от попытки официально переименовать в Конституции государственный язык - с молдавского на румынский, пишет газета. Идентичность языка является для общественного мнения Румынии главным доказательством того, что жители Молдавии в большинстве своем являются румынами, а следовательно, самое справедливое решение молдавского вопроса - это воссоединение страны по желанию жителей метрополии. Однако нельзя не заметить, что в Молдавии сосуществуют и румынский, и молдавский национализм, отмечает издание. Да и национальные чувства молдаван одинаково стойко сопротивляются как укреплению влияния России, так и объединительным устремлениям "метрополии", пишет газета. И как бы ни гордилась Румыния проводимой в отношении "оторванных" земель политикой, на молдавском направлении особых успехов не наблюдается. Но Бухарест не теряет надежды, что эта великая цель когда-нибудь все же будет достигнута, отмечает издание.

Международное сообщество, не принимая всерьез румынские претензии и даже старательно обходя тематику территориальных претензий на серьезных европейских форумах, в действительности идею эту не сбрасывает со счетов, продолжает "Коммерсант Plus". Только вот планы на нее у Евросоюза далеко идущие и во многом не отвечающие претензиям Бухареста, пишет газета. Особенно заметным это стало после того, как к власти в Молдавии пришла Партия коммунистов, которая твердо сопротивляется как давлению Бухареста, так и Москвы. При этом же правлении совсем зашел в тупик переговорный процесс по приднестровскому вопросу, присоединиться к которому уже давно мечтает Румыния. Но, судя по всему, в этом деликатном деле ни ЕС, ни США не хотят предоставлять Бухаресту значительной роли. И это несмотря на то, что румынские политики ведут игру на два лагеря: правительство в своей работе ориентируется на ЕС, а президент ищет дружбы и поддержки США.

Особо стоит отметить спровоцированный Бухарестом осенью 2006 года скандал с предложением гражданам Молдавии "упрощенного" получения румынского гражданства, пишет "Коммерсант Plus". Бухарест считал, что предложение принадлежать к румынской нации и одновременно пользоваться всеми выгодами от гражданства страны ЕС будет неотразимым, отмечает издание. Однако Кишинев этим планам воспротивился. И не только потому, что президент Воронин отменил запланированное открытие двух дополнительных румынских консульств в Молдавии, а скорее потому, что румынское гражданство является недостаточно привлекательным, как, впрочем, и сама Румыния, полагает газета. Те, кто хотел попытать счастья в других странах (так же, как и сами румыны), уже давно это сделали, причем гораздо раньше, чем Румыния стала членом ЕС. Несколько сотен тысяч румын работают по всему миру на легальной или нелегальной основе, как и многие молдаване давно работают в Европе, на Украине или в России.

Но это не единственная параллель, которую можно провести в румынской политике в отношении Кишинева, продолжает "Коммерсант Plus". В свое время Будапешт в надежде избавиться от румыно-венгерского конфликта и решить проблему венгерского меньшинства, проживающего в Румынии, оказал массированную поддержку евроинтеграционным устремлениям Румынии. Бухарест, похоже, таким же способом пытается "вдавить" Молдавию между кандидатами в членство ЕС. Очевидной причиной этого стремления является надежда на то, что наличие призрачной европейской границы между Румынией и Молдавией можно будет считать объединением, не говоря уже о том, что шансы оказывать более действенное влияние на Молдавию у Румынии выросли бы на самом деле, пишет газета. Немало разочарования в Румынии вызвало и то, что спецпредставителем ЕС в Молдавии назначили Калмана Мижея, гражданина Венгрии. Это назначение Бухарест считает своим провалом. Обретя членство в ЕС, Румыния не только не приблизилась к успешному решению проблем в отношениях с Молдавией, но даже отдалилась после того, как с подачи Брюсселя на приглянувшийся Бухаресту пост был назначен венгр. Раздражение, вызванное этим фактом, власти и СМИ Румынии выплеснули на Калмана Мижея во время его первого визита в Бухарест. Произошло это потому, что Мижей, избегая околичностей, прямо высказал, насколько Брюссель озабочен намерением Бухареста пересмотреть закон о гражданстве. Спецпредставитель ЕС указал на то, что, добиваясь собственных целей, Румыния пренебрегает обязательством страны-члена союза ограничивать приток в ЕС граждан из других государств. Мижей уточнил тогда, что закон должен отвечать не только желаниям граждан РМ и Бухареста, но и нуждам и требованиям Европейского союза. Венгерский дипломат позволил себе также порекомендовать Румынии искоренить привычную для Бухареста позицию "старшего брата" в отношении Молдавии, а на претензии Кишинева не пренебрежительно кивать, а преодолевать разногласия в ходе интенсивного межгосударственного диалога. "Очень важно, чтобы Румыния шла навстречу пожеланиям Молдавии", - сказал Кальман Мижей.

Калман Мижей, посмевший также заявить, что даже в Приднестровье присутствует какой-то плюрализм мнений, существует политическая оппозиция и гражданское общество, и предложивший участникам переговорного процесса сделать ставку на компромиссные модели урегулирования конфликта, был за это подвергнут бичеванию уже не только румынскими СМИ, но и их молдавскими коллегами, продолжает "Коммерсант Plus". Румынские и молдавские газеты унионистского толка, комментируя "возмутительные" слова венгерского дипломата, не потрудились задуматься над тем, что европейские чиновники такого уровня высказывают не личную позицию, а как раз позицию руководства ЕС. Реакция, связанная с выступлением Мижея, только подчеркнула, насколько некоторые политические круги Румынии беспокоит стабильное укрепление молдавско-венгерских отношений. Ощущается раздражение и по поводу того, что именно Венгрии - а не Румынии - удалось, с подачи ЕС, достичь завидных для Бухареста позиций в Кишиневе, отмечает издание.

Реакция властей Румынии заставляет задуматься над тем, что интенсивное, прагматическое, политически беспристрастное, экономическое присутствие Венгрии в Молдавии может быть полезным для обеих сторон, пишет "Коммерсант Plus". Более того, если бы дипломатические усилия представителей Венгрии в части урегулирования приднестровского конфликта увенчались успехом, это добавило бы престижа и Евросоюзу, и самой Венгрии. А найденный для Приднестровья способ урегулирования конфликта мог бы стать важным для региона прецедентом, подходящим, к примеру, и для урегулирования косовской проблемы, полагает издание. Кроме того, если Бухарест не станет противиться созданию в составе Молдавии еще одной автономии - Приднестровской, - то этот факт станет мощным аргументом в пользу создания венгерской автономии в составе Румынии, подводит итог газета.

СМИ: "Зачем издавать русскоязычную газету в будущем румынском уезде?"

Издание газеты "Молдавские ведомости" (МВ) впервые за 12 лет ее выхода приостановлено - очередной номер, который должен был попасть в среду к подписчикам после августовского отпуска, не был напечатан, пишет Infotag. Об этом агентству сообщил главный редактор "МВ" Дмитрий Чубашенко. По его словам, выпуск газеты приостановлен по техническим причинам: в настоящее время рассматривается вопрос о реорганизации структуры собственности и управления газетой, после чего ее издание может быть возобновлено. "Однако есть и более глубокие мотивы, которые во многом лишают смысла выпуск независимых, в особенности русскоязычных, газет в Молдавии", - сказал Чубашенко. "Во-первых, независимая пресса никому не нужна. Политики, при всех разговорах о демократии и евроинтеграции, хотят контролировать прессу и манипулировать ею в своих интересах. У самих журналистов нет ресурсов и сил, чтобы выпускать независимые газеты, а у властей есть множество рычагов давления на прессу", - сказал он. "Но, пожалуй, самое главное состоит в том, что под большим вопросом находится будущее самого независимого молдавского государства. У Молдавии очень мало шансов на то, чтобы реинтегрироваться с Приднестровьем и стать жизнеспособным, не нищим, правовым, привлекательным для людей государством", - говорит редактор.

По оценке Чубашенко, "нынешний режим, при котором Молдавия превращена в резервацию нищеты и беззакония в центре Европы, обречен". "Местные выборы нанесли ему, образно выражаясь, смертельное ранение, а парламентские выборы 2009 г. станут политическим "контрольным выстрелом", который добьет эту власть. Она должна быть уничтожена - такое решение уже принято на Западе, который сильно разочаровался в молдавских коммунистах. Если не удастся сместить их мирным путем, то это будет сделано через непризнание итогов выборов и "второй тур" - уличный переворот по типу "оранжевых революций" и повторные выборы, к которым ныне правящую партию могут просто не допустить. В таком случае ключевые представители нынешней власти и приближенные к ним бизнесмены эмигрируют из страны", - сказал Чубашенко в интервью Infotag. По его прогнозу, в течение двух лет к власти в Молдавии, скорее всего, придут радикальные прозападные силы, политика которых приведет к полной сегрегации двух берегов Днестра, окончательной потере Приднестровья и присоединению остатков Бессарабии в ближайшие семь-десять лет к Румынии. "Подобный плачевный конец молдавской независимости стал бы подтверждением полного банкротства всей политической элиты Молдавии независимо от ее ориентации. С другой стороны, возможно, присоединение к Румынии - это выход для населения Бессарабии, которое таким образом автоматически окажется в Евросоюзе, достигнув тем самым цели, которой Молдавии самой по себе, а тем более вместе с Приднестровьем, никогда не достичь. Если кишиневские политики оказались не в состоянии обеспечить нормальную жизнь населению, то пусть это сделают хотя бы брюссельские и бухарестские бюрократы. Но при всем уважении к ЕС и Румынии, издавать русскоязычную газету в румынском уезде - просто неинтересно и нелепо", - заключил главный редактор "МВ".

Не так давно премьер-министр Республики Молдова Василий Тарлев заявил в интервью allmoldova.com, что "хочет быть в дружественных отношениях с прессой", пишет интернет-издание Moldovatoday.net. Более того, сердце премьера настолько доброе, что в суд на представителей СМИ (пока занимает высокий правительственный пост) он подавать не собирается, считая это выше своего личного и профессионального достоинства. Более того, с прессой Тарлев, как он выразился, уже "дружит". Вопрос о проблемах со свободой СМИ в Молдавии глава правительства не считает актуальным. Стоит, однако, посмотреть, как к вопросу независимости молдавских СМИ подошла международная организация Freedom House. Еще 1 мая сего года активисты FH опубликовали ежегодный доклад о свободе прессы в мире. В рейтинге организации Республика Молдова делит 144 место с Либерией. Тем не менее граждане Молдавии должны быть рады, что "благодаря" действиям лично г-на Тарлева, а также президента Воронина, РМ обошла по показателю несвободы прессы Бангладеш, Гвинеи, Камеруна и Киргизии, пишет Moldovatoday.net. В общей сложности рейтинг несвободы составил в Молдавии 65 из 100. В очередной раз заявленное властями Молдавии в корне не совпадает с независимыми исследованиями опять же независимых западных специалистов, отмечает издание.

Речь Тарлева о независимости прессы по иронии судьбы совпала с очень драматичным событием: 5 сентября впервые за 12 лет было приостановлено издание газеты "Молдавские ведомости", продолжает Moldovatoday.net. Главный редактор Дмитрий Чубашенко заявил, что приостановка была связана с техническими (читай - материальными) причинами и что форма собственности издания в ближайшее время будет изменена. По сведениям Moldovatoday.net, проблемы у издания были уже давно - начиная с того, что во властных структурах почти любое русскоязычное издание считают оппозиционным и вредным. Теперь же, с помощью налогового ведомства, журнал просто был разорен, пишет интернет-издание. Молдавские чиновники любят некорректно ссылаться на опыт западных стран, однако при этом забывают добавить, что на Западе печатное издание не доводят до банкротства только из-за того, что оно оппозиционно правительству, подводит итог Moldovatoday.net.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
03.12.16
Прорвется ли «Турецкий поток» в Европу
NB!
03.12.16
Как в России победить антироссийскую элиту? Есть верный способ!
NB!
03.12.16
Лавров отреагировал на решение США ограничить военное сотрудничество с РФ
NB!
03.12.16
ЦСКА неожиданно разгромил «Урал»
NB!
03.12.16
Российские саперы прибыли в Сирию для разминирования Восточного Алеппо
NB!
03.12.16
Лавров назвал условие для решения территориального спора вокруг Курил
NB!
03.12.16
Польша очень встревожена ситуацией на Украине
NB!
03.12.16
«Большой брат» уже здесь: в Британии отменили право на личную жизнь
NB!
03.12.16
Банк России опроверг сообщения о краже 2 млрд рублей с его счетов
NB!
03.12.16
Щось у лісі здохло: Порошенко озаботился национальным единством
NB!
03.12.16
Минобороны: Великобритании лучше не мешать России помогать жителям Алеппо
NB!
03.12.16
Почему президент Путин цитировал Евангелие от Матфея
NB!
03.12.16
СМИ: после президентства Обама хочет уйти в медиабизнес
NB!
03.12.16
Греф притворился инвалидом и попытался взять кредит в Сбербанке
NB!
03.12.16
Норвегия просит Трампа «занять позицию» в отношении России
NB!
03.12.16
Пушков: Воюя со своим народом, Порошенко рискует похоронить Украину
NB!
03.12.16
В столице Ливии идут уличные бои
NB!
03.12.16
Судьба Севастополя – цель Крымской войны
NB!
03.12.16
Белорусские студенты узнали, откуда родом «Русские не сдаются!»
NB!
02.12.16
Перспективы калининградского главы в свете чёрных списков АП РФ
NB!
02.12.16
Свой интерес в муниципалитетах: зачем губернатору Ставрополья ротации
NB!
02.12.16
Свой среди чужих: грозит ли отставка орловскому губернатору?