5 тыс. руб. взыскал суд с хозяина овчарки, покусавшей девочку в Калининградской области

Калининград, 26 августа 2007, 14:26 — REGNUM  Суд города Гусева Калининградской области взыскал 5 тыс. рублей с хозяина овчарки в качестве компенсации морального вреда девочке, которую покусала сторожевая собака. Как сообщили сегодня, 26 августа, корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе Калининградского областного суда, происшествие случилось в этом году во время зимних каникул, когда несовершеннолетняя девочка возвращалась домой. Неожиданно со двора одного из домов выскочила овчарка, набросилась на девочку и укусила ее за правую ногу. Вовремя подоспевшие граждане отогнали собаку от ребенка, и это предотвратило наступление более тяжких последствий, отметил собеседник. В результате укуса девочке пришлось неоднократно обращаться к врачам, делать уколы и прививки, кроме того, ребенок был сильно напуган.

Мама девочки обратилась в Гусевский городской суд с иском к владельцу собаки и потребовала возмещения морального вреда. Однако ответчик не только не компенсировал моральные страдания и расходы на лечение, но даже не принес извинений, подчеркнул представитель суда.

Во время судебного рассмотрения было установлено, что собаку хозяин оставил без присмотра на три дня. Ответчик привязал её во дворе дома изношенной цепью, цепь порвалась и собака выбежала на улицу без намордника. Суд отнёс овчарку к источнику повышенной опасности, поскольку пес был ненадлежащего ухода, необучен и относился к сторожевым собакам. В соответствии же со ст. 1079 Гражданского кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Ответчик не признавал за собой вину, ссылаясь на то, что собака принадлежит его матери, которая на длительный срок уехала в гости к знакомым и поручила сыну присматривать за ее домом, хозяйством и собакой. Однако суд разъяснил ответчику, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения либо же праве оперативного управления.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
24.04.17
Кто и как расколол Турцию пополам?
NB!
24.04.17
Историческая битва – США и Китая – началась
NB!
24.04.17
Можно ли сделать согласие? Непогрешимость Папы как пример
NB!
24.04.17
Западные «ястребы» подозревают Тиллерсона в сговоре с Путиным
NB!
24.04.17
Пейзажист на службе Отечеству
NB!
24.04.17
Черная метка Красному проекту
NB!
24.04.17
Геноцид армян: выучены ли уроки катастрофы?
NB!
24.04.17
Республиканская Турция закончилась. Что придет ей на смену?
NB!
24.04.17
Уголь на бочку! ТЭС Украины в ожидании африканской помощи
NB!
24.04.17
Есть ли у Китая союзники — в обычном смысле слова?
NB!
24.04.17
Что понимают под безопасностью польские СМИ
NB!
23.04.17
День памяти армянской катастрофы
NB!
23.04.17
Опрос: Макрон и Ле Пен вышли во второй тур
NB!
23.04.17
Погибший в теракте на территории ЛНР представитель ОБСЕ — гражданин США
NB!
23.04.17
Белорусская оппозиция снова призывает взяться за ножи
NB!
23.04.17
Захарченко: Киев пытается втянуть в конфликт в Донбассе «третью силу»
NB!
23.04.17
Тысячи самарцев вышли на марш протеста, его организатор задержан
NB!
23.04.17
Exit poll: Макрон лидирует на выборах президента Франции
NB!
23.04.17
Предвыборный Иран: «Враг готовит удар по исламскому строю»
NB!
23.04.17
Венесуэла: Оппозиция угрожает, что «будет хуже»
NB!
23.04.17
Турецкий корабль в бушующем океане Ближнего Востока
NB!
23.04.17
ЛНР: Украина совершила террористический акт против миссии ОБСЕ