Спикер Совета Федерации: Надо запретить Госдуме принимать законы за день в трех чтениях
Москва, 20 августа, 2007, 16:59 — ИА Регнум. Председатель Совета Федерации (СФ)
Миронов заявил, что отрицательное заключение правительства по закону не является поводом для отклонения законодательной инициативы в Госдуме: "Федеральный закон говорит о том, что на законопроект, требующий финансирования из федерального бюджета, необходимо иметь заключение правительства. Нигде не говорится, что оно должно быть положительным. Тем не менее, Госдума трактует эту ситуацию однозначно: если есть положительное заключение правительства - будем рассматривать, если нет - в корзину. И большинство законодательных инициатив от регионов идёт в корзину либо из-за отсутствия заключения, которое очень трудно получить, либо при наличии отрицательного заключения".
По данным Миронова, от 60 до 80% законодательных инициатив, которые в итоге становятся законами, генерируются правительством: "У нас получается, что правительство само пишет для себя законопроекты, само продавливает их через федеральное собрание, а потом само же их и исполняет. Неплохо устроились".
Для исправления ситуации, по мнению спикера СФ, необходимо принять два федеральных и один федеральный конституционный закон. Все они, по словам Миронова, уже подготовлены: "Первый - "О федеральном собрании (парламенте) РФ", где прописать весь порядок взаимодействия двух палат федерального собрания. Второй - "О нормативно-правовых актах в РФ", где раз и навсегда прописать, какие правоотношения могут регулироваться указами президента, какие - распоряжениями правительства, какие - законами. Чтобы никогда не было желания подменять одни законодательные акты другими - этим постоянно грешит правительство РФ. Третий - закон о порядке рассмотрения и принятия федеральных и федеральных конституционных законов. Вы знаете практику Госдумы рассматривать законопроект в один день в трёх чтениях. Тем самым субъекты права законодательной инициативы лишаются возможности на подачу поправок в рамках второго чтения. В законе должен быть записан, к примеру, полный запрет на подобную методологию и другие аспекты".