Ивановская антимонопольная служба высказала муниципалам претензию в нецивилизованности

Иваново, 3 августа 2007, 17:48 — REGNUM  2 августа управление федеральной антимонопольной службы по Ивановской области выразило надежду на цивилизованные дальнейшие взаимоотношения с представителями органов местного самоуправления. Поводом послужило то, что ивановская мэрия поставила под сомнение компетентность специалистов Ивановского УФАС и осветила свою позицию в местном СМИ, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

"31 июля 2007 года Арбитражный суд Ивановской области подтвердил законность и обоснованность решения, вынесенного 18 мая 2007 года Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области в отношении администрации г. Иваново о признании действий администрации нарушением пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" (нарушение порядка определения победителя торгов), - заявило УФАС в распространенной для СМИ информации под заголовком "Антимонопольные требования к торгам - закон для органа местного самоуправления!". - Основанием для возбуждения дела послужило заявление от ЗАО "Спецобслуживание" о нарушении администрацией г. Иваново антимонопольных требований к торгам. Суть нарушения заключалась в том, что конкурсной комиссией администрации г. Иваново при размещении муниципального заказа на поставку и реализацию населению сухих молочных смесей для детей первых лет жизни во 2-4 кварталах 2007 года были самостоятельно проведены оценка и сопоставление заявок по потребительским свойствам и качественным характеристикам молочных смесей. В конкурсной документации отсутствовала информация, определяющая порядок оценки и сопоставление заявок (по потребительским и качественным характеристикам товара). Таким образом, конкурсная комиссия, применив порядок (расчет баллов) при определении победителя конкурса по функциональным характеристикам товара, не предусмотренный конкурсной документацией, нарушила порядок определения победителя торгов. В результате победителем конкурса был признан хозяйствующий субъект (ООО "Спика"), предложивший максимально высокую цену муниципального контракта. Администрация г. Иваново, не согласившись с позицией антимонопольного органа, обратилась с иском в арбитражный суд. В публикации, размещенной в газете "Иваново-Вознесенск" (№ 21 от 5-11 июня 2007), администрация г. Иваново осветила свою официальную точку зрения по вынесенному решению и поставила под сомнение компетентность специалистов Ивановского УФАС России. Однако суд, рассмотрев материалы дела, отказал администрации в удовлетворении заявленных требований. Ивановское УФАС России надеется в дальнейшем на цивилизованные взаимоотношения с представителями органов местного самоуправления, напоминая, что законность и обоснованность актов антимонопольного органа могут быть подтверждены или опровергнуты только судебной инстанцией". Ивановская мэрия обещала дать для Ивановская антимонопольная служба высказала муниципалам претензию в нецивилизованности 2 августа управление федеральной антимонопольной службы по Ивановской области выразило надежду на цивилизованные дальнейшие взаимоотношения с представителями органов местного самоуправления. Поводом послужило то, что ивановская мэрия поставила под сомнение компетентность специалистов Ивановского УФАС и осветила свою позицию в местном СМИ, сообщает корреспондент ИА REGNUM. "31 июля 2007 года Арбитражный суд Ивановской области подтвердил законность и обоснованность решения, вынесенного 18 мая текущего года Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области в отношении администрации г. Иваново о признании действий администрации нарушением пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" (нарушение порядка определения победителя торгов), - заявило УФАС в распространенной для СМИ информации под заголовком "Антимонопольные требования к торгам - закон для органа местного самоуправления!". - Основанием для возбуждения дела послужило заявление от ЗАО "Спецобслуживание" о нарушении администрацией г. Иваново антимонопольных требований к торгам. Суть нарушения заключалась в том, что конкурсной комиссией администрации г. Иваново при размещении муниципального заказа на поставку и реализацию населению сухих молочных смесей для детей первых лет жизни во 2-4 кварталах 2007 года были самостоятельно проведены оценка и сопоставление заявок по потребительским свойствам и качественным характеристикам молочных смесей. В конкурсной документации отсутствовала информация, определяющая порядок оценки и сопоставление заявок (по потребительским и качественным характеристикам товара). Таким образом, конкурсная комиссия, применив порядок (расчет баллов) при определении победителя конкурса по функциональным характеристикам товара, не предусмотренный конкурсной документацией, нарушила порядок определения победителя торгов. В результате победителем конкурса был признан хозяйствующий субъект (ООО "Спика"), предложивший максимально высокую цену муниципального контракта. Администрация г. Иваново, не согласившись с позицией антимонопольного органа, обратилась с иском в арбитражный суд. В публикации, размещенной в газете "Иваново-Вознесенск" (№ 21 от 5-11 июня 2007), администрация г. Иваново осветила свою официальную точку зрения по вынесенному решению и поставила под сомнение компетентность специалистов Ивановского УФАС России. Однако суд, рассмотрев материалы дела, отказал администрации в удовлетворении заявленных требований. Ивановское УФАС России надеется в дальнейшем на цивилизованные взаимоотношения с представителями органов местного самоуправления, напоминая, что законность и обоснованность актов антимонопольного органа могут быть подтверждены или опровергнуты только судебной инстанцией".

Ивановская мэрия обещала дать для ИА REGNUM свой комментарий к заявлению УФАС.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
30.03.17
«Война за сельхозземли Ставрополья разрушает крупные хозяйства»
NB!
30.03.17
Путин напомнил президенту Исландии, что его страна многим обязана СССР
NB!
30.03.17
Обстрел генерального консульства Польши в Луцке: кто виноват?
NB!
30.03.17
Глава Финляндии решил узнать, как выглядит мир с точки зрения Путина
NB!
30.03.17
Киев — Польше, Словакии и Румынии: «Грузия научит ВСУ воевать в горах»
NB!
30.03.17
«Дефицит госбюджета вырос на 50% из-за блокады»: обзор экономики Украины
NB!
30.03.17
Умирающая углепромышленность Украины: Свой уголь стоит, как импортный
NB!
30.03.17
Украинский капкан
NB!
30.03.17
The Daily Express: «Британия вновь стала самостоятельной»
NB!
30.03.17
Радио REGNUM: второй выпуск за 30 марта
NB!
30.03.17
Эстония: Русофобия – стержень государства
NB!
30.03.17
Министры из Прибалтики просили США вооружить Украину против России
NB!
30.03.17
Влияние курса нацвалюты на экспорт по оценке Нацбанка Казахстана: отчет
NB!
30.03.17
Швед получил письмо, адресованное Путину
NB!
30.03.17
«Посол Испании в Киеве за свои слова о России не ответил»
NB!
30.03.17
Путин высказался о несогласованных митингах 26 марта
NB!
30.03.17
Путин: Россия рада климатическим изменениям в Арктике
NB!
30.03.17
Восемь интересных фактов о доходах государственного бюджета Казахстана
NB!
30.03.17
Путин: «читайте по губам: No»
NB!
30.03.17
«Дорогой рубль просто кому-то нужен»
NB!
30.03.17
Банкротство Westinghouse — трезвым взглядом
NB!
30.03.17
Глава ФМБА обвинил WADA в двойной игре