Депутат Зубицкий и металлургия: "Парламентская газета" 22.01.2003 опровергает свою статью от 28 декабря 2002

Бывший тульский губернатор Николай Севрюгин: "Российская газета" (специальный выпуск) 17.1.2003 опровергает свою статью от 15.8.1998

РАО "ЕЭС" и налоговая полиция: "Советская Россия" 11.1.2003 опровергает свою статью от 24.1.2002

Руководитель департамента пищевой и перерабатывающей промышленности Минсельхоза России Владимир Кайшев: "Парламентская газета" 5.1.2003 опровергает свою статью от 5.11.2002

"Парламентская газета". 22.1.2003. ОПРОВЕРЖЕНИЕ

.......В "Парламентской газете" за 28 декабря 2002 г. (№246-247) была опубликована статья под заголовком "Непотопляемые Зубицкие", в которой на основании сведений, не имеющих ничего общего с действительностью, давалась негативная оценка деятельности депутата Государственной Думы Зубицкого Бориса Давыдовича, членов его семьи, а также предприятий - ОАО "Кокс" и ОАО "Тулачермет". Журналист, подписавшийся псевдонимом Андрей Соколов, использовал в статье вымышленные факты, делал ссылки на непроверенные публикации в средствах массовой информации, безосновательно связывал с фамилией Зубицких ничем не подтвержденные сведения криминального характера, что стало ясно при дополнительной проверке после публикации статьи. Редакция "Парламентской газеты" приносит извинения Зубицкому Борису Давыдовичу, членам его семьи, а также акционерам и трудовым коллективам предприятий ОАО "Кокс" и ОАО "Тулачермет" за публикацию оскорбительных, не соответствующих действительности сведений. Работникам редакции, нарушившим профессиональные обязанности, связанные с тщательной проверкой фактов до публикации материала, вынесены строгие предупреждения.

"Парламентская газета". 28.12.2002. НЕПОТОПЛЯЕМЫЕ ЗУБИЦКИЕ

.......Россия интенсивно готовится к вступлению во Всемирную торговую организацию (ВТО). Происходит согласование условий вступления в ВТО, проводятся консультации с ведущими банкирами и промышленниками мира, производятся необходимые изменения в законодательстве страны. Многие российские политики и бизнесмены принимают активное участие в адаптации отечественной экономики к общепринятым правилам ведения бизнеса в условиях глобальной мировой экономики. Есть, однако, и другие, кому перспектива вступления России в ВТО может показаться крайне драматичной. Предпринимателя Б. Зубицкого часто называют "тульским олигархом". Человек, который за последние годы установил тотальный контроль над ведущими металлургическими предприятиями АО "Кокс" и ОАО "Тулачермет", уже долгое время проявляет нескрываемый интерес к предприятиям оборонно-промышленного комплекса. В планах Зубицкого значится также создание крупного холдинга из принадлежащих ему и его семье предприятий. Как же ведет свой бизнес этот человек? При ближайшем рассмотрении бизнеса "семьи" Зубицких можно обнаружить множество особенностей, которые рисуют эту семью в очень непривлекательном образе. Вот лишь некоторые примеры для иллюстрации сказанного. В начале 2002 года Министерство РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства опубликовало доклад под названием "О конкурентной политике в РФ (1999-2001 гг.)". Бизнесу Б. Зубицкого, а особенно его деловой активности в Тульской области, в этом докладе уделено много внимания. "Наиболее развитые предприятия Тульской области, имеющие градообразующий характер и позволяющие обеспечивать поступление "коротких денег" (т.е. закупка сырья - выпуск товарного чугуна - экспорт за границу) - АК "Тулачермет" и ОАО Косогорский металлургический завод, которые контролируются соответственно банком "Российский кредит" и Московской финансово-промышленной группой "АМЭС-Холдинг", в последнее время были фактически парализованы поставщиками кокса и железорудного сырья с целью вынудить владельцев контрольных пакетов акций продать их вновь формирующимся вертикально интегрированным структурам". Тем, кто уже имеет представление о бизнесе г-на Зубицкого, объяснять подоплеку событий, описанных в докладе МАП РФ, не надо. Речь идет о состоявшемся в 2000-2001 гг. перехвате управления в ОАО "Тулачермет" и неудавшейся попытке структур, близких к "семье" Зубицких, установить контроль над Косогорским металлургическим заводом. После перехвата управления в ОАО "Тулачермет" в Туле произошло несколько криминальных происшествий, которые могут иметь отношение к борьбе за крупнейшее градообразующее предприятие города. 16 ноября 2001 года "Независимая газета" в статье своего тульского корреспондента В. Протасова упоминает о двух убийствах людей, конечно, абсолютно разных по своему статусу, но, по мнению "НГ", имевших отношение к событиям на ОАО "Тулачермет". Так, в январе 2001 года из пистолета с глушителем был убит один из бывших руководителей "Тулачермет" Марк Цейтлин. После смены собственника на заводе он возглавил только что созданное муниципальное предприятие, которое должно было заниматься закупками товаров для городских нужд. Версия о том, что его убийство каким-то образом связано с деятельностью этой фирмы, маловероятна, потому что к тому времени она еще не развернула своей деятельности. Другое убийство произошло уже осенью 2001 года. На одной из улиц Тулы был расстрелян лидер известной тульской криминальной группировки Андрей Лешков, известный под кличкой Леший, Для работников тульских правоохранительных органов убийство Лешего не было неожиданностью. За месяц до этого была обстреляна машина одного из его партнеров по легальному бизнесу, занимавшегося скупкой акций "Тулачермета". По мнению "Независимой газеты", ссылающейся на некоторых, впрочем, неназванных, аналитиков, эти громкие убийства в Туле связаны между собой и имеют отношение к ОАО "Тулачермет". Не исключено также, что нити этих преступлений ведут в Москву, где находится заказчик. Мы не обвиняем Зубицких. Но не правда ли странно, что после того, как эта "семья" получила контроль над крупнейшим предприятием города, в нем произошло сразу два убийства? То, что сделали Зубицкие на ОАО "Тулачермет" за прошедший год, тоже известно. Увольнения более 2000 работников предприятия привели к тому, что теперь отдел кадров предприятия вынужден вновь искать работников на вакансии, образовавшиеся в результате кадровых "чисток". Руководители ОАО "Тулачермет" умудрились поссориться буквально со всеми коммунальными службами. Нормой стали неплатежи в бюджет области, оплата услуг газовиков и электроэнергетиков. Кстати, после установления контроля над этим предприятием в числе новых менеджеров оказались лица, хорошо знакомые в Туле. Бывший генеральный директор Косогорского металлургического комбината Вячеслав Крамской, против которого после неудавшейся попытки "семьи" Зубицких обанкротить КМЗ тульской областной прокуратурой возбуждено два уголовных дела, перешел в ОАО "Тулачермет". Федеральные СМИ уже неоднократно писали о схеме получения баснословных прибылей, которую использует "семья" Зубицких на АО "Кокс" и ОАО "Тулачермет". В свое время "Новая газета" в обширном расследовании деятельности "семьи" Зубицких под названием "Употребление Кокса" отмечала, что одним из соучредителей ОАО "Тулачермет", которым правил тогда сын Б. Зубицкого Евгений, была американская фирма "Trans Commodities Inc". Это дочерняя фирма известного британско-израильского концерна TWG, созданного эмигрантом из России Львом Черным и израильско-британским бизнесменом Дэвидом Рубеном. Именно TWG называют в качестве "родителя" печально известного в Кузбассе концерна МИКОМ, чей шеф Михаил Живило сейчас находится в розыске в связи с попыткой покушения на губернатора Амана Тулеева. Дочерняя фирма МИКОМа - фирма "Эрго" является сегодня постоянным партнером АО "Кокс". В составе учредителей АО "Кокс" в 2000 году были две офшорные фирмы, зарегистрированные на островах в Карибском море по одному и тому же юридическому адресу. Владельцем той и другой оказался Борис Зубицкий. Эти же фирмы являются и учредителями ОАО "Тулачермет". Причем если в АО "Кокс" совместная доля этих фирм составляет 10 процентов, то в "Тулачермете" - уже больше 29 процентов! Более того, в составе акционеров "Тулачермета" появляется еще и третья фирма, зарегистрированная все по тому же "карибскому" адресу и, судя по всему, принадлежащая все тому же владельцу - Wilter Finance Ltd. Принадлежат этой фирме еще 14,7 процента акций "Тулачермета". Очень любопытен ответ самого Б. Зубицкого на вопрос корреспондента "Новой газеты", бравшего у него интервью после публикации расследования, упоминаемого нами выше. Его спросили, правда ли, что он является владельцем офшорных фирм Eurotrading Financ. Ltd, Larton Investment Inc и Wilter Finance Ltd, которые владеют крупными пакетами акций "Кокса" и "Тулачермета". Борис Зубицкий ответил: "По российскому законодательству владельцем фирм, зарегистрированных за пределами нашей страны, российский гражданин может стать только после получения согласия соответствующих органов. Никакого разрешения я не получал и даже запросов в соответствующие инстанции не делал. Естественно, я не могу быть владельцем этих фирм". Странный ответ. Согласия каких органов Российской Федерации должен добиваться г-н Зубицкий для того, чтобы вести бизнес за рубежом? И, судя по всему, никаких разрешений этих соответствующих органов, необходимых для открытия в Швейцарии компании "Альпиком", которой руководит другой сын "тульского олигарха" Андрей, сам Борис Давыдович не получал. Таким образом, мы видим хорошо построенную вертикально интегрированную структуру с точно выверенным технологическим циклом и схемой получения прибыли. Это с одной стороны. С другой, какая-то неувязка получается. Вы поймете, о чем идет речь. Если принять во внимание, что стоимость чугуна, продаваемого "Тулачерметом", равна 91 доллару США за тонну, а стоимость того же чугуна на мировом рынке -147-150 тех же американских долларов за тонну, можно задаться вполне логичным вопросом: "Почему владельцы "Тулачермет" предпочитают получать прибыль за границей, а не на Родине?" Не правда ли, странно. Может быть, причина в элементарной ошибке менеджмента и финансового управления? Хотя не верится, что люди, которые держатся на рынке и процветают, способны допустить столь странную оплошность. А, может быть, дело в том, что во главе швейцарской фирмы - посредника "Альпиком" стоит Андрей Зубицкий? Как же к этому "бизнесу" Зубицких относятся в самой Туле? Хорошим ответом может служить недоумение, высказанное руководителем Тульской областной налоговой инспекции В. Решем на одной из встреч с самим Б. Зубицким. "Не может быть, чтобы предприятие, которое стало меньше потреблять сырья, газа, электроэнергии, выпускает сейчас больше чугуна", - сказал тогда руководитель областных налоговиков. Действительно, какой может быть разговор о свободной конкуренции и цивилизованном ведении бизнеса в случае с Б. Зубицким? "Тульский олигарх" это прекрасно понимает. И поэтому совсем не случайно год назад в Туле состоялась несанкционированная демонстрация против вступления России в ВТО. Глава ОАО "Северсталь" А. Мордашов возглавил Рабочую группу РСПП по вступлению России в ВТО. Так что в случае вступления России в ВТО "бизнес" г-на Зубицкого просто перестанет существовать.

"Российская газета" (специальный выпуск). 17.1.2003. ОПРОВЕРЖЕНИЕ

.......Выполняя судебное постановление, сообщаем, что в "Российской газете" №156 от 15 августа 1998 года по вине ряда лиц были помещены сведения, не соответствующие действительности о том, что "судья Е. Некрасов успел рассмотреть одно несложное дело и вынести приговор, впоследствии отмененный", что он "малоопытный судья", что он "полтора месяца изучал девять томов дела", что "Е. Некрасов выносит решение о направлении дела на доследование. Неужели от того, что у судьи с 3 августа на руках была путевка в сочинский санаторий им. Дзержинского?", что "Некрасов сразу укатил к Черному морю", что "и.о. областного судьи В. Дроздов, видимо, и наставлял своего молодого коллегу", что "в решении о дополнительном расследовании не исключен и личный фактор, ведь Некрасов в свое время работал следователем областной прокуратуры, потом ушел оттуда", что он "не мог предъявить более серьезные претензии, а обвинение в ходе разбирательства стало находить свое подтверждение", что "смехотворными выглядят замечания такого рода: почему один раз не указана фамилия сына Севрюгина... органы предварительного следствия не в полной мере исследовали личность Н. Севрюгина", что "более "серьезные" претензии тоже вызывают улыбку у юристов", что "судья Некрасов, видимо, решил умыть руки, не брать на себя ответственность. А потом по легкому и беспроигрышному пути "прокатывания" дела через Верховный суд. Чтобы потом ссылаться на авторитет вышестоящей инстанции", что "Некрасов, вынеся соломоново решение по делу, быстренько укатил в санаторий" и что "у людей только усилилось недоверие к судебной власти".

"Российская газета". 15.08.1998. Судья на отдых в Сочи, экс-губернатор в камеру

.......После месячного судебного разбирательства по уголовному делу в отношении бывшего тульского губернатора Николая Севрюгина, обвиняемого в получении взятки в 150 тысяч долларов США ("Российская газета" писала об этом 4 июля в материале "Взлет и падение губернатора"), судебная коллегия областного суда вынесла определение о дополнительном расследовании. Многие сразу же засомневались, что экс-губернатора-сенатора вообще засудят. Вопросы возникли даже у специалистов. Особенно после того, как среди шести защитников подсудимых обозначился В. Калиниченко бывший старший следователь по особо важным делам Генеральной прокуратуры СССР, а теперь московский адвокат, который обслуживает, по слухам, в основном банковские структуры. Этот "важняк" в свое время раскрутил немало громких дел, считается большим авторитетом, знает тайные тонкости и уловки оперативно-следственной работы. "Зубр" должен был легко переиграть судью Е. Некрасова, который в областном суде работает всего несколько месяцев, успел рассмотреть одно несложное дело и вынести приговор, впоследствии отмененный. Почему начальники поручили серьезное дело малоопытному судье непонятно. Видимо, на то были свои резоны. Теперь туляки гадают: что мешало Некрасову, который полтора месяца изучал девять томов дела (а со 2 июня он имел на руках и ходатайство одного из защитников о необходимости дополнительного расследования), сразу завернуть материалы в прокуратуру для устранения технических недоработок следствия? Это соответствовало бы закону. Но тогда судья счел все доводы обвинения обоснованными, полными и 30 июня начал процесс. Были проведены экспертизы, допрошены наиболее важные свидетели: взяткодатель представитель коммерческого банка В. Федорченко, посредник сын Севрюгина Андрей, просмотрены аудио и видеозаписи... Правда, дело не дошло до самого экс-губернатора, который отказывался давать показания, постоянно ссылался на плохое самочувствие. Но в принципе и он уже готов был заговорить. В первых числах августа, когда казалось, что процесс движется к финалу, судебная коллегия под председательством Е. Некрасова неожиданно выносит решение о направлении дела на доследование. Неужели оттого, что у судьи с 3 августа на руках была путевка в сочинский санаторий им. Дзержинского? Некрасов сразу укатил к Черному морю. Так что поговорить с ним не удалось. Зато на месте был и. о. областного судьи В. Дроздов, который, видимо, и наставлял своего молодого коллегу. Виктор Михайлович в разговоре продемонстрировал глубокое знание скандального уголовного дела, горячо одобрил действия Некрасова, покритиковал следователей прокуратуры. Кстати, сведущие люди дали понять, что в решении о дополнительном расследовании не исключен и личностный фактор, ведь Некрасов в свое время работал следователем областной прокуратуры, потом ушел оттуда. Почему? Не будем вдаваться в подробности, но, видимо, не зря одна местная газета назвала решение суда "пощечиной прокуратуре". В некоторых процессуальных документах, безусловно, есть шероховатости. Но могли ли они препятствовать вынесению приговора? К тому же судья при изучении материалов знал о них. Почему не указал до назначения судебного заседания? И уж не потому ли, что не мог предъявить более серьезные претензии, а обвинение в ходе разбирательства стало находить свое подтверждение? Согласитесь, смехотворными выглядят замечания такого рода: почему один раз не указана фамилия сына Севрюгина, а написано "сын губернатора"? Судья засомневался: а вдруг у Николая Васильевича есть еще один сын, кроме Андрея? Скажем, незаконный, что тогда? По мнению суда, органы предварительного следствия не в полной мере также исследовали личность Н. Севрюгина, а именно: на характеристике бывшего губернатора, выданной администрации Президента, отсутствует печать. Ну и направили бы запрос. Из Москвы прислали бы бумагу, заверенную чин чином. Более "серьезные" претензии тоже вызывают улыбку у юристов. Обвинение обоим Севрюгиным написаны почти одинаково. Непорядок. Если следовать логике суда, то отец и сын совершали разные преступления, а доллары брали одни и те же и т.д. и т.п. на нескольких страницах. Адвокаты подсудимых восприняли решение о дорасследовании как свою первую победу, мол, не зря нас наняли. Заявили, что теперь будут апеллировать в Верховный Суд, а то и в международный для изменения меры пресечения в отношении Севрюгиных на подписку о невыезде. Не в этом ли цель затягивания процесса? После полутора лет содержания под стражей освободить подсудимых. На воле можно в любую больницу лечь, никакое правосудие там не достанет. Такие случаи у нас сплошь и рядом. Даже в психушках скрываются, чтобы уйти от заслуженной кары. Известно, что пленумы Верховного Суда РФ неоднократно указывали, что уголовное дело возвращается на дополнительное расследование только тогда, когда недостатки предварительного следствия не могут быть восполнены в ходе судебного разбирательства. Раз показания свидетелей подтверждены в суде, допрошено большинство участников процесса, то коллегия должна была вынести приговор. Судья Некрасов, видимо, решил умыть руки, не брать на себя ответственность. А пошел по легкому и беспроигрышному пути "прокатывания" дела через Верховный Суд. Чтобы потом ссылаться на авторитет вышестоящей инстанции. Как свидетельствует практика, большинство определений областных судов о дополнительном расследовании отменяется Москвой, а с судей как с гусей вода. К сожалению, действующие законы не предусматривают никакой ответственности даже за явно необоснованное возвращение уголовного дела на доследование. Этим и пользуются. Судей не волнует, что бюджету наносится солидный материальный ущерб. Только на "севрюгинский процесс" уже истрачено более 100 тысяч новых рублей. Подсудимые и свидетели перенесли моральные травмы. Может выйти и так, что дело будет рассматривать новый судья, но в любом случае процесс начнется с нуля. Однако судей это не волнует. И тот же Некрасов, вынося "соломоново решение" по делу, быстренько укатил в санаторий. Севрюгиных же поместили опять в камеры сизо. Все получили вроде бы по заслугам. На самом деле у людей, сочувствующих подсудимым или их осуждающих, только усилилось недоверие к судебной власти. Тем временем тульские чиновники, не веря в силу законов, продолжают брать взятки. На днях с поличным при получении 20 тысяч новых рублей был задержан первый заместитель директора департамента культуры, искусства и кинематографии областной администрации Ю. Семин. Между прочим, он работал в этой должности и при Н. Севрюгине. Двадцать тысяч лишь третья часть обговоренной суммы, которую обещал за содействие директор одной коммерческой фирмы.

"Советская Россия". 11.01.2003. ОПРОВЕРЖЕНИЕ.

.......24.1.2002 г. в газете "Советская Россия" №8 (12204) была опубликована статья В.О.Смирнова "Сплошной лаваш". В статье было указано, что "начальник управления ФСНП Ярыгин В. Г. продал принадлежащую ему автомашину "Нива" предприятию "Лаваш"... Фирма "Лаваш" за последние три года не подвергалась налоговым проверкам". Данные сведения не соответствуют действительности, ПК "Лаваш" не приобретал автомашину "Нива" у начальника УФСНП Ярыгина В.Г., за последние три года налоговые органы неоднократно проводили камеральные и выездные налоговые проверки ПК "Лаваш".

Текст статьи "Сплошной лаваш": http://www.regnum.ru/allnews/78120.html

"Парламентская газета" 05.01.2003 ОПРОВЕРЖЕНИЕ.

.......Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 5 ноября 2002 г. признано, что сведения, опубликованные в газете "Парламентская газета" в номере 78 (958) за 24 апреля 2002 г. в статье Л. Колиева под названием "Чиновник - золотая ручка" о том, что "Он (Кайшев)... предложил мне сделку, которая лежит далеко за пределами закона и права"; "Куда уходила вторая его половина (спирта), в чьи карманы шли от нее доходы все четыре года правления бывшего снабженца, так и осталось неизвестным. Но догадываться можно"; "Воцарение Кайшева на престоле "пищевки"... стало поистине смутным временем для производителей продуктов питания"; "Стоит лишь посмотреть, как они (Кайшев и такие, как он), загнав отрасль в тупик, подгребают под себя чужие функции... и все лишь для того, чтобы держать в кулаке, в страхе товаропроизводителей"; "...незаконные действия своего друга Кайшева..."; "Кайшев пишет по сути донос в МНС России...", не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию Кайшева В.Г."

Опровержение на статью в "Парламентской газете" также печатает газета "Кавказская здравница" (Ставропольский край) 11.1.2003.

"Парламентская газета". 24.04.2002. ЧИНОВНИК - ЗОЛОТАЯ РУЧКА.

......Президент Владимир Путин в Послании Федеральному Собранию остро покритиковал госаппарат за чиновный, бюрократический стиль работы, в результате чего чрезвычайно сложно вести цивилизованный бизнес. Большим злом госаппарата остается коррупция. Госчиновники российского правительства способны умертвить любое отечественное производство, если в качестве отступных за его "жизнь" не получат на лапу. Один из крупнейших предпринимателей Северного Кавказа Леонид Колиев подробно и на конкретных примерах рассказывает о методологии изощренного вымогательства чиновников Минсельхоза. Узнав о моем намерении, друзья и знакомые из числа предпринимателей бросились отговаривать от "убийственного шага". Коррупция, мол, во власти везде, все о ней знают, а за хвост не схватят - этакая, видите ли, барабашка, фантом, призрак. А потому при такой неуловимости госчиновник в России больше чем чиновник. Будучи монополистом жизни и судьбы любого отечественного производства, действуя от имени власти, владеет целым арсеналом средств для удушения любого производства, если кто попытается противостоять наглому рэкету. Нужны примеры? Пожалуйста! Но вначале представлюсь, кто я, чем занимаюсь. Всю жизнь работал в сельхозпроизводстве. Сегодня я президент крупного многопрофильного производственного концерна "Колиев Продукт". Здесь трудятся более трех тысяч человек в 14 структурных подразделениях. В их числе два совхоза (выращенное зерно перерабатываем на собственной мельнице, делаем отличные макароны и другие продукты питания), а также предприятия по розливу минеральных вод, ликероводочный, коньячный, спиртзавод, завод шампанских вин. Продукция концерна завоевала множество отечественных и международных сертификатов, призов, медалей. Одна из престижных наград за качество - международный приз World Quality Commitment, который нам вручен в прошлом году в Париже. Но на месте не стоим. Начинаем строить уникальное для страны производство по глубокой переработке зерна, в результате уровень его рентабельности возрастет впятеро! Сейчас страна переводит зерно в спирт и получает при его производстве массу отходов - барду. А в барде пропадают еще и клейковина, манка, отруби. Глубокая переработка все эти четыре фракции разделит: крахмал - на спирт, остальное добро - тоже по назначению. Таким образом, себестоимость высококачественного спирта уменьшится в два раза. Но главное - клейковина, наличие которой и определяет качество хлебной булки, ее вкус, пышность и "пружинистость". Представьте себе, спиртзаводы только Южного федерального округа перерабатывают в спирт 980 тысяч тонн зерна. Я рассчитал, что если бы мы на всех 26 заводах это зерно разделили на фракции, то получили бы 78 тысяч тонн клейковины, которую почти в таком же объеме Россия ежегодно закупает за рубежом за бешеные деньги. Одним словом, польза стране и слава краю, руководство которого всегда положительно реагирует на нововведения, увеличивающие налогооблагаемую базу. Так что, надо думать, не случайно два года назад именно ко мне обратилось правительство Ставропольского края в лице губернатора Александра Леонидовича Черногорова с предложением довести до ума спиртзавод в городе Георгиевске, строительство которого из-за нехватки бюджетных средств было заморожено еще его предшественником. Между тем объект для Ставрополья чрезвычайно важен: здесь должны были производить спирт класса "экстра" для винно-водочных заводов всего Ставрополья и тем самым решить многие острые проблемы медико-социального характера. Предложение я принял, и в сентябре прошлого года самый крупный в крае завод с ультрасовременным оборудованием стоимостью в 135 млн. рублей был готов к сдаче. Оставалось лишь получить от департамента пищевой, перерабатывающей промышленности и детского питания Минсельхоза РФ документ о госрегистрации технологического оборудования. Но не тут-то было. Время шло, а в "Минсельхозе молча, упорно, беспричинно торпедировали регистрацию. Я уже почти догадывался почему. Но напрямую задал этот вопрос начальнику департамента пищевой и перерабатывающей промышленности В. Кайшеву, зайдя в его кабинет. Он даже не держал паузы и сразу же деловито предложил мне "для решения вопроса" сделку, которая лежит далеко за пределами закона и права. Увы, свидетелей не было, а диктофона в кармане я не ношу... Его циничное предложение о "сделке" вполне вписывается в характеристику человека, хорошо известного в деловых (и не только) кругах Ставрополья своей неоднозначной биографией и связями. Вот лишь некоторые, имеющие строго документальное подтверждение, события его жизни в крае и в Карачаево-Черкесии, которая в тот период входила в состав Ставрополья. Десять лет назад В. Кайшев работал заместителем директора по снабжению в тепличном комбинате "Южный" в поселке Усть-Джегута и попал там в странную историю. По данным предварительного следствия, в собственном кабинете стрелял в человека, добивал его, потерявшего сознание, пистолетом по виску, затем пытался вложить оружие в руку жертвы... Горсуд Невинномысска, не опровергнув собранных следствием доказательств, Кайшева оправдал. Принял утверждение снабженца средней комплекции, что пистолет он выхватил из рук нападавшего, - к слову, мастера спорта по боксу (?!). Любопытные детали: суд, не обнаружив виновного ни в нападении, ни в незаконном хранении оружия, постановил незамедлительно уничтожить вещественные улики преступления. Еще более интересный уголовный процесс состоялся шесть лет спустя, когда наш герой работал уже директором Минераловодского спиртзавода. Его управленческие способности были тогда ознаменованы резким (на 50 процентов) снижением выхода "на-гора" спирта. Куда уходила вторая его половина, в чьи карманы шли от нее доходы все четыре года правления бывшего снабженца, так и осталось неизвестным. Но догадываться можно. Кроме того, Минераловодский спиртзавод в связи с операцией по лжеэкспорту спирта и водки с подделкой таможенных печатей и подписей был лишен ряда налоговых льгот. А "наш персонаж" выходит сухим из воды... Так было и на следующем этапе его предпринимательской деятельности в роли крупнейшего акционера Ессентукского завода минеральных вод. Предприятия, "сильно увлекавшегося производством водки", как констатировали центральные СМИ после странного убийства коммерческого директора этого завода Геннадия Танова. Киллера, как водится, не нашли. Также при странных обстоятельствах пропал без вести один из дилеров завода, на котором висела крупная задолженность. Такая скандальная хроника впечатлит любого, неправда ли?! Но, оказывается, только не министра Минсельхоза РФ А.В. Гордеева, бестрепетно назначившего старого знакомца Кайшева директором департамента пищевой, перерабатывающей промышленности и детского питания Минсельхоза России. За какие такие заслуги или особые знания посадил Алексей Васильевич в это кресло заурядного снабженца, даже не имеющего сельхозобразования?! Уж точно не за профессионализм, который в Минсельхозе РФ, извините, и не ночевал. Важнейшее для сельскохозяйственной России ведомство давно стало пристанищем для случайных, некомпетентных людей. Представьте себе: шестеро из девяти заместителей министра не имеют даже соответствующего образования! Да и сам Гордеев не имеет сельскохозяйственного образования. Единственный "сельский момент" в его деятельности - недолгое директорство в московском агропромышленном комбинате в начале 90-х, именно в этот период начинаются их тесные отношения с Кайшевым, снабженцем комбината "Южный", поставлявшим овощи в российскую столицу. Воцарение Кайшева на престоле "пищевки", которая после ликвидации соответствующего министерства отошла под руку Гордеева, стало поистине смутным временем для производителей продуктов питания. Главная причина - странные, то есть необъяснимые, по словам президента пивоваренной компании "Балтика" Т. Боллоева, "бюрократические проволочки, затрудняющие решение важных проблем". Один из крупнейших предпринимателей страны, он, желая быть наконец услышанным, не раз с горечью заявлял в центральных СМИ: "Государству не нужна пищевая промышленность..." Если государство - это Кайшев, то, конечно, да! Такие, как он, видимо, так и считают. Стоит лишь посмотреть, как они, загнав отрасль в тупик, подгребают под себя чужие функции: МНС, Госстандарта, Санэпидемслужбы, дублируют права Госкомстата, субъектов Федерации - и все лишь для того, чтобы держать в кулаке, в страхе товаропроизводителей. Самая "хлебная" и "душительная" их функция - распределение квот на производство спирта. Верховный суд России еще год назад признал правила выдачи квот на производство этилового спирта, утвержденные постановлением правительства РФ от 3 ноября 1998 года (№1292), незаконными и не подлежащими применению. Но "специалисты" пищевого департамента как ни в чем не бывало, на голубом глазу, продолжают по этим правилам "работать" - производителей шантажировать и внаглую обирать. Так возникает вопрос: если эти люди не знают законов, нормативных положений, более того, обходят их, то по какому праву они занимают должности, на которых должны находиться профессионалы?! А если знают и демонстративно на них плюют, то чего добиваются? Опять же, я думаю, ответ на поверхности. До вынесения упомянутого выше решения Верховного суда РФ департамент Кайшева несколько раз в течение года корректировал им же самим установленные квоты на производство спирта. Показателен пример по Московской области, где в прошлом году искусственно заниженные квоты на производство спирта повышались трижды. Квоты повышались только после многочисленных обращений предприятий, производящих спирт, лично к Кайшеву. Не думаю, что эти обращения удовлетворялись бескорыстно. Немудрено, что Кайшев так горячо (еще бы!) ратовал недавно в одной из центральных газет за усиление роли государства (читай: департамента Кайшева) в регулировании алкогольного рынка, и, к слову, ратовал очень неубедительно. К сожалению, правительство РФ с подачи Минсельхоза внесло в Государственную Думу России законопроект о введении всевозможных квот на производство и оборот спирта, что позволит корыстным чиновникам и дальше самоуправно править бал на алкогольном рынке страны. Ведь согласно этому законопроекту чиновники Минсельхоза получают практически бесконтрольное право в пределах своей компетенции дать или отказать в квоте любому предприятию или субъекту Федерации по своему усмотрению. И при этом не нести никакой ответственности за последствия своих действий. "Любое жесткое вмешательство государства в экономику, учитывая коррумпированность нашего государственного аппарата, мешает нормально развиваться и несет негативное воздействие. Также и с квотированием продажи и производства спирта", - считает Виктор Семенов, депутат Государственной Думы, заместитель председателя Комитета ГД по экономической политике и предпринимательству. В. Семенов - бывший министр сельского хозяйства России и знает, что говорит. Столь же определенный вывод делает и Счетная палата РФ: "Наличие многочисленных нормативных актов, регулирующих производство и оборот алкогольной продукции (в частности, все виды квотирования), позволяющих принимать конкретные решения, затрагивающие жизненно важные для участников алкогольного рынка, позволяет чиновникам ведомств осуществлять это регулирование, что создает питательную среду для коррупции". Между тем, по моему мнению, функции государства на алкогольном рынке должны сводиться к трем задачам. Удовлетворение спроса населения на алкогольную продукцию. Жесткий контроль за ее качеством. Контроль за поступлением в полном объеме налогов от алкогольной отрасли. Но разве эти очевидные задачи занимают умы чиновников из Минсельхоза России?! Конечно, нет! В прошлом году сильно-де обеспокоенный расширением незаконного оборота левого спирта в Кабардино-Балкарии и Северной Осетии-Алании Минсельхоз создает для его мониторинга правительственную комиссию. Это мероприятие превратилось в циничное шоу с участием руководителей предприятий, чему лично мы с главным бухгалтером структуры концерна (Кайшев в очередной раз вызвал дать некие "показания" - типичный метод давления) были изумленными свидетелями. Вызванные во Владикавказ руководители предприятий напряженно толпились перед кабинетом, в котором заседал Акулов, один из заместителей Кайшева, но вылетали оттуда буквально через считанные минуты, радостно-возбужденные оттого, что их "вопрос был решен". Их радость понять было можно: если б не сумели каким-то образом "договориться" - наезд фискальных и прочих строгих органов им был бы стопроцентно обеспечен. Насаждаемая среди предпринимателей атмосфера страха, подозрительности, неуверенности в защите законом своих прав и делает бизнесменов очень сговорчивыми людьми, считающими, что проще откупиться, чем противостоять высокопоставленным чиновникам. Так что "нагибал" Кайшев и Кш не только меня. Я согнуть себя не позволил. А ОНИ, не имея абсолютно никаких законных причин, "не позволили" работать современному предприятию в Георгиевске. Так вот и скажите: ЧЕГО они от меня ждут, если причин для отказа в регистрации объекта, как не тужатся, у них не находится? Полагаю, что ответ один, и он в сфере их личных интересов. Не так давно, выступая на учредительном съезде общественного движения "Аграрная Россия", лидер правых Борис Немцов подверг резкой критике деятельность Минсельхоза. По утверждению Бориса Ефимовича, масштаб ущерба от коррупции в министерстве ежегодно составляет 100-150 миллионов долларов только в сфере оборота спирта. Между тем сданный "под ключ" и очень важный для Ставрополья объект простаивает вот уже полгода. Около трехсот человек персонала в безработном городе не могут приступить к обязанностям. Не получают зарплату, не платятся налоги в бюджет. Прямые убытки предприятия составили уже более 27 млн. рублей - пятую часть всей стоимости завода - и продолжают расти. Более десяти официальных писем с вопросом "почему" ушло в адрес министра А.В. Гордеева за подписями должностных лиц Ставрополья, в том числе два - от губернатора А.Л. Черногорова. И ни на одно из официальных запросов высокий федеральный чиновник ответить не соизволил. Получается, согласился Алексей Васильевич с выводом одного из авторов запроса, что по сути лично он и покрывает незаконные действия своего друга Кайшева, который у министра правая рука и доверенное лицо. Зато последовали репрессии с единственной целью прищучить непокорных: найти хоть какие-то грехи и "придушить". Кайшев пишет по сути донос в МНС России, где предлагает "лишить лицензии по пяти основаниям" Минераловодский ликероводочный завод, входящий в "Колиев Продукт". Специально этим столоначальником созданная и прямо нацеленная на "удушение" нашего завода межведомственная комиссия, как ни старалась, обнаружить названные Кайшевым "основания" не смогла. Тупые, бессмысленные проверки сопровождались заявлениями Кайшева о том, что оборудование нового завода в Георгиевске "ворованное". Заявлял об этом устно, но след шантажа остался в справке проверяющих, вынужденных констатировать: ворованного оборудования нет, как нет ничего и близко похожего на криминал. Между тем издевательский беспредел, имеющий цель нас "дожать", сделать "понятливыми" в отношении того, ЧЕГО ХОТЯТ высокие чиновники "хлебного министерства", продолжается. В Послании Федеральному Собранию Президент В.В, Путин жестко констатировал высокую степень коррупции в экономической сфере! Изменится ли как-то ситуация после программного выступления? Мы на это очень надеемся! Есть в конце концов и общественное мнение, и российские законы, способные остановить беспредельщиков. А потому я, президент концерна, трудовой коллектив "замороженного" завода и мэр города Георгиевска, жители которого много месяцев ждут работы на сданном "под ключ" предприятии, в очередной раз обращаемся в адрес правительства и Генпрокуратуры России с просьбой остановить "девятый вал" алчного беспредела. Мною также подан иск в Арбитражный суд Москвы. Год назад, в мае 2001 года, в Кисловодске состоялась встреча В. В. Путина с деловыми кругами Ставрополья. Мне была представлена возможность изложить нашему Президенту проблемы, мешающие развитию отечественного бизнеса. Владимир Владимирович слушал нас, предпринимателей, очень внимательно, и мы благодарны ему за понимание, за то, что буквально за считанные дни ряд поставленных бизнесменами вопросов был положительно решен. Но ведь Президент не пожарная команда, чтобы решать хоть и важные для нас, но все-таки частные моменты. Основная же проблема российского бизнеса была и остается в другом. Самыми его тяжкими гирями и год назад, и ныне я считаю оголтелое всевластие чиновничества вкупе с его беспримерным непрофессионализмом и алчностью. Они не призрак, не фантом, их можно увидеть и "потрогать". ОНИ "рулят" так, что муторно, плохо всем - и хозяину, и работнику, где отчаявшийся товаропроизводитель кричит на всю страну: "Государству не нужна отрасль..." Но пока его не слышат. Надо полагать, теперь, после выступления Президента с Посланием, услышат. Леонид КОЛИЕВ, президент концерна "Колиев Продукт", заслуженный работник сельского хозяйства РФ, академик Международной академии реальной экономики. Ставропольский край.