Кишиневские сторонники "румынской идеи" торжествуют: Молдавия за неделю

Кишинёв, 15 июня 2007, 02:21 — REGNUM  

Выборы мэра Кишинева: Кишиневские сторонники "румынской идеи" торжествуют. Местные выборы: Коммунисты "потеряли" Муниципальный совет Кишинева. Молдавия - Приднестровье: "Кишиневские власти - на грани истерики".

Выборы мэра Кишинева: Кишиневские сторонники "румынской идеи" торжествуют

Как и прогнозировалось, второй тур выборов мэра Кишинева состоится 17 июня, в него вышли действующий и.о. градоначальника Вячеслав Иордан и кандидат от Либеральной партии Дорин Киртоакэ, пишет "Экономическое обозрение". Что и стало главной интригой голосования: первого широкая публика узнала лишь за два месяца до даты выборов, а второй опередил со значительным отрывом представителей всех существующих оппозиционных формирований - долгожителей политической сцены Молдавии, даром что молод, 1978 года рождения, пишет газета. Самое время подвести предварительные итоги кампании, политические и экономические, отмечает издание.

Отечественные аналитики, комментируя выборы, оценивают шансы обоих кандидатов во втором туре как примерно равные, пятьдесят на пятьдесят, продолжает "Экономическое обозрение". Разрозненная оппозиция, выставившая против, казалось бы, непроходного Вячеслава Иордана аж 17 альтернатив (18-я, Михаил Рошкован, снял свою кандидатуру незадолго до 3 июня) сыграла на руку коммунистам. Но все же Партия коммунистов (ПКРМ) вряд ли может записать в свою копилку побед выход Иордана во второй тур, отмечает издание. Ранее мажоритарная фракция проголосовала за внесение в Избирательный кодекс изменений, резко снижающих необходимый порог явки в первом туре и вовсе отменивших его во втором. И даже после внесенных поправок выиграть в столице у ПКРМ с ходу не вышло. Более того, коммунистам должно быть "обидно", что соревноваться за голоса избирателей придется с Дорином Киртоакэ, пишет газета.

Первое, на что могут обратить внимание избирателей коммунисты, чтобы отобрать голоса, это возраст Киртоакэ, пишет "Экономическое обозрение". Вроде как слишком молод для поста мэра Кишинева, управленческого опыта мало и т. п. Вторая вероятная фишка скрыта глубже, отмечает издание. Согласно законодательству, местные органы власти - это, прежде всего, муниципальные советы, своеобразные городские парламенты, а мэру отводится вполне декоративная роль. Так вот, если агитировать по уму, то бороться необходимо за места в муниципальном совете, а вовсе не за пост мэра, пишет газета. И если во втором туре молодость все же победит перчатку, то коммунисты наверняка станут всячески принижать значимость поста мэра, отмечает издание.

Электорат г-на Киртоакэ явно протестный, как оказалось - сплоченный, а Либеральная партия выражает прорумынские идеи, продолжает "Экономическое обозрение". Отобрав тем самым пальму первенства в этом нелегком деле у Христианско-демократической народной партии (ХДНП). Кстати, христианские демократы недовольны своим низким процентом, они настаивают на том, что выборы следует провести еще раз. И вот тогда, мол, посмотрим, кто кого. Вообще же, любопытно, как распределяться голоса избирателей, проголосовавших за других кандидатов, пишет газета. Порой фигуранты, не прошедшие во второй тур, призывают электорат отдать голос наиболее предпочтительному конкуренту. Но на руку ПКРМ играет тот факт, что для окончательной победы необходимо простое большинство голосов. Анталии, грядки и экзаменационная сессия способны отобрать значительный процент голосов, отмечает издание.

Кишинев, право же, не заслужил такой непонятной фигуры, как Киртоакэ, в роли претендента номер два на должность градоначальника, пишут "Кишиневские новости". Ведь этот молодой человек абсолютно не отягощен даже самым малым опытом практической организационно-хозяйственной работы, утверждает издание. О том, что произойдет, если городом станет управлять молодой человек, ни дня не работавший хотя бы в мастерской по ремонту обуви, гадать особенно не приходится, пишет газета. Страшно подумать, сколько дров будет наломано, пока совершенно неопытный Дорин Киртоакэ начнет хоть слегка разбираться в городском хозяйстве. Это становится еще более понятным, когда знакомишься с предвыборной программой либералов, отмечает издание. Потому что ни председатель Либеральной партии Михай Гимпу, ни его заместитель Дорин Киртоакэ всерьез проблем города не знают, они могут лишь не слишком систематизированно перечислять их, но и тут подходят как лукавые политики, обещая все-все решить, все-все сделать, но не говоря, вернее не зная, - как.

Кроме того, либералы Молдавии прежде всего унионисты, пишут "Кишиневские новости". Многие помнят Михая Гимпу - "шефа" Дорина Киртоакэ - как самого активного народнофронтовца времен большой смуты (когда лозунг "Чемодан - вокзал - Россия" висел прямо за спиной у памятника Штефана Великого), отмечает издание. Либералом Гимпу стал путем нескольких смен вывесок. Долгое время он пребывал со своей асфальтной карликовой партией в маргиналах политической жизни Молдавии. Но при мизерности амуниции отличался непомерными амбициями. Любил напоминать о себе на пресс-конференциях, требовать выслать кого-нибудь из страны и т.п., пишет газета. В свою очередь выпускник юрфака Бухарестского университета Дорин Киртоакэ прошел дополнительно обучение на разных курсах при нескольких зарубежных учебных заведениях (словно кто-то заботливо вел его с курсов на курсы, прежде чем вбросить в молдавскую политическую жизнь), отмечает издание. В Кишиневе дотоле неизвестный Киртоакэ выпрыгнул однажды, как черт из табакерки, сразу став во главе непонятно как возникшего Объединения выпускников румынских и других зарубежных вузов - CAIRO, у которого неизвестно откуда взялось дорогостоящее оборудование (какого и у госучреждений не было) для круглосуточного мониторинга молдавских радиостанций. В результате - иск CAIRO в суд к девяти радиостанциям за "чрезмерное употребление" русского языка. С тех пор CAIRO вроде бы рассосалось на просторах Кишинева. CAIRO, похоже, создавалось с единственной задачей - получить откуда-то деньги и пропасть вместе с ними, пишет газета. Возможно, однако, что к мониторингу использования русского языка в рамках, скажем, мэрии, да и города в целом подросший Дорин Киртоакэ готов до сих пор, отмечает издание. Монумент в честь объединения Молдавии с Румынией он уже пообещал поставить в центре города, когда придет к власти, пишет газета.

Откуда с некоторых пор взялись деньги на серьезную выборную кампанию у маргинальной партии, влачившей прежде жалкое в финансовом отношении существование? - задаются вопросом "Кишиневские новости". Вполне возможно, что кое-кому заматеревший Юрий Рошка (лидер ХДНП) показался уже недостаточно надежным, исполнительным или управляемым, пишет газета. И финансирование перераспределили. В пользу не столь благополучной и потому более исполнительной партии. Потому и падение показателей у рошкиной партии на нынешних выборах местной власти, отмечает издание. Подсчитаем: каждый год Румыния принимает в свои учебные заведения всех рангов в среднем, скажем, полторы тысячи молдавских юношей и девушек. За 16 лет независимости Молдавии - это 24 тысячи молодых избирателей. Из тех, кто возвращается после учебы, почти все оседают в Кишиневе. За шестнадцать лет независимости выросли и получили право голоса многочисленные мальчики и девочки, которые в Румынии не учились, но очень доверчиво воспринимают сказки о счастливой жизни в Евросоюзе в рамках вступившей в него запрутской соседки. Не так давно молдавскую молодежь призывал войти в Евросоюз в составе Румынии ее президент Траян Бэсеску, безусловно понимая, что такая идея не имеет под собой никаких юридических и прочих предпосылок для реального осуществления, отмечает издание. Но для чего-то же серьезный государственный деятель морочил головы молодым молдаванам, пишет газета.

Результаты местных выборов в Молдавии, с одной стороны, можно считать прогнозируемыми, а с другой - парадоксальными, пишет "Кишиневский обозреватель". Конечно, выборы 3 июня показательны и, в какой-то степени, полны неожиданностей. Во-первых, наблюдатели отмечают неожиданно низкую явку избирателей. В Кишиневе этот показатель (30%) упал на одну треть по сравнению с 2003 годом, 48% для всей республики - это также очень мало. Политиков и политологов удивил Дорин Киртоакэ (24,26%), который набрал 47 тысяч голосов избирателей, - ровно столько же, сколько и в 2005 году, когда электорат голосовал за него, по сути, не имея выбора. Поэтому удивление конкурентов в общем безосновательно - они сами подарили ему часть электората, пишет газета. Белый и пушистый, в понимании избирателей - не запятнанный коррупцией и грязными деньгами, Дорин Киртоакэ обнадежил часть кишиневцев, и они повторили свой выбор двухлетней давности. Не факт, что это спасет Молдавию, но сегодня многие избиратели вновь, как и в начале 90-х, голосуют сердцем, а не разумом, они хотят перемен и вычисляют тех, кто резко отличается от ростовщиков, действующих на политическом рынке Молдавии, отмечает издание.

Парадоксально, но практически всем представителям оппозиции невыгодна победа Дорина Киртоакэ, продолжает "Кишиневский обозреватель". Кроме, может быть, других либералов, у которых есть какая-то структура в районах, но которым все равно очень сложно будет преодолеть личные амбиции. Для всех оппозиционных лидеров Киртоакэ - уже конкурент, поддерживать которого значит расшатывать собственный пьедестал, пишет газета. Даже с учетом романтической идеи формирования антикоммунистической коалиции. Поэтому не исключено, что при всех заявлениях о поддержке демократических сил во втором туре оппозиционные партии совершат так называемый протестный невыход к избирательным урнам, обеспечив победу Вячеслава Иордана, отмечает издание. А в муниципальном совете молодому либералу с его командой будет сложно выживать - в случае, если другие "антикоммунисты" создадут свою коалицию и, в зависимости от интересов и настроения, будут становиться то на сторону коммунистов, то на сторону либералов. И как это, опять же, ни парадоксально звучит, но победа во втором туре Дорина Киртоакэ может быть выгодна только коммунистам, пишет газета. С учетом возможного раздрая в столичном совете, на него легко будет списать все проблемы - накануне парламентских выборов. Или молодого специалиста задавят, или он закалится в закулисных боях, подводит итог издание.

Выборы мэра Кишинева наверняка станут знаковыми для некоторых относительно больших партий, пишет "Комсомольская правда в Молдове". Еще бы - по амбициям их кандидатов был нанесен существенный удар, отмечает издание. И если некоторых кандидатов никто всерьез не воспринимал, то для "тяжеловесов" Леонида Бужора (Альянс "Наша Молдова"), Владимира Филата (Демократическая партия), Дмитрия Брагиша (Партия социальной демократии) и Александра Кордуняну (ХДНП) результаты просто катастрофически низкие, пишет газета. Уже хотя бы по той причине, что все они рассматривались накануне выборов как реальные претенденты на выход во второй тур. "Бог мой, кому проиграли..." - воскликнул в беседе с корреспондентом газеты представитель штаба одного из неудачников нынешних выборов. Намекая, конечно, на сенсационные результаты, которые показал молодой, да ранний Дорин Киртоакэ. Остальные, судя по всему, кандидатами замерили в столице рейтинг своих политформирований. И, возможно, они сделают для себя какие-то выводы для того, чтобы пытаться влезть в большую политику, пишет газета. Для победителей первого тура - Вячеслава Иордана (28,62 процента) и Дорина Киртоакэ (24,62) - сейчас наступает момент истины, продолжает "КП в Молдове". Им крайне необходимо прекратить трубить в фанфары по поводу "исторической победы" и сосредоточиться на подготовке к 17 июня, когда хозяин Кишинева будет определен простым большинством голосов избирателей, отмечает издание. Коммунистам нужна полная мобилизация. По всем раскладам им есть откуда добыть голоса: в воскресенье, 3 июня, прокоммунистический электорат голосовал достаточно вяло. Более того, некоторые избиратели, которые априори голосуют за компартию, отдали голоса другим кандидатам - и среди них вряд ли был Киртоакэ, пишет газета. Что касается самого Дорина Киртоакэ, то своему выходу во второй тур он как раз обязан "протестному" электорату - тем людям, которые не хотели отдавать свои голоса надоевшим "зубрам" от политики, отмечает издание. В этом уязвимость лидера Либеральной партии: если вдруг он решится войти в сговор с кем-либо из проигравших, то потеряет лицо перед избирателями. Не войдет в коалицию - тоже палка о двух концах: поди узнай, хватит ли ему голосов во втором туре, чтобы победить? - подводит итог газета.

Выход Дорина Киртоакэ во второй тур выборов не стал неожиданностью, пишет "Независимая Молдова". Чего-то в этом роде стоило ожидать после результатов, которые он показал на несостоявшихся из-за низкой явки выборах мэра Кишинева в 2005 году. В июле 2005 года он взял 7,13% голосов - уже тогда это было больше, чем у конкурента от ХДНП. В ноябре была еще одна попытка выбрать мэра, и тогда за него голосовали уже 25%. В подход к урнам в декабре 2005 года ему отдали голоса уже 36% - впрочем, это не показатель, потому что все его "правые" конкуренты к тому времени поснимали свои кандидатуры, пишет газета. О чем в первую очередь скажут результаты второго тура в 2007 году - так это о предпочтениях Кишинева. Понятно, что за Дорина Киртоакэ с его двусмысленным лозунгом "Unitate" под фотографиями молдавского и румынского флагов (в милом соседстве с флагами НАТО и ЕС - на странице сайта Либеральной партии) пойдет голосовать всё, что только в молдавской столице есть румынского и "румыно-атлантического", пишет газета. Тут к гадалке не ходи. Остальные пойдут голосовать за Иордана, тут тоже все ясно, утверждает издание.

Перед вторым туром выборов на улицах столицы все чаще звучит главный вопрос: станет ли мэром Кишинева унионист? - продолжает "Независимая Молдова". Сторонники "румынской идеи" торжествуют: разрыв между кандидатами всего лишь около 3%. Они уже пророчат победу - победу не в Кишиневе, а во всей стране, пишет газета. В Кишиневе - вне зависимости от исхода выборов - правые прорумынские партии уже обеспечили себе надежный плацдарм для атаки. В столичном совете общий результат Либеральной партии, Альянса "Наша Молдова", ХДНП и брагишевской Партии социальной демократии (никто не сомневается, на чьей стороне будет Брагиш) - более 40 процентов мест советников, отмечает издание. Это уже больше, чем у коммунистов. Нужно отдавать себе отчет в одном из главных итогов выборов: следующие несколько лет кишиневцами будет управлять муниципальный совет, которым владеют идеи прорумынских партий, отмечает издание. Если Дорин Киртоакэ выиграет, то мэрия Кишинева станет полностью прорумынской. (Разумеется, в первую очередь это будет означать, что на русском языке с посетителями и жалобщикам там перестанут разговаривать вообще - но это лишь самый мелкий из призов, который получат правые партии, пишет газета). "Дорина Киртоакэ мы готовим в руководители государства", - сказал в свое время его политический крестный отец Михай Гимпу. И Кишинев здесь выглядит только первой крепостью, которую предстоит взять, пишет газета. Понятно, что в случае победы Киртоакэ все доступные мэрии столичные ресурсы будут все следующие годы маршировать под лозунгом: "Приказываю перейти границу Кишинева!" и работать на повышение популярности Либеральной партии в Молдавии, отмечает издание. Если цель - страна, а не одна только столица, то Киртоакэ был бы просто глуп, если бы так не поступил. А лидер Либеральной партии далеко не глуп, пишет газета.

Сценарий с выигрышем Киртоакэ - это действительно перемены, политические перемены, пишет "Независимая Молдова". Если мэрия станет цитаделью румыно-атлантизма - "за вступление в НАТО, за слияние с Румынией в ходе евроинтеграции," - то Кишинев ждут новые марши и новые палаточные городки. Киртоакэ уверен в своей победе. После первого тура он заявил, что ставит перед собой задачу "организовать деполитизированные конкурсы по принятию на работу персонала и продвигать молодежь на руководящие должности". Это может только насмешить, потому что в те же самые дни он заявил: в Кишиневе "произойдут перемены и победит демократия", а также выразил надежду на "формирование антикоммунистической коалиции в Муниципальном совете Кишинева", отмечает издание. Непонятно, как можно одной рукой создавать во властных органах столицы агрессивную политическую коалицию, а другой - "организовать деполитизированные конкурсы", пишет газета. И поэтому не верится, что политизированная кишиневская власть будет нанимать на работу абсолютно нейтральных специалистов. Зато верится, что Киртоакэ будет "продвигать молодежь", отмечает издание. И даже известно, какая это будет молодежь. Вся эта молодежь маршировала по проспекту Штефана чел Маре и собиралась пойти на штурм парламента - всего несколько лет назад, пишет газета.

Быть уверенным в победе Киртоакэ дают основания те самые 3% разрыва между ним и вторым кандидатом, продолжает "Независимая Молдова". Избиратели коммунистов, убаюканные шестью годами стабильности, склонны скорее отправиться на дачу, чем на избирательный участок. Ко второму туру выборов энергии у них станет еще меньше - именно в этом шанс Киртоакэ, отмечает издание. В самом благополучном и сытом городе страны главным избирательным ресурсом лидера Либеральной партии стала невысокая явка, пишет газета. Его-то команду не упрекнешь в сытости. Это голодная и потому энергичная команда, которая к тому же находится в сантиметре от цели, подводит итог издание.

Во втором туре выборов мэра Кишинева предвыборная борьба переходит в новое качество: сойдутся не только два конкурента, представляющие две партии, столкутся две доктрины, два поколения, два менталитета, пишет в своем комментарии Info-Prim Neo. Доктор филологических наук Ирина Кондря считает, что и по разделу "речь" конкуренты находятся на противоположных полюсах. Если Дорин Киртоакэ отличается связной, беглой и даже релевантной речью, оставляющей приятное впечатление и у профессионалов, то когда слушаешь Вячеслава Иордана, впечатление совсем иное: он не может довести до логического завершения предложение, согласовать существительное со сказуемым, облечь свои мысли в слова, считает специалист.

Экономический аналитик Вячеслав Ионицэ считает, что в Кишиневе люди голосовали или за известные партии, или за известных людей, продолжает Info-Prim Neo. Вячеслав Иордан получил почти столько же голосов, сколько и ПКРМ, а значительные средства, израсходованные на его избирательную кампанию, не принесли ни одного дополнительного голоса. Более того, в 2003 году ПКРМ набрала более 100 тысяч голосов, в ходе кампании летом 2005 года - около 80 тысяч голосов, в ходе осенней кампании того же года - около 65 тысяч голосов, а сейчас - примерно 60 тысяч, хотя на нынешних выборах явка избирателей была выше. Говоря о кандидате от Либеральной партии Дорине Киртоакэ, Ионицэ отметил, что ему удалось набрать то же число голосов, которое он получил и на местных выборах 2005 года, несмотря на то, что в рамках настоящей кампании ему пришлось конкурировать в первом туре с целым рядом молодых кандидатов. По мнению аналитика, Киртоакэ получил большое число голосов за счет электората, разочарованного "устаревшими" политическими формированиями.

В ответ на просьбу Info-Prim Neo дать прогнозы на второй тур аналитик отметил, что у обоих кандидатов слабые возможности для привлечения новых голосов, в ситуации, когда более половины электората "аутсайдеров" первого тура не примет участия в выборах, а абсолютное большинство этого электората, явившегося к урнам, поддержит Киртоакэ. Однако и кандидату от Либеральной партии, по мнению Вячеслава Ионицэ, необходимо решать проблему: срочно собирать голоса, в том числе путем переговоров с другими политическими формированиями, а особенно - убеждать людей с правом голоса, которые не явились к урнам в ходе первого тура. И именно здесь у Киртоакэ шире пространство для маневра, чем у его соперника-коммуниста. Если представитель Либеральной партии предпримет энергичные и конкретные шаги в соответствующем направлении, у него есть все шансы на победу. "Я могу легко представить, что выиграет Киртоакэ, и мне с трудом представляется, как мог бы победить Иордан", - отметил в заключение Вячеслав Ионицэ.

Наблюдатели расценивают шансы Дорина Киртоакэ во втором туре как более предпочтительные по сравнению с Вячеславом Иорданом, имеющим репутацию бессловесной и безликой марионетки президента Владимира Воронина, пишут "Молдавские ведомости". Ко всему, за Иорданом тянется шлейф коррупционных скандалов еще с того времени, когда он работал на Железной дороге Молдавии, отмечает издание. И Киртоакэ, и Иордан - клоуны и шоумены по натуре, но Киртоакэ делает это лучше, а главное, публичнее, пишет газета. Выбор между ними лучше всего назвать выбором между хреном и редькой, отмечает издание.

Эксперты полагают, что если генеральным мэром Кишинева будет избран Киртоакэ, а в муниципальном совете воцарится хаос, управление столицей может быть полностью утрачено, продолжают "Молдавские ведомости". С другой стороны, появление либерала Киртоакэ во главе кишиневской мэрии, очевидно, ослабило бы преследование представителей других оппозиционных сил со стороны карательной машины воронинского режима, поскольку большую часть этих репрессивных сил пришлось бы переориентировать на слежку, прослушку и полицейско-прокурорско-судебные преследования представителей Либеральной партии, подводит итог издание.

Лидер общественно-политического движения "Равноправие" Валерий Клименко предлагает не торопиться с прогнозами на второй тур голосования за кишиневского мэра и считает, что победа выдвиженца ПКРМ Вячеслава Иордана 3 июня вовсе не дает ему гарантии на окончательный выигрыш, пишет "Ника-пресс". Собеседник агентства отметил подтвержденный, по его словам, итогами выборов падающий рейтинг ПКРМ и бесспорный, как он сказал, лозунг прошедшей кампании "Коммунисты - без союзников". Именно потому, считает Клименко, что ПКРМ сегодня находится на политическом поле в одиночестве и, в частности, в борьбе за кресло мэра она выбрала все свои электоральные резервы, рассчитывать на дополнительную поддержку, тем более со стороны своих политических противников, коммунистам нет никаких оснований. Впрочем, даже если каким-то чудом Иордан возглавит столичную мэрию, то судьбу его, равно как и все вопросы, связанные с жизнедеятельностью Кишинева, будут решать не в ЦК ПКРМ или в воронинской администрации, а в столичном совете, отмечает агентство.

Правительственные СМИ начали агитацию за кандидата от ПКРМ Вячеслава Иордана с нападок на его конкурента, однако у экспертов сформировалось впечатление, что немалую заинтересованность в возможности консолидации правых сил страны вокруг Дорина Киртоакэ проявляет нынешняя власть, пишет "Коммерсант Plus". Благодаря своей политической деятельности бывший лидер Ассоциации выпускников румынских и западных вузов и бывший координатор программ Хельсинкского комитета по правам человека в Молдавии чуть не стал "Человеком года - 2005". Возраст не помешал ему принять участие во внеочередных выборах столичного мэра, при этом Киртоакэ на полную катушку использовал возрастной ресурс. И если вопрос "европейскости" уже приелся, то молодость стала ключом к голосам молодых, отмечает издание.

По мнению наблюдателей, вовсе не случайно, что Национальная служба социологии и информации Opinia, провозгласив Владимира Воронина "человеком года", включила в рейтинговый список и вчера еще никому неизвестного Дорина Киртоакэ, отдав ему третье место, продолжает "Коммерсант Plus". Зачем всё это было сделано? - задается вопросом издание. Ответ напрашивается лишь один: команде Воронина крайне необходимо убедить избирателей в том, что им лучше сделать ставку на молодого Дорина Киртоакэ, так как за ним высокий рейтинг сегодня и большое политическое будущее завтра, пишет газета. Наличествует достаточно признаков того, что на Киртоакэ возложена задача собрать "голоса протеста" избирателей, ожидания которых были обмануты способом образования альянса между "правящей партией" и "конструктивной оппозицией", отмечает издание. "Протестные" заявления одного из главных участников этого альянса - Юрия Рошки - как раз и должны способствовать тому, чтобы протестное голосование (ни за ХДНП, ни за ПКРМ) привело к победе Дорина Киртоакэ, политика, "широко известного в узком кругу", чья "популярность" заканчивается сразу за пределами города Кишинева, подводит итог издание.

Местные выборы: Коммунисты "потеряли" Муниципальный совет Кишинева

Муниципальный совет Кишинева (МСК), который должен быть сформирован по результатам местных выборов 3 июня, будет составлен из представителей 10 политических формирований, что почти вдвое больше, чем в прежнем составе муниципального органа, пишет Info-Prim Neo. Так, для управления муниципием в последующие четыре года будет необходимо создание широкой коалиции формирований, которые вошли в МСК. Единственный вариант создания большинства лишь из двух партий - образование коалиции с участием советников от коммунистов и либералов, что на данный момент представляется абсурдным и невозможным, отмечает агентство.

Анализируя конфигурацию будущего муниципального совета, сложно предположить, какие внутри него зародятся альянсы, продолжает Info-Prim Neo. В сложившейся ситуации представители партий в МСК будут вынуждены создавать пакты или коалиции с участием трех или более формирований, что с самого начала предполагает хрупкость подобных союзов, высокий риск непониманий, отделений, политических "разводов", отмечает агентство. Таким образом, с самого начала вырисовываются три сценария, пишет агентство. Первый - альянс, составленный из советников, представляющих нынешнюю парламентскую коалицию - ПКРМ, Демократическая партия (ДПМ) и ХДНП, плюс, вероятно, блок "Патрия - Родина - Равноправие" (ПРР) и Партия гуманистов, что означало бы по большей части копию нынешней ситуации в парламенте, да и в МСК прошлого созыва в конце его мандата. Учитывая, однако, заявление ХДНП о том, что формирование приняло решение не вступать более в коалиции с представителями правящей партии, похожую тенденцию в поведении ДПМ, а также то, что ПРР позиционирует себя в качестве антикоммунистического формирования, сложно предположить развитие ситуации по соответствующему сценарию, пишет агентство. Также практически невозможен альянс советников-коммунистов с представителями фракций Альянса "Наша Молдова" (АНМ) и Партии социальной демократии (ПСД), отмечает агентство.

Другим сценарием могло бы стать создание широкой коалиции из представителей некоммунистических партий - Либеральная партия, АНМ, ДПМ, ХДНП и, возможно, представителей других формирований, пишет Info-Prim Neo. Сложно представить, как будут "сожительствовать" эти партии друг с другом, учитывая частые расхождения во мнениях между их лидерами, однако возможно, что в конце концов советники будут руководствоваться лозунгом "цель оправдывает средства", отмечает агентство. Третий сценарий предполагает временные коалиции, в том числе между формированиями с диаметрально противоположными доктринами и программами, как это происходило и в прежнем составе муниципального совета, в зависимости от сегодняшних интересов каждого из формирований или даже отдельного советника. Учитывая прежнюю практику, соответствующий сценарий представляется на данный момент наиболее вероятным, пишет агентство.

Во многом архитектура будущего МСК будет зависеть и от человека, который станет генеральным мэром, продолжает Info-Prim Neo. Приход к власти в столице Вячеслава Иордана дает больше шансов коалиции, построенной ПКРМ, а представители других партий могут "не устоять" перед предложениями таких должностей, как вице-мэр, претор, глава управления и др., что будет обсуждаться "наверху", на уровне лидеров формирований. С другой стороны, победа Дорина Киртоакэ увеличивает вероятность второго сценария, отмечает агентство.

Уже сегодня можно предположить, что в муниципальном совете Кишинева образца 2007 года будет два центра притяжения, пишут "Кишиневские новости". Первый образует ПКРМ, самая многочисленная фракция. Ее, возможно, поддержат представители Партии гуманистов и блока "Патрия - Родина - Равноправие", отмечает издание. Противостоять им будет фракция Либеральной партии и примкнувшие к ней христианские демократы с одним национал-либералом. Ни у тех, ни у других не хватит голосов, чтобы проводить серьезные кадровые назначения, решать принципиальные вопросы. Для этого в муниципальном совете надо иметь не менее 26 человек. И вот здесь на первый план выходят представители Альянса "Наша Молдова", Демократическая и Социал-демократическая партии, отмечает газета. В зависимости от того, насколько "хлебные" должности пообещают их сторонникам, они и сделают свой выбор, пойдут направо или налево, пишет издание. Мало того, по ходу дела в муниципальном совете будут решаться и идеологические вопросы, отмечает газета. Уже сейчас Дорин Киртоакэ призывает представителей всех партий, прошедших в муниципальный совет, противостоять верховной власти страны. А ведь городские чиновники должны заниматься исключительно хозяйственными вопросами. То есть муниципальный совет в нынешнем составе станет совершенно неработоспособным, подводит итог издание.

Выборы в столичный муниципальный совет традиционно пользуются меньшим вниманием, чем выборы мэра, пишет "Независимая Молдова". И напрасно, полагает издание. После отставки бывшего мэра Урекяна Кишиневский муниципальный совет из формального "одобрямса" превратился в очень перспективную структуру, пишет газета. Во всяком случае, теперь у совета есть собственное мнение, которое не всегда совпадает с "мэрским", а советники могут реально влиять на городские дела, отмечает издание.

По сравнению с 2003 годом Муниципальный совет Кишинева серьезно изменится, продолжает "Независимая Молдова". В мае 2003 года на выборах в столичный совет коммунисты получили 43,5 процента голосов. Теперь - не набрали трети. Урекяновцы из Альянса "Наша Молдова" четыре года назад получили 25,3 процента голосов. Сегодня у них вдвое меньше, 11,9 процента. Вдвое сократится и фракция ХДНП: в 2003 году - 14,9 процента, теперь - 6,8. Зато вдвое выросла фракция Демократической партии (было 2,8 процента, теперь 6,8). Большинства нет ни у одной партии. И вопрос о том, кто с кем будет блокироваться, далеко не прост, отмечает издание. Будет ли такой муниципальный совет управляемым и работоспособным? Сейчас это сказать трудно, пишет газета.

Лидер Христианско-демократической народной партии (ХДНП) Юрий Рошка утверждает, что по результатам избирательной кампании 3 июня ХДНП примет участие в формировании постэлекторального альянса в местных советах первого и второго уровня только с демократическими партиями и не допустит создания большинства с Партией коммунистов, пишет Info-Prim Neo. Вместе с тем формирование поддержит во втором туре только представителей некоммунистических партий в тех населенных пунктах, где христианские демократы не вышли во второй тур. По словам Рошки, ХДНП обжалует результаты выборов в Кишиневе и потребует объявить их недействительными и, соответственно, повторно провести выборы в столице, выступив с призывом к оппозиционным демократическим партиям проявить солидарность и не допустить формирования постэлекторального большинства с участием представителей ПКРМ. "Борьба ХДНП за демократию и европейское будущее Республики Молдова продолжается", - заявил лидер ХДНП.

Правящая в Молдавии Партия коммунистов набрала относительное большинство голосов на состоявшихся 3 июня всеобщих местных выборах, но в значительной степени утратила свои позиции по сравнению с предыдущими выборами четыре года назад, пишут "Молдавские ведомости". По предварительным данным, опубликованным Центризбиркомом, ПКРМ получила, в зависимости от органа власти, в который проходили выборы, от 31 до 35 процентов голосов. Это на 20 процентных пунктов меньше результата ПКРМ четырехлетней давности. Если раньше коммунисты жестко контролировали все районные и муниципальные советы, то после голосования 3 июня ситуация изменится. В ряде районов ПКРМ уже не сможет избрать своих председателей и контролировать исполкомы. Особенно болезненным стал для правящей партии удар, который она получила в Кишиневе, отмечает издание.

На выборах в Кишиневский муниципальный совет коммунисты получили всего 27 процентов голосов, что не позволяет им сформировать устойчивое большинство даже в союзе со своими традиционными сателлитами - Христианско-демократической народной партией Юрия Рошки и Демократической партией Дмитрия Дьякова, продолжают "Молдавские ведомости". Тем более, что ХДНП, чье место на политической сцене все активнее занимает Либеральная партия, уже призвала не создавать альянсы с коммунистами, аналогичные тому, что был создан ХДНП и ДПМ в парламенте в 2005 году. Что касается команды ДПМ в муниципальном совете, то это, скорее, команда Владимира Филата, чем самого Дьякова, и эта команда гораздо менее склонна к заигрыванию с коммунистами, чем лидер партии, подводит итог издание.

Первые результаты голосования 3 июня показали устойчивое снижение рейтинга Партии коммунистов на местах, а это означает, что крысы с коммунистического корабля уже начали свое бегство, заявил в интервью "Ника-пресс" кишиневский политолог Оазу Нантой, недавно вступивший в Демократическую партию Молдавии. Другим поучительным уроком собеседник агентства назвал плохо объяснимое и порой даже агрессивное недоверие политических групп к социологическим опросам. В частности, результаты опроса, проведенного кишиневским Институтом публичной политики незадолго до голосования, показывали лидирующие роли в борьбе за кресло столичного мэра Вячеслава Иордана и Дорина Кортоакэ, что было в итоге подтверждено первым туром голосования, но, очевидно, не было учтено их соперниками по кампании.

Из представителей всех партий, прошедших в Муниципальный совет Кишинева, по мнению лидера общественно-политического движения "Равноправие" Валерия Клименко, только советников от ХДНП пока еще можно подозревать в скрытых стремлениях сотрудничать с ПКРМ, да и то, сказал он, люди Рошки хотя бы из чувства самосохранения до парламентских выборов 2009 года должны будут остерегаться контактов с коммунистами. Впрочем, два "фронтистских голоса" в совете в пользу ПКРМ вряд ли сохранят коммунистам имидж правящей организации, сказал Клименко в интервью "Ника-пресс".

Кто еще может стать союзником Партии коммунистов в столичном совете? - задается вопросом "Ника-пресс". Депутаты от Демократической партии? Если судить по истории отношений ее лидера Дмитрия Дьякова с президентом Владимиром Ворониным, а также если верить разным намекам на их скрытую союзническую деятельность, то допустить совместную работу демократов и коммунистов можно, отмечает агентство. Но, во-первых, толку от нее тоже никакого не будет. Как ни прибавляй к 16 коммунистическим мандатам два от "фронта" и четыре от Дьякова - все равно не получается 26, т.е. ровно столько, сколько нужно мандатов, чтобы владеть положением в совете. И, во-вторых, даже самое смелое предположение, что демократы, как говорится, в силу высших интересов города и страны, а также исходя из неожиданных обстоятельств внешней политической жизни и положения в засушливых районах Зимбабве, хоть на минуту возьмут сторону коммунистов-воронинцев, опровергается только одним доводом. Из четырех мандатов от демпартии два принадлежат Оазу Нантою и Александру Тэнасе. Оба известны в стране такой сокрушительной критикой и деятельностью против ПКРМ (Нантой - один из авторов концепции "Трех Д", предусматривающей демократизацию не только Приднестровья, но и Молдавии; Тэнасе - защитник экс-министра обороны Валерия Пасата, и этим все сказано), что любые их сомнения по отношению к ПКРМ (скажем, дружить, но тихо) вызовут бурю эмоций в обществе и сделают их политическими трупами до конца дней, пишет агентство. Словом, ни в ХДНП, ни в демпартии коммунисты своего счастья не отыщут, отмечает агентство. Альянс "Наша Молдова"? Вопросы, конечно, к нему есть, и много, пишет агентство. Но и у лидеров АНМ есть лучшая перспектива, чем сомнительные контакты с ПКРМ городского масштаба: на парламентские выборы Альянс пойдет с чистыми, без "красных пятен", знаменами. Вот, собственно, и все. И пусть они считают себя победителями, пишет агентство. Они ведь по-прежнему, согласно их программе, уставу и прочей белиберде, строят в Молдавии коммунистическое общество, отмечает агентство. Но все знают, в том числе и в первую очередь они, что, во-первых, они ничего толком построить не в состоянии, а если и построят (это во-вторых), то все, что угодно, но только не коммунизм. И это будет настоящий шабаш, истерика власти, когда (если) она приведет в кресло мэра товарища Иордана и примется праздновать свою победу, подводит итог агентство.

Молдавия - Приднестровье: "Кишиневские власти - на грани истерики"

Владимир Воронин, в свое время активно призывавший ЕС и США к участию в переговорах по Приднестровью, теперь стал критиковать деятельность европейцев в переговорном процессе, пишет "Коммерсант Plus". Российская пресса объясняет поведение молдавского президента провалом Европейской политики соседства, которая, в частности, не гарантировала Молдавии вступления в ЕС. А как известно, Воронин пошел на разрыв с Россией в 2003 году и отказался тогда от "плана Козака" именно под флагом европейской интеграции. Кроме того, в Кишиневе испытывают разочарование по поводу того, что ЕС не открыл молдавскому вину свой рынок взамен потерянного российского. Этим и объясняется, по мнению молдавских экспертов, смена внешнеполитического настроения молдавского президента.

В ряде изданий появились сообщения о том, что Москва и Кишинев близки к подписанию соглашения по урегулированию приднестровской проблемы, продолжает "Коммерсант Plus". Основным условием подобной договоренности может стать своеобразная формула "вино в обмен на оружие", пишет газета. То есть Москва может сохранить и узаконить присутствие российской группы войск в Приднестровье, в то время как для Молдавии будут сняты все ограничения на поставку ее сельхозпродукции в Россию, введенные в прошлом году. Особенно чувствительным вопросом для молдавской стороны является возобновление поставок вина в Россию. Предварительная договоренность об этом была достигнута между президентами двух стран на минском саммите СНГ, однако поставки еще не начались. По сообщению "Независимой газеты", пожелавший остаться неназванным источник, близкий к молдавскому правительству, информацию о возможном подписании нового соглашения подтвердил. Тем не менее никаких официальных сообщений об этом пока не появилось, отмечает издание.

С другой стороны, это естественно, ведь у подобного соглашения много противников, пишет "Коммерсант Plus". Категорически против подобной договоренности выступают США и ЕС, а также молдавская оппозиция. Запад вот уже много лет всеми возможными способами пытается выдавить Россию из Приднестровья. В 2003 году его усилиями были сорваны уже готовые к подписанию договоренности согласно так называемому "плану Козака", предложенному Россией, пишет газета. Возможно, теперь Москва пытается реализовать что-то вроде второго издания этого плана, где были бы подтверждены основные его положения - прежде всего сохранение военного присутствия в регионе. Согласно другим пунктам соглашения, Приднестровье стало бы автономией в составе Молдавии, а приднестровцам были бы предоставлены важные посты в молдавском парламенте и правительстве, отмечает издание.

Перспективы возможного урегулирования приднестровской проблемы описал эксперт по Молдавии, старший научный сотрудник Института стран СНГ Геннадий Коненко: "Переговоры с Молдавией по приднестровской проблеме действительно ведутся. Но что касается подписания 10 июня какого-то документа именно по этой проблеме, в этом у меня есть большие сомнения. Потому что президент Воронин на днях заявил, что в любом случае соглашение по приднестровскому урегулированию должно получить одобрение всех участников переговорного процесса, включая ЕС и США. Пока идут только двусторонние переговоры. Конечно, у нас желание именно в двустороннем порядке решить эту проблему, но есть и определенные обязательства перед нашими партнерами из числа посредников переговорного процесса. Поэтому не думаю, что подписание такого соглашения реально. Проект подобного соглашения, в принципе, может существовать, он может предусматривать несколько важных для нас положений, таких как сохранение на определенный срок российского военного присутствия в Приднестровье. Но Запад потому и "потопил" в 2003 году тот "Меморандум Козака", что там сохранялось военное присутствие РФ в регионе. Поэтому и теперь он будет категорически против. Для них первая задача - добиваться вывода российских войск. Запад уже получил заверение Молдавии в том, что никакого единого цельного документа, который бы обсуждали конкретно Москва и Кишинев, нет. Как мне представляется, Воронин по ряду причин не пойдет на подписание сепаратного соглашения с Россией. Он недавно заявил, что если будет решение приднестровской проблемы, то оно будет европейским, а такое решение обязательно должно предусматривать демилитаризацию Приднестровья и прекращение пребывания российских войск на молдавской территории. Правда, они хотели бы подключить к миротворческой операции натовские войска. Но пока действует нынешний механизм миротворческой операции. И если не будет нашего согласия на изменение формата этой операции, будет все идти так, как идет в настоящее время. Молдавия хотела бы решить проблему в рамках внутреннего закона, который они приняли в 2005 году: это унитарное государство, а Приднестровье - часть этого государства, но с каким-то неизвестным статусом. Приднестровцы же 17 сентября 2006 года провели референдум, где высказались за независимое развитие республики и возможное будущее присоединение к России. Чтобы пойти на компромисс, одной из сторон нужно отказаться от своих законодательных актов. Поэтому трудно быть оптимистом и думать, что в скором времени может быть подписан документ об окончательном урегулировании приднестровской проблемы". ("Коммерсант Plus")

Развороты молдавского президента во внешней политике на 180 градусов давно никого не удивляют, пишет "Ника-пресс". Всего 6 лет назад он обещал остановить натовские танки, а три года назад, наоборот, требовал их ввести для урегулирования приднестровского конфликта. И вот прошло еще три года. Каким будет новый разворот внешней политики Молдавии? - задается вопросом агентство. От ожидания, впрочем, устали все, отмечает агентство. И те, кто так долго (с середины апреля) и усердно распространял информацию о новых едва ли не позорных для Молдавии условиях приднестровского урегулирования, выдвинутых Москвой, пристраивая ее даже в СМИ дальнего зарубежья и намекая на неизбежное и срочное вмешательство евродрузей Кишинева, как это было в ноябре 2003 года, с целью не допустить так называемую приднестровизацию РМ. И те, кто гадал: есть план или нет, подпишут его два президента или нет?

Последние, правда, были в более выгодном положении, продолжает "Ника-пресс". Их поиски ответа периодически облегчала сама власть, вернее сказать - отдельные ее представители, которые отрицали все слухи, сплетни, домыслы о новом "коварном кремлевском следе в урегулировании", отмечает агентство. Но им мало кто верил: Кишинев, до сих пор живущий без собственного плана урегулирования, за последние 5 - 6 лет наделал столько непростительных ошибок на приднестровском направлении и набрал себе столько попутчиков, советчиков и прочих соглядатаев, что ожидание от него очередных глупостей - дело более привычное, пишет агентство.

Поэтому когда прошла утечка информации о российских предложениях Молдавии с закрытого совещания у Воронина, когда был с легкостью назван источник утечки, а за всем этим мелькнул склочный характер кишиневских реинтеграторов, призывающих какие-то неведомые силы спасти страну от катастрофы, стало ясно: молдавские власти выдохлись, устали, запутались - они на грани истерики, пишет "Ника-пресс". Раньше это казалось увлекательным и даже полезным занятием - прислониться хоть к черту, лишь бы сохранить власть. Заигрывали и шептались с Москвой, потом плакались в жилетку Западу и США, вертелись между СНГ и ГУАМом, объясняя это многовекторностью внешней политики РМ, даже пожинали кое-какие плоды своей "гибкости". Но нынче круг замкнулся: никто Кишиневу не верит, власть уходит как песок сквозь пальцы, временные ее лимиты уже исчерпаны, пишет агентство. Рассказы о том, как ПКРМ может остаться у власти, а ее лидер товарищ Воронин и впредь по-китайски будет управлять страной - это мечты неудачников, проигравших все и вся, но грозящих своим соперникам пустой фразой "будет и на нашей улице праздник", отмечает агентство.

В такой незавидной ситуации Воронин очень хотел бы оказаться политиком, с которым, несмотря ни на что, еще продолжают говорить серьезно, продолжает "Ника-пресс". Поэтому кишиневские фантазии о российском документе, о его, так сказать, несколько ущербном для Молдавии содержании, но во многом конструктивном подходе к проблеме урегулирования Воронину гораздо ближе, чем сохранение нынешнего состояния дел, когда нет ни войны, ни мира. Ведь переговорный процесс стоит, а подключенные к нему стараниями Кишинева наблюдатели от США и Евросоюза только и твердят: "Мирным путем... Только за столом переговоров... С учетом суверенитета и территориальной целостности...". С такими настроениями он и поедет в Санкт-Петербург. И пусть там будут унижать вопросами об успехах в евроинтеграции, о ходе реформ под приглядом ЕС, о новых рынках сбыта вина, пусть, в конце концов, "выкручивают руки" условиями обязательного присутствия на территории РМ российских военных и представительством во властных структурах реинтегрированной Молдавии приднестровских политиков и бизнесменов, лишь бы не называли обидными и неперспективными, как ошибочный диагноз, словами "Воронин недоговороспособный", отмечает агентство. И все же грустной для главы молдавского государства будет эта непривычная дорога - из России. Из России, которая могла бы все забыть и начать дружить, как и прежде. И в Россию - которая становится все прагматичней и строже и в которой даже столица слезам не верит, пишет агентство.

Вероятность того, что руководство Молдавии готово к серьезному движению в сторону урегулирования приднестровской проблемы, близка к нулю, пишут "Молдавские ведомости". Прежде всего потому, что никакого урегулирования не допустит "серый кардинал" Воронина - его советник Марк Ткачук, отмечает издание. Одним из направлений деятельности "ткачуковских" в последнее время как раз и стало всяческое блокирование диалога двух берегов Днестра с целью не допустить реальной реинтеграции молдавского государства на взаимоприемлемой для Кишинева и Тирасполя основе, пишет газета.

По мнению западных экспертов, приднестровский конфликт легче поддается урегулированию по сравнению с абхазским, югоосетинским или нагорно-карабахским, продолжают "Молдавские ведомости". Но все переговоры на тему такого урегулирования напоминают "День сурка". Достичь урегулирования никак не удается, не в последнюю очередь из-за негласной борьбы по принципу "кто кого", которая ведется под ковром между Марком Ткачуком, анархистом и троцкистом по своим взглядам, и его тираспольским alter ego - поклонником "империи йогов" Дмитрием Соиным, пишет газета. Наблюдатели давно обратили внимание на мировоззренческую близость двух этих безбожников, Марка Ткачука, позиционирующего себя в качестве левого деятеля и поклонника Че Гевары, и Дмитрия Соина, курирующего приднестровскую Международную молодежную корпорацию "Прорыв", также взявшую своим символом знаменитый портрет Че Гевары, отмечает издание. "Приспешники" Воронина и Смирнова [президент Приднестровья. - прим. ИА REGNUM] бескомпромиссны. Для них имеет значение лишь один результат - зрелище поверженного врага, пишет газета. Их борьба - это постоянное столкновение интеллектов, интуиций, инстинктов и трансцендентных энергий, смысла которых их мужиковатые шефы, инженер с милиционером, просто не в состоянии понять, отмечает издание.

Президент Молдавии - политик сам по себе хоть и коварный, и хитрый, и мстительный, и обладающий звериной интуицией, но, в общем-то, простой, продолжают "Молдавские ведомости". А каким еще может быть бывший партийно-советский чиновник среднего звена, случайно ставший милицейским генералом во времена перестройки, пишет газета. В отличие от своего шефа, Марк Ткачук - человек очень не простой. Одна из идей, которая красной нитью проходит через тексты Марка Ткачука, - это теория творческого хаоса, который приходит на смену гибнущим системам. Очевидно, что после гибели советской системы и прихода коммунистов к власти в Молдавии эта теория широко применяется на практике в отношении молдавского народа и государства, отмечает издание. Неизвестно, насколько Воронин прислушивается к советам своего советника, но то, что курс президента совершенно хаотичен, видно невооруженным глазом, в том числе на примере Приднестровья, пишет газета. В 90-е годы Воронин ругал тех, кто развязал братоубийственную войну на Днестре и обещал привлечь их к ответственности - чтобы потом наградить орденами и медалями. В 2001 году Воронин обещал Игорю Смирнову выплатить Приднестровью репарации за вооруженный конфликт, признать приднестровские паспорта и гражданство - чтобы в 2002 году причислить Смирнова к контрабандистам и потребовать от Запада ввести в отношении него запрет на поездки в Евросоюз и США. В 2003 году Воронин парафирует проект "Меморандума Козака", предусматривавший федерализацию Молдавии - чтобы затем отказаться от подписания этого документа под давлением Запада. В 2005 году Воронин настоял на расширении формата переговоров до формулы "5+2" [Приднестровье, Молдавия - стороны, Россия, Украина, ОБСЕ - посредники, США, ЕС - наблюдатели. - прим. ИА REGNUM] - чтобы в 2007 году признать, что это не помогло разблокировать переговоры. Какое-то броуновское движение, а не политический курс, отмечает издание.

Сегодня, за полтора года до окончания своего второго - и последнего - президентского срока, Воронин, которому нечем похвастаться перед историей, очень хотел бы подписать хоть какое-нибудь соглашение, которое можно было бы выдать за шаг в сторону урегулирования конфликта, пишут "Молдавские ведомости". Если в 2005 году по инициативе президента (а точнее, все того же Марка Ткачука) парламент принял печально знаменитый пакет по "приднестровскому урегулированию", который сделал реальное урегулирование невозможным, то сегодня Воронин был бы не прочь тихо похоронить тот парламентский "антиприднестровский консенсус" и подписать с Путиным какой-то компромиссный документ, отмечает издание. Но готовить возможный проект такого документа Воронин поручил человеку, который, можно не сомневаться, завалит любые переговоры по Приднестровью. Речь идет все о том же Марке Ткачук, пишет газета.

На протяжении 2006 года Марк Ткачук неоднократно совершал челночные поездки в Москву в сопровождении своего "Санчо Пансы" - министра реинтеграции Василия Шовы, напоминают "Молдавские ведомости". В Москве над этой "сладкой парочкой" просто смеялись, отмечает издание. Во-первых, гости так и не смогли толком объяснить, чего они хотят - если, конечно, не считать организации очередной встречи Воронина с Путиным в чисто пиаровских целях. Во-вторых, после провала "Меморандума Козака" в Москве называют не иначе как "моральными уродами" любых кишиневских гонцов, имевших то или иное отношение к истории с неподписанием того меморандума, сопровождавшейся унизительной для России отменой визита Путина в Кишинев, сжиганием его портретов и российских флагов на ступенях воронинской администрации, пишет газета. В-третьих, Марк Ткачук пользуется в Москве репутацией русофоба, который эту свою русофобию открыто высказывал в своих "научных" трудах. "В той ярости, с которой всякий раз нерусская идея докатывается до русского идиотизма, мы наблюдаем частный пример борьбы культуры с собою же, пример самоуничтожения". (Марк Ткачук. "Nerusskaja идея"). А вот как описал отношение Марка Ткачука к русским его друг и научный коллега Сергей Эрлих в книге "Молдова колдунов": "Марк Ткачук первым тогда заметил, что самоуверенная серьезность этой "элиты" (российских студентов МГУ, принимавших участие в раскопках древнеславянского городища в Молдавии. - прим. ред.) - безошибочный признак непроходимой тупости... Ткачук открыл, что русские из России и русские из Молдавии представляют разные культурные типы, хотя говорят на одном языке".

Москва, может быть, и согласилась бы обсуждать приднестровское урегулирование с самоуверенной серьезностью, пишут "Молдавские ведомости". Но Марку Ткачуку такой подход, видимо, кажется признаком непроходимой тупости, отмечает издание. В Москве, похоже, это почувствовали и решили помочь Марку Ткачуку в раздувании хаоса на его родине: винное эмбарго, рост цен на газ, невывод войск, торпедирование переговоров по Приднестровью, антимолдавский пиар в российских СМИ и т.д., и т.п. Нарастающий хаос, кажется, лишь добавил в кровь Марка Ткачука адреналина для воплощения приписываемого ему тезиса "Политика - это война". Шефу Марка Ткачука такой хаос, надо полагать, изрядно надоел, и он хотел бы какой-то определенности и стабильности, пишет газета. Но хаос нарастает. Народ от такой "политики-войны" спасается бегством. Один лишь Марк Ткачук не унывает. Препятствия лишь подпитывают его энергией для преодоления "новой неравновесности", отмечает издание.

Если президент уже не способен взять бразды правления в свои руки и проводить собственный курс - тем хуже для президента, продолжают "Молдавские ведомости". Главное, чтобы у него сохранялась иллюзия, что всем управляет именно он, а не его советник. Если же смысла происходящего не понимает и народ, то тем хуже для народа, отмечает издание. Народ, по теории того же Сергея Эрлиха, и не обязан ничего понимать, потому что он всего лишь навоз истории. А делают историю "воины" - такие, как Марк Ткачук, - топча при этом "навоз". Результатом этого нарастающего хаоса, по теории Марка Ткачука, должен стать новый порядок. Имя этой новой комбинации судьбы - "Марк Ткачук - наследник Владимира Воронина, четвертый президент Молдавии", пишет газета.

Воронин, увы, имеет все шансы остаться в истории не более чем "начальником Бессарабии", который в реальности так и не сумел стать "президентом Республики Молдова", каковым он числится номинально, подводят итог "Молдавские ведомости". Какой будет новая Молдавия четвертого президента? - задается вопросом издание. Об этом откровенно написал все тот же друг Марка Ткачука Сергей Эрлих: после "клинической смерти" Россия возродится именно в Молдавии, "молдавская цивилизация будет "перерожденным" продолжением русской", и ее лозунгом будет "Молдавия от Атлантики до Тихого океана!". Скажете, что все это - ненаучная фантастика. Значит, вы невнимательно читали труды Марка Ткачука, пишет газета. Например, это: "Быть - это верить в невозможное. Избрав невозможное как единственную достоверность, которую следует искать у прошлого, можно отправляться в путь. Не исключено, что на этом пути, стараясь избавиться от той или иной обузы знания и совести, придется открыть своего Бога, а потом с той же целью низвергнуть его".

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.