Партии ЗаПЧЕЛ объединились в одну и вновь подняли "русский вопрос" (Латвия)

Рига, 20 мая 2007, 16:06 — REGNUM  Входившие в политическое объединение "За права человека в единой Латвии" (ЗаПЧЕЛ) партии "Равноправие" депутата Европарламента Татьяны Жданок и "За свободный выбор народов в Европе" (СВНЕ) председателя парламентской фракции ЗаПЧЕЛ Сейма Латвии Якова Плинера объединились в одну партию - "ЗаПЧЕЛ - За права человека в единой Латвии".

Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, объединительный съезд прошёл в Риге в Центре мировой торговли 20 мая и продлился около десяти часов, закончившись поздно вечером. Столь длительный "марафон", как пояснили организаторы, связан с "демократической процедурой тайного голосования по альтернативным кандидатурам". В отличие от объединения, которым руководили два сопредседателя, в новой партии их будет три. В качестве таковых на альтернативной основе избрали лидера теперь уже бывшей партии "Равноправие", доктора математических наук Татьяну Жданок и председателя бывшей СВНЕ, доктора педагогики Якова Плинера, возглавлявших до сих пор объединение ЗаПЧЕЛ. А также депутата Сейма, юриста Юрия Соколовского - одного из лидеров молодёжной организации ЗаПЧЕЛ.

Съезд утвердил устав новой партии, избрал членов правления, ревизионной комиссии и председателя Думы партии - эту должность доверили депутату Сейма Владимиру Бузаеву. Что касается содокладов и дебатов, то здесь можно выделить три главных темы. Это "русский вопрос" как партийная идеология, в которой в последнее время превалировала "левая альтернатива". Эстонская тема как пример и урок. А также представленное в парламенте объединение "Центр согласия", которое одни (на уровне руководства) обвиняли в копировании лозунгов ЗаПЧЕЛ и узурпации радио и телевидения в ходе предвыборной кампании, тогда как другие настаивали на прекращении с ним борьбы и объединении усилий по возрождению демократии в Латвии. В целом прошедший форум был проблемным и довольно контрастным: от приветствий участникам от фракции "Единая Россия" Государственной Думы РФ и лично мэра Москвы Юрия Лужкова, до демонстративной приостановки членства в партии "в целях её обновления" одного из лидеров - депутата Рижской думы и кандидата в мэры Риги на муниципальных выборах 2005 года Геннадия Котова.

Съезд начался с содокладов предыдущих сопредседателей объединения. По словам Татьяны Жданок, в новейшей истории русских Латвии завершился большой этап: "Можно сказать, что мы переходим на следующий виток диалектической спирали. Десять лет назад чётко был поставлен в повестку дня русский вопрос. К этому времени уже были приняты законы о гражданстве и о статусе неграждан, разделившие общество по признаку происхождения. Этим разбиением и как следствие поражением в правах большей части русскоязычных этнократическая элита решала практический вопрос своей устойчивости во власти. Но ей предстояло оформить законодательно и свою стратегическую цель: трансформацию многонациональной страны в мононациональное государство.

Инструментами здесь должны были стать Закон о языке и Закон об образовании. Для выполнения задачи противостояния этим замыслам и объединили усилия три партии (Партия народного согласия, "Равноправие" и Социалистическая партия, - ИА REGNUM): в мае 1998 года было создано объединение "За права человека в единой Латвии". Но через некоторое время, к сожалению, карикатуристы стали изображать нас уже в виде классической троицы: лебедя, рака и щуки. Лебедь (Партия народного согласия, - ИА REGNUM) рвался к верхам - в правительство. Рак (Соцпартия, - ИА REGNUM) пятился в прошлое, ну а щука ( "Равноправие"/ - ИА REGNUM) продолжала не давать дремать карасям.

В итоге она единственная потащила воз в заданном ранее направлении. При этом ей то и дело мешали бывшие партнёры. Во власть они так и не попали, но зато поддержали сначала одно не своё правительство, а потом другое. Ну а когда бывшие партнёры увидели, что ведомый без них экипаж всё-таки успешно движется и его пассажиры доверяют вознице и никому больше, то обвинили в потерях, понесённых во время скачки по ухабам именно того, кто взялся за гуж. А затем быстренько скопировали его лозунги: за русскую школу, за русский язык, и выдали себя за того, кто потянет возок дальше. Сейчас экипаж снова стоит в точке исторической спирали, имеющей то же название - русский вопрос. И вопрос этот стоит предельно чётко: быть или не быть? Но спираль, как ей и положено по законам диалектики, находится уже на новом уровне".

Доктор математики объяснила, в чём особенности нынешнего этапа: "Во-первых, это внутриполитическая ситуация. В 1998 году политические карты делились на так называемые национальные и ЗаПЧЕЛ. Особняком стояла практически моноэтническая партия социал-демократов, за которых по социальным мотивам голосовала и часть русскоязычных. Сейчас на голоса русскоязычных избирателей претендуют расположившиеся в центре политического спектра две объявляющие себя смешанными по этническому составу структуры: это "Центр согласия", а также коалиция Первой партии и "Латвийского пути". И если социал-демократы никогда не претендовали на получение подавляющего большинства так называемых русских голосов, то указанные две партии такую задачу ставят. "Центру согласия" удалось к ней приблизиться на прошедших осенью прошлого года парламентских выборах. Чем это грозит русским Латвии? Тем же, что произошло в Эстонии. На примере Эстонии нас и балтийские и российские горе-политологи совсем недавно уверяли, что время этнических русских партий прошло, и что все русские задачи успешно решатся. Не решили ни одной. И в итоге бунт лишённой политического лидерства значительно маргинализированной общины".

Напомним, в 2003 году из ЗаПЧЕЛ вышла сначала Партия народного согласия (ПНС), а затем и Соцпартия, которые в настоящее время с ещё несколькими партиями опять объединились в "Центре согласия". В свою очередь в рамках ЗаПЧЕЛ в 2003 году из-за угрозы его ликвидации была создана сателитная "Равноправию" партия перешедшего тогда в объединение из ПНС Якова Плинера под логичным, однако странным на первый взгляд названием "За свободный выбор народов в Европе". Похоже, главное в этом названии была его латышская аббревиатура, которая звучит как "BITE", что в переводе на русский язык означает "пчела". В отношении бывших партнёров из "Центра согласия" Татьяна Жданок в своём докладе отметила, что "решать русские вопросы они и не собираются": "Ничтоже сумняшеся Нил Ушаков (депутат Сейма, председатель "Центра согласия"? - ИА REGNUM) заявляет, что русский язык в Латвии сохранится автоматически - это, мол, аксиома. Как будто не у нас на глазах русские дети, отданные в латышские школы, становятся потерянными, как для их родителей, так и для общины в целом. Как будто нет примера Франции, где о двух миллионах русских иммигрантах напоминают лишь могильные плиты, да фамилии их офранцузившихся потомков. И ещё одно яркое отличие политических активностей десятилетней давности от нынешних.

Тогда о всеобъемлющем влиянии олигархов на политические партии говорилось лишь шепотом и в кулуарах. Сейчас это уже не подвергаемый сомнению и публично обсуждаемый факт". Изменения, по словам Жданок, произошли и в позиции России и Запада: "К сожалению, Россия недавно отказалась от пакетного подхода в двусторонних отношениях и соглашениях с Латвией, которому она длительное время придерживалась. Был развязан весь пакет договоров, в который входил наряду с договором о границе и экономическими соглашениями ещё и социальный договор, а также, что очень важно, совместная декларация о принципах, включавшая также и правозащитный аспект. Загадочным образом был задвинут на дальний план именно социальный договор, а о декларации все вообще забыли. Более того, разного уровня российские визитёры все как один стали говорить о наблюдающемся якобы улучшении с правами русскоязычного меньшинства. Сейчас, к сожалению, объективно интересы очень состоятельных и влиятельных кругов России входят в противоречие с интересами и выживанием русской общины Латвии и Эстонии. Этим людям хочется иметь в качестве партнёров респектабельных политиков, принадлежащих к политической элите.

В качестве таковых ещё по советской привычке выбираются "хорошие" представители титульной нации. К чему это привело в Эстонии, мы уже видели. Русские жители Латвии и Эстонии становятся заложниками в деле решения российских экономических и политических задач. А Запад вообще выбирает русскоязычных в качестве объекта провокаций. Мало кто в Эстонии сомневается сейчас в том, что это именно так. Печально, что следствием таких провокаций является состояние холодной войны. Именно эти слова сейчас в Европе всё чаще используются для обозначения отношений с Россией. (...) Я считаю, что втягивание Европы в такую войну - это трагедия для Европы. И все свои скромные силы я сейчас трачу на то, чтобы донести эту мысль до европейских политиков. Убеждаю их в том, что международное давление по прекращению дискриминации русскоязычного меньшинства - это единственный путь выхода как из внутриэстонского кризиса, так и из кризиса в отношениях Евросоюза и России".

Будущую миссию партии ЗаПЧЕЛ Жданок видит в преодолении в новых условиях всех препятствий и "продолжении битвы" с насильственной ассимиляцией за выживание и развитие русской общины: "При этом мы не можем ставить вопрос, способна ли на это какая-то другая партия? Может быть, и способна, но не хочет и не будет. Гораздо легче при наличии монополии на электронные СМИ воспользоваться плодами чужих трудов. С развитием электроники вообще наступил век популизма в политике. (...) Мы приняли решение об отказе от одного председателя, что очень важно. Это нам позволит, и сохранить преемственность, и обновиться. Будет восстановлена привычная схема трёх руководителей ЗаПЧЕЛ. Только теперь это уже будут не лебедь, рак и щука, а гармоничная тройка лошадок, везущая экипаж в единственно верном направлении. Я вижу нашу партию, как команду людей, которая во главу угла ставит содержательный и настойчивый труд на благо общества. Труд этот тяжёлый и часто неблагодарный. Но сказано в библии: делая добро, да не унываем, ибо потом поймём, если не ослабеем. Подчёркиваю последние слова: если не ослабеем. А истерики, самобичевание, желание сдаться на милость латвийскому олигарху или влиятельному российскому чиновнику - это слабость".

Как уже сообщало ИА REGNUM, на последние парламентские выборы октября 2006 года объединение ЗаПЧЕЛ вышло под лозунгом "левой альтернативы", который сменил лозунг ЗаПЧЕЛ на выборах Европарламента 2004 года - "Русские идут!". На предвыборном съезде ЗаПЧЕЛ в июне 2006 года, представляя "левую альтернативу" доктор математики Жданок в контексте центра политического спектра в частности заметила: "Никто не может отменить закон движения маятника: влево вправо, влево вправо, влево вправо. Пока есть жизнь, маятник будет проходить через центр. Но остановка в центре - это остановка движения. Маятник латвийской политической жизни всё больше и больше забирался вправо. Инерция, толкавшая его туда, иссякла. И значит тем сильнее и быстрее состоится его переход в альтернативную, то есть левую позицию".

Жданок тогда была уверена, что выборы 2006 года "дают Латвии шанс сделать решительный поворот влево к народному правительству, здравому смыслу и к общественной солидарности". Кроме того, о поддержке объединения на выборах на том съезде объявили два крупнейших русскоязычных издательских дома республики - "Фенстер" и "Петит". А о своем решении включиться в политическую борьбу, появившись затем и в предвыборном списке кандидатов в депутаты, заявили владелец ИД "Фенстер" Андрей Козлов и главный редактор выпускаемой ИД "Петит" газеты "Час" Ксения Загоровская. Но ни массированная поддержка практически всех крупнейших русскоязычных печатных СМИ республики, ни "закон маятника" почему-то не сработали: в ночь подсчёта голосов временами казалось, что ЗаПЧЕЛ даже не преодолевает пятипроцентный барьер, получив в итоге только 6 депутатских мандатов из 100 Сейма.

В свою очередь у "Центра согласия" теперь одна из крупнейших парламентских фракций из 17 депутатов, ну а убедительную победу на выборах одержали правые партии, составлявшие ядро и предыдущего правительства. На вчерашнем съезде сопредседатель ЗаПЧЕЛ Яков Плинер по этому поводу заметил: "Да, "Центр согласия" выступил более удачно, но они имели на порядок больше денег и неограниченное присутствие на радио и телевидении". По словам председателя парламентской фракции, могло быть и хуже: "Если бы кому-то удалось убрать нашу фракцию из Сейма, вытеснить ЗаПЧЕЛ с политической арены, то Сейм выглядел бы этнически однородным, как будто нет в Латвии 900 тысяч нелатышей, в том числе более 600 тысяч русских. Как будто не существует массового безгражданства и дискриминации носителей русского языка.

В парламентских прениях мы не только активно отстаиваем свои предложения, но и даём жёсткий отпор правящим партиям с националистическим душком, готовым сделать очередную гадость русским или ещё больше извратить демократию. По активности выступлений с трибуны Сейма на одного депутата мы опережаем всех, в том числе и "Центр согласия" почти в пять раз. (...) Школа, культура, язык, гражданство - это для нас свято, но не меньшее внимание фракция уделяет законопроектам, связанным с благосостоянием народа, экономикой, гражданскими свободами и правами человека. За пол года работы IX Сейма мы внесли 50 различных инициатив по специфическим, так называемым русским вопросам, и 51 - по социально-экономическим и общедемократическим проблемам. В том числе 10 инициатив о помощи жильцам денационализированных домов".

После основных докладов слово для приветствий дали многочисленным гостям форума. Одним из первых к собравшимся в Центре мировой торговли обратился директор Института стран СНГ, депутат Государственной Думы России, член фракции "Единая Россия" Константин Затулин: "От имени Государственной Думы Российской Федерации, нашей фракции партии "Единая Россия" в Государственной Думе и от имени других русских организаций, просто от имени русских людей, граждан России приветствую ваше объединение, ваш съезд. Поверьте, мы в России любим пчёл и ценим мёд, который они несут. Во всяком случае, вчера я всего несколько часов был в Москве - приехал с Украины, где в это время тоже происходят события: спешил сюда на этот съезд. И, по крайне мере, от таких известных наших "пчеловодов" как мэр Москвы Юрий Лужков и мой коллега по правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом Григорий Карасин, статс-секретарь МИДа, я хотел бы передать большой привет персонально Татьяне Жданок, Якову Плинеру и всем участникам съезда. Если я говорю о том, что мы любим пчёл, то это означает, что мы понимаем, чем пчёлы отличаются от трутней и зёрна от плевел. Поверьте, мы ценим и уважаем деятельность объединения "За права человека в единой Латвии", всех его союзников на политической сцене и в общественной жизни Латвии, поддержу русского языка, защиту русских школ. Мне приходилось говорить об этом в 2004 году, когда я был приглашён сюда на съезд защитников русских школ. Я убеждён, что многое наносное или конъюнктурное во взаимоотношениях политических сил будет предано забвению, но эта ваша подвижническая деятельность останется в истории и безусловно является вкладом в строительство действительно единой, действительно равноправной Латвийской республики".

В свою очередь обращение председателя Совета Федерации РФ, председателя партии "Справедливая Россия" Сергея Миронова прозвучало в видеозаписи: "Уважаемые участники конференции. Я рад приветствовать вас от имени партии "Справедливая Россия, Родина, пенсионеры, жизнь" и от себя лично. Объединение "За права человека в единой Латвии" является одной из наиболее авторитетных и влиятельных политических организаций вашей страны. Мы в России внимательно следим за развитием политической ситуации в странах Балтии и знаем, как не просто сегодня работать в Латвии тем политическим силам, которые выступают за построение толерантного многонационального общества, общества, где нет унижающего человеческого достоинства понятия негражданин".

Неожиданный поворот в ходе съезда произошёл во время последовавших далее прений по кандидатурам в руководящие органы партии. Один из выдвинутых кандидатом в сопредседатели ЗаПЧЕЛ, депутат Рижской думы, сопредседатель Латвийского комитета по правам человека и активист Штаба защиты русских школ Латвии Геннадий Котов вначале взял самоотвод, а потом, поблагодарив за оказанное доверие, заявил, что приостанавливает своё членство в ЗаПЧЕЛ на год - до следующего съезда.

"Это лучшее, что я сегодня могу сделать для партии, - пояснил Котов. - На последних двух думах партии аналитическая группа представила два своих доклада, в которых был сделан серьёзный и честный анализ ситуации в обществе и самой партии, были даны прогнозы развития ситуации, как в обществе, так и в партии. И сформулированы рекомендации по решению главных проблем, чего до сих пор, к сожалению, у нас не было. (...) Жизнь без проблем не бывает - это совершенно естественно. Но для того чтобы решить проблему вначале нужно признать её наличие. А здесь у нас есть проблемы и, на мой взгляд, главные проблемы. (...) Самое разумное в такой ситуации - это дать необходимую информацию и отойти в сторону, для того чтобы без всякого давления, без раздражения предоставить возможность спокойно и самостоятельно переварить информацию и сделать необходимые выводы. (...) Партия нуждается в обновлении и с этим, вроде, никто не спорит, но обновление возможно только лишь тогда, когда обновляется руководящий состав. Это нормально, естественно, не нужно даже революции - это нужно делать эволюционным путём. Я надеюсь, что у нас именно так и будет происходить. И собственно то, что я сейчас на год отхожу в сторону означает, что я освобождаю своё место в правлении новым людям. Это должно способствовать обновлению партии".

В контексте принятого Котовым решения член руководства ЗаПЧЕЛ, депутат Сейма и известный публицист Николай Кабанов обратил внимание на "тревожные тенденции" в партии: "Считаю достаточно симптоматичным уход из нашей фракции в Рижской думе Сергея Залетаева (был депутатом последнего Верховного Совета ЛССР, в прошлый созыв Рижской думы руководил комитетом по городской собственности и делам приватизации, - ИА REGNUM), который заключил договор о содействии с партией "Центр согласия". Этот договор не вступал в открытое противоречие с уставом партий "Равноправие" и "BITE", но, тем не менее, господина Залетаева исключили. Я считаю тревожной тенденцией, что за последнее время мы потеряли пять депутатов самоуправлений.

Ещё несколько депутатов, которые представлены разными городами, не явились на наш сегодняшний съезд, что показывает, что им партия не нужна". На взгляд Кабанова, именно столичные выборы 2009 года станут знаковыми в эволюции партии ЗаПЧЕЛ и развитии русского электората Латвии в целом: "Разработки аналитической группы ЗаПЧЕЛ под руководством Геннадия Котова, которые, к сожалению, не были восприняты нынешним руководством партии, рекомендуют организовать демократическое совещание для отработки взаимодействия всех партий, работающих с русским избирателем в спектре от ЛНДП (Латвийская национал-демократическая партия, - ИА REGNUM) до "Центра согласия". В спектре от Молодёжной партии, до партии "Нашей Латвии". В таком случае партия ЗаПЧЕЛ, которая сегодня объединяется, получит уникальный шанс восстановить свой авторитет, застолбить этот процесс консолидации и возглавить его, не оставаясь в собственной самостоятельности, а также русской принципиальности. В конце концов, все знают, что законодательство о местных выборах не подразумевает обязательного политического объединения, но единый русский список возможен и более того - необходим".

В свою очередь, кандидат исторических наук, главный редактор журнала "Образование и карьера" Виктор Гущин отметил, что в одиночку ЗаПЧЕЛ не решит стоящих перед ним задач: "Необходимо координировать свою деятельность со всеми демократическими силами, которые существуют в Латвии. Я считаю, что необходимо прекратить борьбу против "Центра согласия". Наверное, необходимо поддержать инициативу ряда общественных организаций по созданию движения за возрождение демократии в Латвии. Сделать это можно только совместными усилиями".

О том, что год назад объединение объявило "левую альтернативу" как концепцию вхождения во власть, напомнил представитель Даугавпилса Юрий Зайцев: "Для этого мы всячески заретушировали русскую тему и акцентировали "социалку". Наш русскоязычный избиратель по достоинству оценил эту идею. После обещаний вхождения во власть у нас лишь шесть оппозиционных человек в Сейме. И всё равно в партии продолжаются речи об отсутствии русской общины, оставляя, таким образом, возможность для рождения второй и уже последней для партии левой альтернативы. Всю опасность и сценарий развития ситуации попыталась проанализировать аналитическая группа. Её работу партия приняла вяло и без энтузиазма. В связи с этим я прекрасно понимаю координатора аналитической группы Геннадия Котова, его решение и реакцию, результатом которой было сегодняшнее приостановление его членства в партии. Но хочу обратить внимание всего съезда: если такие честные и преданные партии люди, проверенные временем, её руководители приостанавливают свою деятельность в партии и в партии остаются люди, для которых съезд партии и 9 мая не интересны, то у партии есть серьёзные проблемы. Дай бог, чтобы мы проанализировали свои ошибки, совершённые уже в после выборный период, когда мы анализировали причины нашей неудачи или провала - как угодно. И через год на съезде могли бы видеть члена партии ЗаПЧЕЛ Геннадия Котова".

На просьбу пояснить по поводу 9 мая, Зайцев добавил: "В определённых самоуправлениях у нас есть депутаты от нашей партии, которые не считают, что на 9 мая нужно выступать". Между тем, избранный сопредседателем ЗаПЧЕЛ Юрий Соколовский в ходе прений предложил взять за основу идеологии ЗаПЧЕЛ "движение 9 мая": "Для нас 9 мая - это не только важная дата. Это самое объединяющее понятие среди русскоязычных жителей Латвии. На митингах у памятника освободителям (В Риге, - ИА REGNUM) можно увидеть богатых и бедных, молодых и старых, работников и работодателей, рижан и жителей регионов. Все они объединены одним чувством. Эта общность наряду с проблемой сохранения образования на родном языке, решения проблем неграждан и статуса русского языка была и остаётся тем базисом, на котором построена идеология партии".

Добавим, кроме Константина Затулина в качестве гостей на форуме присутствовали политический советник общеевропейской партии "Европейский свободный альянс" Джорджио Эдуард Пиранес, представители посольств России, Белоруссии, США и Испании, председатель Конституционной партии Эстонии Андрей Заренков, активисты эстонской молодёжной антифашистской организации "Здесь". А также представители дружественных ЗаПЧЕЛ латвийских общественных организаций и партий: "Латвийской ассоциации борцов антигитлеровской коалиции", Русской общины Латвии, Русского общества в Латвии, Объединённого конгресса русских общин Латвии, Латвийского антифашистского комитета, Латвийского общества блокадников Ленинграда, Латвийской ассоциации преподавателей русского языка и литературы, партии "Нашей Латвии", Латвийской молодёжной партии, Латвийской национал-демократической партии.

В самом начале съезда объявили, что на нём ожидаются и представители эстонской организации "Ночной дозор", у которых возникли трудности при пересечении эстонско-латвийской границы. Когда через несколько часов они входили в зал, участники форума их встретили стоя и бурными аплодисментами.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.