Кононов и Путин. Премьер-министр. Раскол ЗаПЧЕЛ. Нефтетранзит. Другой транзит. Телеканал "Культура". Ассимиляция

Кононов и Путин

Бывший красный партизан, обвиняемый властями в геноциде латышского народа, отмечал свое 80-летие. И, в связи с тем, что подарок на день рождания ему прислал президент Владимир Путин, юбилей Василия Кононова приобрел едва ли не международное звучание. К дому ветерана прибыл большой лимузин посольства России в Латвии и бывший партизан был приглашен к послу. Посол РФ Игорь Студенников встретил гостя у входа, проводил в гостиную и зачитал послание президента России, в котором Путин напомнил Кононову, что его "борьба с нарушениями прав человека в современной Латвии и с попытками переписать историю вызывает поддержку в российском обществе". Кроме того, Студенников вручил Василию Кононову шкатулочку, в которой были визитная карточка президента России, а также часы марки "Президент" с флагом РФ.

Кононов: "Я постоянно в бою. В войну в меня стреляли, я стрелял. Потом думал, что все кончилось. Но попросили помочь в ловле эсэсовцев и шуцманов (знаменитых "лесных братьев" - А.К.) в латвийских лесах после войны - не смог отказать. Снова бои. Опять мир. Вдруг меня обвиняют в геноциде, ведут в суд... Сейчас сам уже собираюсь подать иск в суд - Страсбургский..."

Реакция латышской прессы на жест российского президента была однозначной - вмешательство во внутренние дела Латвии. "Иллюзии о Путине как прогрессивном деятеле распространились даже на президента Латвии Вайру Вике-Фрейбергу. Но как тогда быть с отношением России - с несчетными необоснованными обвинениями в нарушении прав человека, ущемлении прав национальных мнньшинств?.. Истинный Путин и его отношение к Латвии проявились не в поздравительных открытках и банкетах. Свое лицо он показал, встречаясь в Москве незадолго до выборов в Сейм с лидером ЗаПЧЕЛ Янисом Юркансом и демонстративно приветствуя обвиняемого в Латвии за геноцид Василия Кононова. И здесь больше нет, как говорит наша президент, уважения Россией прав Латвии. Россия считает, что у нее есть право вмешиваться и давать Латвии указания" (Lauku avize).

"Это позиция России: все, воевавшие на стороне красных, даже теоретически не могут быть виновны. Эта позиция сохранилась с советских времен и не изменилась и сегодня. Взять хотя бы пример Чечни. Не похоже, что Россия готова признать содеянные ее армией зверства и судить виновных. А чеченским боевикам, кажется, приговор готов еще до суда. Нетрудно представить себе, что последовало бы, если, к примеру, президент Латвии в свое время приветствовала бы "борьбу против нарушений прав человека" Салмана Радуева, осужденного в России чеченского командира. Конечно, Радуев для России террорист, но для Латвии таким же террористом является В.Кононов, хотя свои преступления он совершил 50 лет назад".

В той же газете приводятся мнения некоторых латвийских политиков. Инесе Вайдере (партия "Отечеству и Свободе"): "Это не относится к латвийскому государству, поскольку у нас не замечены нарушения прав человека и здесь не пытаются переписать историю, а только объективно ее оценить". Оскар Кастенс ("Первая партия"): "Я понимаю Путина, что ему таким образом надо показывать "заботу" о своих соотечественниках. Кононов в СМИ России сделан почти "мучеником", который вынес на своих плечах страдания русскоязычных в странах Балтии".

Премьер-министр: зарплаты и спецслужбы

Когда Эйнар Репше перед выборами обещал, в числе прочего, существенно повысить зарплату министрам, избиратели думали, что это обещание он выполнит в последнюю очередь. Однако премьер ждать не стал и сразу после Нового года повысил-таки оклады себе и министрам сразу в три раза. Например, себе Репше положил зарплату в 2200 латов (около 3600 долларов), вице-премьеру - 2100, министрам - по 2000. Большинство "народных" газет, как русских, так и латышских, отнеслись к этому шагу Репше с разной степенью возмущения.

Характерная реакция депутата от ЗаПЧЕЛ, члена комиссии сейма по социальным делам Андрея Клементьева: "Сегодня стало окончательно ясно, для чего Репше экономил на отоплении правительственных кабинетов, на туалетной бумаге, чернилах и чае. Чтобы эти сэкономленные средства... положить себе в карман в качестве зарплаты. Ну а если серьезно, то решение правительства - верх цинизма и аморальности! Как министры будут смотреть в глаза тем же детям-инвалидам, которым они отказались повысить пособие? Я бы еще понял, если бы министры повысили себе зарплату хотя бы через полгода - по результатам труда. Но сегодня... Новое правительство еще даже не смогло принять бюджет на этот год, но уже втрое повысило себе зарплату. На месте избирателя "Нового времени" (партии Э.Репше - А.К.) я бы, наверное, удавился - от разочарования и позора" ("Вести сегодня").

Другая реакция у бизнес-сообщества. Газета "Телеграф" приводит мнения нескольких известных латвийских бизнесменов, которые едины в оценке решения Репше. Премьер повел себя как грамотный "хозяин", который стимулирует высокой зарплатой своих менеджеров. Надо признать, что Репше вообще с самого начала своей политической деятельности позиционирует себя как "менеджер". Чего стоит его более или менее успешная попытка собрать с народа гонорар (миллион латов), лишь после чего он возглавил новую партию, которая и получила большинство в Сейме.

Айвар Лембергс, мэр Вентспилса: "Это правильный шаг. Теперь оплата труда министров будет адекватна ответственности, которая ложится на их плечи. Если мы хотим, чтобы правительство работало профессионально, на благо государства, то и зарплата у министров должна быть соответствующей". Аркадий Сухаренко, зампредседателя Совета Rietumu banka: "Госчиновники вообще, и не только министры, должны получать хорошую зарплату. Это может повысить качество их работы, а также снизить коррупцию. Я за повышение их зарплат, но не сейчас. Вот если бы министры увеличили в несколько раз доходную часть бюджета, тогда и зарплату им можно повысить в два, а то и в три раза" ("Телеграф").

После того, как Репше "зачистил" МВД и рижскую полицию, выдавив оттуда руководителей, поставленных на свои посты еще Народной партией Андриса Шкеле, премьер показал, что его амбиции простираются гораздо дальше. В начале недели в Риге побывала делегация экспертов Бюро безопасности НАТО во главе с заместителем директора Бриджит Остин. Натовские эксперты обсудили с представителями латвийских спецслужб и МИДа вопросы сохранности военных тайн, а после этого встретились с Репше. Как выяснила газета "Телеграф", "Репше обсуждал с высокими натовскими чинами не только общие вопросы безопасности, но и возможную реорганизаацию спецслужб. Иными словами, смену кадров в ближайшие месяцы можно ожидать и в этой сфере".

На встрече в экспертами депутат сейма от Латвийской первой партии Паулис Клявиньш предложил подчинить Бюро по защите Сатверсме (конституции - А.К.) (БЗС) - аналог то ли российского ФСБ, то ли советского КГБ - МИДу, а "анализ разведданных доверить специальному Информационному комитету правительства, в котором будут представлены президент, премьер, министры иностранных и внутренних дел, а также министр обороны" ("Телеграф"). "Другая концепция существует у Эйнара Репше, но он ее пока не разглашает".

Как стало известно латышским СМИ, концепция Репше сводится к тому, чтобы лишить Бюро по защите Сатверсме независимости и, по существу, замкнуть все информационные потоки спецслужб на исполнительную власть. В парламенте готовят альтернативный проект, согласно которому БЗС должно быть подотчетно комиссии по безопасности Сейма. Основные баталии - впереди.

Раскол ЗаПЧЕЛ - чья игра?

Появившиеся накануне и сразу после Нового года признаки раскола в "меньшинственном" объединении "За права человека в единой Латвии" (ЗаПЧЕЛ) получили на прошлой неделе подтверждение. Интрига развивалась стремительно.

Уже в понедельник на расширенном совете Партии народного согласия Яниса Юрканса (она считается социал-либеральной) было принято решение о преобразовании ПНС в новую партию социал-демократического толка и о начале работы над новой программой. На эту идею партнеры ПНС по объединению - Социалистическая партия Альфреда Рубикса и "Равноправие" Татьяны Жданок отреагировали философски: "Каждый волен меняться как он хочет". Однако уже во вторник в интервью председатель правления ПНС Янис Урбанович заговорил о том, что, во-первых, его партии все труднее находить общий язык с партнерами по объединению и, возможно, легче будет его найти с другими партиями. Причина - идеологические расхождения. В частности, социалисты заявили на последнем съезде, что они будут добиваться возобновления деятельности коммунистической партии, которая в Латвии запрещена. "Равноправие" выступает за признание русского языка вторым государственным.

Более того, лидеры ПНС сообщили, что они собираются создавать на основе объединения ЗаПЧЕЛ партию. Условно - "новые ЗаПЧЕЛ". И призвали всех "пчел" присоединиться к их инициативе. Это означало попытку переманить на свою сторону тех депутатов Сейма и Рижской думы, которые состоят во фракциях социалистов и "Равноправия". После этого заявления лидеры социалистов и равноправцев уже открыто обвинили ПНС, во-первых, в попытке расколоть ЗаПЧЕЛ (и, тем самым обмануть четверть избирателей страны, которые проголосовали за объединение на выборах в Сейм), а во-вторых, в стремлении узурпировать раскрученный брэнд - название и символику (пчела). Ситуация усугубилась после того, как один из молодых депутатов Сейма перешел из "Равноправия" в ПНС, изменив тем самым соотношение сил во фракции (до этого у ПНС было 12 мест, а у социалистов и равноправцев - 13, а после перехода всего одного депутата соотношение сил перевернулось).

Брожением в стане запчеловцев не преминули воспользоваться их "союзники поневоле" в Рижской думе - социал-демократы во главе с Гундаром Боярсом (мэром Риги и сыном экс-лидера ЛСДРП Юриса Боярса). После того, как в ЛСДРП после провала ее на выборах в Сейм сменилось руководство, социал-демократы с гораздо меньшим энтузиазмом стали относиться к своим партнерам по коалиции (более того, именно вынужденный союз с ними в Думе они посчитали причиной своего провала). И уже в среду новый лидер эсдэков Дайнис Иванс выступил с заявлением, в котором предлагал пересмотреть коалиционное соглашение. Иванс предложил ПНС отказаться от союза с Социалистической партией и "Равноправием" и составить новую коалицию, с приглашением туда депутатов от фракции "Латвияс цельш" ("Латвийский путь"), которая долгое время была в Латвии правящей, а на последних выборах в Сейм не получила ни одного депутатского мандата. Тем самым социал-демократы решили помочь ЗаПЧЕЛ расколоться.

Трудные переговоры шли два дня. В промежутке между раундами один из лидеров ПНС Янис Урбанович успел слетать в Москву (СМИ не смогли узнать, с кем персонально консультировался в Москве Урбанович). И вот к пятнице ситуация так же неожиданно, как создалась, рассосалась сама собой. Единственное, до чего может дойти дело, так это до отстранения от постов некоторых председателей комитетов Рижской думы, членов соцпартии и "Равноправия".

Разумеется, все СМИ - как русские, так и латышские - были озабочены вопросом: кто играл в эту игру? Что касается латышских СМИ, то ответ был найден быстро - Москва.

"Большой проект переустройства промосковских сил Латвии, о необходимости которого тихо, но настойчиво говорилось в Риге и Москве уже задолго до выборов в Сейм, задействован. Юрканс отделяется от Рубикса (бывшего первого секретаря ЦК КПЛ - А.К.), соединяется с Ивансом, который привлекает нескольких "социально ответственных либералов" "Латвияс цельш" и другие бывшие комсомольско-хозяйственно-политические "центрально-трудово-демократические" останки, эти "новые левые" сливаются в Рижской думе, усиливают связь с "зелеными" крестьянами в Сейме и правительстве, затем в 2004 году укрепляются в самоуправлениях и отправляются представлять Латвию в Европарламент. А в 2006 году (а желательно еще раньше) нас осчастливят первым за годы независимости левым правительством и Латвия станет дружественной по отношению к "нашему большому соседу" (Diena). Хорошо, что хотя бы латышские журналисты (а Diena относится к проправительственным и умеренным СМИ) признают "от противного", что нынешний латвийский режим враждебен России.

Правых политиков и их СМИ не устраивают, впрочем, даже "два больших Яниса" (Юрканс и Урбанович). "Ни Я.Юрканс, ни Я.Урбанович не высказали готовности отказаться от нынешних целей ЗаПЧЕЛ - участия неграждан в выборах самоуправлений, существенного повышения роли русского языка, в том числе полного образования на русском языке, ратификации Конвенции Совета Европы по национальным меньшинствам и т.д. Таким образом, с объединением или расколом партии эта политика вряд ли изменится. Изменится только форма, с помощью которой Я.Юрканс и его единомышленники могут "замазать" глаза возможным политическим партнерам, например, Народной партии (А.Шкеле), "Новому времени" (Э.Репше), Союзу "зеленых" и крестьян... Правильнее сказать, глаза будут "замазывать" не самим партиям, но их избирателям. Тогда можно будет рассказывать народу, что Юрканс нынче изменился - освободился от старых коммунистов и интерфронтовцев, стал европейским. Но Юрканс тем не менее продолжит беспрепятственно проводить свою русскую политику" (Lauku Avize).

Некоторые русские журналисты в курилках и депутаты в кулуарах говорили о том, что за всей этой историей - расколом на вселатвийском уровне ЗаПЧЕЛ и сохранением фракции "пчел" в Рижской думе - стоит президент банка Parekss banka Валерий Каргин, которого вообще считают "кукловодом" латвийской политики, дающим деньги как левым меньшинственным, так и правым националистическим партиям. По другой версии, единство ЗаПЧЕЛ в Рижской думе сохранил вице-мэр Риги Сергей Долгополов (ПНС), который в случае развала коалиции рисковал потерять свой пост.

В том, что касается Parekss banka (в Москве он больше известен как банк PAREX), то в интервью Валерия Каргина, которое он дал газете Lauku Avize (!), один из самых богатых людей в Латвии, фактически слово в слово повторил то, что говорили о вступлении Латвии в ЕС и НАТО Янис Урбанович и Янис Юрканс (или они повторяли его слова). "НАТО для меня означает и особый клуб, который предоставляет безопасность его членам - странам-участницам. Членов этого клуба объединяют общие ценности - христианская мораль, римское право и уважение к правам человека". Что касается России, то она должна понять, что является для Латвии скорее культурным, чем экономическим центром притяжения и что "время политики силового давления ушло в историю, это просто неэффективно". Вообще в последнее время высказывания Валерия Каргина по отношению к России и ее потенциальным интересам в Латвии становятся все более агрессивными. Впрочем, следующие выборы в самоуправления - в 2004 году, а в Сейм - в 2006-м. Так что может быть и хорошо, что "пчелы" начали бракоразводный процесс так рано. До следующих выборов они успеют разобрать свой электорат и прийти во власть, возможно, уже разными колоннами.

Нефтетранзит: неожиданное продолжение

В начале недели появилось долгожданное официальное заявление президента Ventspils Nafta Яниса Адамсонса по поводу резкого спада объемов перевалки российской нефти в 2002-м году и полного прекращения поставок в году нынешнем. Как и следовало ожидать, Адамсонс попытался перевести стрелки на "Транснефть" и на лоббирование ею интересов "своего" терминала в Приморске.

Адамсонс высказал предположение, что заявление АК "Транснефть" о том, что отказ российских нефтяных компаний от экспорта через латвийский Вентспилс связан с высокими тарифами VN, призвано "отвлечь внимание от проблем, которые возникли у российских нефтекомпаний из-за работы замерзающего порта Приморск в зимних условиях. Оно является также попыткой оправдать собственные действия, запрещающие россиянам использовать другие направления экспорта" ("Бизнес & Балтия").

Вообще официальное заявление VN появилось как нельзя вовремя - то есть тогда, когда более северные порты (Санкт-Петербург, Приморск, Таллин) оказались скованными льдом. На этом фоне руководители Вентспилского и Лиепайского портов провели грамотный вброс в СМИ. "Мы работаем "на всю катушку", - заявил капитан Вентспилского порта Арвид Букс, - и ледокол нам не нужен (намек на то, что работа ледоколов в Финском заливе приводит к удорожанию грузов - А.К.). До сих пор справлялись своими силами, дробя лед буксирами, которых у нас 6 штук". "Мы же должны оправдывать звание незамерзающего порта, - говорит управляющий лиепайским портом Айвар Боя, - поэтому обходимся без посторонней помощи. Прибегаем только к услугам частной компании, с которой у нас договор на аренду 4-х буксиров - именно им отведена роль "разрушителей льда". Так что ледокол нам не нужен. Надеюсь, не понадобится и в ближайшие 100 лет" ("Бизнес & Балтия").

Далее Адамсонс по привычке попытался сыграть на российской солидарности: "VN основывал сотрудничество со своими клиентами на взаимопонимании и максимальном удовлетворении их интересов. Высококвалифицированные специалисты, для большей части которых родной язык - русский, опыт работы которых свыше 40 лет, - это главная ценность VN. Что всегда ценили наши клиенты" ("Час"). Получается, что именно трудоустройство русских специалистов входит в сферу интересов российских нефтяных компаний? Верится с трудом, но такой перевод стрелок вполне определенным образом резонирует в массовом сознании русского нацменьшинства. Мол, русские нефтяные магнаты в погоне за длинным нефтедолларом бросают своих на произвол судьбы. Опять бросают.

Выводы Адамсонса: "Столкнувшись с дискриминирующим давлением со стороны России...", "мы не исключаем, что российские власти продолжат политику экономически не обоснованного давления...", "мы не можем влиять на одобренные государством и политически мотивированные решения России, которые вопреки всякой логике бизнеса запрещают российским компаниям использовать возможности Вентспилского порта..." ("Вечерняя Рига").

Разумеется, представители VN не сообщили прессе о том, чем, собственно, мотивированы действия "российских властей". Мэр Вентспилса и президент Латвийской ассоциации транзитного бизнеса Айвар Лембергс, комментируя в начале недели ситуацию, сказал, что прекращение поставок по трубопроводу не стоит рассматривать с точки зрения тарифов, поскольку цели у поставщика - другие. Лембергс не исключил возможность того, что "публикации в СМИ о сокращении поставок сырой нефти через Вентспилсский терминал и увязка этого с тарифами могли быть "осознанной и заказной кампанией, чтобы ввести в заблуждение общественное мнение". Мэр не исключил, что ажиотаж, особенно в русскоязычных СМИ, "могла заказать Россия" ("Вечерняя Рига").

Впрочем, ажиотаж в латышскоязычных СМИ был не меньшим - и они, кроме всего прочего, сразу же заговорили именно о целях, которые преследует "российская власть". "Падение объемов экспорта нефти через Вентспилсский порт никак не связано с экономикой, конкурентноспособностью, высокими или низкими тарифами, а только единственно с политической целью - контролем России над теми экономическими ресурсами Латвии, которые прямо зависят от благожелательности политических структур соседнего государства" (Neatkariga).

"Время наверстать потерянное - прикрутить нефтяной кран на Вентспилс, чтобы у этого порта - единственного из портов экспорта российской нефти, который еще не принадлежит российским предприятиям, не было бы другой возможности, кроме передачи руководства в те руки, в которых находится начало трубопровода", - пишет Neatkariga и напоминает, что "президент Транснефти Сергей Вайншток еще весной прошлого года, когда объемы экспортируемой через Вентспилс нефти начали систематически сокращаться, прямо заявил: порты, через которые экспортируется российская нефть, должны принадлежать России".

"Возможно, что в меньшей степени это давление проявится и в других зависимых от России отраслях - по крайней мере осенью на некоторое время был прикручен кран и поставщика газа - Itera Latvija, а предприятие Latvijas gaze оказалось в неприятной ситуации ввиду значительного повышения цен Газпромом" (Neatkariga).

В русской прессе тоже делались предположения о целях экономического давления России на Латвию. "Просто так отказываться от удобного терминала Россия, видимо, не собирается. Следует предположить, что таким вот незатейливым образом Россия просто начала финальную часть торговли. Понятно, что рано или поздно Ventspils Nafta окажется в руках у российских предприятий. Просто россияне стали расчетливыми и очень хотят приобрести порт "по дешевке". Поэтому и занижают цену терминала всеми доступными и, кстати, весьма красноречивыми способами, заодно указывая Латвии на то, как она зависит от своего могучего соседа. Ясность с тем, когда VN станет субъектом Российской Федерации, учитывая накал страстей, должна наступить в ближайшее время. Еще до лета" ("Вести сегодня"). Газета "Вечерняя Рига" вспоминает в этой связи историю с Мажейкяйским НПЗ в Литве и терминалом в Бутинге, которые после фактического банкротства перешли в руки "ЮКОСа".

Казалось бы, все ясно, но конец недели ознаменовался сенсацией. В латвийской прессе публикуется коллективное письмо российских нефтяников премьеру М.Касьянову, которое подписали главы крупнейших компаний: М.Ходорковский ("ЮКОС"), В.Алекперов ("ЛУКойл"), В.Богданов ("Сургутнефтегаз"), Г.Хан ("ТНК"), С.Богданчиков ("Роснефть"): "Ув. Михаил Михайлович! Необходимость обращения к Вам вызвана ситуацией, складывающейся с транзитом российской нефти по территории Латвии и отгрузкой ее через порт Вентспилс (...) Искусственное ограничение пропускных возможностей нефтепровода Полоцк-Вентспилс при невозможности увеличения экспортных поставок по другим направлениям, сложные погодные условия в зимний период в южных портах лишают российские нефтегазодобывающие организации дополнительных возможностей экспорта нефти, что негативно сказывается на возможностях роста добычи нефтяного сырья, что приводит, как следствие, к значительным потерям федерального бюджета" ("Вести сегодня", "Час", "Телеграф", Diena, Dienas bizness и др.).

Сразу вслед за этим Айвар Лембергс начинает говорить уже не о заказной кампании в СМИ, проплаченной Россией, а о латвийских политиках: "Необходимо предпринять определенные усилия и с нашей стороны. В частности, оставить в стороне политические амбиции и начать формирование экономически выгодных отношений с Россией. Обеспечить развитие крупнейшего и важнейшего латвийского порта будет очень трудно, если на политическом уровне будет муссироваться мнение, что "Вентспилс не нужен, от него надо отказаться" ("Час").

Здесь Лембергс метил, скорее всего, в министра сообщения Роберта Зиле (от крайне правой партии "Тевземей ун Бривибай" - "Отечеству и Свободе"), который сразу после Нового года заявлял: "Независимо от того, будут акции VN проданы кому-то или нет, государство, как совладелец этого предприятия, заинтересовано в самом важном - в увеличении прибавочной стоимости. А если она неуклонно падает, мы можем оценить и другие факторы. К примеру, угрозу для окружающей среды от этого проекта. И тогда после серьезных экспертиз может выясниться: нам такой проект в Латвии вообще не нужен" ("Час").

Тут же вступил Янис Адамсонс: "Надеемся, что наконец завершится приватизация государственных долей капитала VN, затянувшаяся более чем на пять лет. К сожалению, тот факт, что в VN до сих пор присутствует государственный капитал, нередко дает повод отдельным политикам публично распространять необоснованные и неадекватные сложившейся ситуации высказывания, нанося таким образом ущерб репутации предприятия. Воздержание от такого рода спекулятивных методов накопления политического капитала стало бы со стороны наших политиков хорошим способом если уж не помочь, то хотя бы не мешать развитию определенной отрасли транзита" ("Бизнес&Балтия").

Вообще прояснения интриги с письмом российских нефтепромышленников премьеру Касьянову надо ожидать в ближайшем будущем, потому как оно имеет скорее психологическую ценность, чем практическую. Понятно, что в первом квартале нефть по трубопроводу Полоцк-Вентспилс не пойдет. А во втором квартале закончатся зимние погодные неурядицы и с полной нагрузкой смогут работать Приморск и Новороссийск.

Кроме того, в одной из газет под письмом нефтяников было мелким шрифтом набрано "На правах рекламы". То есть, его публикация была проплачена и, следовательно, это не латвийская игра, а российских нефтепромышленников.

Другой транзит: меньше политики - больше откровенности

В разгар информационной кампании, связанной с нефтетранзитом через Вентспилс, в газете "Деловой Телеграф" были помещены мнения руководителей двух вентспилсских транзитных, но не нефтяных, фирм - Vars (перевалка нитрилакриловой кислоты) и Ventamonjaks (перевалка аммиака). Фирма Vars первой продала контрольный пакет росийскому предприятию (Lukoil Baltija group) и у нее нет никаких проблем с грузом. Директор АО Vars Артур Акис: "Я считаю российский капитал единственным выходом для Вентспилса. Акции транзитных предприятий надо продавать владельцам грузов в России, тогда вырастут и объемы перевалки, и зарплата работников".

Вице-президент Ventamonjaks Йонас Вишняускас: "Не берусь предсказать, под чье влияние мы попадем в Евросоюзе, но кроме России и стран бывшего СССР, где есть сырьевая база, другого источника груза у нас нет. А торговля ориентирована лишь на Запад. И из этой схемы не выкинешь ни одного звена".

Черту под высказываниями латвийских бизнесменов из Вентспилса подводит президент компании Lukoil Baltija group Хаим Коган: "В целом, если российский капитал присутствует в латвийских компаниях, то и грузы для них будут" ("Деловой Телеграф").

Телеканал "Культура" и ассимиляция

После Нового года - как раз в сочельник - в Риге отключили телеканал "Культура" и это событие вызвало информационную волну не только в русской, но и в латышской прессе. Оказалось, что этот канал смотрит в Латвии огромное количество зрителей, и не только из-за отсутствия надоедливой рекламы. Даже журналисты удивлялись количеству звонков в редакции. Так, многие читатели газеты "Телеграф" требовали при помощи известных в Латвии и в России людей Раймонда Паулса и бывшего посла ЛР в России Яниса Петерса обратиться к российским властям и политикам с просьбой возобновить вещание канала "Культура" в Латвии.

Пример интересной "логики". "Скорее всего, подсказывала логика, телекомпания Baltcom TV поскупилась при заключении договора. Привыкли, понимаешь, на халяву пользоваться чужим культурным достоянием, в то же время силой навязывая абонентам "обязательные пакеты" из никому не нужных каналов... Но оказалось, что в деле исчезновения "Культуры" логика абсолютно ни при чем. Директор по маркетингу Baltcom TV, когда ей позвонили из редакции, издала жалостливый звук: "Нас замучили звонками по поводу "Культуры", - сказала она, - Заявляю, что мы уже полгода умоляем ВГТРК практически на любых условиях продлить с нами договор по "Культуре". Но! В том то и дело, что они даже о цене отказываются говорить в принципе. Нет и все. Без объяснения причин. Мы получили официальное письмо, где нас сухо известили о том, что с 1 января 2003 года "Культура" прекращает вещание на Балтию" ("Вести сегодня").

Вместо "Культуры" и "РТР" для прибалтов создали некий гибрид - круглосуточный канал "РТР-Планета". Газета "Час" приводит мнение одного из звонивших читателей: "Они там в Москве хотят сделать нас манкуртами и содействуют нашей ассимиляции".