Обзор СМИ о ситуации в Красноярском крае за 6 апреля 2007
"С весною вас, товарищи!".
("Независимая газета". 06.04.07. Иван Родин, Наталья Меликова)
Грызлов пообещал электорату увольнение Зурабова Вчера в пылу предвыборной борьбы за места единороссов в парламенте Красноярского края спикер
Глава думского комитета по труду
Он сообщил "НГ", что "одним из вариантов решения кадрового вопроса, возможно, станет перемещение Зурабова на один из руководящих постов при реорганизации нынешнего Минздравсоцразвития. Правда, когда из Красноярска пришли уточняющие заявления Грызлова, стало ясно, что думский спикер дает понять: для Зурабова даже в реформированном ведомстве лидер единороссов места не видит.
Высокопоставленный источник "НГ" в Кремле, отвечая на вопрос корреспондента "НГ" о заявлении Грызлова в Красноярске, напомнил о наступлении весны. "Поспокойней надо быть", - посоветовал он партийцам. "Знаете ли вы кого-то, кто может справиться с проблемами в этой сфере лучше, чем Зурабов?" - задал риторический вопрос кремлевский чиновник. По его словам, деньги в систему дополнительного лекарственного обеспечения (ДЛО) поступают. "У нас нет никаких данных о том, что глава Минздравсоцразвития может лишиться своего поста", - подчеркнул собеседник "НГ". "А давить на президента бесполезно, - заметил он. - Я бы этого никому не рекомендовал".
Не успели информагентства растиражировать сенсационное заявление, как спикер начал отыгрывать ситуацию. Он, оказывается, всего лишь имел в виду, что в результате раздела министерства Зурабов может лишиться своего нынешнего поста. Слово не воробей, однако.
"
("Правда КПРФ". 06.04.07. Сергей Обухов)
Продолжаются рабочая поездка Председателя ЦК КПРФ ГЛ. Зюганова и отчетные мероприятия фракции КПРФ в Красноярском крае. Перед избирателями выступили члены фракции КПРФ в Государственной думе Л.Н. Швец, С.И. Штогрин, Н.М. Харитонов, В.М. Видьманов. Руководитель фракции Компартии в Госдуме ГЛ.
Зюганов провел большую пресс-конференцию для красноярских журналистов, выступил в эфире телекомпаний
Проблема четырех "Д" губернатора-"единоросса"
В советские годы в Красноярском крае был создан мощный индустриальный комплекс, включающий в себя крупнейшие предприятия машиностроения, ВПК, цветной металлургии, химической промышленности. Помимо богатейших залежей полезных ископаемых, разведанных и освоенных прежде, - нефти, бурого угля, никеля, кобальта, платины, железной руды, золота, в крае была создана крепкая агропромышленная база. Растаскивание некогда общегосударственной собственности между столичными и местными олигархическими кланами привело к тому, что ранее благополучный и хорошо развивающийся регион превратился в проблемную территорию с огромными депрессивными районами.
В относительно лучшем положении оказались столица края и центры цветной металлургии, атомной промышленности. Однако почти весь восток и большинство южных районов, города угольщиков, где растет безработица, - в очень сложном положении. Блеск и роскошь соседствуют с разрухой и беспросветностью.
Официальный прожиточный минимум - 4183 руб. При этом каждый четвертый житель края имеет доходы ниже четырех тысяч, то есть находится за гранью физического выживания. Еще миллион триста тысяч граждан еле сводят концы с концами. Год назад в Красноярске "
Понимая, что нужен позитив в речах и обещаниях, "единороссовское" руководство вдруг стало хвалить Советскую власть. В связи с этим местные журналисты просто донимали Г.А. Зюганова вопросами: с чего это такая перемена риторики? - Любой грамотный руководитель, - ответил лидер российских коммунистов, - обязан вести диалог с партиями, в том числе с оппозицией, и учитывать настроения избирателей. Видимо, Хлопонин прекрасно понимает, что Россия - страна "левая", от нас зависит очень многое в державе. Я прочитал последний доклад Хлопонина, с которым он выступал перед Законодательным собранием, он там поклон всем отвесил, ну и Советскую власть даже похвалил. Вспомнил, как она заботилась о детях. Надо не хвалить Советскую власть, а следовать ее прекрасному примеру. У вас в Красноярске за 10 лет сколько детских садов построили? Ни одного. Очередь стоит. Поэтому надо не хвалить, а основные средства направлять на поддержку детства.
Следует отметить, что тревога за будущее детей носит в этом регионе особенно острый характер в связи с разгулом преступности, а также с недавними случаями похищений и зверских убийств детей. Однако власти молчат и стараются сбить тревожный общественный резонанс.
Неубедительна и забота правящей в крае "Единой России" о жилье. Губернаторский приоритет "Дом" даже на бумаге не выдерживает критики. При Советской власти ежегодно жилья строили более 2 млн. квадратных метров. В прошлом году - 856 тысяч квадратных метров, причем из них ввели в строй лишь 810 тысяч в Красноярске. До других городов и деревень очередное "Д" от "Единой России" так и не доходит. Впрочем, краевые пиар-постановки "Единой России" недалеко ушли от федеральных. Например, на реализацию национального проекта "Здоровье" в 2007 году для всей России выделено 107, 7 млрд. рублей. В то же время государство заплатило олигарху Абрамовичу за компанию "
Видимо, думают, что люди не понимают смысла социалистической идеи и позволят себя обмануть "социалистической" риторикой. Только КПРФ предлагает обществу программу социалистического созидания, социалистическую перспективу, социализм с его великими победами. При этом наш проект обогащен уроками неудач и временных отступлений, опытом успешных реформ в социалистических странах. Прислужники олигархов понимают, что они исторически обречены. Обновленному социализму в России нет альтернативы. И как бы ни крали наши лозунги великой державы и социальной справедливости, есть один проверочный тест на искренность. Экономическая основа социализма - это ключевая роль общенародной собственности при всей поддержке многоукладности. Проголосовал г-н Миронов за отказ от госсобственности и законы, по которым передано олигархам народное достояние? Проголосовал. Не может государство с 10 процентами госсобственности решать вопросы социальной справедливости. Это обман. Говоря о социализме, но не поднимая вопрос о его экономической основе, г-н Миронов просто лукавит. Под видом социализма опять народу пытаются всучить плохо выбритый хищный капитализм.
КПРФ выдвинула программу смены курса, воплощенную в 17 пунктах Народного референдума. Сначала Дума приняла закон, запрещающий прямое народное волеизъявление в годы, предшествующие федеральным выборам. И г-н Миронов участвовал в этом запрете права народа на референдум. Затем
Мы провели свой Народный референдум. В Красноярском крае 240 тысяч граждан прямо поддержали Программу КПРФ. Два года изнурительной борьбы, наш альтернативный Народный референдум привели к тому, что
А всякие разговоры о социализме бессмысленны, если не решается вопрос о возвращении народу природных богатств и ключевых отраслей экономики. Именно поэтому мы предлагаем как необходимое условие для реализации социальных программ решить вопрос о национализации станового хребта экономики - естественных монополий, предприятий ВПК и добывающей промышленности. Без возвращения государства в экономику все рассуждения Миронова о социализме или Грызлова о социальном консерватизме - пустые слова. Говоря о заявлениях Миронова насчет протянутой руки для сотрудничества с КПРФ, Зюганов ответил: "Рука, которая проголосовала за закон о монетизации, которая залезла в карман 104 миллионам граждан и вывернула из них 600 млрд. рублей, не может быть принята". Жалкое "кукареканье" Миронова На пресс-конференции в Красноярском Доме журналистов представители СМИ спросили об отношении к инициативе спикера Совета Федерации Миронова продлить срок полномочий президента до семи лет и отменить конституционные ограничения на третий срок для Путина. - Думаю, что предложение о третьем сроке и продлении до семи лет президентских полномочий - это попытка отблагодарить г-на Путина за то, что позволил Миронову вновь избираться председателем Совета Федерации, - отметил ГА.
Зюганов. - Считаю, что высшие руководители страны обязаны согласовывать свои демарши и заявления. Иначе это приведет к параличу управления. Если г-н Пуган не раз объявлял, что по истечении второго срока полномочий уйдет с поста президента, не будет нарушать Конституцию, то к чему такие странные действия г-на Миронова? Все это мелкое и жалкое кукареканье в серьезной политике.
О проблемах энергетики
Проблемы критического положения в энергетической отрасли страны, в городском хозяйстве подробно были обсуждены Г.А. Зюгановым во время встреч с избирателями и руководством города Дивногорска и Красноярской ГЭС.
Проблема сверхвысоких тарифов на электроэнергию для жителей края, где сосредоточены крупнейшие в мире ГЭС, довольно остра. - Это ненормально, - заявил Председатель ЦК КПРФ, - когда при себестоимости электроэнергии на ГЭС от 3 до 10 копеек за киловатт власти устанавливают социальную норму в 66 копеек, а основная масса жителей вынуждена платить от 1 руб. 30 коп. до 1 руб. 70 коп. В то же время олигарх Дерипаска добился, что тариф для его алюминиевых заводов составляет 29 копеек. Вот вам и вся социальная справедливость, о которой так много говорят представители "партий власти" Грызлов и Миронов. В итоге при средней пенсии 2 тыс. 800 рублей за двух-, трехкомнатную квартиру в городе энергетиков Дивногорске с платой за свет и прочими коммунальными тарифами нужно выложить 3, 5 - 3, 7 тысячи рублей. А ведь Красноярская ГЭС находится в черте города.
Вот результат чубайсовских реформ энергетики, против которых в Думе не раз решительно восставала фракция КПРФ. Но, к сожалению, ситуация в Думе, где представители "Единой России" практически не желают вести дискуссию с оппозицией, не позволяет остановить процесс разрушения под видом реформирования и приватизации основы основ нашей экономики - электроэнергетики.
Сегодня уже в 17 регионах России острый дефицит энергетических мощностей.
Дело дошло до абсурда. Построенный на 70 процентов пятый энергоблок Курской АЭС не достраивается лишь только потому, что
Наша фракция бьет тревогу по многим острейшим вопросам, которые проталкивает "Единая Россия". В стране физический износ мощностей энергетики превышает 55 процентов, а в некоторых видах энергетики, особенно в топливной городской, на ТЭЦ - более 70 процентов. Это чревато повторением в масштабах всей страны печально знаменитого московского энергетического "конца света". Ситуация становится еще страшнее, когда выясняется, что в правительстве нет органа, который бы сводил баланс электроэнергетики в России. У исполнительной власти в целом по стране нет ни баланса текущего года, ни тем более прогнозного баланса на длительный период. Все в режиме предположений. И в этих условиях правительство принимает решение о проведении либерализации рынка газа и электроэнергии в течение четырех лет, начиная с 2007 года. Главная цель этой либерализации - чтобы "
Сейчас "медведи" вышли на тропу новых обещаний в надежде, что граждане забыли, как они всех ободрали. Партия Миронова это еще одна "медвежья лапа", которая готова залезть в ваш карман. Если такие "медведи" в ходе федеральных выборов 2007 - 2008 годов придут к власти еще на четыре года, то беда неминуема.
Двойная игра власти в эстонских делах
ГА. Зюганов в ходе поездки прокомментировал по просьбе избирателей призыв одного из вероятных "преемников" президента Путина - первого вице-премьера С. Иванова бойкотировать эстонские товары из-за антироссийской политики властей этой прибалтийской республики: "Если бы наше правительство хотело повлиять на эту ситуацию, оно легко могло бы это сделать. Для начала надо бы просто напомнить эстонцам и "цивилизованной" Европе довольно неприятные для них факты. Например, что во время
И свирепствовали здесь не столько гитлеровцы, сколько местные эстонские националисты из отрядов СС. Даже войскам вермахта приходилось урезонивать эстонских эсэсовцев. Кстати, русский город Гдов на Псковщине незадолго до его освобождения от фашистов советскими войсками был просто уничтожен.
И не немцами, а эстонскими карателями. Нашему правительству следовало бы активнее показывать мировому общественному мнению, откуда корни нынешней провокационной, профашистской политики эстонских властей".
Лидер КПРФ обратил внимание на ряд других обстоятельств в связи с призывным заявлением первого вице-премьера С. Иванова: "По разным оценкам, на одну треть бюджет Эстонии состоит из поступлений от торговли с Россией и российского транзита. На словах правительство критикует эстонские власти, а на деле экономическая подкормка этого режима возросла. Если бы российское правительство и г-н Иванов хотели на деле повлиять на ситуацию в российско-эстонских отношениях, защитить права коренного русского населения, то реальных рычагов у них предостаточно. Примите очевидные и давно назревшие решения, а не рассказывайте сказки про бойкот товаров. Пока не вижу серьезных и эффективных правительственных мер. А тщедушно-эпатажные призывы не покупать то ли эстонское молочко, то ли сало - это скорее амплуа Жириновского, чем силового первого вице-премьера".
О ситуации на Украине Отвечая на многочисленные вопросы о ситуации на Украине, лидер КПРФ в очередной раз подчеркнул, что "без Союза России, Белоруссии и Украины у нас нет будущего". - То, что сейчас происходит на Украине, - отметил лидер российских коммунистов, - надо воспринимать с точки зрения и геополитического, и исторического аспектов. Украина как современное государство - это результат политики Советской власти, собравшей воедино все исторические украинские земли.
И только существование мощного СССР было гарантией целостности Украины как учредителя
ГА. Зюганов обратил внимание, что при таком развитии событий неизбежно встанет вопрос о статусе Крыма и Севастополя. Он напомнил, что Севастополь даже после известного решения Хрущева был городом центрального, союзного подчинения: "Если ситуация на Украине будет раскачиваться по американскому сценарию, станет критической, то российскому правительству следует вернуться к проблемам статуса Крыма и Севастополя".
*** В ходе рабочей поездки Г. А. Зюганова по Красноярскому краю запланированы отчеты перед избирателями в г. Железногорске, встречи с учеными отделения Академии наук, студентами, собеседование с партийным активом. Во встречах с избирателями Красноярского края вместе с лидером КПРФ принимают участие секретарь ЦК КПРФ Д.Г. Новиков, первый секретарь Красноярского крайкома КПРФ В.Г. Юрчик, депутаты Законодательных собраний: Красноярского края - В.Н. Севастьянов, Иркутской области - С.Г. Левченко.
"А кто у губернатора в хвосте?".
("Красноярский рабочий", 06.04.07, Геннадий Айвазов)
Холодно и ветрено было в Енисейске и Лесосибирске в день приезда губернатора. Мелкий снежок под ударами ветра незаметно переходил в мелкий же дождичек, придорожные сугробы плакались грязными потоками, окрашивая транспорт в одинаковый серый цвет.
В енисейской школе N 2 собралась представительная аудитория, ни много ни мало для "обсуждения приоритетов образовательной политики в рамках реализации национальных приоритетных программ образования и краевой программы "Дети". Впрочем, за полчаса с небольшим вряд ли толком обсудишь такую объёмную тему. Всё свелось к тоскливому перечислению проблем, вечному и пока неразрешимому вопросу, как повысить уровень образования при нормативном финансировании и упрёкам (справедливым, кстати) губернатора в адрес местных властей.
Суть их в том, что активного общения, на уровне конкретных дел, между администрацией края и территориями нет. Всё идёт по схеме, озвученной губернатором: "Собрали бюджет - поделили - истратили".
- Нельзя только тратить бюджет, - призывал
Далее дорога лежала в Лесосибирск. Здесь, в небольшом треугольнике, углы которого составляли Лесосибирский ЛДК? 1, его же Дом культуры и Лесосибирский педагогический институт, события понеслись ещё быстрее. Быстро было осмотрено мебельное производство, ещё быстрее состоялось открытие "Молодёжного портала" - нового проекта на городском телевидении, по поводу которого слышались недоумённые разговоры в коридорах института, мол, а телевидение-то тут при чём? И под занавес - общение с населением в Доме культуры. Всё быстро, динамично, но непонятно, зачем такая беготня. Словом, если практической пользы от такого стремительного визита было, что называется, кот наплакал, то на вопрос "зачем?" ответ был.
Он, этот ответ, постоянно ходил хвостом за губернатором и, кстати сказать, всё время скромно молчал. Но если отбросить всю словесную шелуху и мельтешение вкупе со стремительными переездами с места на место, причина всей беготни в шести буквах - выборы. И ничего более...
"Власть, верни людям деньги!".
("Красноярский рабочий", 06.04.07, Виктор Синицын)
Вчерашний десант на красноярскую землю депутатов Госдумы достоин внимания хотя бы потому, что помимо председателя нижней палаты российского парламента к нам пожаловала добрая треть фракции "справедливороссов", считающих себя противовесом могучей партии власти. В числе гостей был и такой популярный в крае политик, как Сергей Глазьев. На вопросы журналистов Глазьев отвечал чётко и, судя по всему, откровенно. Он объяснил, почему не выступил в роли "паровоза" и не стал тянуть за собой список однопартийцев на выборах в ЗС.
- В этом случае мне следовало бы работать в крае, - сказал депутат Госдумы. - Для меня немыслимо навестить регион, где меня хорошо знают и поддерживают, чтобы провести агитационную кампанию, а потом уехать обратно в Москву. Я бы так не смог поступить. Значит, после выборов надо было бы остаться жить в крае. Но у меня пятеро маленьких детей, и переезжать мы никуда не собираемся. Сергей Юрьевич также пояснил, почему выступил в поддержку лидеров партсписка КПРФ. Этих людей он хорошо знает, в частности по совместной работе в Госдуме, а партию коммунистов считает союзником и партнёром "Справедливой России". Глазьев сожалеет, что не получилось создать общий список кандидатов от КПРФ, "СР" и других партий народно-патриотической ориентации. Он упрекнул КПРФ за "сектантскую позицию". В своё время коммунисты не стали блокироваться с НПСР, затем отказались от участия в блоке "Родина". Но и сейчас, по мнению депутата, ещё не поздно объединить усилия и преодолеть раскол на левом фланге. Цель того стоит - и социалисты, и коммунисты не желают мириться с монопольным положением "Единой России" в Госдуме и краевом парламенте. Кстати, именно из-за думского большинства, как заявил Сергей Глазьев, не удалось добиться справедливого распределения природной ренты в пользу регионов. Сейчас большая часть сверхприбыли от эксплуатации природных ресурсов оседает в федеральной казне. Руководство страны пришлось долго уговаривать пойти на этот шаг. Но заставить власть вернуть эти деньги людям не вышло - у единомышленников Глазьева в Думе ещё нет достаточного количества голосов.
И что в итоге? Практически все средства аккумулируются в Стабфонде и уходят на поддержку экономики западных стран и на кредитование военных расходов НАТО. Это вместо того чтобы направить их на решение ключевых социально-экономических проблем России. Сергей Глазьев принципиально не согласен с таким положением дел. Он даже предъявил "Единой России" обвинение в том, что в стране проводится вредная для народа политика. Цена вопроса велика - примерно 70 миллиардов долларов в год. При этом в России сохраняется нищенское финансирование социальной сферы. Здесь по уровню ассигнований мы отстаём от африканских стран примерно вдвое. Даже в таком богатом крае, как Красноярский, уровень жизни до сих пор остаётся весьма низким. Между тем региональный бюджет можно пополнить не только за счёт доходов от природной ренты.
- Проблема с экологическими платежами вполне решаема здесь, в крае, - убеждён видный экономист. - Сверхприбыли господ, которые руководят алюминиевыми гигантами, оплачиваются здоровьем людей, живущих под трубами. Я сам вырос под трубой алюминиевого завода в городе Запорожье и знаю, что это такое. Во всём мире 30 процентов стоимости алюминия составляют как раз платежи за загрязнение окружающей среды, которые в Красноярском крае практически сведены к нулю. И почему его жители платят за электроэнергию в разы больше, чем олигархи - экспортёры металлов?!
Видимо, потому, что вредны не только выбросы в атмосферу - вредна, как утверждает сам Глазьев, социально-экономическая политика, которая проводится сейчас в стране. И наш край не исключение: всё то же парламентское большинство, всё те же решения "на благо народа", которые нередко подразумевают материальные блага для сильных мира сего, немыслимые для простых смертных. Но у нашего народа сильна тяга к справедливости, и это надо иметь в виду господам-монополистам во власти и политике. Особенно перед выборами.
"
("Городские новости", 05.04.07, Юлия Смоляк)
Глава Крайизбиркома - о грязных технологиях и неизбежности выборов.
Словосочетание "честные выборы" в голове более-менее интересующегося политикой красноярца укладывается с трудом. Еще не стерлись из памяти потоки "чернухи" образца 2001 года, когда в крае формировался депутатский корпус третьего созыва, 2003-го, когда шла борьба за места в Государственной думе. О последнем сражении претендентов на кресло губернатора политтехнологи вообще вспоминают с придыханием. Однако в минувший понедельник представители семи партий, идущих на выборы в Законодательное собрание объединенного края первого созыва, подписали соглашение о работе в режиме честности и гласности. Эффектный "жест доброй воли"? Отчасти. Как отмечает председатель краевой избирательной комиссии Константин БОЧАРОВ, нынешняя кампания от всех предыдущих отличается именно тем, что все кандидаты и избирательные объединения работают исключительно в правовом поле. Во всяком случае, пока.
- Константин Анатольевич, неужели в России и конкретно в Красноярске вдруг полярно изменилась традиция проведения предвыборной кампании?
-Сегодня я, во всяком случае, не наблюдаю того безобразия, которое творилось раньше, - использования "черных" технологий, разбрасывания листовок непотребного свойства. Но, боюсь, все это может случиться за неделю до дня голосования. Выборы - дело сложное. Это всегда борьба,- но на сей раз на карту поставлено слишком много. Во-первых, численность депутатского корпуса ЗС увеличена до пятидесяти двух человек. Во-вторых, именно этому составу парламента предстоит избирать губернатора объединенного края. Наконец, в-третьих: в регион поступили солидные инвестиции, бюджет очень большой, и эти средства предстоит распределять депутатам. Словом, вероятность всплеска "чернухи" я допускаю.
Но, повторюсь, сейчас кампания проходит в правовых рамках. К примеру, мы отказали в регистрации пятерым партиям. Они пошли в суд, направили жалобы в ЦИК. Восстановлена была лишь одна. Данная ситуация свидетельствует о том, что наш избирком принимает законные и обоснованные решения, в отличие, положим, от Самары, Свердловской области, Петербурга, где было очень много отмен. Кандидаты, в свою очередь, не спешат "на баррикады", стараясь выходить из сложных ситуаций согласно избирательному законодательству. За редкими исключениями. Так, меня удивил митинг Партии возрождения России, выступавшей против "попрания прав" и даже "пригрозившей обратиться в суд. Да обращайтесь, пожалуйста, какие вопросы. Как раз это и есть нормальный, цивилизованный подход, в отличие от пикетирования администрации.
"Вы деньги возьмите..."
- Накал страстей вокруг текущих выборов, при всей их несомненной значимости, относительно невелик. Особенно если сравнивать с последними думскими или - тем более - губернаторскими. С чем вы это связываете?
-Прежде всего, средства массовой информации стали подходить к освещению процесса осторожнее. Не без нашего участия. Дело в том, что законодательство - в том числе подписанное президентом "Положение о выборах в Законодательное собрание объединенного Красноярского края" - запрещает комментировать те или иные события. Распространенный пример: часто, повествуя о собрании ли, митинге, журналисты позволяют себе высказываться критически о кандидатах. Мол, эти - известные, эти - "пошли прицепом". Нельзя так говорить. Поскольку СМИ создают общественное мнение и в таком случае навязывают населению определенные взгляды, соответственно, лишая людей права определиться самостоятельно. Я считаю, мы выбрали правильный подход в данной ситуации: составили довольно большое количество административных протоколов в отношении главных редакторов СМИ, они наказаны решением мировых судов. Продолжаем мониторить газеты, теле- и радиоканалы. Журналисты обижаются, считают, мы цензуру вводим. Нет, никакой цензуры - мы просто контролируем соблюдение избирательного законодательства и пытаемся научить их работать в новых условиях.
Вообще же в этом году кампанию освещают гораздо больше СМИ, что очень хорошо. У каждого - свой читатель, слушатель, зритель. И, как показал последний социологический опрос, за пару недель до выборов уже 80 процентов населения края знают, что произойдет 15 апреля.
- Константин Анатольевич, на ваш взгляд, "за бесплатно" достаточно ли объективно средства массовой информации пишут о кампании?
-Журналист - тоже человек. Он субъективен. Он делает выводы на основании своих личных знаний, наблюдений или даже информации, опубликованной в федеральных СМИ. Поэтому к абсолютно любым сведениям о выборах людям нужно относиться критически. Особенно это касается деревни, где жива еще старая советская привычка безоглядно верить печатному слову.
- Да, но есть же еще политтехнологи. Красноярск ими вообще, если уместно так выразиться, славится. И' как бы ни раздражала порой навязчивая политическая реклама, она действует, хоть в последнее время и говорят о снижении роли политтехнологов в избирательном процессе. Что вы об этом думаете?
- Я склонен полагать, что все-таки политтехнолог как явление - нужен. Понятно, что кандидат не может сам организовать кампанию - создать видеоролики, слоганы, продумать встречи с аудиторией и т.д. Этим должны заниматься профессионалы. Но когда политтехнологи изобретают грязные технологии-это не есть хорошо.
Сейчас много жалоб поступает от красноярцев по поводу банера одной партии, расположенного на площади перед железнодорожным вокзалом. Он не то что даже двусмысленного-откровенно оскорбительного содержания. Извините, это аморально. Или еще такая существует технология, как запугивание. Здесь и административный ресурс, и прямое давление на избирателя, когда его предупреждают: мы будем знать, как ты проголосовал. В кабинах, мол, видеокамеры. Так вот, хочу в очередной раз объяснить: когда человек заходит в кабину для голосования, он остается один на один с бюллетенем и ручкой. Никаких видеокамер там быть не может. Да и дорогостоящее это занятие, если учесть, что в крае 2 178 участков и на каждом - от одной до пяти кабин. Еще - схемы подкупа избирателей. Мы наблюдаем некоторые моменты уже сегодня. Впрочем, в том, что подкупали, подкупают и будут подкупать, - не сомневаюсь. Я бы поддержал высказывание
- Как же с этим бороться?
- По мере обнаружения, что называется. Искоренить явление невозможно. "Черные" технологии ведь не только в нашей стране существуют. В Америке случай был - на улицах вывешивались листовки следующего содержания: "В этом году запрещено голосовать тем, кто голосовал в прошлом".
Не споткнуться на пороге
- Константин Анатольевич, как, по-вашему, отразится на избирательном процессе в стране отмена порога явки и графы "против всех"?
-Знаете, как ни парадоксально, но это должно как раз подтолкнуть избирателей к более активному и сознательному участию в выборах. Здесь несколько факторов, на мой взгляд. Менталитет русского человека таков, что любое давление встречается противодействием. Его гонят на участок - так он назло не пойдет. И это на фоне неустановившихся демократических традиций. У нас пока еще много населения, мыслящего советскими образами. Остро не хватает культуры, политической грамотности, элементарного Знания своих прав и обязанностей. Плюс, конечно, общая тенденция недоверия к власти, которая и порождает низкую явку. Не доверяют обещаниям кандидатов по привычке и потому, что не видят изменений в лучшую сторону. Впрочем, последнее - вопрос спорный. Например, французские политологи сейчас, комментируя выборы президента, склоняются к мнению, что лучше не станет - кто бы ни занял этот пост. Главное, чтобы хуже не сделалось.
Словом, отмена порога явки может стать своего рода толчком, избиратели задумаются: стоит ли отдавать другому свое право - выбирать власть, с которой потом придется жить. Как показывает практика, активную гражданскую позицию люди предпочитают занимать самостоятельно. Без давления "сверху".
- То есть в целом изменения вы одобряете?
-Да, в Госдуме сделали правильно. Ни в одной демократической стране нет порога явки. Выборы - это все-таки свободное волеизъявление. Тем более что признание их несостоявшимися из-за низкой явки влечет за собой проведение повторного голосования. А это огромные бюджетные затраты. Вот мы сегодня тратим 169 миллионов рублей. Представьте себе, что по двадцати четырем округам выборы у нас не состоятся - какие суммы придется опять вкладывать...
Что касается графы "против всех" - она хотя и являлась неким барометром социального настроения населения, оставалась все же палкой о двух концах. Человек, "который приходил на выборы, мог позволить себе совершенно не думать, не интересоваться даже политическими процессами, происходящими в крае. Он лишь ставил галочку, чтобы отвязаться. Я считаю, это неверный подход. Не нравится тебе ни один из кандидатов? Ну не голосуй за них. Это тоже - право, никто его не забирает. Можно не поставить ни одной галочки или испортить бюллетень. И выразить так отношение к кандидатам и выборам вообще.
- Недавно появилась информация, что в Госдуме обсуждается возможность введения штрафов за неявку на выборы. Насколько это целесообразно, на ваш взгляд?
- В нашей стране этого делать нельзя ни в коем случае. Тем более сейчас, когда только-только отменили порог явки. Повторяю еще раз: выборы - право, а не обязанность. В конце концов, прав у русского человека и так немного, если еще лишить его возможности не ходить на выборы... А штрафы - бездарная затея, трудноосуществимая и бесполезная. Хотя бы потому, что чиновников столько нет, чтобы каждого "несознательного" наказать.
- Константин Анатольевич, вы часто ходите на выборы?
- Я всегда хожу. И раньше голосовал, и буду делать это, когда перестану быть председателем избирательной комиссии. Исхожу именно из того, что раз у меня такое право есть, я не могу никому его отдать. Даже не знаю, что должно произойти, чтобы я не пришел на участок и не заполнил бюллетень.
- А какую вы спрогнозировали бы явку на 15 апреля?
-Небольшую. Порядка 35 процентов. На этом, думаю, мы пока и остановимся.
Все они одинаковые
- Константин Анатольевич, какие факторы определяют выбор? Существует ли доля случайности в исходе голосования?
- Я уже говорил о недостатке политической культуры, подкованности. Сам обычно отношусь к посулам кандидатов с осторожностью, изучаю обстановку, отслеживаю "подводные течения" и только потом делаю выбор. Увы, в большей своей части избиратели не слишком пристально наблюдают за деятельностью ведущих партий. Впрочем, поправлюсь: так говорить нельзя, партии с точки зрения избирательного законодательства - одинаковы. Просто одни действительно серьезно занимаются политикой, продвигают свои идеи, проводят разного рода акции, участвуют в процессе законотворчества. Другие существуют лишь "на бумаге" и активизируются за несколько месяцев до дня голосования. Спору нет, без определенных знаний, ориентируясь лишь на лозунги и предвыборные программы, человек не разберется. Ведь и программы-то одинаковы. Если судить по ним, все партии хотят исключительно хорошего. Просто кто-то-с помощью реформ, кто-то-революции. Каков будет итог - покажет голосование.
- Как вы оцениваете процесс сокращения числа партий?
- Он естественный. Если на выборах в Госдуму было зарегистрировано 45 партий, имеющих право участвовать, то сейчас у нас их лишь 17. Очень много ликвидируется. Партии сливаются одна с другой. Я считаю, это процесс неизбежный, и в конечном итоге мы придем пусть не к двухпартийной системе... Но останется лишь три-четыре сильнейших партии.
- Константин Анатольевич, есть ли перспективы у выборов в России?
- Непременно. Они неизбежны. Раз уж Россия провозгласила себя демократической страной, то выборы являются единственной легитимной возможностью избрания легитимной власти. Начиная от органов местного самоуправления, заканчивая Президентом Российской Федерации.
- Однако в этой цепочке теперь не хватает звена - выборов губернаторов.
- Помнится, Александр Вешняков говорил, что мера эта временная. Может быть, сейчас действительно сложилась такая политическая обстановка, так нужно. И, я считаю, понадобится время - несколько выборных циклов, - чтобы понять, насколько эффективно назначение губернаторов. В противном случае, наверное, государство поправится. Несомненно одно-президента, Государственную думу и региональные парламенты необходимо избирать прямым голосованием. Иначе надо просто забыть о всяческой морали и менять Конституцию.