Петербургский социолог: "Никому по-настоящему не хотелось, чтобы явка на выборы была больше"

Санкт-Петербург, 22 марта 2007, 14:56 — REGNUM  "Партии не прилагали достаточно усилий, чтобы мобилизовать электорат, либо усилия были неэффективными. Никому по-настоящему не хотелось, чтобы явка была больше", - заявил сегодня, 22 марта, на пресс-конференции о результатах выборов в Законодательное собрание Санкт-Петербурга руководитель Агентства социальной информации Роман Могилеский. Об этом сообщает корреспондент ИА REGNUM. По результатам исследований Агентства социальной информации, проведенных за полтора месяца до 11 марта, на выборы собирались прийти 34% опрошенных. Официальные данные о явке избирателей составили 33,18%. По мнению руководителя Агентства социальной информации, это говорит о том, что все партии во время предвыборной компании работали со стандартно активным электоратам, не пытаясь привлекать избирателей из пассивной группы.

Важную роль в том, как строилась эта компания, сыграло федеральное законодательство, считает Роман Могилевский. "Избирательное законодательство ориентировало партии на работу с привычным электоратом, пожилым, считающим участие в выборах своим долгом", - отметил он. Отмена порога явки привела к тому, что стало не важно, какое количество избирателей придет на выборы. По этой же причине партии не стремились привлекать молодой электорат, так как с ним "тяжело работать", "непонятно, что ему предложить", считает руководитель Агентства социальной информации.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.