Ошибка Госдепа или серьезное изменение политики США? Нагорный Карабах за неделю

Баку, 18 марта 2007, 19:57 — REGNUM  

Обзор СМИ за 9-15 марта 2007 года.

Военный вестник. Визит Бернара Фасье в регион. Встреча министров иностранных дел Армении и Азербайджана в Женеве. Ошибка Госдепа? Соцопрос. Президентские выборы в Карабахе.

Военный вестник

Перестрелки

Как сообщает Day.Az, утром 10 марта армянские вооруженные силы в течение 15-20 минут обстреливали позиции азербайджанской армии около села Юсифджанлы Агдамского района. Ответным огнем обстрел был подавлен. Жертв нет.

По сообщению бакинской "525-й газеты", 11 марта в 22:20 подразделения армянских вооруженных сил около 15 минут подвергали автоматному обстрелу позиции вооруженных сил Азербайджана, расположенные близ села Баш Гарвенд Агдамского района. Потерь нет.

По сообщению азербайджанского ИА "АПА", 12 марта в результате нарушения режима прекращения огня армянскими вооруженными силами в районе села Мязям Газахского района получил ранение в руку солдат азербайджанской армии Хаял Севиндик оглу Газиев.

В Министерстве обороны Армении опровергли сообщение азербайджанских СМИ о якобы имевшем место нарушении режима перемирия. "Это не соответствует действительности", - заявил корреспонденту "АрмИнфо" пресс-секретарь министра обороны Республики Армения (РА) полковник Сейран Шахсуварян. По мнению Шахсуваряна, не исключено, что в данном случае вновь делается попытка свалить на "нарушение перемирия" ранение солдата, произошедшее в результате неумения обращаться с оружием или неуставных отношений.

Пленные

Военнослужащий азербайджанской армии Самир Мамедов, взятый в плен армянскими вооруженными силами 24 декабря прошлого года, написал семье очередное письмо. Как сообщает "АПА", письмо отправлено через представителей Международного Комитета Красного Креста (МККК). Мамедов пишет: "У меня все хорошо. Обо мне не беспокойтесь. Обо мне много не думайте". По мнению дяди военнопленного Видади Мамедова, Самир написал письмо под психологическим давлением: "Все его письма схожи, ни одного нового слова. Самир находится под постоянным физическим и психологическим давлением. С ним нормально обращаются только тогда, когда его посещают представители Международного Комитета Красного Креста". ("525-я газета").

Государственная комиссия Азербайджана по делам военнопленных, заложников, без вести пропавших граждан проводит переговоры с Международным Красным Крестом об освобождении из армянского плена солдата азербайджанской армии Самира Мамедова. Руководитель рабочей группы Госкомиссии Фирудин Садыхов опроверг утверждения армянских СМИ о нежелании Мамедова возвращаться на Родину. "Если официальные СМИ Армении утверждают, что азербайджанский солдат не хочет возвращаться в Азербайджан, то это говорит о том, что они пытаются манипулировать Самиром Мамедовым и эти утверждения безосновательны", - подчеркнул он. (Day.Az).

Утверждения о том, азербайджанские солдаты преднамеренно переходят на сторону армян, не соответствуют действительности. Об этом, сообщает Day.Az, заявил министр обороны Азербайджана Сафар Абиев. Касаясь жалоб, поступивших в аппарат омбудсмена Азербайджана по поводу положения дел в армии, министр отметил, что в армии существуют определенные проблемы в отношениях между солдатами и офицерами и военнослужащие обращаются по данному поводу как к омбудсмену, так и в Министерство обороны Азербайджана. "Минобороны также исследует эти жалобы и сообщает об их итогах родителям военнослужащих. Однако, не удовлетворившись этими ответами, родители вновь обращаются к омбудсмену", - считает Абиев.

"Считаю недопустимым судить бывших пленных без разбора по статье "измена родине" и приговаривать их к длительным срокам заключения", - заявила в интервью "АрмИнфо" армянский координатор Международной рабочей группы по поиску без вести пропавших, заложников и освобождению пленных в зоне карабахского конфликта (МРГ) Карине Минасян, комментируя практикующийся в Азербайджане подход, согласно которому бывших пленных немедленно после возвращения судят и приговаривают к длительным сроках лишения свободы. "Я ничего не имею против дисциплинарных взысканий за самовольное оставление части или дезертирство. Любое нарушение воинского устава наказуемо. Но в каждом конкретном случае надо разбираться, почему этот солдат нарушил устав. И совсем недопустимо судить человека по статье "измена родине". Это немыслимо. Я уж не говорю о том, что пребывание в плену, какими бы хорошими не были условия содержания, это само по себе большое наказание", - подчеркнула Карине Минасян. По ее словам, вероятно, таким образом власти Азербайджана пытаются, причем весьма неуклюже, бороться с переходами на "ту сторону" - случайными или намеренными. Но это отнюдь не помогает решить проблему. "Причины перехода границы солдатами надо искать в условиях службы. Когда беседуешь с ребятами, в основном они говорят, что по той или иной причине оставили часть и ушли, куда глаза глядят. Причины такого покидания части в основном заключаются в неуставных отношениях, притеснениях, избиении, дедовщине. В таких случаях солдат не идет в сторону Азербайджана или Армении, он просто уходит из части, идет куда глаза глядят и в результате попадает в плен. "Судя по азербайджанской прессе, сейчас там начали предпринимать какие-то шаги для наведения порядка. Правда, пока неясно, делается ли это "на публику" или действительно азербайджанские власти обеспокоены ситуацией", - отметила Карине Минасян, добавив, что давление со стороны международного сообщества в этом вопросе было бы желательно, но пока реакции нет.

Госкомиссия по делам пленных, без вести пропавших и взятых в заложники граждан ведет работу по освобождению азербайджанского солдата Самира Мамедова. Об этом сообщил секретарь Госкомиссии Шаин Сайылов. Он отметил, что армянской стороне направлено соответствующее обращение. Госкомиссия продолжает работу в этом направлении через контакты с МККК, ОБСЕ и другими международными организациями: "Несмотря на то, что мы не получили конкретного ответа по освобождению нашего солдата, надеемся, что сможем вернуть Мамедова". В беседе с "АПА" координатор по Азербайджану Международной рабочей группы по работе с пленными и заложниками Аваз Гасанов отметил, что сопредседатель МРГ Берхард Клазен обратился к Армении для освобождения Мамедова: "Представитель группы в Армении Карине Минасян держит вопрос в центре внимания. Пока армянская сторона не ответила на обращение. Мы ожидаем их ответа".

В Госкомиссию Армении по вопросам пленных, заложников и без вести пропавших не поступало обращение азербайджанской стороны об освобождении солдата Самира Мамедова. Об этом корреспонденту "АрмИнфо" заявил руководитель рабочей группы Государственной комиссии Армении по вопросам пленных, заложников и без вести пропавших Армен Каприелян, комментируя сообщение азербайджанского агентства "АПА". По утверждению "АПА", сопредседатель Международной рабочей группы по поиску без вести пропавших, заложников и освобождению пленных в зоне карабахского конфликта (МРГ) Берхард Клазен обратился к Армении для освобождения Мамедова. В беседе с "АрмИнфо" армянский координатор МРГ Карине Минасян заявила, что МРГ, и в частности ее сопредседатель Берхард Клазен, не обращалась к властям Армении по вопросу освобождения Самира Мамедова. "Если не было обращения, какого ответа можно ожидать?" - отметила Карине Минасян. Она напомнила, что МРГ проинформирована о ситуации с Мамедовым, однако не получала официального запроса от азербайджанской госкомиссии с просьбой заняться этим вопросом. По словам Карине Минасян, обычно группа работает по запросам госкомиссий и по обращениям родных пропавших без вести, пленных и заложников.

Международная рабочая группа по поиску без вести пропавших, заложников и освобождению пленных в зоне карабахского конфликта (МРГ) не обращалась к армянской стороне относительно возвращения Самира Мамедова из опасения, что по возвращении он может быть приговорен к длительному сроку лишению свободы. Об этом корреспонденту "АрмИнфо" заявил сопредседатель МРГ Берхард Клазен. "Мы не обращались к армянской стороне относительно возвращения Самира Мамедова, потому что опасаемся, что после возвращения его могут осудить на длительный срок", - подчеркнул Клазен.

Вооружение

Как отмечает "Ноян Тапан", в Баку начали использовать формулировку "Первая карабахская война". "В Первой карабахской войне приняли участие 3 тысячи сотрудников личного состав Внутренних войск. Из них 496 погибли, 268 пропали без вести, а 1166 были ранены". Об этом сообщил на пресс-конференции, приуроченной к 15-летию Внутренних войск (ВВ) Азербайджана, командующий ВВ Закир Гасанов. По словам командующего, морально-психологическое состояние воинов внутренних войск "находится на высоте". ВВ обеспечены самым современным оружием и спецсредствами. В отличие от других родов войск, в ВВ, по словам Гасанова, "редко происходят происшествия".

Визит Бернара Фасье в регион

"Одной из целей моего нынешнего визита в регион является подготовка встречи министров иностранных дел Армении и Азербайджана в Женеве, которая состоится 14 марта", - заявил на пресс-конференции в Ереване сопредседатель Минской группы ОБСЕ (МГ) от Франции Бернар Фасье. Он отметил, что договоренность о встрече министров была достигнута на встрече сопредседателей МГ ОБСЕ в Париже в феврале этого года. "Я занимаюсь подготовкой один только потому, что мой график работы не такой плотный, как у других сопредседателей, однако я говорю от их имени. Все мои встречи как в Баку, так и в Ереване, включая встречу с главой Нагорного Карабаха Аркадием Гукасяном, были плодотворными и конструктивными", - сказал Фасье. По его словам, предугадать, чем закончится женевская встреча, трудно, однако он надеется, что "стороны могут придти к какому-либо соглашению". "Речь не идет о каких-то новых предложениях или волшебных путях урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Речь идет о документе, который лежит на столе переговоров", - подчеркнул французский посредник. Он заметил, что если переговоры пройдут успешно, то есть будет достигнуто соглашение по основным принципам урегулирования, а также будет проведено еще несколько конструктивных встреч, то можно говорить о подготовке встречи президентов двух стран. "Но в любом случае во время предвыборной кампании в Армении никаких шагов предприниматься не будет. О чем-то конкретном можно говорить после 12 мая", - сказал Бернар Фасье. (PanARMENIAN.Net).

Как сообщает газета "168 Жам", 13 марта французский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Бернар Фасье посетил Ереван, затем Баку и снова Ереван. На созванной в Ереване пресс-конференции Фасье расценил встречи как "полезные и конструктивные". Комментируя ход переговоров, Фасье отметил, что вопрос возвращения беженцев обсуждается постоянно. По словам Фасье, возврат беженцев в места постоянного проживания необходимо начать с тех районов, где возникнут минимальные трудности. По его мнению, к примеру, "трудно будет вернуться в те места, где азербайджанцы составляли подавляющее большинство". Кроме того, необходимо создать элементарные бытовые условия для возвращения людей: построить жилье, подвести воду, построить школы, культурные объекты. Однако и этого недостаточно: необходимо укоренить в сознании людей идею совместного проживания. "Нельзя начать строить дом с крыши", - сказал Фасье. Как отмечает газета, Фасье говорил очень долго, иногда даже утомительно, а в ответах не было ничего нового. Он заявил, что если встреча министров иностранных дел Армении и Азербайджана Вардана Осканяна и Эльмара Мамедъярова в Женеве будет плодотворной, состоятся еще несколько встреч министров иностранных дел и станут вероятными встречи президентов стран. Естественно, если даже встречи министров не окажутся конструктивными, Минская группа продолжит свою посредническую миссию. Фасье считает нежелательным изменение формата либо структуры переговоров (речь, в частности, идет о представленном странами ГУАМ на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН проекте резолюции по "замороженным конфликтам"). Фасье заявил, что ни один конфликт не похож на другой и необходимо рассматривать каждый в отдельности. Он считает неприемлемым также сравнение конфликтов в Косово и Нагорном Карабахе (НК). По словам Фасье, проблема Косово касается одной страны, к тому же там присутствуют миротворческие войска, а в Карабахе их нет, кроме того, "налицо противостояние двух государств - Армении и Азербайджана". Когда один из журналистов напомнил, что в свое время в переговорах участвовал Карабах, формат переговоров был трехсторонним, что сопредседатели неоднократно заявляли, что на каком-то этапе НК будет включен в переговорный процесс, Фасье заявил, что, если дело дойдет до обсуждения статуса Карабаха, "полагаю, в этом аспекте без мнения реально проживающих на территории жителей вопрос не может быть решен". Затем французский сопредседатель заявил дословно следующее: "Решение о неучастии представителей Нагорного Карабаха в переговорном процессе не принадлежит Минской группе, поскольку в прошлом это участие было, однако еще до моего вхождения в эту группу эта утвержденная практика изменилась". Фактически, пишет газета, Фасье "косвенно" упрекнул в этом Армению, поскольку "утвержденная практика изменилась" в 1998 году, когда власти Армении стали заявлять, что они представляют на переговорах Нагорный Карабах. "Пока некоторые осознали, наконец, опасность, Карабах де-факто остался вне переговоров, а Азербайджан, естественно, не хочет поворачивать колесо истории вспять. И теперь, когда власти Армении "задним умом" поняли, что необходимо поднять вопрос включения в переговорный процесс Карабаха, сопредседатели заявляют, что не виновны, что "утвержденная практика изменилась", и для успокоения армянской стороны заявляют, что, по их мнению, без мнения народа Карабаха вопрос не может быть решен".

Комментируя заявление Бернара Фасье о том, что чем быстрее Нагорный Карабах подключится к переговорам, тем лучше, электронная газета KarabakhOpen пишет: "Для Нагорного Карабаха участие в переговорах не является самоцелью. Просто это единственная реальная возможность урегулировать конфликт. Однако всем ясно, что нынешний так называемый "пражский процесс" уже близится к своему логическому завершению - к полному провалу. Даже уступчивая позиция Еревана никак не может обуздать реваншизм и агрессию Азербайджана. Это совершенно очевидно. Именно поэтому на сегодня, пожалуй, единственной возможностью продлить жизнь этого находящегося в летаргическом состоянии процесса является подключение к нему НКР [Нагорно-Карабахская Республика. - прим. ИА REGNUM]. Это хорошо понимают все вовлеченные в урегулирование нагорно-карабахского конфликта силы. Поэтому сейчас вероятность того, что будут предприняты шаги по подключению НКР к переговорному процессу, весьма велика". Вместе с тем, газета предупреждает: "Но, как говорится, бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Из разного рода "утечек", в основном из азербайджанских источников, относительно механизма урегулирования, над которым ведется работа в рамках "пражского процесса", видно, что осуществление данного подхода на практике попросту нереально. Поэтому, если сейчас Степанакерт подключится к обсуждению того, что имеется, и выскажет свое несогласие с этим, Азербайджан, из-за позиции которого и невозможно решить конфликт, обвинит в срыве и торпедировании многолетних титанических усилий международного сообщества именно НКР. То же самое могут сделать и разные международные структуры". Понятно, что это не в интересах НКР, подытоживает газета. "Более того, попытки реанимировать находящийся в летаргическом состоянии процесс обречены на провал, вне зависимости от того, будет ли подключена к нему НКР или нет. Данный процесс должен прийти к своему логическому завершению. Это ни в коем случае не будет завершением процесса урегулирования. Просто должен быть найден иной формат и выработана иная логика решения карабахской проблемы, причем с обязательным участием НКР с самого начала процесса. Только в этом случае может быть найден ключ к урегулированию".

"12 марта в постоянном представительстве НКР в РА состоялась встреча президента НКР Аркадия Гукасяна с французским сопредседателем Минской группы ОБСЕ Бернаром Фасье", - сообщает KarabakhOpen. Согласно газете, были обсуждены вопросы, касающиеся предложений сопредседателей, а также полноправного участия Нагорного Карабаха в переговорном процессе. Была подчеркнута необходимость более частых встреч сопредседателей МГ ОБСЕ с руководством НК. Состоялся обмен мнениями по поводу намеченной на 14 марта встречи в Женеве министров иностранных дел Армении и Азербайджана.

Президент Нагорного Карабаха Аркадий Гукасян не ждет ничего серьезного от встречи глав МИД Армении и Азербайджана в Женеве. Встречи министров иностранных дел, а тем более президентов Армении и Азербайджана важны, но без полноценного участия в переговорах Нагорного Карабаха достичь урегулирования невозможно, в очередной раз подчеркнул президент НК на брифинге в постпредстве Карабаха в Ереване по окончании переговоров с Бернаром Фасье. Именно тема возвращения НК за стол переговоров была первой в ряду обсуждавшихся ими вопросов. "Бернар Фасье, безусловно, понимает, что никакое решение по нагорно-карабахскому конфликту не может считаться окончательным без согласия руководства НКР. Однако, к сожалению, не все зависит от посредников. Существует еще фактор Азербайджана, который упрямо не желает садиться за стол переговоров с избранным руководством НКР. Однако если Азербайджан действительно заинтересован в мирном урегулировании нагорно-карабахского конфликта, то ему придется сесть за стол переговоров с карабахской стороной. Сегодняшний формат переговоров Армения-Азербайджан нереальный. Реальный формат - это Нагорный Карабах-Армения-Азербайджан", - подчеркнул Аркадий Гукасян. На вопрос, существуют ли в позициях Армении и НК противоречия, Гукасян ответил, что некоторые противоречия действительно существуют и отдельные из них можно назвать серьезными. Однако он отмел предположения о том, что Армения и НК не смогут выработать единую точку зрения по проблеме урегулирования конфликта. Единственная проблема в том, что НК, не участвуя полноценно в переговорах, лишен возможности замечать детали, нюансы переговорного процесса. На вопрос о том, когда, по мнению президента, может быть урегулирован конфликт, Гукасян ответил, что о точных сроках говорить было бы несерьезно, "однако НКР является стороной, наиболее заинтересованной в скорейшем урегулировании конфликта, нерешенность которого в первую очередь бьет по позициям НКР и ее экономике". Тем не менее, подчеркнул президент, существуют основополагающие принципы, от которых Степанакерт не откажется ни при каких условиях. ("Республика Армения").

"Пресс-конференция ради пресс-конференции". Так озаглавила газета "Аравот" репортаж с пресс-конференции Бернара Фасье в Ереване, состоявшейся после встречи Фасье с президентом Нагорного Карабаха Аркадием Гукасяном. Что касается брифинга Аркадия Гукасяна, то газета особое внимание обращает на его слова о том, что "в позициях Армении и НКР существуют как незначительные, так и серьезные противоречия". "Однако с моей стороны было бы некорректным говорить о них, поскольку это наша внутренняя кухня и мы еще не потеряли надежду на то, что сможем убедить официальный Ереван в вопросах, по которым наши мнения не совпадают", - сказал президент Нагорного Карабаха.

Очевидно, что по ту сторону линии фронта готовятся приступить к "дипломатическому шантажу" с тем, чтобы вытребовать у мирового сообщества для карабахцев место за столом переговоров: дескать, у Армении и армян Нагорного Карабаха позиции не совпадают, и согласие одних вовсе не подразумевает автоматического согласия других, пишет бакинская газета "Эхо". По мнению газеты, вся соль в том, что ереванским "стратегам", по всей видимости, удалось заручиться поддержкой Бернара Фасье, "чьи пресс-конференции в Баку редко обходились без скандальных заявлений и жестких перепалок с журналистами". Газета считает, что Азербайджану необходимо поставить вопрос об изменении состава "тройки сопредседателей" МГ ОБСЕ: "Один из "сопредседателей" имеет с Арменией "асимметричное" военное сотрудничество, власти другого готовятся объявить историческую правду уголовно наказуемым преступлением. И при этом гордо именуются "посредниками". И самое удивительное, что их в таком качестве готовы признать мы".

Как сообщает газета "Азг", французский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Бернар Фасье в ходе состоявшегося на днях в Баку брифинга заявил, что для возвращения беженцев в Карабах необходимо обеспечить ряд условий. В том числе, пишет газета, согласно бакинскому агентству "Тренд", Азербайджан, по словам Фасье, должен организовать свое административное представительство на "захваченных территориях". Фасье выразил сожаление по поводу того, что имеются проблемы в вопросе внушения общественности Армении и Азербайджана идей общежития. При этом газета отмечает, что в то время, когда Фасье проводит встречи с министрами иностранных дел Армении и Азербайджана, призывая стороны обеспечить это общежитие, азербайджанская сторона продолжает выступать с заявлениями, повторяющимися "уже до зубовной боли". В частности, пишет "Азг", президент Азербайджана Ильхам Алиев, выступая на первом форуме диаспор Азербайджана и Турции, заявляет, что Армения должна изменить свою политику, "освободить захваченные азербайджанские земли и отказаться от своих требований в вопросе геноцида армян". Пожалуй, впервые, отмечает газета, Алиев также заявил, что "в случае неудовлетворения этих условий под вопросом окажется именно будущее Армении".

Встреча министров иностранных дел Армении и Азербайджана в Женеве

13 марта в Женеве прошла встреча сопредседателей Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайзы (США), Бернара Фасье (Франция) и Юрия Мерзлякова (Россия). Как сообщил Мерзляков, Фасье проинформировал коллег о последнем визите в регион и проведенных встречах. Кроме того, сопредседатели провели консультации по предстоявшей на следующий день встрече между министрами иностранных дел Азербайджана и Армении Эльмаром Мамедъяровым и Варданом Осканяном. Мерзляков сообщил, что консультации уже завершены и сопредседатели готовы к завтрашней встрече. (Day.Az).

Глава отдела внешних связей исполнительного аппарата президента Азербайджана Новруз Мамедов связывает определенные надежды с предстоящей встречей глав МИД Азербайджана и Армении в Женеве, сообщает агентство "Тренд". По словам Мамедова, он верит, что руководство Армении примет определенное решение относительно нагорно-карабахской проблемы. "У руководства Армении не осталось другого пути, потому что постепенно укрепляется позиция Азербайджана в разрешении нагорно-карабахского конфликта. Солидарность Турции и Азербайджана, совместная деятельность их диаспор еще больше укрепит их позицию", - отметил Мамедов.

Делая прогнозы относительно возможных итогов встречи министров иностранных дел Армении и Азербайджана, газета "Азг" отмечает, что армянская сторона продолжает говорить об уступках, тогда как в заявлениях азербайджанской стороны ставится под вопрос даже будущее Армении, что явно уже говорит не о добрососедстве, а об угрозах. В то же время, отмечает газета, посредники говорят о необходимости подготовки соглашения. "Сразу после встречи, по всей вероятности, будет говориться о конструктивной обстановке, в которой прошла встреча, и о подающих надежду настроениях. Позже вернутся к ставшей традиционной нелепости: "очередная встреча прошла в конструктивной атмосфере, но безрезультатно".

"Если Ереван не предпримет непредусмотренных шагов, то встреча министров иностранных дел Азербайджана и Армении в Женеве может привести к положительному результату". Об этом, передает ANSpress, телеканалу "Лидер" заявил заместитель министра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов. По его мнению, для успешного продолжения переговорного процесса важны политическая воля и конструктивных подход конфликтующих сторон. "Политические методы мирного решения нагорно-карабахского конфликта не исчерпаны. Необходимо продолжать работу в этом направлении, Азербайджан неоднократно заявлял о своей приверженности мирному пути решения проблемы", - отметил дипломат. (Analitika.az).

По мнению бакинской газеты "Зеркало", ситуация требует от сторон конфликта, "и, прежде всего, осмелимся утверждать, от армянской, минимум "благоразумия". По сути, пишет газета, Армения находится на грани катастрофы, "причем, прежде всего, по вине своего стратегического союзника России". Такое свое заявление бакинское издание объясняет публикацией в российской газете "Коммерсант", сообщающей, что "Россия сделала беспрецедентно жесткое предупреждение Ирану: либо Тегеран идет навстречу требованиям МАГАТЭ, либо Москва отказывается от его поддержки". Представители Росатома демонстративно заявили, что Бушерская АЭС, флагман иранской программы атомной энергетики, не будет запущена в срок, а источники в Кремле - что не будут "играть с Тегераном в антиамериканское игры". По мнению "Зеркала", если Тегеран в пожарном порядке не внесет серьезные коррективы в свою внешнюю политику, то военная операция в отношении Ирана станет неизбежной. "Если события будут развиваться по данному сценарию, то Армения окажется в полной транспортной изоляции и перед лицом экономической катастрофы. Ведь в данном случае Армения будет брошена Россией на произвол судьбы".

Как считает газета "Айоц Ашхар", образовался своеобразный "гордиев узел": по мнению армянской стороны, согласование отдельных пунктов переговорного пакета невозможно без прояснения статуса НК, т.е. без референдума и непосредственного участия НК в переговорах. Азербайджан же акцентирует вопрос беженцев, чтобы провалить идею референдума. "Конкретизация деталей" расставляет ловушки и для самих стран-посредников, каждая из которых играет в свою игру. Таким образом, заключает газета, возникает узел, развязать который чисто дипломатическими методами невозможно. По мнению газеты, в сложившейся ситуации Соединенным Штатам остается лишь одно: усилить давление на стороны не для ускорения урегулирования конфликта, но для согласования общих принципов урегулирования, что позволит установить на Южном Кавказе "определенные правила игры". "Они необходимы США для дальнейших взаимоотношений с Ираном. Этим же можно объяснить обещания содействия, которые Турция дает Азербайджану вовсе не без подсказок США, а также прямые попытки Соединенных Штатов вовлечь Азербайджан в НАТО и дать ему гарантии безопасности". Газета полагает, что во время ожидаемых в Женеве переговоров и возможных последующих встреч министров иностранных дел основным "ускорителем" переговорного процесса будет стремление "подготовить" регион к американо-иранскому противостоянию. Это приведет к размежеванию позиций посредников и активизации попыток США подписать какой-нибудь документ по урегулированию карабахской проблемы, уподобившейся "гордиеву узлу". При этом, отмечает "Айоц Ашхар", не важно, что будет написано в этом документе: главное, чтобы он был подписан, и по возможности быстрее.

По сообщению агентства "Новости-Азербайджан", 14 марта в Женеве состоялся очередной раунд переговоров между главами МИД Азербайджана и Армении Эльмаром Мамедъяровым и Варданом Осканяном по вопросу урегулирования нагорно-карабахского конфликта. На встрече обсуждался документ, подготовленный сопредседателями Минской группы, в котором определяются базовые, основополагающие принципы урегулирования. По словам российского сопредседателя МГ ОБСЕ Юрия Мерзлякова, эти базовые принципы подразумевают решение двух основных вопросов - вывод армянских войск из районов вокруг Нагорного Карабаха и определение промежуточного статуса непризнанной республики до того, как состоится референдум по этому вопросу. "Мы работаем над таким промежуточным статусом, который бы, оставляя ситуацию такой, какая она де-факто есть, позволил бы Нагорному Карабаху иметь контакты с международными организациями, для участия в которых не требуется правосубъектности", - сказал Мерзляков. По мнению сопредседателей, вопрос возвращения беженцев армянская и азербайджанская стороны должны обсуждать напрямую между собой. Встречи на уровне глав МИД Армении и Азербайджана являются подготовкой встреч на уровне президентов двух стран. По словам Мерзлякова, следующая встреча президентов возможна не ранее июня этого года - после завершения парламентских выборов в Армении, намеченных на 12 мая.

Первый секретарь управления информации и прессы МИД Азербайджана Хазар Ибрагим сообщил, что встреча прошла в традиционном формате: в ней участвовали сопредседатели Минской группы ОБСЕ Юрий Мерзляков (Россия), Бернар Фасье (Франция), Мэтью Брайза (США) и личный представитель действующего председателя ОБСЕ Анджей Каспшик. По словам дипломата, на встрече стороны изложили свои позиции, чтобы углубить их понимание. Участниками встречи было достигнуто соглашение о том, что консультации будут продолжены. Сопредседатели, с учетом графиков министров, будут работать над организацией следующей встречи в апреле. ("АПА").

Газета "Айкакан жаманак" отмечает, что единственным достижением женевской встречи стала договоренность о следующей встрече. Об этом, пишет газета, свидетельствуют оценки, данные прошедшим переговорам министром иностранных дел Армении Варданом Осканяном, назвавшим переговоры с Эльмаром Мамедъяровым "трудными и сложными", и сказавшим, что им не удалось преодолеть существующие глубокие противоречия.

На вопросы Analitika.az ответил бакинский политолог Расим Мусабеков:

"Не считаете ли вы, что такие встречи проводятся, если так можно выразиться, "для галочки"? Ведь результатов, кроме самого факта встречи, никаких нет.

Я не ставил бы вопрос таким образом. К тому же надо учесть, что министры оказались в Женеве в рамках мероприятия, проводимого ООН. А значит, не было прямой двусторонней договоренности о проведении встречи. Другое дело, что в самом переговорном процессе Армения вновь взяла тайм-аут, причем в тот момент, когда переговоры почти достигли реального прогресса. Вообще, печальная практика показывает, что именно в эти моменты та или иная сторона делает шаг назад.

А как же Минская группа ОБСЕ? Неужели она не понимает этого?

Собственно говоря, сопредседателям Минской группы ничего другого не остается, как поддерживать в таких случаях сам переговорный процесс на плаву. Не дать ему окончательно заглохнуть и начинать затем все заново. Я полагаю, что и последняя встреча Мамедъяров-Осканян преследовала главным образом именно эту цель.

Теперь главы МИД Азербайджана и Армении договорились встретиться в апреле в Астане. Возможно, наш вопрос и не отличается оригинальностью, но что можно ожидать от этой встречи?

Как заявил Мамедъяров, неразрешенным пока остается один узловой вопрос, по которому стороны придерживаются прямо противоположных точек зрения. Вот дипломаты и встречаются, что-то прикидывают для себя, словом, выполняют свою работу. Хотя Азербайджан досконально знает позицию Армении, равно как и наоборот, встречи все-таки полезны, и отказываться от них никак нельзя. Тем более, что во многом ход переговоров зависит и от внутриполитической ситуации в странах, жизнь как в Армении, так и в Азербайджане не стоит на месте. К слову, продуктивность предстоящей встречи министров зависит о того, как будет развиваться ситуация в канун парламентских выборов в Армении.

Вернемся к МГ ОБСЕ. Не кажется ли вам, что она исчерпала свои возможности в качестве посреднической структуры?

Однозначно, нет. Это все равно, что сказать, мол, такие страны, как Россия, США и Франция, исчерпали свои возможности оказывать влияние на мировые процессы. Но ведь эти государства остаются сильными игроками на политическом пространстве планетарного масштаба. Более того, я не вижу более значимых стран в мире, которые бы обладали такими возможностями.

Общественное мнение по данному вопросу в Азербайджане разделилось: есть сторонники продолжения процесса мирного урегулирования, и есть те, причем их немало, кто призывает к оружию. Какова, на ваш взгляд, вероятность решения проблемы военным путем?

Сложно сказать, к чему приведет начало боевых действий. Взять хотя бы для примера Сербию. Эта страна имеет достаточно сильную армию, но когда ее интересы пересеклись с интересами стран Запада, у которых под рукой боевая мощь сильнейшего в мире военного альянса НАТО, последние просто вынудили Сербию подчиниться своей воле. Так что кто может дать гарантии того, что Азербайджан, начни он широкомасштабную войну, решит в свою пользу конфликт, даже если у него хватит на это сил? Так или иначе, все равно придется сесть за стол переговоров. Словом, военного решения без политической основы не существует. Согласитесь, что военный успех Армении не снял с повестки дня поиск политического решения конфликта, угрожающего к тому же в любой момент вновь перерасти в боевые действия". (Analitika.az).

Министры иностранных дел Армении и Азербайджана Вардан Осканян и Эльмар Мамедъяров провели искренние и конструктивные переговоры по вопросам, поднятым сторонами после встречи президентов двух стран Роберта Кочаряна и Ильхама Алиева в Минске 29 ноября 2006 года. Об этом, сообщает "АрмИнфо", говорится в совместном заявлении сопредседателей Минской группы ОБСЕ по итогам встречи глав МИД Армении и Азербайджана в Женеве 14 марта. В заявлении, в частности, отмечается, что на встрече министров внешнеполитических ведомств присутствовали сопредседатели МГ ОБСЕ от России, Франции и США - Юрий Мерзляков, Бернар Фасье и Мэтью Брайза, а также личный представитель действующего председателя ОБСЕ Анджей Каспшик. "Во время встречи министры представили друг другу свою позицию по вопросам, вызывающим у них беспокойство, основательно обосновав их, что позволит сторонам продолжить переговоры по основным принципам для будущего урегулирования нагорно-карабахского конфликта, которые предлагаются сопредседателями и которые остаются ядром для переговоров", - отмечается в заявлении МГ ОБСЕ. В нем также отмечается, что "министры иностранных дел Армении и Азербайджана согласились провести еще одну встречу в апреле 2007 года, а в конце мая подготовить почву для возможной встречи президентов двух государств".

Ошибка Госдепа?

В докладе Госдепа США по правам человека есть фактические ошибки. Об этом на встрече с журналистами 12 марта заявил министр иностранных дел Армении Вардан Осканян, комментируя тот факт, что Нагорный Карабах и территории, подконтрольные НК, именуются в докладе "оккупированными территориями". Как сообщает ИА REGNUM, Осканян сказал, что он встретился с временным поверенным в делах США в Армении и выразил несогласие армянской стороны с этой формулировкой, указав на фактические ошибки в докладе. "Подходы США по этому вопросу нам хорошо известны, что позволяет предположить о возникновении недоразумения в этом вопросе", - заметил министр.

Как сообщает "Ноян Тапан", в СМИ было распространено заявление посольства США в Армении, в котором дается ответ на высказанное армянской стороной недоумение в связи с использованной в ежегодном докладе Госдепа США о правах человека характеристикой Нагорного Карабаха как "оккупированной территории" в составе Азербайджана. Как указано в документе, мнение США по поводу НК не изменилось: США поддерживают территориальную целостность Азербайджана и считают, что вопрос статуса НК должен решаться на переговорах. "Как страна-сопредседатель Минской группы ОБСЕ, мы усиленно работаем в направлении достижения согласия вокруг основных принципов урегулирования конфликта", - сказано в заявлении посольства. Как сообщил агентству исполняющий обязанности пресс-секретаря МИД РА Владимир Карапетян, Министерство иностранных дел Армении не получало официального ответа посольства США в Армении относительно вышеуказанного доклада, а о заявлении узнало из средств массовой информации.

Десятки проазербайджанских и ни одного проармянского документа, принятые международными инстанциями за последние годы, свидетельствуют о том, что президент РА Роберт Кочарян и его единомышленники продали Карабах ради сохранения своей власти. Об этом, сообщает агентство "А1+", заявил в клубе "Армат" член общественно-политической инициативы "Альтернатива" Никол Пашинян, по словам которого "сделка уже состоялась". "Госдепартамент США в своем годовом отчете за 2006 год охарактеризовал Нагорный Карабах как оккупированную Арменией территорию, отметив тем самым, что вопрос Нагорного Карабаха является для США вопросом территориальных претензий Армении к Азербайджану", - заявил Пашинян. "Смешно и странно, что министр иностранных дел Армении Вардан Осканян пытается представить это как ошибку, как ляп. Считаем, что ошибкой и ляпом являются сам Вардан Осканян и те власти, которые он представляет", - заявил Никол Пашинян.

Комментируя высказанную Варданом Осканяном надежду на то, что "в следующем докладе эта ошибка будет исправлена", газета "Айкакан жаманак" пишет: "Нам же остается надеяться на то, что ошибка эта будет исправлена не из-за того, что РА к тому времени уже вернет Азербайджану "ее территории" - НК и семь прилегающих районов". По мнению газеты, события, развивающиеся вокруг Армении, и их темп дают основания полагать, что вышесказанное более чем реально: "То, что в докладах Госдепартамента в вопросах такой важности случайных ошибок быть не может, понятно даже Вардану Осканяну". "В докладе Госдепа США за 2005 год уточнение статуса Нагорного Карабаха рассматривается как средство достижения мирного урегулирования, теперь же, поскольку Карабах оккупирован Арменией, получается, что средством достижения мирного урегулирования США считают возвращение его Азербайджану. И это, по сути, очень серьезное изменение в политике США".

"В настоящее время необходима активизация переговорного процесса по урегулированию нагорно-карабахского конфликта", - заявил на пресс-конференции в Ереване спикер Национального Собрания (НС) РА Тигран Торосян. По его словам, пришла пора несколько пересмотреть политику Армении в данном вопросе. "Азербайджанская сторона действует намного активнее, она вкладывает огромные деньги в пропаганду своей точки зрения. Мы не можем сидеть и ждать, потому что эта работа, в конце концов, начнет приносить плоды", - подчеркнул Торосян. Что касается доклада Госдепартамента США по правам человека за 2006 год, где Нагорный Карабах и подконтрольные ему районы именуются "оккупированными территориями", то Торосян заявил, что эти формулировки неприемлемы и грубы. "НКР не имеет никакого отношения к докладу по правам человека. США являются страной-сопредседателем в рамках Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, и каждый год предоставляют Нагорному Карабаху помощь. Все это не вяжется с идеями доклада Госдепартамента", - сказал Торосян. Он напомнил, что в основу мирного разрешения конфликта положено два принципа - территориальная целостность и право народов на самоопределение. "Если в докладе затронут один принцип, то было бы целесообразно отметить и второй - право на самоопределение", - отметил спикер НС РА. (PanARMENIAN.Net).

Соцопрос

Агентство "Новости-Азербайджан" опубликовало итоги социологического опроса, проведенного в декабре 2006 года среди 1000 респондентов в 15 районах и 12 городах Азербайджана. По результатам опроса 59,4 процента респондентов не приемлют никаких компромиссов при решении карабахского вопроса и только 11,5% респондентов высказались за предоставление культурной автономии и местного самоуправления Нагорному Карабаху, 9,5% - автономии, аналогичной Нахичеванской автономной республике. 11,1% высказались за определение статуса Нагорного Карабаха путем проведения референдума при условии, что азербайджанские вынужденные переселенцы вернутся в места своего исконного проживания. Отвечая на вопрос о перспективах переговорного процесса по урегулированию нагорно-карабахской проблемы, 46,7% подчеркнули, что ситуация "не мир и не война" будет наблюдаться и далее. 38,4% опрошенных ответили, что в переговорном процессе будут наблюдаться сдвиги в направлении мирного решения проблемы, 12,7% считают, что будут возобновлены военные действия. Среди 37 вопросов социологического опроса респондентам был задан и вопрос о том, какие государства они считают дружественными Азербайджану, а какие враждебными. 84,9% опрошенных считают Турцию дружественным Азербайджану государством, 17,8% - Россию, 9,3% - Грузию, 8,0% - Украину, 5,9% - Соединенные Штаты Америки. Врагом Азербайджана 89,0% респондентов считают Армению, 13,1% - Россию, 10,8% - Францию, 9,7% - Иран.

Президентские выборы в Карабахе

"В Нагорном Карабахе есть множество достойных кандидатов на пост президента страны. Тем не менее, если в Армении есть достойные кандидаты, они также могут выдвинуть свои кандидатуры: политическое поле Карабаха открыто, и каждый может принять участие в выборах, если, конечно, это не противоречит законам". Об этом, сообщает газета "168 Жам", заявил президент Нагорного Карабаха Аркадий Гукасян после встречи с французским сопредседателем Минской группы ОБСЕ Бернаром Фасье. Гукасян заявил, что останется в Карабахе после президентских выборов. "Считаю это решенным вопросом на предстоящие годы. Трудно уйти из политики сразу: я должен передать имеющийся опыт будущему президенту и правительству". Между тем, отмечает газета, за внутриполитическими кулисами ходят слухи, что вопрос будущего президента НК окончательно решен: Роберт Кочарян видит в этой должности бывшего замминистра обороны Армении Артура Агабекяна, который, как известно, занимает 10-ю строчку пропорционального списка "Дашнакцутюн" на предстоящих парламентских выборах в Армении.

Член Армянской революционной федерации "Дашнакцутюн" (АРФД) Артур Агабекян, комментируя прозвучавшие на радио "Свобода" утверждения о том, что, согласно некоторым публикациям, отказываясь от должности заместителя министра обороны Армении, он преследовал далеко идущие цели, в частности получение должности министра обороны РА или даже президента Нагорного Карабаха, сказал: "Если "Дашнакцутюн" поставит перед собой цель получить пост министра обороны, солдат Агабекян с удовольствием выполнит эту обязанность. Если АРФД решит, что мне в Армении делать нечего и я должен вновь вернуться в Карабах, то я могу работать там и сельским старостой, и президентом НКР". ("Аравот").

По мнению президента НК Аркадия Гукасяна, участие бывшего командующего Армией обороны Карабаха Самвела Бабаяна в парламентских выборах в Армении, возможное участие Артура Агабекяна в президентских выборах в Карабахе и вообще подобный политический транзит из Армении в Карабах и обратно не может оказать влияние на международное признание НК и карабахское урегулирование. "В Карабахе есть достойные кандидаты. Если в Армении проживают люди, которые считают, что они достойны должности президента, они могут принять участие в выборах. Если, конечно, это не противоречит закону. Если противоречит, мы готовы послушать этих людей и содействовать им", - сказал Гукасян. Странное получилось заявление, отмечает электронная KarabakhOpen: "Если речь идет о том, что Бабаян и Агабекян не вправе участвовать в выборах, о каком содействии может идти речь? Уж не об изменении ли закона? В Карабахе Избирательный кодекс меняется, но, по словам председателя ЦИК, тезис об обязательном проживании кандидата в президенты в Карабахе в течение 10 лет не претерпит изменений. Тогда что же?"

До президентских выборов в Карабахе осталось всего 4 месяца, но ни один из вероятных кандидатов не заявил еще официально о своем намерении баллотироваться, пишет газета "Айкакан жаманак". В качестве вероятных преемников Аркадия Гукасяна, пишет "АЖ", изначально рассматривались председатель НС НК Ашот Гулян и начальник Службы нацбезопасности республики Бако Саакян. Причем считается, что позиции последнего сильнее. С другой стороны, кандидатура Саакяна, как главы Службы безопасности, никак не укладывается в рамки провозглашенного республикой процесса демократизации. Не говоря уже о том, что он считается весьма серой личностью, ни разу не выступившей с собственной инициативой, касающейся внутриполитической жизни Карабаха, продолжает издание. Что касается Гуляна, то ему, по мнению газеты, мешают как его политическая деятельность (точнее, попытка копировать Гукасяна), так и его личные качества. Что касается кандидатов от оппозиции, то их пока нет. По мнению газеты, оппозицией может быть выдвинут единый кандидат либо же "Дашнакцутюн" может выступить со своим кандидатом отдельно. В качестве вероятного кандидата от "Дашнакцутюн" газета видит бывшего замминистра обороны РА Артура Агабекяна, а в случае выдвижения единой кандидатуры от оппозиции - замминистра иностранных дел Нагорного Карабаха Масиса Маиляна.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.