Мэр Самары против телеведущего: Гильдия лингвистов не потерпит "истеричной кампании" против себя

Самара, 13 Марта 2007, 13:36 — REGNUM  В редакцию ИА REGNUM-ВолгаИнформ поступило сообщение Фонда защиты гласности, в котором приводится официальное заявление Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС) о ситуации вокруг судебного процесса по иску мэра Самары Виктора Тархова к телеведущему Владимиру Соловьеву.

В заявлении Гильдии, подписанном председателем правления ГЛЭДИС М. Горбаневским, в частности говорится: "Гильдия не потерпит ни завуалированной, ни истеричной диффамационной кампании против себя в связи с самарским делом "мэр Тархов против телеведущего Соловьева". В заявлении отмечается, что проведение комиссионной судебной лингвистической экспертизы текста телепередачи "К барьеру", показанной в прямом телеэфире 18.10.2006 телекомпанией ТРК "СКаТ" и повторенной 20.10.2006 г., который и стал основанием для иска Тархова к Соловьеву о защите чести, достоинства и деловой репутации, было поручено Гильдии определением Октябрьского суда г. Самары. Причем стороны единогласно поддержали назначение Гильдии экспертным учреждением по данному спору и не возражали против назначения членами экспертной комиссии докторов филологических наук профессоров Галяшиной Е. И. (одновременно и доктора юридических наук, МГЮА), Мамонтова А. С. (ГосИРЯ им. А. С. Пушкина) и Трофимовой Г. Н. (РУДН). Отводов этим кандидатурам, представленным правлением Гильдии, от сторон не последовало.

"Итоговый вариант текста (заключения - прим. ред.) был подписан всеми членами комиссии (включая расписку на 1 стр. в знании прав и обязанностей эксперта по ст.ст. 80, 84 ГПК РФ, предусмотренных ст. 85 ГПК РФ, и об ответственности по ст. 307 УК РФ), скреплен печатью Гильдии, прошит и заверен двумя моими подписями", - говорится в заявлении. Также в заявлении отмечается, что "никакого давления на себя лично с целью дать заведомо ложное заключение члены комиссии - профессор Елена Галяшина, профессор Александр Мамонтов и профессор Галина Трофимова - ни от одной из сторон участников процесса или суда, или какой-либо третьей стороны, насколько мне известно, не испытывали: я долгие годы знаю этих коллег как великолепных лингвистов, опытных экспертов, честных и глубоко порядочных людей и полностью за них ручаюсь".

"Одновременно с этим в ходе всей недельной работы по исследованию спорного текста членами комиссии лично я постоянно испытывал назойливое давление - крайне неприятное по сути, а по форме очевидно напоминающее широко распространенное в советскую эпоху пресловутое "телефонное право". Выражалось это в следующем: ежедневно, порой даже дважды в день гр-н Б-о., являющийся официальным пресс-секретарем заместителя председателя Государственной думы гр-на Б., в телефонном звонке мне на мобильный телефон осведомлялся о ходе проводящегося экспертного исследования и каждый раз подчеркивал, что "я (М. В. Горбаневский) должен понимать, что телеведущий Соловьёв просто не имеет права проиграть это судебное заседание". На мои встречные замечания гр-ну Б. о некорректности и незаконности подобного психологического давления он отвечал, что "я (М. В. Горбаневский), не понимаю текущего политического момента, актуальность и острота которого заключается в том, что гр-н Соловьёв собирается стать - по предложению вице-спикера Госдумы Б. - одним из первых лиц в списке его новой политической партии (движения) на осенних выборах в российский парламент", - говорится в заявлении.

Кроме того, "в связи с неоднократным некорректным цитированием выводов экспертного заключения Гильдии в СМИ" в заявлении обращается особое внимание на то, что "ни в одним из пунктов раздела "Выводы", на которых и должен основываться суд в своем постановлении, термин ОСКОРБЛЕНИЕ или ОСКОРБИТЕЛЬНЫЙ не фигурирует: в ином случае именно на конечных выводах суд мог бы построить свое решение о переквалификации дела из чисто гражданского в уголовное - по статье 130 УК РФ "Оскорбление". На наш взгляд (судя чисто по лингвистическим материалам), это вполне рядовое гражданское дело, подобное тем случаям - от Калининграда до Владивостока, - когда сотни излишне эмоциональных, неосторожных или потерявших чувство меры граждан после своих публичных выступлений в СМИ привлекаются судами к гражданской ответственности за те или иные слова или словосочетания, унизившие честь и достоинство их оппонентов, очернившие деловую репутацию других людей. И гр-н Соловьев здесь, увы, - тоже не исключение!"

"Вызывает недоумение и возмущение тот факт, что Октябрьский районный суд г. Самары не счел нужным и возможным пригласить в Самару членов нашей комиссии экспертов, огласить судебное заключение и дополнительно опросить их - дав возможность задать вопросы как самому суду, так и сторонам истца и ответчика. Разве не в этом и состоит та самая состязательность сторон, которой долгие годы упорно добивается Россия, с большим трудом реформирующая судебную систему? И лингвисты Галяшина, и экстренно вызванная в Самару адвокатами Соловьева научный сотрудник Института русского языка РАН Левонтина в личном диалоге могли бы аргументированно изложить суду каждая свою точную научную позицию, дав необходимые суду разъяснения и уточнения - честно, с поднятым забралом, а, не вынужденно прибегая - как это, видимо, случилось с гр-кой Левонтиной - либо к разного рода передергиванию фактов, либо же к попыткам просто откровенного лжесвидетельствования в адрес одного из лучших и старейших экспертов-лингвистов России Елены Игоревны Галяшиной. И гр-н Соловьев, и его адвокат гр-н Смаль, и иные их помощники и консультанты от юриспруденции должны помнить, что в УК РФ существует еще одна статья, отныне имеющая к ним прямое отношение (в связи с неким "заявлением на экспертов ГЛЭДИС", которое, судя по информации российских СМИ, означенные выше граждане поторопились настрочить "в московскую прокуратуру"). Это - статья 306 УК РФ: "Заведомо ложный донос". Надеюсь, что Владимир Рудольфович (Соловьев - прим. ред.) свою подпись об ответственности за заведомо ложный донос на экспертов ГЛЭДИС при подаче на них заявления в прокуратуру не забыл поставить", - говорится в заявлении.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
18.01.17
Маккейн признал Россию крупнейшим игроком на Ближнем Востоке
NB!
18.01.17
«Ситуация для страны очень опасная» — о падении курса доллара
NB!
18.01.17
Генерал НАТО согласился с Трампом — военный альянс действительно «устарел»
NB!
18.01.17
«Россия протягивает руку Трампу, но не забывает говорить о шпионаже США»
NB!
18.01.17
СМИ: Новейший истребитель МиГ-35 будет представлен в конце января
NB!
18.01.17
Си Цзиньпин предостерег США от «торговой войны» с Китаем
NB!
18.01.17
Когда на самом деле Украина воссоединилась с Россией
NB!
18.01.17
Савченко считает возможным вернуть Донбасс путём «сдачи» Крыма
NB!
18.01.17
Федерализация Молдавии возвращается: Додон «выучил уроки и ошибки» Воронина
NB!
18.01.17
«Трамп наносит удар по НАТО, на который не отважился Кремль»
NB!
18.01.17
Реальные власти Молдавии дезавуировали обещания Додона Путину
NB!
17.01.17
Декоративный президент Молдавии Додон имитирует «евразийскую интеграцию»
NB!
17.01.17
Израиль и палестинцы: будут резать и будут бить?
NB!
17.01.17
Выход в паритет евро и доллара может оказаться блефом?
NB!
17.01.17
ВПК России запретили закупать импортные аналоги отечественной продукции
NB!
17.01.17
Тупики и лабиринты ОБСЕ: что предлагает Австрия по Карабаху
NB!
17.01.17
Стоимость севастопольского участка трассы «Таврида» вырастет втрое
NB!
17.01.17
Радио REGNUM: второй выпуск за 17 января
NB!
17.01.17
«Решение ЕСПЧ является уничижительным по отношению к детям»
NB!
17.01.17
Американские военные в Польше: спиной к России, лицом к Германии?
NB!
17.01.17
В аэропорту Калининграда вновь коллапс
NB!
17.01.17
Премьер Литвы признал: недовольство БелАЭС — вопрос политический