Петербургская тематика в федеральных СМИ. Главное. Обзор за 23-31 декабря 2002

Москва, 10 января 2003, 00:55 — REGNUM  

Ответ по Рыднику

Николай Расторгуев из "Комсомольской правды" (24.12.2002) размышляет над продолжением "политического взлета" питерского банкира, депутата городского ЗакСа Юрия Рыдника. Взлет Рыдника "сегодня под большим вопросом". Статья выглядит полноценным ответом на публикации о "компромиссном" кандидате в губернаторы Юрие Рыднике. Дабы дать достойный ответ, Расторгуев подстраивается под тон похожих на заказные публикации о "компромиссном" кандидате Юрии Рыднике: губернатор Яковлев находится в патовой ситуации - Уставной суд снял его с дистанции, а выборы 8 декабря большинства в ЗакСе не принесли - Яковлев не может не задумываться о преемнике - похоже, предпочтение губернатор пока отдает банкиру Юрию Рыднику... И далее поворот: "Но удачным ли будет такой выбор действующего губернатора?". "Комсомолка" уверена - такой выбор будет не удачным. Поскольку "Балтинвестбанк" связан с обслуживанием бюджета города "величиной в 4,5 миллиарда долларов", Рыдник мог бы "давно вложить часть из них в прибыльные для города и банка инвестиционные проекты, но этого не произошло". Далее издание, первое в центральной прессе, обращает внимание на историю поддержки "Петроградским районным отделением партии "Единая Россия" кандидата в депутаты Юрия Рыдника и последовавшие опровержения регионального отделения. Расторгуев также отмечает, что выборы по округу могут быть отменены. "И если оппоненты Рыдника не добьются справедливости на городском уровне, то пойдут дальше - вплоть до Верховного суда РФ, где, возможно, их требования о лишении Юрия Рыдника депутатских полномочий найдут большее понимание". Бесперспективными представляются автору статьи планы Рыдника занять пост спикера ЗакСа.

Статья имеет ряд особенностей. Подстраиваясь под стиль похожих на заказные публикации о "компромиссном" Рыднике, Николай Расторгуев вынужден фактически цитировать высказывания других журналистов. Например, "Профиль" (ГЕНЕРАЛЬНАЯ РЕПЕТИЦИЯ. 2.12.2002): "Но Уставный суд Петербурга, признав следующий срок губернаторских полномочий уже третьим, заранее снял его с дистанции (...)". "Комсомольская правда" (ПЕТЕРБУРГСКИЕ ТАЙНЫ. 24.12.2002): "Уставный суд Петербурга, признав следующий срок полномочий Владимира Яковлева уже третьим, заранее снял его с дистанции (...)". В статье Расторгуева правильно называется имя банка - "Балтинвест". В публикациях о "компромиссном" Рыднике - банк называется "БалтОНЭКСИМ". Стоит отметить, что о переименовании банка большинство московских и питерских журналистов явно не догадываются. Получается следующая картина: наравне с "Балтинвестом" Рыдник чаще возглавляет БалтОНЭКСИМбанк. (О переименовании сообщало ИА REGNUM: http://regnum.ru/allnews/59474.html Также см. в рамках настоящих обзоров - БалтОНЭКСИМбанк переименовали в "Балтинвестбанк". http://regnum.ru/allnews/58829.html). "Коммерсант С-Петербург" (ИНВЕСТ ОКАЗАЛСЯ ЛУЧШЕ ОНЭКСИМА. 16.09.2002) писал: "Однако слово "ОНЭКСИМ" продолжало ассоциироваться с "Интерросом", и новые собственники БАЛТОНЭКСИМбанка решили избавиться от "олигархической" аббревиатуры. Менеджеров банка не смутило то, что на рынке уже работали инвестиционно-брокерская фирма "Балт-инвест плюс", компания "Балт инвест строй", а в структуре Балтийского банка есть лизинговая фирма "Балт-инвест". Аргументом, видимо, стало то, что банков с такими названиями на рынке не было".

В качестве примера нарушения избирательного законодательства со стороны Рыдника Расторгуев приводит сведения о деятельности автономной некоммерческой организации "Рыдник" из заявления главы КСП Петербурга, баллотировавшегося по одному и тому же с Рыдником округу, Дмитрием Бурениным. "Известия Медиа" в обзоре новинок избирательных технологий обращаются также к теме АНО "Рыдник": "Принципиально новым ноу-хау специалисты признали и находку одного из кандидатов, впервые завоевавшего место в Законодательном собрании. Это Юрий Рыдник - глава весьма авторитетного питерского банка, "тяжеловес" городского, а возможно, и надгородского масштаба с выраженными политическими амбициями. В Петроградском районе, где он баллотировался в депутаты, было создано некоммерческое объединение со скромным названием "Рыдник", функции которого - уборка и благоустройство территории района. Причем создано людьми, формально к кандидату отношения не имеющими. И вот на улицы округа вышли веселые трезвые люди в ярких жилетках с надписью "АНО "Рыдник" и начали наводить чистоту и порядок. А в телеэфире появилась крепко сбитая коммерческая реклама "АНО "Рыдник", внушающая социальный оптимизм. Она имела статус коммерческой и благодаря лазейкам в законодательстве не должна была оплачиваться как предвыборная агитация из фонда кандидата. И когда наступила суббота перед выборами и вся предвыборная реклама ушла из эфира, реклама коммерческая никуда не делась. И, как тот зайчик из рекламы батареек, работала, работала, работала. А в воскресенье, в день выборов, работники АНО "Рыдник" расчищали снег, чтобы избиратели могли легче добраться до избирательных участков". Автор статьи о новинках - Дмитрий Гавра, заявлен как профессор Санкт-Петербургского государственного университета, заведующий кафедрой теории коммуникации, политтехнолог. Вызывает сомнение суждение "политтехнолога" Гавры об АНО "Рыдник" как о "принципиально новом ноу-хау". "Независимая газета" (ПУТИН, КУДРИН, ЯКОВЛЕВ РВУТСЯ В ДЕПУТАТЫ. 13.11.2002) писала: "В 1998 г., в канун выборов в ЗС, на Петроградской стороне в 41-м округе каждый день мыли стиральным порошком лестницы домов. Все дворники были облачены в фирменные желто-зеленые жилеты с надписью на спине: "Автономная некоммерческая организация Сергея Шевченко". Он и стал обладателем депутатского мандата. Но затем его арестовали, и он досрочно покинул кабинет в Мариинском дворце, где расквартирован местный парламент. В эти дни в том же 41-м округе также хорошо убирают подъезды домов, только на спинах дворников красуется другая надпись: "Автономная некоммерческая организация Юрия Рыдника". Говорят, что между Шевченко и Рыдником, являющимся главой БАЛТОНЭКСИМбанка, состоялась самая обычная купля-продажа пиаровской технологии".

Юрий Шутов отказался получать мандат в тюремной камере

Вручение мандатов депутатам третьего созыва городского ЗакСа могло бы остаться незамеченным центральной прессой, если бы Юрий Шутов не отказался получать свой мандат в тюремной камере. Обобщая информацию "Коммерсанта", "Газеты" и "Новых известий", сюжет представляется следующим образом: 25 декабря 2002 состоялась церемония вручения мандатов депутатам законодательного собрания Санкт-Петербурга третьего созыва. Незадолго до церемонии в горизбирком прибыли некие помощницы Шутова, которые передали депутату 49-го округа Владимиру Еременко обращение Шутова с просьбой вручить мандат не в камере, а в Мариинском дворце. Еременко, получая свой мандат, вручил послание Александру Гарусову. Председатель горизбиркома сразу начал консультации с компетентными органами по поводу просьбы Шутова. Только "Коммерсант" заметил: "Кроме того, горизбирком отправил запрос в суд. Оттуда быстро пришел ответ, в котором сообщалось, что суд "не возражает против вручения Шутову Юрию Титовичу удостоверения депутата". Относительно возможности вручения мандата именно в Мариинском дворце не было сказано ни слова. В горизбиркоме пришли к выводу, что господину Шутову в его просьбе отказано". Далее Гарусов вместе с председателем окружной комиссии №9 Вячеславом Страховым отправился в СИЗО вручать депутатский мандат Шутову, который в тот момент оказался на больничной койке в связи с внеочередным приступом гипертонии и в письменной форме заявил, что не может принять мандат в столь "неказистой обстановке". Глава горизбиркома уехал ни с чем. Издания перечисляют предъявленные Шутову обвинения, отмечая, что рассмотрение дела приостановлено решением суда до выздоровления Шутова в связи с тяжелым заболеванием, исключающим присутствие депутата в суде. "Газета" обратилась за комментариями в ГУИН, где ей сообщили, что "если Шутов хочет получить удостоверение не в следственном изоляторе или суде, он обязан обратиться за соответствующим разрешением к судье, ведущему его дело". Находившийся в то время в городе заместитель генпрокурора РФ Владимир Зубрин, судя по всему, максимально корректно и в рамках полномочий прокомментировал изданию сложившуюся ситуацию: "Я считаю, что вина его доказана (...) Шутову не видать ни свободы, ни Мариинского дворца". Отвечая на вопрос "Газеты", Зубрин также "позволил себе заметить", что "содержание народного избранника под стражей зависит только от решения суда, а не от того, как по этому поводу выскажутся коллеги-депутаты".

"Новые известия" иронизируют: "Шутова в этот день (25 декабря - ред.) "поздравил" городской суд, продлив ему срок содержания под стражей еще на три месяца". Издание заключает: "За годы, проведенные за решеткой, Шутов не раз делал попытки баллотироваться, в том числе в Государственную думу, но безуспешно. (...) Между прочим, среди тех, кто получил депутатское удостоверение, есть еще и деятель фармацевтического бизнеса Денис Волчек, которому незадолго до выборов, в ноябре, предъявлено обвинение в мошенничестве".

Итоги выборов

"Эксперт - Северо-Запад" подводит итоги выборов 8 декабря 2002: в ЗакСе воспроизведен старый расклад сил - резервные фонды и однотуровые выборы - главный фактор переизбрания основного состава ЗакСа - невысокую эффективность показали местный филиалы федеральных партий. "Партия третьего срока" потеряла только двух лояльных ей парламентариев, но при этом сумела провести в ЗакС семь новичков. "Эксперт - Северо-Запад" перечисляет наиболее ярких представителей "новой волны": Юрий Рыдник, ректор Военмеха Юрий Савельев, предприниматель Денис Волчек, бывший зампредседателя комитета экономики и промышленной политики Владимир Барканов. Тем не менее, "из 38 старожилов Мариинского дворца как минимум 21 настроен оппозиционно Смольному". Демократическая оппозиция Смольному не сумела сформировать полноценной коалиции. Неудачно поучаствовало в кампании и полпредство. "В соперничестве с действующими депутатами провалом завершились все попытки выдвижения "списков", которые возглавлялись союзными Смольному харизматиками". "Эксперт - Северо-Запад" отмечает еще одну особенность выборов: "Федеральный центр и столичные телевизионные СМИ к питерским выборам отнеслись равнодушно. Интрига, связанная с нюансами переизбрания на третий срок Яковлева, не говоря уж о подтверждении сенаторских полномочий Сергея Миронова, массами не овладела". Журнал размышляет о низкой явке на выборах, делая вывод: "Разгул "черного" пиара предназначен был прежде всего для того, чтобы отбить у широких слоев населения желание участвовать в выборах". В заключении "Эксперт - Северо-Запад" публикует список вероятных противников "третьего срока" - 25 депутатов. Список партии "третьего срока" - 22 и список ""Неопределенные", но при некоторых обстоятельствах - скорее за "третий срок"" - 3. Далее - о качестве подобных подсчетов.

Практика показывает, что разные журналисты используют разные техники подсчета количества кандидатов, принадлежащих к той или иной политической силе. "Эксперт - Северо-Запад" впереди всех. Автор статьи использует две различные методики в одной отдельно взятой статье. Если сначала г-н Архипов пишет: "ЕР пыталась демонстрировать высокомерную независимость, прикрывая отсутствие внятных директив из Москвы ссылками на некие идеологические расхождения с правыми либералами. Из 16 заявленных выдвиженцев ЕР победили только пять действующих депутатов ЗакСа". Между тем, Юрий Солонин заявлял о четырех, много было сказано о том, что ЕР даже не сможет создать собственную фракцию, необходимых для этого 5 голосов нет, есть 4. И вот теперь, по версии "Эксперта", - 5. Однако в конце публикации приводится уже упоминавшийся список, в котором напротив каждой фамилии в скобках - партийная принадлежность. По списку у ЕР получается уже 4. Кто же пятый?

О третьем сроке Яковлева г-н Архипов делает следующий вывод: "Выборы ЗакСа так и не внесли окончательной ясности в дальнейшую судьбу Владимира Яковлева. Питерский губернатор не получил в парламенте заветное "квалифицированное большинство" (две трети голосов), необходимое для включения в Устав города нормы о третьем сроке". Однако добавляет: "Впрочем, на наш взгляд, эта задача изначально была нереализуема. К тому же не следует увязывать перспективы губернатора Петербурга исключительно с исходом выборов ЗакСа. Несмотря на то что Яковлев фактически перестал быть политиком федерального уровня, он возглавляет второй по значимости субъект Федерации, "город Президента", и его политическая судьба будет решаться, прежде всего, в Москве". Москву вспомнило также "Независимое обозрение" (18.12.2002): "Судьба Владимира Яковлева будет зависеть не от политического расклада в Заксобрании, а от политической воли Кремля. При определенной работе Администрации президента с руководством "Единой России", СПС, "Яблока", "Воли Петербурга" поправки в ЗакСобрание можно будет провести без проблем".

Новый год

19 декабря 2002 губернатор Санкт-Петербурга Владимир Яковлев объявил о запрете продажи алкогольной продукции в новогоднюю ночь. "Россiя" сообщает о запрете под весьма оригинальным заголовком: "Враг народа". "Время новостей" добавляют: "Учитывая революционные традиции северной столицы, губернатор Яковлев позаботился и о предотвращении народного гнева, который может быть спровоцирован антиалкогольными мерами. Для этой цели в городе будет запрещена продажа безалкогольных напитков в стеклянной таре". "Газета" информирует о дальнейшем развитии сюжета. 20 декабря 2002 председатель комитета по культуре администрации Санкт-Петербурга Ольга Иванова на пресс-конференции подтвердила: "Спиртные напитки на мероприятиях, которые будут проводиться городом в новогоднюю ночь, продавать не будут. Во избежание несчастных случаев, не будут продаваться и безалкогольные напитки в стеклянных бутылках". "Однако городской администрации пришлось пойти на уступки", - отмечает "Газета". 22 декабря 2002 руководитель пресс-службы губернатора Александр Афанасьев сообщил "Газете", "что с самого начала не шла речь о полном запрете: "Полный запрет продаж алкогольной продукции хотя бы на один вечер - это миф. Единственное, о чем идет речь, это об ограничении на продажу алкоголя (в том числе и пива) в стеклянной таре в местах новогодних гуляний. Распоряжение на этот счет действительно дано. Поскольку при большом скоплении людей должны действовать особые меры безопасности, а по предварительным оценкам увеселительные мероприятия будут в этом году массовыми как никогда. Ограничения будут действовать во всех районах города, в частности в центре: на стрелке Васильевского острова, во дворце спорта "Юбилейный", на площади Искусств и на Невском проспекте".

Внимание "Трибуны" привлекла рекламная растяжка "на улице Глинки, недалеко от Мариинского театра", на которой Яковлев в костюме Деда Мороза и с бокалом шампанского в руке. "Надпись не оригинальна - "С Новым годом, петербуржцы!", но на самого градоначальника приятно посмотреть. Красная шуба с белым воротником ему очень даже к лицу, - далее автор г-жа Кедрова меняет тон, - Денег в бюджете не лишку. Именно поэтому питерцы мгновенно просчитали, во что обошлась растяжка: 500 долларов за изготовление и еще полторы за место. Кто же оплатил?". В городском Центре размещения рекламы Кедрову попросили прислать запрос в письменной форме. "Ждать ответа придется ровно месяц, а ведь в конце января и не вспомнят, что висело у Театральной площади", - заключает журналистка "Трибуны" и строит версии: "Мало кто сомневается, что новогодний портрет губернатора заказал и оплатил Смольный. Причем не в складчину (на подарок шефу чиновники еще не собирали), а по-простому, из бюджета (...) Злые языки утверждают, что вовсе не Новый год, а предстоящие губернаторские выборы служат поводом для "уличной" раскрутки нынешнего градоначальника". Таким образом г-жа Кедрова подозревает у петербуржцев наличие особой болезни памяти: к концу января 2003 про новогодние растяжки они забудут, а в 2004 году, на выборах, сразу вспомнят - и колебнутся в сторону Яковлева... Далее "Трибуна" вкратце пересказывает историю с третьим сроком.

По версии "Новых известий" история выглядит несколько иначе. Если "Трибуна" пишет об одной растяжке, даже называя ее примерный адрес, то г-н Костюковский из "Новых известий" не только выяснил в пресс-службе Смольного - сколько подобных плакатов по городу, но и прочитал другой текст на плакатах: "Он улыбается и как бы произносит помещенный тут же текст: "С Нашим годом, петербуржцы!" А чтобы слово, начатое с прописной буквы, не выглядело многозначительно (помните, из старого доброго фильма "Подвиг разведчика": "За Нашу победу!"), тут же делается намек на трехсотлетие города. Намек, правда, странноватый, он выглядит так: "200300"". Г-н Костюковский обратился в пресс-службу Смольного: "...потом честно ответила на каверзные вопросы политически озабоченных: эти рекламные щиты и растяжки в количестве около 100 штук - не более чем элемент праздничного дизайна. Деньги на них выделены из городского бюджета по статье "новогоднее украшение города"". В отличие от г-жи Кедровой, которая в городском Центре размещения рекламы комментарии получит только через месяц, г-н Костюковский раскрыл сюжет сполна. "Новые известия" заканчивают третьим сроком: "Тут вслед за политически озабоченными гражданами поневоле заметишь: грядущий юбилей Петербурга становится грандиозной пиаровской, политической рекламной акцией, которая на законных основаниях может тянуться весь будущий год. И это очень своевременно. Потому что будущий год - он не последний, а в 2004-м у кого второй срок кончается, у кого первый...".

"В Петербурге возбуждено первое дело о хищении предъюбилейных денег"

Об этом сообщает "Время новостей": "По словам заместителя генпрокурора в Северо-Западном федеральном округе Владимира Зубрина, на днях правоохранительные органы возбудили первое уголовное дело - по ст. 160 УК (присвоение или растрата) - по факту левого использования бюджетных средств, выделенных на подготовку к международному юбилейному шоу (...) Прокурор сообщил, что дело возбуждено в отношении конкретных лиц и главный фигурант не является чиновником. Его имя не называется в интересах следствия, но, по некоторым данным, он не может не иметь отношения к власти. Г-н Зубрин объяснил, что дело о растрате выделено в отдельное производство в ходе расследования другого дела - о злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК), возбужденного весной этого года Генпрокуратурой в отношении вице-губернатора Петербурга по финансам Виктора Кротова". Автор статьи делает вывод: "Действия Генпрокуратуры подтверждают, что питерский градоначальник не пользуется поддержкой "московских питерских" и по-прежнему остается в политическом одиночестве"

Первые в стране антитеррористические учения для чиновников

"Известия" сообщают: в Петербурге 26 декабря 2002 в Смольном под руководством ФСБ состоялись первые в стране антитеррористические учения для чиновников. "Отныне все дежурные и контактные телефоны городских органов власти должны быть оснащены спецаппаратурой, рекомендованной ФСБ. Местные службы безопасности получат специальные "антитеррористические" инструкции, разработанные ФСБ. В случае обнаружения подозрительных предметов сотрудники фирм и учреждений подлежат опросу по спецсхеме, утвержденной ФСБ". Газета далее пишет: "Чиновники, принудительно собранные на учения, серьезности ситуации не понимали и старались под шумок сбежать из класса. Оставшиеся жевали жвачки, переговаривались и хихикали. "Зачем нам это надо!" - кричали они с места. До них никак не доходило, что сегодня все намного страшнее и реальнее, чем занятия по ГО в советские времена". Интересной представляется следующая информация: "Факты: Петербург "минируют" по телефону около 500 раз за год. За последние 6 лет специалисты-взрывотехники проверили почти две тысячи подозрительных объектов, из них 180 оказались настоящими бомбами".

Участок метро "Лесная" - "Площадь Мужества"

"Московские новости" пишут о метро к 300-летию города: "Губернатор Владимир Яковлев еще в феврале нынешнего (2002) года обещал президенту Путину поспеть к маю 2003-го. В начале весны "Виктория" остановилась в первый раз, и Смольному несколько месяцев кряду крепко доставалось за то, что заказчик - городской Комитет по транспорту - выбрал именно этого подрядчика, итало-шведский концерн JV "Impregilo S.p.A./ NCC АВ". Очень хотел завершить "операцию "Размыв" к маю 2003-го и директор питерского "Метростроя" Вадим Александров. В июне, когда щит все еще стоял, а комиссия Госстроя решала, что доложить президенту Путину, можно ли восстановить движение на разорванном участке к 300-летию, Александров стоял на том, что май 2003-го - срок реальный. Но еще сильнее на подрядчика подействовали слова синьора Берлускони. В середине августа председатель Совета министров Италии объявил о намерении принять участие в праздновании 300-летия Петербурга. Миланский еженедельник "Панорама" поведал миру, что Сильвио Берлускони планирует в присутствии глав государств и правительств 50 стран торжественно перерезать ленточку на открытии восстановленного участка Петербургского метрополитена, где трудятся итальянские специалисты. Перед ними "была поставлена задача в срок завершить сложные работы", чтобы в юбилейную неделю здесь началось движение поездов. Стоит ли удивляться, что, когда "Викторию" запустили после ликвидации первой поломки, она понеслась наверстывать упущенное? По мнению ряда петербургских специалистов, если бы щит не врезался в валуны на высокой скорости, не пришлось бы вызывать французских водолазов, каждый час работы которых при давлении 5 атмосфер стоит бешеных денег. Но, судя по тому, что повторный визит Кошмана в Питер повлек за собой перевод водолазов на круглосуточный (!) режим работы, деньги на размыве уже никто не считает. Отставной генерал из Госстроя тоже попал в плен собственных обещаний - называет ситуацию "штатной" и утверждает, что работы возобновятся в феврале. Хотя даже оптимист Александров отказывается назвать точные сроки. Когда французы-глубоководники закончат работу, часть деталей еще придется заказывать в Австрии, на заводе-изготовителе комплекса".

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
×

Сброс пароля

E-mail *
Пароль *
Имя *
Фамилия
Регистрируясь, вы соглашаетесь с условиями
Положения о защите персональных данных
E-mail