США - "мировой лидер по навязыванию планов": Южная Осетия за неделю

Тбилиси, 8 марта 2007, 16:47 — REGNUM  

Визит комиссара СЕ по правам человека - Косовский прецедент и план Марти Ахтисаари - Реабилитация правительством Грузии экономики Южной Осетии - Общество

Визит комиссара СЕ по правам человека

"США - мировой лидер по навязыванию планов, противоречащих национальным интересам народов мира"

"В конце минувшей недели мы вновь стали свидетелями европейского лицемерия, новой версии двойных стандартов и политической проституции Совета Европы, чей комиссар по правам человека Томас Хаммерберг после формального и необременительного променада по Цхинвалу, куда более содержательный диалог провел с куртинским манкуртом Санакоевым ("альтернативный президент" Южной Осетии Дмитрий Санакоев - ред.)", - комментирует Осрадио визит комиссара в Южную Осетию, продолжая: "Таким образом, заверения югоосетинских политиков о важности и необходимости встреч с европейскими визитерами себя не оправдывают. Равно как и заявления, что мнение международных организаций меняется, и они проникаются симпатиями к Южной Осетии. Смещение политико-экономических ориентиров и ресурсов на куртинское направление (с. Курта - грузинонаселенное село зоны грузино-осетинского конфликта, где размещено "альтернативное югоосетинское правительство" - ред.), является наглядным свидетельством двуличности некоторых международных организаций. Узость же внешнеполитических усилий и пассивная игра дипломатии Южной Осетии на международной арене, по признанию республики, со временем может привести к более серьезным последствиям. Нынешняя интенсивность и динамичность внешнеполитической работы не выведет нас к магистрали международно-правового признания".

"После неравного, по интеллектуальным показателям, диалога с Хаммарбергом, Санакоев дал интервью грузинским СМИ, сияя, как новый шестипенсовик. Он заявил, что будет строго придерживаться основных норм и стандартов в сфере защиты прав человека. Надо отметить, что с момента своей интронизации, проведенной в стиле и традициях церемонии избрания нового вождя папуасов на Соломоновых островах или других местах обитания дикарей, на Транскаме резко сократились блокирование движения автотранспорта и беззакония по отношению к проезжающим. Надо же создать видимость правопорядка, соблюдения прав человека перед европейскими и американскими кормильцами, заодно умаслить и сердца цхинвальцев. Тем не менее, вызывают удивление слова о соблюдении прав человека от человека, который никогда не считал эту область приоритетной и имеет о ней туманно-смутное представление. О правах человека заботится субъект, который, будучи министром обороны, ввел за устойчивое правило не выдавать, а продавать элементы военного обмундирования офицерам и личному составу, в нарушение Устава и контрактов. Не считал постыдным Санакоев гнаться по длинному коридору министерства за прогневившими его офицерами. Даже представить страшно - целый министр обороны (генерал!) гонится за подчиненными-офицерами. Сюжет, достойный пера сатириков типа Зощенко или Ильфа с Петровым! А за ошибки бухгалтеров финслужбы министерства он наказывал не имевших к этому никакого отношения. Так за огрех бухгалтера, выдавшего одному военнослужащему зарплату, в десятки раз превышающую его оклад, приказом министра сумма была возмещена и возвращена в кассу за счет удержания зарплаты всех военнослужащих того подразделения, где служил осчастливленный бухгалтером. Не считалось нарушением прав человека потратить часть фонда заработной платы министерства на другие цели, и в результате многим военнослужащим приходилось получать зарплату в начале другого месяца", - пишет Осрадио.

"Вообще предательство Санакоевым идеалов республики вызвало в нашем обществе шок. Однако, к предательству человечество прибегало всегда, ничего нового в этом нет. И не удивительно, что предали нас сограждане. Ведь, как гласит французская мудрость: "предают только свои". Нашему обществу следует обрести душевное спокойствие и найти полезное в том, что нация очищается. Нужно спокойно отнестись к тому, что уже не в силах изменить и попытаться переломить ситуацию в выгодное положение. В истории с "куртинским балаганом" в перспективе могут возникнуть определенные преимущества для Южной Осетии. Учитывая прожорливость членов команды Санакоева - братьев Каркусовых и Владимира Санакоева, остается только посочувствовать американским и западноевропейским налогоплательщикам, деньги которых пойдут в основном на увеличение личного состояния Санакоевско-Каркусовского клана. Доверить этим "правозащитникам" служивой внешности деньги - все равно, что поручить козлу стеречь капусту. Мы надеемся, что уж здесь они нас точно не подведут и сумеют найти долларам США лучшее применение, нежели заботиться о коленопреклоненных грузинах куцей волости. А потому, несложно спрогнозировать недовольство грузин в будущем об эффективности расходования финансовых средств. Здесь присутствует и определенный моральный момент, который ставит грузинское население квази-республики в довольно-таки унизительное положение. Фактически, получается, что, сопротивляясь в течение 17 лет властям Южной Осетии и не намереваясь входить в правовое поле республики, они все же попали в зависимость от осетин, к которым отныне будут вынуждены идти на поклон. Челом, так сказать, бить. "Лаегъстиаг сын уыджысты". То, что они не могли представить в самом кошмарном сне, случилось наяву. Так что, этот аспект может вызвать определенные трения между "властью" Санакоева и местными авторитетами. К чему приводят такие разборки на Кавказе, нет нужды детализировать", - отмечает источник.

"Но, нам не следует расслабляться и ждать, пока спрессуется очаг социальной взрывчатки в ущелье, надеясь на благоприятный исход крысиной грызни, как в романе "Дата Туташхиа". Хозяева проекта - расчетливые американцы, задачу которым облегчают масштабы территории и ограниченность управляемых персоналий, что упрощает контроль над расходованием средств. Следует учитывать, что США ни одного доллара просто так никуда не вкладывают. Когда говорит американский доллар, он говорит авторитетно. Американцы вряд ли будут долго финансировать проект по легализации Санакоева в качестве субъекта политических отношений в пределах нынешней территории. Ведь европейские политики, типа Питера Семнеби (спецпредставитель ЕС на Южном Кавказе - ред.), не раз озвучивали пещерно-дремучие представления о государстве говоря, что "это не государство, где живет 60-70 тысяч человек", имея в виду Южную Осетию. Что уж говорить о размерах и численности населения волости Санакоева? Курам на смех! Политико-коммерческое предприятие с отщепенцами и неудачниками - не первый проект в американской практике. Как показывает история, США многократно взращивали и поддерживали угодные режимы во всем мире, преимущественно на американском континенте и частично в Азии. США - мировой лидер по навязыванию планов, противоречащих национальным интересам народов мира. США подходят к каждому случаю вмешательства во внутренние дела государств индивидуально, с учетом территориального аспекта, национального состава, политической структуры, баланса внутриполитических сил. К примеру, в 1903 г. США, пытаясь обеспечить вечное право владения Панамским каналом, поддержали колумбийских сепаратистов, добивавшихся независимости от Колумбии. В результате на карте мира появилось новое государство - Панама. При этом США не забыли заставить Панаму поставить подпись под договором о бессрочном владении каналом. Впоследствии договор был пересмотрен в пользу Панамы. В других случаях США просто силой оружия воцаряли кровавые и марионеточные режимы в странах. На Кубе в XIX в. это было семейство Альдама, а в ХХ веке -Фульхенсио Батиста; в Никарагуа - династия Сомоса, которую США поддерживали почти 50 лет; в Панаме - Ариас; в Южной Корее - Ли Сын Манн. Эти и другие примеры объединяет то, что ставленники США приходили к власти не в результате цветных революций, а государственных переворотов! Только в Бразилии Белый дом дважды, в 1954 и 1964 годах, устраивал перевороты. Белый дом и Госдеп имеют необъятный опыт по совершению государственных переворотов - Боливия (1964), Перу (1948), Коста-Рика (1948), Сальвадор (1979), Гватемала (1954) и др. В Азии от янки пострадали народы Лаоса, Таиланда. Была надвое разделена Корея. Больших усилий стоило объединиться и разделенному США Вьетнаму. Практически во всех случаях США опирались на опальных оппозиционеров, местную элиту, олигархов, промышленников, жестоких генералов, то есть кубинцев и корейцев, вьетнамцев и гватемальцев, сальвадорцев и перуанцев, бразильцев и боливийцев, чилийцев и лаосцев, которые потопили собственный народ в крови. Всех этих диктаторов, по сути отчизнопродавцев и врагоудников, объединяло одно - духовная нищета, продажность, непомерные амбиции, неполноценность и другие пороки. А потому, не нам кусать локти и клясть себя за порождение предателей, которых у разных народов было побольше", - отмечает источник.

"Из прискорбного опыта "дипломатии" США следует, что в Белом Доме не намереваются кормить и держать на иждивении Санакоева с командой прихлебателей, сохраняя их в статусе ущельных князьков, а скорей всего готовят их к совершению государственного переворота в Южной Осетии. С этого начинались и государственные перевороты в Америке и Азии. Но США не всегда везло с переворотами. Случались и провалы. В странах Америки и Азии многое удавалось потому, что государства были ослаблены классовыми противоречиями, экономическими трудностями, борьбой за власть, социальной напряженностью, и не было народного единства. Но, в конечном итоге марионеточные режимы ожидала одна участь. Их объединяла незавидная общность, что после народных революций и изгнания многие диктаторы умерли в нищете в США - стране, которая их использовала и которой они оказались не нужны. Другим повезло меньше. Они попали в руки народного правосудия. Южная Осетия - не Гватемала или Лаос середины прошлого столетия, да и близкая Россия - не равнодушный СССР и не "ельцинского разлива" Россия. Близкое дыхание России не должно, тем не менее, настраивать нас на благодушный и идиллический лад. А непонимание пределов своей силы и политическое фанфаронство, может обернуться для Санакоева - предводителя нечестивого воинства, непоправимой трагедией и влачением жалкого существованием на чужбине", - говорится в заключение статьи. (Осрадио)

Косовский прецедент

"Обоюдное согласие" между людоедами не может служить образцом для установления миропорядка"

"Представленный спецпредставителем Генсека ООН Марти Ахтисаари проект определения статуса Косова предусматривает участие Приштины в международных организациях, край наделяется правами иметь атрибуты государственности, такие, как гимн, флаг, герб", - пишет югоосетинское информационное агентство IR. "И, хотя признание полной независимости Косова откладывается на более поздний срок, не секрет, что "независимость под надзором" де-факто означает полное отчуждение края от Сербии. Также очевидно, что с надеждами сохранить контроль над Косовом Белграду, скорей всего, придется распрощаться. И это - несмотря на то, что в Конституции Сербии Косово признано как неотъемлемая часть государства. Самым весомым фактором в пользу этой посылки говорит то, что Сербии не удастся в обозримом будущем кардинальным образом изменить демографический расклад. Причем, здесь важно учитывать тот фактор, что настроено албанское население к сербам крайне враждебно и агрессивно. Доказательством тому служат масштабные этнические чистки сербов, проведенные албанцами при попустительстве и даже поощрении международных "миротворческих" сил, на самом деле являвшимися войсками НАТО. За короткий период с территории Косова было изгнано более 230 тысяч сербов, сожжено и разрушено сотни православных храмов (смыслом этого вандализма было уничтожение исторической памяти сербского народа, унижение и оскорбление национальных и религиозных чувств славянской нации). Так что, лишних доказательств для утверждения факта ненависти албанцев к сербам искать не приходится. Причем, эта ненависть носит пещерный характер. Этот фактор делает пребывание сербов и албанцев в едином правовом, политическом пространстве невозможным. Гарантии безопасности, которые могут дать сербам, решившим вернуться на прежние места проживания, западные страны, не стоит принимать в расчет - предыдущий опыт показал, чего стоят эти "гарантии", - пишет источник и продолжает:

"Теперь о том, какой резонанс вызвало оглашение проекта Ахтисаари в мире. Реакция была предсказуемо бурной и неоднозначной. То обстоятельство, что за развитием ситуации вокруг Косова внимательно следят в т.н. "непризнанных" республиках на постсоветском пространстве, никого не удивляет. Другое дело, что Запад категорически отвергает признание ситуации вокруг Косова прецедентом, который мог бы быть применим к Абхазии, Южной Осетии, Приднестровью и Нагорному Карабаху. Поэтому США устами заместителя госсекретаря Дэниела Фрида, заявили об одобрении плана Ахтисаари, сразу оговорив, что этот проект неприменим при урегулировании "сепаратистских конфликтов на территории бывшего СССР". "Косово совершенно не является прецедентом для других конфликтов", - заявил Дэн Фрид, и продолжил: "Косово - это уникальная ситуация, потому что НАТО было вынуждено остановить этнические чистки, а затем преодолевать их последствия. Эти условия не имеют отношения ни к одному конфликту, которые обычно упоминают в этом контексте, - ни к Абхазии, ни к Южной Осетии, ни к Приднестровью. Неприменимо это ни к Чечне, ни к любому другому конфликту в Европе". Совершено очевидно, что США в данном конкретном случае решили "сыграть на опережение" и пресечь попытки увязки плана Ахтисаари с проблемами конфликтов на постсоветском пространстве. Мотивация здесь достаточно прозрачна: Америка не желает укрепления позиций России и появления признанных государственных образований, дружественных Кремлю, как не желает и ущемления интересов стратегических союзников и сателлитов - Грузии, Украины и Молдавии. Ради реализации имперских интересов в Вашингтоне пренебрегают понятиями не просто справедливости, но и нормами международного права. Все рассуждения об "уникальности" ситуации в Косово нелогичны и необоснованны, а отказ абхазам, осетинам и приднестровцам в праве на самоопределение - до предела циничен".

"В самом деле, рассуждения Д. Фрида об "уникальности" Косова жалки и неубедительны. Если провести аналогии с ситуацией, например, в Южной Осетии в начале 1990-х годов, то российские миротворцы также вынуждены были вмешаться для того, чтобы остановить этнические чистки осетин, которые проводило руководство Грузии и ее национальная гвардия. Более того, Южная Осетия и Абхазия имеют гораздо больше оснований претендовать на самоопределение, поскольку отражали нападение официального Тбилиси и вели исключительно защитные боевые действия против во много крат превосходящего их противника. Серьезным аргументом для Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии является то, что стремление Вашингтона диктовать свои условия миропорядка основаны не более чем на аргументах силы, но никак не на правовых положениях. Нет никаких оснований для того, чтобы Фрид имел право указывать народам, как им надлежит жить, какие права иметь. Таким образом, как бы не хотелось кому бы то ни было игнорировать стремление народов Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья к независимости - сделать это не удастся. Понимают это и в Москве. Правда, политика России достаточно двусмысленна, и ее позиция не до конца сформулирована. То Россия, в лице первых руководителей, признает необходимость учета мнения народов, то потом посол Москвы в Тбилиси уверяет, что Россия признает территориальную целостность Грузии. Такое положение не квалифицирует политические круги России как серьезных руководителей, способных придерживаться четко определенной линии в серьезнейшем аспекте международных отношений", - говорится в статье.

"Несомненно, в определении точки зрения политиков и дипломатов немалую роль играют и аналитики, политические обозреватели, среди которых немало тех, кто состоит в неправительственных организациях, состоящих на содержании разного рода западных фондов, номинально считающихся фондами гуманитарного характера, на деле - явно антироссийскими организациями. Ясно, что рекомендации, выдаваемые ими, не имеют ничего общего с подлинными интересами России. Довольно симптоматично выглядит в этой связи мнение небезызвестного Леонида Радзиховского. В своей статье "Косово как прецедент" он утверждает, что "Косово много лет де-факто управляется ООН. Всякое решение по Косово - нравится оно или нет - будет решением именно "международного сообщества" и хотя бы в этом смысле имеет легитимность. Ничего подобного, как известно, в "наших" Абхазии, Южной Осетии, Приднестровье нет. Эти республики сами собой правят, ООН не слушают, и все их заявления о "независимости" поэтому юридической силы не имеют". Это что-то новое: по Радзиховскому, легитимность независимости предопределяется не стремлением народов к свободе, а тем, что их территории "много лет" кем-то управляются. И наоборот, многолетняя, более длительная, нежели в случае с Косовом, де-факто независимость, не является легитимной. Весьма примечательны в этой цитате кавычки. В первом случае они проставлены Радзиховским на словах "международное сообщество" и довольно корректны, ибо точной формулировки мирового сообщества привести вряд ли кто может. Во втором случае кавычки стоят на словах "наши" Абхазия, Южная Осетия и Приднестровье. А вот здесь с корректностью можно поспорить, ибо население этих де-факто государств практически полностью состоит из граждан России. Кто же является для Радзиховского "нашими", если не граждане России? Причем, гражданство это, несмотря на все спекуляции, было востребовано жителями этих республик, которые даже представить не могли для себя принятие гражданства Грузии или Молдавии. А более нелепой фразы, чем де-факто государства на постсоветском пространстве "сами собой правят, ООН не слушают", и придумать-то сложно. На деле, Радзиховский, сам того не желая, признает независимость Южной Осетии, Абхазии и Приднестровья. Таким образом, признается их право на свободу - гораздо более весомое, нежели у Косова. Что касается того, что "ООН не слушают", то ООН не обращалась к этим народам с предложениями, идущими вразрез с основополагающим принципом международного сообщества (на этот раз без всяких кавычек!), а именно - принципом права народов на самоопределение. Принципом, которым воспользовались в свое время те, кто сейчас о нем и слышать не желает!" - отмечает источник, продолжая:

"По Радзиховскому, косовский прецедент - а он таковым будет являться, как бы не протестовали против этого Д. Фрид, ЕС, ПАСЕ, НАТО и т.д. - "крайне опасный и неприятный". При этом, Радзиховский явно передергивает факты, утверждая, что в Косово "мы чуть ли не впервые видим развод принудительный, вопреки ясно выраженному желанию Сербии". Необходимо при этом, уточнить, что имеется в виду Радзиховским, когда он пишет, что при развале СССР, Югославии и Чехословакии "разваливались федерации, а главное, развод производился по обоюдному согласию сторон". В этом контексте надо бы определиться, что считает Радзиховский "обоюдным согласием сторон" - желание народов размежеваться или сговор политических элит, который можно охарактеризовать как преступное деяние, направленное против государственности стран, которые затем прекратили свое существование. В частности, на референдуме СССР в марте 1991 года народы Советского Союза проголосовали за сохранение страны, за исключением Грузинской ССР и республик Прибалтики, народам которых не дали возможности выразить свое мнение этнополитические элиты. Таким образом, "об обоюдном согласии" здесь говорить вряд ли приходится, а если все же принимать эту формулировку, то только на уровне деградированного Политбюро. Если за такое "согласие" принимать межэтнические войны в бывшей Югославии, то надо признать, что сторонники такой посылки являются людьми, мягко говоря, не слишком высоких представлений о морали. Впрочем, в современной политике понятие морали попирается на каждом шагу, и сторонники справедливости в обустройстве мирового сообщества выглядят воюющими с ветряными мельницами. Единственным примером "развода по обоюдному согласию" может служить распад Чехословакии. Этот феномен мог бы служить позитивным примером при решении острых проблем межнационального межгосударственного устройства. К сожалению, практически все государственные деятели не смогли подняться до уровня Вацлава Гавела. Практически все руководители бывшей Югославии виновны в ужасных преступлениях против человечности - и хорват Франье Туджман, и босниец Алия Изитбегович, и серб Слободан Милошевич. Факт сговора между этими одиозными фигурами уже ни для кого не секрет. Надо ли говорить о том, что "обоюдное согласие" между людоедами не может служить образцом для установления миропорядка!"

"Хотя Радзиховский придерживается противоположной точки зрения. Радзиховский предлагает рассмотреть три ситуации:

1. Развод по обоюдному согласию сторон (СССР, Югославия, Чехословакия).

2. Принудительный развод, но в суде (Сербия, которую с Косовом разводит ООН).

3. "Жена просто выгоняет "мужа" из дома" (Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье).

Поведав миру об "откровении" в сценариях развития ситуации и проведя аналогии с супружеской жизнью, Радзиховский с неподдельным ужасом говорит о том, что "легитимация последнего способа вносит уже окончательный хаос в международные отношения". "Особенно опасно это было бы для России", - стращает Радзиховский. Оставим на совести автора вульгаризованную аналогию межэтнических межгосударственных отношений с супружеской жизнью. Скажем лишь, что история практически всех государств начиналась с борьбы за независимость, вопреки воле тех стран, кто считал территории новых государств за собственную вотчину или за колониальную собственность. За примерами далеко ходить не надо: за период с 1970-х годов количество государств-членов ООН удвоилось. По прогнозам аналитиков, через три десятка лет произойдет очередное удвоение стран-членов ООН, и никто не видит в этом ничего катастрофического. Никто, кроме Радзиховского, который уверяет, что "если представить, на секунду, что РФ сойдет с ума и, вопреки всякому международному праву, без санкции ООН, возьмет на себя смелость признать эти "независимые государства", то это не только резко подорвет ее (и без того здорово испорченный) имидж в мире". Если же представить, что Россия "не сойдет с ума" по Радзиховскому, а проявит "благоразумие" и не признает Южную Осетию, Абхазию и Приднестровье, то это будет означать пособничество в этнических чистках и геноциде. Помимо всего прочего, подобное, с позволения сказать, "благоразумие" будет ничем иным, как поощрением сторон, несущих ответственность за преступления против человечности, в частности Грузии и Молдовы", - отмечает источник.

"Что ж, по большому счету, если следовать логике Радзиховского, то Джордж Вашингтон должен был тихо сопеть в тряпочку на своей ферме, а его потомки и сограждане вместо того, чтобы петь "Боже, храни Америку!", должны бы до сих пор тянуть ненавистное "Правь Британия!". И это было бы проявлением "высшего благоразумия". Да и вообще, политическая карта мира представляла бы практически сплошь колониальные владения, а такого государства, как Израиль, не было бы и в помине. Радзиховский предупреждает о том, что в случае признания Россией де-факто государств - это резко подорвет "ее имидж (и без того здорово испорченный)". Начнем с того, что в глазах тех, чьим отношением к России так озабочен Радзиховский, имидж России никогда, особенно за последнее столетие, не поднимался выше уровня плинтуса. Чего стоят разговоры о "стратегическом партнерстве" - наглядно продемонстрировали события последних недель. Так что, заботиться здесь практически не о чем. Наоборот, имидж России в период Горбачева-Шеварднадзе, а затем Ельцина-Козырева резко пошатнулся именно в глазах тех, кто видел в России своих союзников и партнеров, именно в силу политики односторонних уступок Западу и реализации положения, при котором Россия стала энергетическим придатком экономически развитых стран мира. Политика национального предательства выражалась, в том числе, и политикой предательства собственных граждан, каковыми являются жители Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья. Именно за эту политику ратует ныне Радзиховский, лицемерно сокрушаясь об "изрядно испорченном имидже России". И плевать ему на то, каков будет имидж российского руководства в глазах собственных граждан не только в де-факто государствах, но и на всем Северном Кавказе, по всей РФ. И то, что "благоразумная политика" Кремля, направленная на "сдачу" им народов, борющихся за правое дело, может привести к центробежным тенденциям национальных субъектов Федерации и весьма возможному развалу единой страны, тоже мало заботит Радзиховского. Для него гораздо важнее "имидж России" в глазах тех, кто, мягко говоря, добра РФ не желает. Не заботит Радзиховского и то, что пребывание народов Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья в едином правовом и политическом пространстве с бывшими "метрополиями" грозит им элементарно физическим исчезновением. Вот это обстоятельство никогда особенно не волновало "мировое сообщество", да и их рупоры, таких как Радзиховский. Действительно, по убеждению Запада, эти де-факто государства являются проводниками российских интересов, укрепления которых так не желают "стратегические партнеры". Нечего тогда церемониться с теми, кто этому "стратегическому партнерству" мешает!", - отмечает агентство IR.

"В статье Радзиховского приводится еще одно, довольно любопытное утверждение о том, что до Косова распадались только федерации. Вряд ли можно обвинить прожженного политтехнолога в наивности, которая выражается в том, что он принимает за подлинную федерацию государственные образования жестко унитарного типа под вывеской "федерации", держащиеся только лишь на злобной воле их диктаторов - Иосифа Сталина и Иосифа Броза Тито. Но, если принять классификацию Радзиховского, то и Грузия и Азербайджан были... федеративными образованиями советского типа, и тогда этот "аргумент" Радзиховского также не срабатывает. Причем, официальный Тбилиси произвольно, пользуясь неограниченной поддержкой "кремлевского горца", понизил статус Южной Осетии с АССР до автономной области. Что касается Абхазии, то в отношении ее был допущен абсолютный правовой беспредел, когда эта союзная республика была насильственно включена в состав Грузинской ССР. Радзиховский идет еще дальше в запугивании читателя последствиями "сумасшествия" России, а именно: "Ягодки совсем в другом. Конец СНГ, разрыв отношений с Грузией и Молдовой. Резкое обострение отношений с Украиной (которая, очевидно будет биться за "спорный" Крым), Казахстаном ("русские области"). Но и это еще не все. Те же проблемы со страшной силой(!) (прим. "IR") вломятся во внутреннюю политику России. Вместо того, чтобы обсуждать свои проблемы, общество расколется на сторонников "присоединений" (притом, что Абхазия и во сне не думает "воссоединяться с Россией", да и насчет Приднестровья - большие сомнения!) и противников. И эти бессмысленные споры ни о чем надолго будут составлять главное содержание российской политики". Мы не случайно привели столь пространную цитату, в которой практически каждое положение является не только спорным, но и ущербным и уязвимым с точки зрения не только права, но и элементарной человеческой логики", - отмечает источник, продолжая:

"Хорошо информированный человек, тем более претендующий на роль аналитика международного уровня, не может не знать о том, что СНГ давно уже превратилось в чисто номинальное межгосударственное образование, не в последнюю очередь, заметим, благодаря таким субъектам, как Радзиховский. Совершенно очевидно, что дезинтеграционные процессы в СНГ будут продолжаться, в том числе из-за того, что в "мировом сообществе" продолжают наблюдаться тенденции времен "холодной войны" и приближения НАТО к границам России. Поэтому, отношения России с Грузией и Молдовой испорчены, и вовсе не по инициативе Москвы, а "разрыв отношений" с этими бывшими республиками СССР имеет место быть уже довольно длительное время. Весьма сомнительно, что, если "Москва проявит пресловутое "благоразумие" и "сдаст" непокорные территории, Тбилиси и Кишинев сменят гнев на милость, откажутся от своей атлантической ориентации и жесткой конфронтации с Кремлем. Одновременно, Радзиховский исподтишка провоцирует возникновение новых конфликтных ситуаций, поднимая тему "подаренного" в свое время Хрущевым Крыма Украине и населенных преимущественно русскоязычным населением, но не имевших своей автономии областей северного Казахстана. Что касается "страшной силы", которая "вломится" во внутреннюю политику России, то только слепой или притворяющийся слепым не замечает, что проблемы де-факто государств давно уже присутствуют во внутренней политике РФ, особенно на ее южных рубежах. Правда, Радзиховский немного кокетничает и льстит самому себе, когда говорит о "страшной силе" противостояния между сторонниками и противниками "присоединения". Дело в том, что у противников признания независимости Южной Осетии, Абхазии и Приднестровья практически нет разумных аргументов для обоснования своей позиции. Всем давно очевидно, что практика дальнейшего "замораживания" конфликтных ситуаций приводит только к обострению противоречий, а временной фактор способствует лишь дальнейшему углублению антагонизма, в силу того, что новые поколения не имеют возможности знакомиться с позитивным образом оппонента, а имеют представление о нем только на базе конфликтного взаимодействия. Между тем, Радзиховский и компания не могут предложить сторонам в конфликте ничего позитивного, так как односторонняя трактовка ими "международного права" предполагает убогую приверженность только одному положению этого самого права - принципу "территориальной целостности" исключительно Грузии и Молдовы(?!). Исходя из этого, никакого "раскола" российского общества на сторонников "присоединений" и противников не будет, тем более не будет "страшной силы", разъединяющей эти два противоборствующих лагеря",- говорится в статье.

"А вот непризнание де-факто государств и игнорирование проблемы, за которое на деле ратует Радзиховский, могут действительно обернуться серьезными внутриполитическими головными болями. Дело в том, что парламент Северной Осетии уже направил в адрес Госдумы России запрос о признании геноцида населения Южной Осетии в 1920-х годах со стороны Грузии; парламент Кабардино-Балкарии призвал властные структуры России признать независимость Южной Осетии. Вряд ли Кремль сможет отмахнуться от этих документов, а любая попытка проигнорировать их с большой долей вероятности приведет к "страшной силе, вломившейся (надо же придумать такое слово политическому обозревателю(!) - прим. IR) во внутреннюю политику РФ". Ведь, продолжая политику непризнания де-факто государств, мир, и, в первую очередь Россия, столкнется с проблемой новых потоков беженцев и вынужденных переселенцев, с обострением ситуации на всем Северном Кавказе. Впрочем, "мировое сообщество" на это всерьез рассчитывает. Справедливости ради, надо заметить, что пространства для маневра в решении проблем де-факто государств у российского руководства немного, в силу того, что Россия несет ответственность за судьбы своих граждан в этих государствах. Создавшаяся вокруг де-факто государств обстановка свидетельствует о том, что эти народы никогда более не станут составной частью бывших метрополий, и это понимают практически все, кто хоть мало-мальски знаком с проблематикой. Понимает это и Радзиховский, а его сегодняшняя позиция есть ничто иное, как отработка заранее сформированной точки зрения под влиянием сил, заинтересованных в сохранении полубольшевистского статус-кво и реализации современного типа колониальной зависимости, и даже крепостного права, на целые народы. Нет нужды говорить, что в XXI веке такие потуги бесперспективны. Радзиховский пишет, что "безусловно, косовский прецедент - крайне неприятный и опасный". На взгляд IR, ничего неприятного и опасного в этом прецеденте нет, ибо происходящее - не более, чем появление общемировой тенденции стремления народов к независимости. Позитивным в этом утверждении Радзиховского является то, что он уже называет ситуацию вокруг Косова прецедентом, в отличие от функционеров ЕС, Госдепа и ОБСЕ, по-прежнему проявляющих поразительное упорство в своем нежелании признавать очевидные факты", - отмечает источник.

"А сводить стремление народов Южной Осетии, Абхазии и Приднестровья к проявлению "инстинкта" по принципу: "им можно, а нам нельзя?!", есть суть профанация международного, да и вообще, любого права. Дело в том, что неизменным признаком права и его системной оставляющей является его универсальность. Реализация права для избранных есть суть правовой произвол. Так что скорее Радзиховского можно уличить в стремлении реализовать инстинктивные положения, основанные лишь на эмоциональной базе, продиктованной необъяснимой неприязнью Радзиховского к народам де-факто государств. И правомерность претензий южной Осетии, Абхазии и Приднестровья вынуждены, хоть и нехотя, признавать на Западе. Например, есть свидетельство Натальи Нарочницкой о том, что "один видный англичанин, выступая в Совете Европы, сказал: "Можно закрывать глаза на проблему прецедента для других непризнанных государств, последние воспримут суверенизацию албанцев в этом крае именно как прецедент, как реальную возможность требовать для себя полной независимости". Нарочницкая приводит также достаточно резонные положения, уже давно декларируемые Цхинвалом, Сухумом и Тирасполем, заключающиеся в том, что де-факто государства на постсоветском пространстве "имеют все юридические основания для того, чтобы отстаивать независимость, поскольку, к примеру, Грузия вышла из СССР внеправовым способом, нарушив правила выхода, закрепленные в законах (необходимо было во всех автономиях провести соответствующие референдумы, чего сделано не было)", - пишет агентство.

"И последнее. На статье Радзиховского можно было бы не останавливаться так подробно, если бы не одно обстоятельство. Дело в том, что Л. Радзиховский является политическим обозревателем "Российской газеты" - печатного органа, близкого к правительственным кругам РФ, и, по определению, оказывает влияние на проводимую правительством политику. Становится, таким образом, понятно, почему пред Россией стоят такие серьезные проблемы. До тех пор, пока продуманные, основанные на международном праве шаги будут представляться "безумием", а политика предательства национальных интересов и собственных граждан - проявлением "высшего благоразумия", эта политика априори будет ущербной и деструктивной", - пишет югоосетинское информационное агентство. (IR)

План по Косово неприемлем для Южной Осетии

"План Ахтисаари (спецпредставитель ООН по косовской проблематике Марти Ахтисаари - ред.) выгоден России и неплох для Южной Осетии", - считает председатель парламента Южной Осетии Знаур Гассиев, пишет Осинформ. "С одной стороны в плане Ахтисаари признаются все атрибуты государственности, с другой - независимости, как таковой, данный план Косово не предоставляет. А если нет независимости, то ни о какой суверенности речи идти не может. Но применим ли этот план к Южной Осетии с оговоркой, что нас не полностью признают независимыми? Грузия, конечно же, встанет на дыбы, но, на мой взгляд, план выгоден России и неплох для нас. Другой вопрос - пойдет ли Россия на протекторат. Я бы очень этого хотел. И если бы это зависело от меня, косовский вариант я бы подписал, но при двух условиях: первое - это признание независимости, и второе - протекторат России", - считает Гассиев. В то же время председатель Совета Межпарламентской Ассамблеи государств-участниц Сообщества "За демократию и права народов" Тарзан Кокоев убежден, что "данный план не приемлем по отношению к нам. К тому же и признание Косово еще под вопросом". "В любом случае, многое зависит от России, у нее свои цели и задачи в конфликтных регионах, и она будет достигать их независимо от признания Косово. Но, я уверен в одном - Россия эти территории не отдаст. Ельцин в свое время не отдал, тем более не отдаст их сейчас Путин. В Южной Осетии не интересы Грузии, а интересы США. И из-за этих конфликтных зон между Америкой и Россией непременно будет большой скандал", - говорит Кокоев. Председатель юго-осетинского отделения Всеосетинского общественного движения "Стыр Ныхас" Роберт Гаглойти убежден, что "план Ахтисаари никаким образом для нас не приемлем, так как не отвечает нашим позициям. К примеру, по данному плану предусматривается международное и военное присутствие в Косово, а об этом по отношению к Южной Осетии и речи быть не может. Но, если Косово все-таки получит независимость, то, как сказал президент РФ Владимир Путин, возникает вопрос, "если Косово можно предоставить полную государственную независимость, то почему мы должны в этом отказать Абхазии и Южной Осетии", - отмечает источник. (Осинформ)

"Запас ядерных боеголовок - по 200 рублей кучка"

"Неожиданно для западных благодетелей, подготовивших для края Косово план по обретению долгожданной свободы, косовские албанцы обиделись на "половинчатые подачки" и вышли на улицы Приштины, протестуя против отсутствия в предлагаемом документе термина "независимость", - пишет югоосетинская газета "Республика" в статье под названием "Планы для правильных и неправильных сепаратистов". "Демонстрантов и просто бесчинствующую толпу пришлось разгонять с помощью слезоточивого газа, что говорит о том, что косовских албанцев изрядно избаловали вниманием, и попечителям придется слегка изменить тактику общения с их лидерами. Ну, предположим, что Западу не составит труда уговорить или даже заставить албанцев принять предлагаемый план. Но дело в том, что после отказа Белграда даже обсуждать план Ахтисаари Запад может рассчитывать только на одну силу, которая сможет уговорить, если не заставить, Сербию принять этот документ - на Россию. В свое время, в 1999 году именно Россия уговорила Слободана Милошевича вывести войска из Косово, когда, несмотря на массированные авианалеты на Белград и победоносное масштабное разрушение страны, войска НАТО опасались спуститься на землю и начать сухопутные военные действия. (Как известно, американцы разрешают своему руководству воевать на чужих территориях, но при этом не разрешают нести потери в живой американской силе. А без этого война на земле почему-то не обходится). НАТО оказалась тогда перед лицом необходимости начать затяжную сухопутную войну, поскольку армия Милошевича сопротивлялась довольно жестко. Именно в этот момент на горизонте появился представитель России Виктор Черномырдин, который буквально вынудил Милошевича уйти из Косово. Возможно, этот шаг России объяснялся ее тогдашними стратегическими интересами, но ничего, кроме падения авторитета, она, в конце концов, не получила", - пишет издание, продолжая:

"Вот и сейчас, в создавшемся вокруг этого злополучного плана кризисе "Россия несет особую ответственность" - это слова Хавьера Соланы, Верховного представителя ЕС по внешней и оборонной политике, который недавно встретился в Москве с главой МИД России Сергеем Лавровым. Нас в Южной Осетии позиция России в этом вопросе интересует, пожалуй, даже больше, чем косоваров. Станет ли Косово прецедентом, или Запад в очередной раз безнаказанно применит двойной стандарт в отношении разных территорий с приблизительно однотипными проблемами? Нас, как и Абхазию, и Приднестровье, наверное, устроило бы такое стечение обстоятельств, при котором и прецедент был бы возможен, и Россия бы авторитет сохранила без предательства Сербии. Это возможно лишь в том случае, если на заседании СБ ООН Россия наложит вето на резолюцию ООН по Косово. Вслед за этим Запад, или хотя бы одна западная страна, должны признать независимость Косово в одностороннем порядке. Вот тогда у России будут развязаны руки в отношении непризнанных республик. Какие сребреники предложил России Запад за новый черномырдинский ход, т.е. за то, чтобы Россия поддержала план Ахтисаари, пока известно не много. На той самой недавней встрече в Москве представители Евросоюза предложили Сергею Лаврову за поддержку плана отменить дискриминационную торговую поправку Джексона-Вэника и способствовать приему России в ВТО. Что ж, очередной раунд переговоров по вступлению России в ВТО начнется уже через две недели - в Женеве Россия будет договариваться с Грузией, с которой уже практически сняты все спорные вопросы за исключением деятельности пунктов таможенного оформления товаров в Абхазии и Южной Осетии. Грузия настаивает на легализации КПП, в частности, она хочет контролировать грузопоток через Рокский тоннель. Как известно, Россия через своего посла в Грузии Вячеслава Коваленко заявила, что "эти вопросы нецелесообразно увязывать с вопросом вступления России в ВТО, поскольку эти вопросы - внутриполитические для Грузии". Именно так и сказал, и понятно, что заявления на таком уровне не могут быть отражением какой-то личной позиции политического деятеля", - пишет газета.

"Тогда что происходит? Россия считает, что вопросы Южной Осетии и Абхазии Грузия должна урегулировать сама, как свои внутриполитические? Это не совсем новый поворот в российской политике относительно непризнанных республик. На своей последней грандиозной пресс-конференции президент России Владимир Путин заявил, что Грузия и Южная Осетия должны сами договариваться, как им жить дальше, "никто за них эту проблему не решит". Этот же постулат В.Путин повторил на международной конференции безопасности, проходившей в Мюнхене 9-11 февраля. Там российский президент сделал довольно пространное выступление и ответил на множество вопросов, среди которых, конечно, был вопрос о позиции России по вопросу Косово. Так вот, В.Путин буквально посоветовал западным странам "не совать нос" в дела, касающиеся Сербии и края Косово. По мнению В.Путина, вопрос отделения или неотделения должен быть предметом переговоров между Сербией и Косово непосредственно, они сами должны договариваться, как им жить дальше. Как мы понимаем, в таком случае конфликт еще долго будет оставаться замороженным, а Россия, по всей видимости, берется гарантировать безопасность, мир и порядок в регионе. Позиция тем более вызывает беспокойство, что она повторилась и в отношении Абхазии, и в отношении Приднестровья. Особенно Приднестровья. Судя по информационным сообщениям, там Москва уже открыто и четко сформулировала свое предложение Молдове: Россия берется уговорить Тирасполь на конфедерацию, в обмен же требует от президента Воронина более четко закрепить в конституции Молдовы ее нейтральный статус. Президенты Воронин и Смирнов (глава Молдавии Владимир Воронин и глава Приднестровья Игорь Смирнов - ред.) должны встретиться и сделать совместное заявление. В российско-молдавских отношениях наблюдается реальное, в отличие от российско-грузинских, потепление. Например, молдавское вино уже реабилитировано и скоро вернется на российский рынок. Нейтральный статус Молдовы Воронин обещал Путину еще в прошлом году, но только "объединенной Молдовы", что исключает вероятность нахождения на ее территории иностранных войск и военных баз", - отмечает издание.

"Схожая "утечка информации", как ее назвали тогда российские эксперты, была в самом конце прошлого года и в отношении Южной Осетии, и тоже почему-то через газету "Коммерсант". Рассказывалось о некоем российском плане по созданию грузинской конфедерации, куда должна войти Южная Осетия. Как известно, все подобные попытки навязывания каких-либо иных решений, кроме независимости, Южная Осетия отвергает. Но, подозрения о возможности готовящегося в каких-то неведомых кремлевских кулисах такого плана усиливаются тем, что российская сторона уже озвучила предложение руководству Грузии заявить о нейтральном статусе своей страны, это предложение прозвучало из уст все того же посла России в Грузии В.Коваленко. Грузия, правда, в связи с этим забеспокоилась и заявила, что "началась кампания по срыву вступления Грузии в НАТО". Не будем утверждать, но высказанное недавно согласие абхазского руководства встретиться с грузинским руководством на высшем уровне, вполне может укладываться в то же самое русло нового российского сценария урегулирования своих отношений с Грузией и Молдовой. Южной Осетии не предлагают встреч на высшем уровне, но настоятельно рекомендуют вернуться к переговорному процессу в рамках Смешанной контрольной комиссии. Кстати, Южная Осетия не против вернуться к переговорам. А командование миротворческих сил даже настоятельно рекомендовало провести очередное заседание СКК "с целью объективного разбирательства по фактам произошедших вооруженных инцидентов и исключения опасной тенденции обострения обстановки в зоне грузино-осетинского конфликта". Особое беспокойство вызывает в этих инцидентах тот факт, что оружие применялось в направлении жилых кварталов южной части города Цхинвал. Грузинская сторона сразу же обвинила в вооруженных нападениях осетинскую сторону, хотя группа мониторинга не подтвердила эти обвинения. От встречи в рамках СКК Мераб Антадзе (госминистр Грузии по урегулированию конфликтов - ред.) не отказывается, но он предполагает, что это должна быть "неформальная встреча в т.н. формате СКК". Возможно, эта встреча состоится во второй половине марта, хотя есть подозрения, что к тому времени грузинская сторона сделает все возможное, чтобы сорвать даже такую неполноценную встречу. Кстати, во время одной из последних "неформальных" встреч СКК, которая проходила в Цхинвале, Мераб Антадзе не удержался от соблазна проведать своего подопечного в селе Курта - Дмитрия Санакоева (поддерживаемый Грузией "альтернативный" югоосетинский президент - ред.), которого он усиленно протаскивает в переговорный процесс. Не стоит удивляться, если во время предстоящей встречи произойдет еще что-нибудь экстраординарное, чем не брезгуют грузинские политики - бойкот, хлопанье дверью, истерика, голодовка, наконец", - пишет газета, продолжая:

"Просто рейтинг их подопечного никак не дозреет до того, чтобы его действительно можно было куда-нибудь выдвигать дальше куртинской больницы, но над рейтингом сильно работают грузинские политтехнологи, которых, видимо, бесконечно раздражает бесталанность Санакоева. Мандарины ему дали выкупить у пропадавших осетинских бизнесменов, встречи с населением для него проводят (кто на них ходит-то?), теперь направляют к нему осетин, освобожденных за солидные выкупы из грузинских застенков. Он устраивает им прием у себя в больнице и в деталях рассказывает, как договаривался с Михаилом Саакашвили об освобождении своих соотечественников, которых он очень любит. Недавно такую трогательную встречу он провел с двумя осетинами, захваченными грузинскими спецслужбами по обвинению в торговле наркотиками и "осужденными условно" за соответствующую мзду грузинским правоохранительным органам. Такая формулировка стала уже привычной - "осужденные условно" после соответствующего взноса в грузинские карманы отпускаются домой, и никто потом не спрашивает, как проходит их условный срок заключения. Рассказывают, что куртинский Санакоев планирует целую серию таких освобождений, к несчастью заключенных осетин в грузинских тюрьмах в настоящее время не менее 100 человек. Это будущие сторонники Санакоева, во всяком случае, так будут думать зрители, которым будут показывать кадры торжественных приемов у отца-освободителя в Курта. Согласно грузинской статистике, смертность в местах заключения в Грузии возросла за один год вдвое. Впрочем, именно на столько же возрос и общий контингент заключенных в тюрьмах, который в прошлом году составил 15,5 тыс. человек. Из них в течение года погибло 92 человека. Самый последний трагический случай произошел в Руставской тюрьме - там повесился 30-летний заключенный, осужденный за хранение наркотиков. Добиться пересмотра дела и "условного осуждения", по нашей кулуарной информации, стоит от 400 до 600 тысяч рублей. Это хороший способ зарабатывать деньги для всей правоохранительной и пенитенциарной системы Грузии. Мы хотим сказать, что просто так, "по просьбе куртинского парня Димы Санакоева" из грузинской тюрьмы освобождают только в сказках для очень маленьких детей. И все же ради не желающего расти рейтинга своего ставленника можно пойти и на некоторые издержки, отпустить кого-то подешевле. Санакоев всячески демонстрирует свою активность и полезность. Он заявил, что легко может найти тех, кто совершил обстрелы постов и с той, и с другой стороны. "Это не проблема, - говорит он. - Просто они там, в Южной Осетии, не хотят этим заниматься. Я могу легко найти этих людей". Они там, в Грузии, действительно легко могут найти кого угодно, террориста, взорвавшего здание полиции, ЛЭП и железную дорогу одновременно. Они легко могут найти человека, осетина по национальности, который легко признается в том, что он верблюд белой масти, не говоря уже о тех, у кого дома хранится запас ядерных боеголовок - по 200 рублей кучка. Но они не могут найти людей, убивших премьер-министра печкой (речь идет о Зурабе Жвания - ред.). И это печально", - пишет югоосетинская газета.

"В такую страну нас призывает куртинский парень Санакоев: "Будущее Южной Осетии - в Грузии. Правовое поле нам может предоставить только Грузия. И пора понять: как бы нам ни хотелось быть независимыми, мы не станем независимыми". Под словом "мы" он подразумевает и нас с тобой, читатель. Хотя в Грузии на этот счет есть разные мнения. Конфликтолог Паата Закареишвили считает, что Санакоев не имеет полных оснований утверждать, что представляет южноосетинское общество. "На самом деле никакого раскола в осетинской общественности нет, это выдумка, - сказал он. - Люди, которые выбрали Санакоева, - грузины, у которых никогда не было проблем с Тбилиси. Проблемы у Тбилиси в другой части Южной Осетии, где проживают этнические осетины, и эта часть единодушна по отношению к Грузии", - говорит грузинский политолог. Он говорит это не нам, но мы как будто уже нуждаемся в том, чтобы нам сказали: у вас нет раскола в обществе. И кажется, что есть необходимость прояснить ситуацию с "альтернативным правительством", с угрозой, мнимой или реальной, которую оно представляет и о наличии или отсутствии раскола в югоосетинском обществе", - говорится в заключение статьи. ("Республика")

Реабилитация правительством Грузии экономики грузинских сел Южной Осетии

Реабилитация странного характера

"Знают ли жители Грузии (не Тбилиси, а, например, Кутаиси) сколько денег выделено на попытку купить осетин увеселительными проектами под кодовым названием "Реабилитационные работы в Южной Осетии"?", - пишет Осрадио. "Знает ли об этом семья Георгия Квахинидзе, проживающая в городе Кутаиси? Дело в том, что эта семья, состоящая из двух престарелых больных людей и кучи внуков (пять душ) школьного возраста, еле сводит концы с концами. А где же родители этих внуков? А в России. Зарабатывают на жизнь - и свою, и детей. Георгий на инсулине, жена парализована после очередного инсульта. Все, заработанные детьми деньги, уходят на лекарства и на то, чтобы ни умереть с голоду. Хорошо, что периодически на рейсовом автобусе из Москвы высылаются для них мешок муки и сахара. Ну и сопутствующие продукты: сгущенка, тушенка, рыбные консервы (не икра). А выделено на операцию "Реабилитационные работы в Южной Осетии" 4 млн. долларов США! Реабилитация странного характера. Вообще, слово реабилитация происходит от латинского re- вновь + habilis удобный, приспособленный. И это понятие определяется как "комбинированное и координированное использование медицинских и социальных мер, обучения и профессиональной подготовки или переподготовки, имеющее целью обеспечить больному наиболее высокий возможный для него уровень функциональной активности". То есть Грузия признается, что пыталась сделать из осетин больных и немощных калек, а теперь, вдруг, спохватилась и кинулась реабилитировать регион. Так, для восстановления нормального функционирования организма Республики Южная Осетия не нужны увеселительные центры. Пусть отремонтируют весь город. Все разрушенные здания. Пусть вспомнят, как пускали ракеты по больнице, по школам, детским садикам, жилым домам. Пусть вспомнят, как уничтожили архив города. Вспомнят, как разграбили театр, а на сцене устроили туалет. Вспомнят, как грабили музеи, унося из них ценные экспонаты, а незначительные, с их точки зрения, картины и множество других, дорогих сердцу осетина вещей, сжигали во дворе. Список длинный. Платите, господа, за учиненный ущерб. Только это будет не гуманитарная помощь, не меценатство, а именно - реабилитация и компенсация", - отмечает источник.

"Грязные танцы и дикие вечеринки в обычном духе шоумена Президента Грузии. Готовятся к запуску также аттракционы, в проекте стадионы с искусственными покрытиями. Это в ущелье Диди Лиахвы (села Тамарашени, Курта, Хейти, Дзарцеми, Кемерти). Следует ожидать прорыва в спортивных достижениях среди местного населения. Вот только не осетины будут ходить на эти стадионы, аттракционы и дискотеки. Нахлынут со всей Грузии ее голодные граждане и расселятся на территории Южной Осетии. Они и в этом году сидели на границе у въезда в Цхинвал, со стороны ТЭКа. Пацаны, сбежавшие из доблестной армии Саакашвили, не желали возвращаться в Грузию. А в Осетию без документов их тоже никто не пропускал. Вот и просидели они там все лето, а сердобольные осетинские женщины-торговки периодически их подкармливали. Семье Георгия Квахинидзе не понять стратегию грузинского правительства никогда. Почему нет в Кутаиси Дворцов спорта, Dolbi кинотеатров и развлекательных центров? Разве Грузия не нуждается в самореабилитации? А простые кутаисцы могли иметь рабочие места. Молодежь не слонялась бы без дела и не торговала наркотой, мечтая заработать на дорогу в Россию. А может - это раскаяние за все зло, причиненное грузинами осетинам? Неужели заволновало облике морале (ай лю-лю потом)? Уважаемый Георгий Квахинидзе, сами спросите своего Президента об этом и собирайте чемоданы, в Южной Осетии открывается вторая Ибица", - пишет источник. (Осрадио)

Президент Грузии планирует открыть дискотеку в зоне грузино-осетинского конфликта

"Через полтора месяца президент Грузии планирует открыть дискотеку в зоне грузино-осетинского конфликта", - продолжает тему Осрадио в статье под названием "Танцор диско или путь к миру найден". По его мнению, это - шаг к миру между двумя народами. "Мечтал президент о дискотеке... Вот дискотека, кинотеатр и Дворец спорта - то, что нужно для отсталой, неспортивной и замороченной мыслями о собственной независимости осетинской молодежи. Пусть берут пример с продвинутых грузин. Это ничего, что вся элита грузинской эстрады предпочитает петь в России. Ничего, что их спортсмены далеки от достижений наших спортсменов. Главное, показать - Грузия одинаково любит своих детей и не разделяет их по принципу национальной принадлежности. А для наглядного примера и самому можно потанцевать на открытии дискотеки. Мужчина хоть куда, чем не Джимми из "Танцора диско"? А чтобы сблизить осетин и грузин, оздоровительно-увеселительные заведения должны быть в двух экземплярах - на территории села Тамарашени и в самом Цхинвале. Ребята будут ездить друг к другу в гости, тамарашенцы в Цхинвал, цхинвальцы в Тамарашени. Красота! Нет, без оружия, конечно. Да и какой осетин при виде дискотеки захочет стрелять? Он тут же сложит оружие и пойдет танцевать. Молодость - дело такое, оглянуться не успеешь, и нет ее. Главное уметь веселиться, а пострелять всегда успеется, вся жизнь впереди. (Президент почувствовал подвох в собственных думах, не смог определить, где именно, и на всякий случай переменил тему мыслей.) Президент мечтает, как строящийся автобан соединит два города узами дружбы. Вместо двух часов, цхинвальцы будут оказываться в Тбилиси всего за 40 минут. А в Тбилиси, м-м-м, такие небоскребы строятся! Ну, какой житель этого провинциального многострадального города откажется приехать в столицу, чтобы посмотреть, как живут люди, строящие свое прекрасное, веселое будущее на деньги американцев (мои мысли, мои скакуны, опять не туда поскакали)? А может даже сами захотят открыть свое дело, купить недвижимость. Сколько можно сидеть в горах, мерзнуть в холод, страдать в жару? Неблагодарное это дело - защита Родины. Хватит бегать по постам с автоматами. А насилие разве выход? Зачем себя насиловать в самые лучшие годы? Это время учебы, развлечений, путешествий, влюбленности, в конце концов. Война никому не нужна, все должно решаться мирным путем. Насилие не выход (или не заход, или не вход... или не полет,.. какой полет, при чем тут небо)", - пишет источник.

"Кстати, о небе. Хотелось бы, чтоб небо над дискотекой было открыто летом. Звездные ночи будут располагать к дружбе и любви. Возобновятся браки между двумя нациями, опять будет перемешиваться кровь, пролито ее было более, чем достаточно (какая неправильная мысль). Каждый акт насилия остается в истории (кто это так думает, это я так думаю?). Грузины забудут о причиненных страданиях осетинам и осетины должны забыть о них, в конце концов, не впервой (мысль лишняя, но честная). Президент Грузии понимает, что осетины любят свою Родину, но он надеется изо всех сил, что это происходит по одной простой причине - от нечего делать. Вот будет у них дискотека с танцами до утра, и закончатся проблемы. Сложат они оружие при въезде в селение Тамарашени и забудут, откуда приехали, кто они по происхождению, за что бились все это время? Сдались им эти свобода и независимость!", - говорится в статье. (Осрадио)

"Деятельности западных НПО - не допустить "внештатной ситуации"

Государственный комитет печати и информации провел опрос на тему: "Чем вызвана активность представителей западных НПО в Республике Южная Осетия?"

"Основная масса НПО занята одним и тем же - держать руку на общественном пульсе, реагировать на настроения и по возможности влиять на них", - считает начальник информационно-аналитического отдела парламента Республики Южная Осетия Батрадз Харебов. "Всевозможные семинары, тренинги и курсы строятся таким образом, чтобы охватить как можно больший круг людей, имеющих различный взгляд на вещи. На этой основе делаются аналитические записки, прогнозы и т.д. Через НПО до нас пытаются донести западные жизненные ценности, не учитывая местные условия, культурные традиции, ментальность народа наконец. Что касается активности НПО в РЮО за последнее время, то подобные всплески обнаруживаются, когда может быть принято важное решение и надо определенным образом "поучаствовать" в процессе. Сейчас, когда может быть в общих чертах проясняется будущее нашей республики, когда в ближайшее время может быть решен вопрос Косово, нас будут убеждать в том, что признания нам не видать, Москва нам не поможет, а Косово - не прецедент. И нам навязывается мысль подумать о предложениях Тбилиси и согласиться с "самой широкой автономией в составе Грузии". Отсюда и активизация деятельности западных НПО - не допустить "внештатной ситуации", - считает Батрадз Харебов.

"В последнее время в Республику Южная Осетия зачастили представители различных неправительственных организаций из США и Западной Европы. Такой всплеск интереса представляется не случайным. Создается впечатление, что им дали указание сосредоточить свое внимание на РЮО", - считает политолог Ирина Каждаева. "Во всем мире отношение к НПО не однозначно, это объясняется тем, что нередко они являются ширмой для деятельности различных спецслужб. Например, в России к НПО относятся насторожено, но из-за опасения нарушить принципы демократии и свободы слова официальные власти никак не препятствуют деятельности НПО. Кавказ, как арена столкновений российских и западных интересов естественно является зоной особого внимания спецслужб и, конечно же, некоторые НПО действуют здесь с определенной целью. Власти западных стран поддерживают Грузию в ее намерении аннексировать территорию Южной Осетии и Абхазии и ясно, что западные разведки действуют в том же направлении. Это прослеживается в риторике представителей некоторых западных НПО. На встречах с властями и представителями различных слоев населения они предлагают изменить отношение к Грузии и воспринимать ее не как врага. Следует отметить, что население Южной Осетии никогда не было против примирения с населением Грузии. Об этом свидетельствует хотя бы тот всплеск деловой активности, который наблюдался на границе РЮО и Грузии до прихода к власти в Грузии Михаила Саакашвили. Его жесткая позиция в отношении статуса РЮО и непрекращающая провокационная деятельность со стороны силовых структур Грузии сводит на нет все усилия западных НПО. Конечно же, все выше сказанное не относятся ко всем НПО посещающих Южную Осетию. И наверное, с ними следует сотрудничать, если их намерение - помочь людям. В истории нашей республики сейчас тяжелый период и нам приходится сталкиваться с различными людьми и организациями. И тут главное отличить друзей от врагов, не быть излишне доверчивыми, но и не устраивать охоту на ведьм, и не страдать шпиономанией", - считает Ирина Каджаева.

Общество

"На минувшей неделе в концертном зале первой музыкальной школы им. Чайковского города Владикавказа состоялся очередной XI Республиканский фестиваль юных пианистов "Наши надежды". Приятно сознавать, что в этом году в нем приняли участие и юные музыканты из Южной Осетии", - пишет газета "Южная Осетия". "Это питомцы экспериментальной музыкальной школы-студии "Бонварнон". Фестиваль для преподавателей и учеников студии обещал россыпь сюрпризов и, кажется, прогнозы оправдались вполне. - "Собираясь на конкурс, - говорит директор школы-студии "Бонварнон" Алена Тедеева, - мы отчетливо понимали, что будем проходить вне конкурса, поскольку исполнительский уровень учащихся во Владикавказе, к сожалению, не сопоставим с нашим. Поэтому были и сомнения, и неуверенность: стоит ли? Достаточно ли у нас запаса прочности? Ведь область музыкального образования на сегодняшний день настолько невостребованна, что существует острая необходимость предпринимать какие-то шаги для того, чтобы сдвинуть ситуацию с мертвой точки. Почему бы, например, не учредить аналогичный конкурс юных исполнителей здесь, в Цхинвале? Для развития и творческого роста подобные мероприятия - прекрасный стимул. Поэтому на конкурс прорваться очень, конечно, хотелось. Колоссальную пользу он дал и нам, педагогам, поскольку мы получили массу полезной информации. Так что здорово, что все-таки поехали..." "Сверхзадачей" программы фестиваля, объединившей произведения русских и осетинских композиторов, стала попытка представить своего рода антологию классической музыки, показать, как в условиях разных музыкальных школ, индивидуальных художественных стилей и творческих установок преподавателей обогащается круг выразительных возможностей маленьких музыкантов. Теплота и необыкновенно задушевная музыкальность, исходящая из-под крошечных детских пальчиков совсем еще юных пианистов школы-студии "Бонварнон", очаровали жюри, эмоционально отреагировавшую на их исполнение. Так, в исполнении ученицы второго класса Александры Гаглоевой прозвучали "Лирическая пьеса" Дремлюги и "Танец приглашения" Галаева. Музыка звучала без всякого гламура, хотя в то же время маленькая пианистка великолепно сумела установить контакт со слушателями. Все было сыграно тонко, с массой деталей и тембровых нюансов, выгодно подчеркнувших красивое звучание инструмента. Наверняка поэтому она удостоилась диплома "За музыкальность и артистизм исполнения".

"Очень убедительно продемонстрировали свое мастерство исполнения ученица 3-го класса Фатима Кабулова и первоклассница Амага Гаглоева. Они естественно вписались в творческий процесс фестиваля и весьма внушительно исполнили миниатюры осетинских и русских классиков. За это они были награждены грамотами. Исполнение этих маленьких очаровательных музыкантов приятно и легко воспринималось как членами жюри, так и слушателями. Оно было подвижно и по-детски наивно, действенно, и в то же время было полно какой-то детской радости, силы и оптимизма. "Я испытываю чувство удовлетворения и полна планов и идей по поводу предстоящей работы, - подчеркнула А.Тедеева. Наш коллектив будет активно работать и, надеюсь, у нас будут сдвиги и, может быть, в недалеком будущем появятся и амбиции с шансами на победу..." Думается, этот достаточно успешный дебют юных пианистов и есть надежда, что впереди их ждет счастливая творческая судьба. А сама идея проведения таких фестивалей, конечно, уникальна. Здесь будто был явлен самый процесс созидания музыки, ее рождения из духа детского общения маленьких музыкантов друг с другом, слушателей с юными пианистами, и всех вместе - с той самой заоблачной музыкой, неисчерпаемой классикой исторического и нового времени, что живет незримо и неслышно в своих облаках и, может быть, вызвана и услышана лишь в особые мгновения бытия, и только людьми, которым музыка может себя доверить", - пишет газета. ("Южная Осетия")

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
×

Сброс пароля

E-mail *
Пароль *
Имя *
Фамилия
Регистрируясь, вы соглашаетесь с условиями
Положения о защите персональных данных
E-mail