"Молдавии следует инициировать распад Украины": Молдавия за неделю

Кишинёв, 22 февраля 2007, 01:10 — REGNUM  

Оппозиция: история провала молдавской политической оппозиции. Молдавия-Приднестровье: "До окончания срока президента Воронина переговоров не будет". Молдавия-Россия: "Новый отрицательный герой человечества" или "добро с кулаками"? Молдавия-Румыния: "Молдавия теряет свою государственность". Молдавия-Украина: "Молдавии следует инициировать распад Украины". Языковой вопрос: русские в Молдавии находятся в "резервации".

Оппозиция: история провала молдавской политической оппозиции

Политический центр в Молдавии могут спасти только решительные консолидированные действия, пишет "Коммерсант Plus". Именно в консолидации партий политического центра газета видит реальную возможность в будущем получить в Молдавии такую верховную власть, которую не надо будет бояться и в действиях которой здравый смысл и политическая целесообразность будут превалировать над соблазнительным желанием подвергать народ постоянным социальным экспериментам. Но это - дело будущего, а пока, что называется, пришло время собраться, отмечает издание. То, что сегодня происходит в так называемом центре политического спектра Молдавии, не может не настораживать, пишет газета. Опыт последних парламентских выборов подтвердил теоретические опасения, что маргинальные силы в высшем законодательном органе (в нынешнем составе депутатского корпуса это коммунисты и унионисты), о распрях позабыв, объединятся во имя достижения корыстных партийных интересов и "по-братски" поделят власть в стране, продолжает издание. В условиях появления очередной "чудовищной коалиции" [таковые возникали и прежде в далекой и близкой истории Молдавского княжества и "великой" Румынии, но эта признана самой циничной. - прим. авт.] именно политический центр в парламенте должен был сыграть роль уравновешивающего фактора, который не позволял бы крайностям возобладать над здравым смыслом, отмечает "Коммерсант Plus". Сил для этого было вполне достаточно - 34 мандата, которые в значительной степени могли бы сковывать инициативу Партии коммунистов (ПКРМ) по узурпации власти в Молдавии. Однако этого не произошло, пишет газета. Центристская фракция провалилась, еще даже окончательно не сформировавшись. Причиной этого многие наблюдатели считают отсутствие в пестрых рядах Блока "Демократическая Молдова" (БДМ) каких-либо единых программных целей и установок. Возможно, они и правы. Но главный принцип формирования широкой коалиции заключался отнюдь не в идейном единении, отмечает издание. С момента ее создания здесь шла острая борьба противоположностей, которая на внепарламентском этапе становления была призвана доказать одну неизбежную и крайне необходимую вещь. Демократы должны были, преодолев разногласия, объединиться, чтобы создать мощный противовес партии власти, уже тогда практически установившей в стране режим единоличного правления. То, что выглядело красиво на предвыборной трибуне, в мягких парламентских креслах обрело жалкие и уродливые формы, отмечает издание. Таковы, увы, особенности национальной политики, основанной на специфическом именно для Молдавии принципе "центропупизма".

Словом, люди претендовали не на часть власти в стране, а исключительно на собственную значимость в альянсе, продолжает "Коммерсант Plus". После этого, что называется, процесс пошел. Вернее даже сказать, побежал. Обогнав остальных, из стана политического центра в сторону победившей ПКРМ переместился Олег Серебрян, лидер Социал-либеральной партии, личность в БДМ настолько незначительная, что не стоило этому предательству придавать особого значения, пишет газета. За ним поспешил лидер демпартии Дмитрий Дьяков, которого и в период предвыборной кампании многие аналитики называли "засланным казачком" лидера коммунистов Владимира Воронина. Серафим Урекян воспринял предательство вчерашних соратников внешне спокойно. В его подчинении все еще оставались 22 депутата, которые с его легкой руки были отнесены к категории активной (стало быть, напористой, боевитой) оппозиции. Но весь пыл при этом опять-таки растрачивался на внутренние разборки, отмечает издание. Некоторым лидерам центристов, шедших на парламентские выборы с вполне определенными лозунгами, призывающими к проведению адекватной внутренней политики и сохранению баланса интересов Молдавии на внешней арене, вдруг захотелось проявить себя, в буквальном смысле, со всех сторон, пишет газета. На фоне Владимира Воронина они пытались предстать большими европейцами, чем он сам, и стали требовать чуть ли не немедленного присоединения страны к Евросоюзу, хотя, помнится, во время предвыборной кампании они более трезво оценивали ее шансы на евроинтеграцию и говорили о длительности процесса. С другой стороны, им захотелось подхватить знамя радикализма, выпавшее из рук коллаборациониста Юрия Рошки [лидер Христианско-демократической народной партии, ХДНП. - прим. ИА REGNUM], и они стали настаивать на столь же стремительном выходе Молдавии из СНГ и вступлении в НАТО, а также вытащили на свет божий пронафталиненный сюртук "теории существования двух румынских государств".

Здесь уж пришло время возмущаться одному (и самому левому, в смысле убеждений) из триумвирата руководителей Альянса "Наша Молдова" (АНМ) Дмитрию Брагишу, пишет "Коммерсант Plus". Оказалось, что целый ряд решений, в корне изменивших политику АНМ, принимался не коллегиально. Лично экс-премьер с ними категорически не согласился и, после того как они были проведены на "очередном" внеочередном конгрессе упомянутого политформирования, потребовал экстренного созыва еще одного съезда. Взамен ему предложили высокую партийную (а если судить по структуре формирования альянса, то правильнее было бы сказать, надпартийную) должность. Он отказался и настаивал на своем. Тогда его, по устоявшейся в интегральной политической системе Молдавии традиции, обвинили во властолюбии. После столь резких выпадов в свой адрес Брагиш ушел по-английски, а Альянс "Наша Молдова" в усеченном виде как-то примолк.

Бездействие верхушки Альянса "Наша Молдова" усилило центробежные тенденции в этом политформировании, продолжает "Коммерсант Plus". Последними, кто покинул тонущий корабль "активной" центристской оппозиции, оказались Анатолий Цэрану, Виталия Павличенко и Валерий Косарчук, объявившие, что истинно либеральное крыло окончательно почившего в бозе БДМ отправляется в самостоятельный полет к высям европейской интеграции через полное единение с Румынией. Правящим маргиналам оставалось лишь потирать руки от удовольствия, отмечает издание: с оппозицией в парламенте было окончательно покончено, а те, кто действовал против "чудовищной коалиции" вне его стен, и вовсе за такую не признавались.

В связи с полным провалом политического центра в высшем законодательном органе многие независимые эксперты ищут ему замену, пишет "Коммерсант Plus". Выбор, прямо скажем, небогат, отмечает издание. Прежде нередко в связи с этим всплывали фигуры лидеров Социал-демократической партии (СДПМ) - отца и сына Мушуков. В борьбе за главенство в старейшей в Молдавии партии они сумели вытолкнуть с политической арены одного из отцов-основателей СДПМ Оазу Нантоя, человека весьма своеобразных политических взглядов, которые никак не вяжутся с постулатами классической социал-демократии, пишет газета. В своих взглядах, например, на приднестровское урегулирование он рассуждает не столько как Вилли Брандт, сколько как Катон-старший, живший, как известно, в далекие досоциал-демократические времена и безапелляционно утверждавший, что Карфаген все-таки должен быть разрушен. Еще меньше общего с классическими социал-демократами у Ивана Митрофановича и Эдуарда Ивановича Мушуков, заговоривших о принципах социальной справедливости после того, как стали обладателями большого состояния, заработанного на приватизации, в которой этой самой пресловутой справедливости не было ни маленькой толики, отмечает издание. Следовательно, усилия нового руководства партии по приданию ей должного имиджа признаются недостаточно эффективными. К тому же в последнее время Мушукам трудно координировать и консолидировать собственные действия, пишет газета. Мушук-старший вынужден скрываться от молдавского правосудия за пределами страны, а в отношении Мушука-младшего проводятся активные следственные мероприятия, инициированные Центром по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией, что также не способствует активизации партийной работы.

Еще один предполагаемый претендент на вакантный пост лидера центризма, чье имя у многих на устах - это Николай Андроник, в последние годы активно заявляющий о себе, пишет "Коммерсант Plus". Его путь к классическому консерватизму, о своей приверженности к которому он сегодня заявляет, был долог и тернист. И вот первый большой успех - на выборах главы администрации Гагаузской автономии по итогам двух туров голосования победил представитель Народной республиканской партии, которую возглавляет Андроник, - уже бывший мэр Чадыр-Лунги Михаил Формузал.

Дмитрий Брагиш, лидер Партии социальной демократии, о котором упоминалось выше в связи с крушением парламентской центристской оппозиции, - третье звено в этой цепи, продолжает "Коммерсант Plus". И, пожалуй, самое основное, поскольку возглавляемое экс-премьером политформирование имеет представительство в высшем законодательном органе, отмечает издание. Если эти три элемента современного молдавского центризма смогут консолидировать свои усилия с прицелом на выборы 2009 года, то они смогут стяжать себе те самые 28-30 процентов голосов избирателей, которые в 2005 году отдали свое предпочтение эфемерному центру в лице избирательного блока "Демократическая Молдова", подводит итог газета.

На днях один молдавский политолог высказал мнение, что решение приднестровской проблемы надо начинать с чистого листа, пишут "Молдавские ведомости". Главной причиной того, что Кишиневу и Тирасполю пока не удается достигнуть компромисса за столом переговоров, автор считает то, что "как лидер Республики Молдова, так и лидер Приднестровья сегодня еще не готовы к честному и открытому диалогу". Не надо быть аналитиком с претензиями на то, чтобы быть причисленным к "экспертному сообществу", чтобы понимать элементарную вещь: Воронин и Смирнов не только "сегодня еще" не готовы к диалогу, они вообще не способны к такому диалогу - ни "вчера уже", ни "сегодня еще", ни "завтра пока", отмечает издание. Эти два человека, ненавидящие друг друга до глубины души, вообще никогда и ни о чем не способны договориться, пишет газета. Уход с политической сцены и Воронина, и Смирнова - это совершенно необходимое, но отнюдь не достаточное условие "честного и открытого диалога" между Кишиневом и Тирасполем. Другим условием является не только смена власти, но и смена оппозиции в Молдавии, поскольку сегодня молдавская оппозиция также не готова к диалогу с Тирасполем, отмечает издание. Эта оппозиция проголосовала летом 2005 года за пакет законов и постановлений по "приднестровскому урегулированию", которые, на самом деле, отодвинули это урегулирование за далекий политический горизонт, особенно после того, как Тирасполь ответил на этот "консенсус" референдумом о независимости и о присоединении к России.

Сам вышеупомянутый политолог признает, что парламент Молдавии определил для Приднестровья "чрезвычайно "кургузый" статус автономии", и это "значительно затрудняет путь к диалогу", продолжают "Молдавские ведомости". Этот политолог призывает Кишинев обратиться к ЕС и США с просьбой снять введенный запрет на въезд в эти страны представителей власти Приднестровья. Далее этот представитель "экспертного сообщества" хвалит инициативу экс-премьер-министра Дмитрия Брагиша по так называемому "плану Маршалла" для Молдавии, в котором могла бы принять участие и Россия. Хотя этот политолог и претендует на роль непредвзятого эксперта, он все равно скатывается в банальный пиар, в пропаганду в пользу Брагиша, как раньше он это делал в пользу Петра Лучинского и Серафима Урекяна, пишет газета. При этом этот политолог-эксперт-пиарщик не гнушается самым бессовестным образом передергивать реальную действительность, пишет издание. А действительность эта заключается в том, что Дмитрий Брагиш полностью следует в фарватере антиприднестровской линии коммунистов и фронтистов, отмечает издание. Летом 2003 года Брагиш был активным фигурантом так называемого комитета "Анти-федерализация", принимал деятельное участие в организуемых этим комитетом акциях протеста против "Меморандума Козака", в том числе в тех демонстрациях, в ходе которых в Кишиневе сжигались портреты Владимира Путина и российские флаги. Не у всех еще амнезия дошла до такой стадии, чтобы забыть телевизионные и фотокартинки, на которых Брагиш стоял рядом с Рошкой и вместе с ним, хотел он того или нет, срывал визит Путина в Кишинев, пишет газета. А спустя два года, летом 2005 года, Брагиш голосовал в парламенте вместе с коммунистами и фронтистами за общую позицию по Приднестровью. Не далее как на прошлой неделе, выступая по радио Nova, Брагиш привел то голосование в качестве положительного примера сотрудничества власти и оппозиции - наряду с так называемым "проевропейским консенсусом", отмечает издание.

Позиция Брагиша по отношению к Тирасполю ничем не отличается от позиции Воронина или Рошки, пишут "Молдавские ведомости". Мы готовы встать и стоя аплодировать этому политику, если он отзовет свой голос, отданный полтора года назад в пользу законов, которые сделали невозможным честный и открытый диалог с Тирасполем. Если он извинится за то, что бегал по проспекту Штефана чел Маре вместе с Рошкой и многотысячной толпой, сжигавшей символы российского государства. Если он публично попросит своих друзей на Западе снять запрет на поездки Смирнова & Co. в ЕС и США, отмечает газета. Но Брагиш почему-то не решается предпринять подобные шаги, которые показали бы, что он не идет в общем фарватере антиприднестровского консенсуса, становившегося в Кишиневе, пишет газета.

Брагиш занимается "приднестровским урегулированием" с таким же "успехом", с каким он "борется" с "системой" в Молдавии, продолжают "Молдавские ведомости". Ни системе от этого никакого вреда, ни приднестровское урегулирование ближе не становится, пишет газета. Толку от такой активности мало, и чтобы как-то скрыть этот малоутешительный факт, пиарщики Брагиша только тем и занимаются, что запускают дымовые завесы на кремлевских сайтах, отмечает издание.

Молдавия-Приднестровье: "До окончания срока президента Воронина переговоров не будет"

Прошедшие две недели вновь взбудоражили приднестровскую тему, пишет "Ника-пресс". Высокопоставленные чиновники европейского уровня, политики разных мастей и возможностей, эксперты - все опять заговорили о... Если суммировать все сказанное, то смысл его сводится пока только к одному: все озабочены "замороженным состоянием" переговоров и все настойчиво предлагают возобновить консультации, подтверждают готовность содействовать процессу и неизменно напоминают о традиционных условиях сохранения молдавского суверенитета, с одной стороны, с учетом приднестровского интереса - с другой, отмечает агентство.

Ситуация, прямо скажем, нелегкая, продолжает "Ника-пресс". Пионерский лозунг "А кто сказал, что будет легко!" здесь не совсем уместен, как и неуместен безответственный "походный юмор". Вместо лозунгов должно прийти понимание, что смягчить ситуацию, сделать ее более прогнозируемой и хотя бы на краткосрочную перспективу понятной пока нет никаких возможностей, отмечает агентство. Вообще она напоминает положение в советском колхозе, куда приехал секретарь райкома, чтобы поднять трудовой дух для успешной уборки урожая. В таких случаях главным было единодушно одобрить решения ЦК КПСС, принять социалистические обязательства "убрать в срок и без потерь", а заодно что-нибудь "углубить, улучшить и ускорить", хотя все знали, что убирать нечего, нечем, все, что удастся собрать, негде хранить и в принципе никому не нужно. Но и это еще не все. Пример с колхозом для данного случая - пример не совсем точный и отчасти щадящий, пишет агентство. Проблема приднестровского урегулирования не просто тяжела. Она усугубляется с каждым днем, и механизмов для остановки этого процесса пока не найдено, да и искать их никто не хочет, а то и не может. Долго не бравшийся за проблему Верховный Совет Приднестровья отменил свои прежние решения о создании с Республикой Молдова (РМ) конфедеративного государства, а приднестровский спикер Евгений Шевчук заявил о приоритетах другого документа - Концепции внешней политики Приднестровской Молдавской Республики (ПМР). Содержание документа позволило Шевчуку сделать публичный вывод: Тирасполь не отказывается от переговоров (с Кишиневом), поскольку, кроме всего прочего, "есть проблемы в отношениях с Молдавией". Если в Кишиневе не понимают, что дело дошло до подготовки переговоров двух государств - РМ и ПМР, то посмотрим на некоторые статьи Концепции, принятой (что очень важно отметить) в конце 2004 года. а) Референдум о независимости 1 декабря 1991 года "является решающим фактором для отстаивания политико-правового статуса... государства и его объективного существования с точки зрения международного права... Создание... республики является исторически обоснованным, юридически законным и нравственно оправданным следствием развития политико-правовых процессов...". b) "Обеспечение национальных интересов государства является смысловым стержнем внешней политики республики". c) "Отношения с Республикой Молдова. Приднестровская Молдавская Республика считает, что образование межгосударственной ассоциации с Республикой Молдова является реальным способом разрешения существующих противоречий".

Таким образом, официальный Тирасполь не видит оснований говорить с Кишиневом на иные темы, кроме создания союза двух государств, продолжает "Ника-пресс". Не правда ли, странными выглядят надежды на результаты новых посиделок, именуемых "5+2" [переговорный формат, Молдавия, Приднестровье - стороны, Россия, Украина, ОБСЕ - посредники, ЕС, США - наблюдатели. - прим. ИА REGNUM]? - пишет издание. Впрочем, настойчивость в сохранении нового формата, как и в сохранении его работоспособности и возможности принимать хотя бы на короткий срок действующие решения, говорит о том, что главной задачей посредников, гарантов и наблюдателей является обеспечение статус-кво для существующих отношений между Кишиневом и Тирасполем, отмечает агентство. Иными словами, они выполняют свою роль, какую должны выполнять определенное время после урегулирования конфликта. Если так, то приднестровский конфликт в известном смысле слова можно считать урегулированным. А "пятерка" (это все, кроме РМ и ПМР), верная своему долгу, обязанностям и великой миссии, получает после каждого своего заседания подтверждение этого урегулирования в виде согласия всех сторон вновь вернуться за стол переговоров. Названная дата возвращения - это вообще триумф, пишет агентство. В ином случае вряд ли посредники и наблюдатели всерьез относились бы к глупой, на первый взгляд, системе своих действий: встретились для того, чтобы договориться о следующей встрече. И так без конца... По крайней мере до тех пор, пока конфликтующие стороны не поймут, что для выработки и одобрения устойчивой, как сейчас говорят, системы урегулирования следует определиться с ее целями, а затем рассматривать другие подходы (если цель одна) к вопросу, отмечает агентство.

Кишиневу, как это и было в самом начале конфликта, по-прежнему остается самая незавидная и с каждым днем все более унизительная роль, пишет "Ника-пресс". Осмелившийся поначалу не договариваться с Тирасполем, а побеждать его с помощью оружия, не нашедший потом ни сил, ни талантов, ни мужества победить, Кишинев (какие бы власти здесь не правили) постепенно превратился в странный субъект процесса: он мечется между посредниками, просит у них об организационной и интеллектуальной помощи, потом он же от нее отказывается, расширяет формат переговоров в надежде, что уж новые-то члены его поймут, одобрят, надавят. Идея интернационализации переговоров превратилась в попытки стать, ну, если не пупом земли, то пупом всей Европы, отмечает агентство. Все попытки участвовать в реализации проектов - двух московских меморандумов (1997 и 2003 годов), "плана Ющенко", федерализационного плана 2002 года - Кишиневом же и провалены, пишет агентство. Сейчас уже никто и не помнит о Пакте (потом Декларации) стабильности для Молдавии. Кишинев уже и сам не хочет помнить - вспоминать стыдно. Сюда же следует отнести "челночную деятельность" министра реинтеграции Василия Шовы и сопровождающего его советника президента Марка Ткачука. Нет толку, отмечает агентство. Последняя поездка в Москву "политических челноков" принесла новые загадки и тоже в прежнем стиле.

Над всем этим, как и прежде, красуется президент Молдавии Владимир Воронин, продолжает "Ника-пресс". На недавней встрече с представителями дипломатического корпуса в Молдавии он сделал заявление, еще больше запутавшее и без того запутанное "приднестровское дело". По его словам, практическую реализацию получит такой проект урегулирования, какой будет одобрен общественностью. К концу президентского срока Воронин становится все более невнятным, отмечает агентство. Внятность его, пожалуй, только в одном - в строительных и ремонтных проектах. Да и то, как показывает пример с работами в Кишиневе, все - плохо, все - не так, и почти все - воровство и ложь, и уголовно наказуемо. Итак, о каком обществе говорит Воронин? - задается вопросом агентство. О молдавском? О приднестровском? Об обоих? Или - о молдавском и европейском? Вот ведь еще одно занятие появилось в приднестровской проблеме - гадать, что там имеет в виду молдавский лидер, пишет агентство.

В результате встреча в формате "5+2", ранее запланированная на 15-16 февраля, была перенесена на конец февраля-начало марта. Никто из участников переговоров более точного срока возобновления консультаций назвать не в состоянии. По мнению некоторых экспертов, до окончания срока президента Воронина переговоров не будет, подводит итог "Ника-пресс".

С Приднестровьем давно надо было бы навести мосты сотрудничества, которые впоследствии привели бы действительно к мирному и справедливому объединению страны, пишет "Коммерсант Plus". Но делать это надо было не так, как в свое время хотел главный молдавский социал-демократ Оазу Нантой (в недавнем прошлом автор телепередачи, которая так и называлась - "Мосты"), и уж тем более не так, как это делает сегодня правящая верхушка страны во главе с Владимиром Ворониным, отмечает издание. Экономическая составляющая отношениям двух берегов была необходима и внедрять ее следовало бы еще до того, как стороны могли бы принять взаимоприемлемое политическое решение. Надо было всячески содействовать созданию совместных предприятий, но молдавской власти еще доворонинской эпохи явно не хватило политического мужества санкционировать этот шаг, пишет газета. Как думали тогдашние властные факторы страны: "совместное" - значит, функционирующее на основе иностранного капитала. Но курица не птица, а Приднестровье не заграница.

Очевидно, что тогда процессу экономической реинтеграции помешали сугубо национальные комплексы демократических правителей Молдавии, хотя в парламенте и существовало лобби (в хорошем смысле этого слова), которое всячески проталкивало эту весьма плодотворную идею, продолжает "Коммерсант plus". При нынешнем раскладе в высшем законодательном органе это лобби, понятное дело, благополучно скончалось. А те, кто в настоящее время занимается вопросами экономического урегулирования с Приднестровьем... ну, с этих людей вообще взятки гладки в ситуации, когда всеми процессами в стране заправляет президент и небольшая группка кучкующихся вокруг него менеджеров от политики, отмечает издание. Шесть лет назад Владимир Воронин занял высший государственный пост в стране во многом благодаря тому, что позиционировал себя как последовательный интернационалист. Но он взял на вооружение все те же национальные комплексы, пишет газета. Мало того, с первых же дней своего президентства он развивал их и пестовал. Приднестровье достаточно быстро из "идеальной социальной модели государственного развития" (определение Воронина) трансформировалось во врага всего сущего, "черную дыру" на теле Европы и т.д. А вместо попыток наладить хоть как-то экономическое сотрудничество в ход были пущены внеэкономические факторы - от зажима до экономической блокады, отмечает издание.

Одним словом, ситуация при коммунистах у власти в Кишиневе постоянно деградировала, пишет "Коммерсант Plus". Берега многострадального Днестра стремительно отдалялись друг от друга и виной тому, в первую очередь, поведение высшего молдавского руководства. В этом эшелоне власти все изолгались, отмечает издание. В особенности тенденция лгать проявляется, когда речь заходит именно о реинтеграции страны. Создали соответствующее министерство, а оно работает... нет, даже не просто на холостом ходу. Вектор его движения к прогрессу определен самим президентом Ворониным - назад и только назад, пишет газета. В последнее время потребовалось придать экономическое обоснование всем шагам, предпринятым официальным Кишиневом на пике антиприднестровской истерии. И тогда в помощь Василию Шове, над которым сгустились тучи отставки по причине незнания им государственного языка, был рекрутирован советник президентской администрации по экономическому блоку Олег Рейдман. В последнее время этот олигарх местного пошиба пытается обработать общество, доказав ему, как дважды два - четыре, что новая процедура пересечения границы - ответственный экономический шаг, который будет на благо всем и, в первую очередь, Приднестровью. То есть - чистая экономика. Но у нас почему-то чистая экономика почти всегда является следствием грязной политики, пишет газета.

На левом берегу сидят далеко не дураки, продолжает "Коммерсант Plus". Там знают истинную цену правобережной лжи, которая стала особенно рельефной в последние годы, пишет газета. Так, на сегодняшний день Молдавия должна Молдавской ГРЭС в Днестровске более $30 миллионов, и эти деньги, судя по всему, возвращать не собирается. Это стало причиной нарушения нормальных экономических связей с регионом, располагающим главными энергетическими отраслями страны. Таким образом, между берегами крепнет недоверие, что подталкивает на неадекватные действия, отмечает издание. Экономическая блокада, об отсутствии которой так любят говорить в Молдавии, имеет, тем не менее, определенные параметры, по которым и определяется факт ее установления. Уже год, в нарушение прежних договоренностей, Молдавия, с одной стороны, и Украина, как страна-гарант в переговорном процессе в формате "5+2", всячески препятствуют вывозу товаров из Приднестровья. И это есть самая настоящая блокада, пишет газета. А то, что пассажирские и товарные составы в массе своей все еще вынуждены по этой самой причине сигать в объезд мятежного региона, - это уже следствие этой самой блокады, которую в Кишиневе называют самоизоляцией, отмечает издание. И не надо лгать самим себе, что это ничего не стоит молдавской экономике, которая, как и прежде, несмотря на "минские договоренности" между двумя Владимирами - Ворониным и Путиным, - испытывает тяготы российского винного эмбарго. Молдавское шампанское так и не попало на стол россиян на Новый год, пишет газета. Это чистая статистика, свидетельствующая практически о полной утрате позиций, которые трудно вернуть, если даже президенты по душам поговорят друг с другом и даже выпьют мировую. Слишком велика в мире конкуренция. Россия довольно быстро переориентировала свой внутренний потребительский рынок на европейские, южноамериканские и австралийские поставки и теперь, похоже, в молдавском вине не испытывает особой нужды, отмечает издание.

В последнее время в коридорах власти говорят о том, что Россия и Молдавия помирятся после того, как Кремль вновь станет играть главенствующую роль в приднестровском урегулировании, невзирая на расширившийся формат переговоров, пишет "Коммерсант Plus". При этом Кишинев вернется к положениям "забракованного" Ворониным немногим более трех лет назад "Меморандума Козака". Мол, есть договоренность о возобновлении двусторонних контактов, способных разморозить ситуацию по реинтеграции Молдавии и продвинуть ее в конструктивном направлении, отмечает издание. Прежде молдавский президент нередко публично признавался, что охладел к самому понятию "федерализация". Так вот, в новом пакете обсуждаемых вопросов используется уже термин "конфедерация", который еще меньше по сердцу молдавскому президенту и его нынешнему окружению. Как они будут выходить из тупика, в который сами же себя и загнали, - покажет время, подводит итог газета.

Молдавия-Россия: "Новый отрицательный герой человечества" или "добро с кулаками"?

В последнее время Россия дала множество ясных сигналов о том, что она не собирается выводить войска из "приднестровского региона Молдавии", что она против вступления Молдавии в ЕС и что предпримет все усилия, чтобы собрать в состав нового субъекта международного права бывшие советские республики - что представляет основу стратегии превращения России в современную великую державу, пишет интернет-издание Azi.md. Так, с трибуны 43-й Мюнхенской конференции по безопасности президент России Владимир Путин рассказал высокопоставленной аудитории о роли России в глобальной политике. Этот престижный международный форум является одним из самых подходящих мест для подобной речи, так как именно здесь лидеры разных государств рассказывают миру о своих стратегиях и целях, отмечает издание. Мнения о том, что России пора формулировать свою позицию в мире и выдвигать альтернативный западному проект миропорядка давно "бродит" в среде российского научного и экспертного сообщества, продолжает издание. До сих пор Москва ограничивалась лишь отдельными "огрызаниями" в сторону США или Евросоюза, выражая недовольство активизацией роли Запада на постсоветском пространстве. Но вот, похоже, разобравшись с внутренними проблемами, установив "порядок" в России, Кремль решил, что пора взяться и за обустройство системы международных отношений, пишет издание.

Даже бы если еще не было известно, о чем президент России говорил в Мюнхене, об этом нетрудно было бы догадаться, продолжает Azi.md. За день-два перед конференцией высокопоставленные чиновники из путинской команды стали давать европейцам ясные сигналы о том, каким именно они хотят видеть мир. И как впоследствии стало ясно, это были лишь цветочки. Ягодки были оставлены для Владимира Путина и его мюнхенской речи, отмечает издание. В своем выступлении президент России подверг жесткой критике США, Европу, НАТО и ОБСЕ. Он поставил точки над "i", придав вес всем недавним заявлениям российских официальных лиц о планах России по отношению к бывшим советским республикам. О возможности начала нового "холодного" противостояния заговорили сразу после выступления Владимира Путина.

Но отставим "ягодки" в сторону и займемся "цветочками", так как они яснее дают понять, как Россия видит свою роль в Молдавии, пишет Azi.md. Еще до начала Мюнхенской конференции министр обороны России Сергей Иванов, после участия в неформальной встрече Совета Россия-НАТО, сделал заявление, которое невозможно неправильно истолковать, отмечает издание. Министр Иванов сказал, что Россия не выведет свои воинские подразделения из Приднестровья, несмотря на требования Договора об обычных вооруженных силах в Европе. Если в Кишиневе думают, что имеют дело с капризной дамой и "нет" одного из возможных кандидатов в президенты России значит "может быть", то они серьезно ошибаются, полагает издание. Это явно случай, когда "нет" значит "нет"... или кто-то в этом сомневается? Чтобы развеять любые сомнения, другой российский чиновник, помощник президента РФ Сергей Ястржембский, в интервью западным СМИ дал понять, что Москва требует от ЕС прекратить вмешательство в разрешение "замороженных конфликтов" в СНГ. Более того, господин Ястржембский также потребовал от Евросоюза отказаться от расширения своей сферы влияния на постсоветском пространстве.

Президента Владимира Путина на мюнхенской трибуне беспокоил факт, что российские неправительственные организации финансируются, "по сути, иностранными правительствами", продолжает Azi.md. Было бы любопытно узнать, как Владимир Путин расценивает финансирование из российских государственных и частных фондов сепаратистского руководства в Тирасполе, множества приднестровских НПО и партий, состоящих из пары людей и созданных специально для антимолдавской деятельности, пишет издание. А какую оценку президент России дает факту открытия в "приднестровском регионе Молдавии" филиалов российских партий, как если бы это была российская область, а также тому, что всей аферой под названием "ПМР" руководят граждане Российской Федерации? Как он интерпретирует открытый отказ России вывести свои войска и вооружение с молдавской территории? В международном праве и практике это называется военной оккупацией, и ответственность за творящееся на оккупированной территории лежит на захватчике, отмечает издание. То есть отговорки министра Сергея Иванова, что России не разрешают вывести свои боеприпасы из Колбасны, поистине смехотворны, полагает издание. И в дополнение, стоит обратить внимание и на слова вернувшегося в Грузию посла Российской Федерации Вячеслава Коваленко в интервью местным СМИ. Российский посол посвятил грузинскую журналистскую братию в российские планы по отношению к Грузии. Россия, по его словам, хотела бы видеть Грузию независимым, суверенным и нейтральным государством. Обратите внимание на слово "нейтральным", так как именно это и хотел сказать посол Вячеслав Коваленко, разъясняя грузинам, что Грузии ничто не угрожает и у нее нет враждебно настроенных соседей, пишет издание. У молдавских читателей слова российского посла в Грузии должны вызвать странное дежавю.

Что же России, такой огромной стране, нужно от гордой Грузии и маленькой Молдавии? - задается вопросом Azi.md. На этот вопрос ясный ответ дает председатель комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Госдумы РФ Андрей Кокошин, пишет издание. Оказывается, Молдавия может помочь России стать, как выразился господин Кокошин, "современной великой державой". По его словам, Россия может добиться этой цели, только обеспечивая себе лидирующую роль на постсоветском пространстве, которое является не чем иным, как зоной интересов РФ. Эти высказывания не единственные, которые могут представлять интерес для молдавских стратегов из администрации президента Молдавии, отмечает издание. Андрей Кокошин также предостерегает политиков государств, образовавшихся после распада СССР. Любые попытки этих руководителей противопоставить политику своих стран российской политике будут рассматриваться Россией как противоречащие ее стратегическим интересам. Странно, как это согласуется с сердечными заверениями Кремля в том, что Россия хочет видеть нас суверенными? Возможно, кремлевские политтехнологи изобрели специально для бывших советских республик новое определение суверенитета? - задается вопросом издание.

Почему Россия хочет самоутвердиться и возвыситься за счет маленькой Молдавии? - спрашивает Azi.md. Разве величие одного государства состоит в навязывании своего мнения другим государствам? Что же в действительности хочет Россия, которая силовыми методами установив дома авторитаризм, добивается похожих правил игры и на международной арене? - задается вопросами издание. Ведь Москва не против однополярного мира, она против однополярного мира который не диктуем Россией, пишет издание. Разве Запад не замечает, что она превращается в международного хулигана, который, видя, что ему все безнаказанно сходит с рук, становится все агрессивнее и безалабернее? Более ясных сигналов о настоящих намерениях Москвы, по мнению издания, и быть не может.

Сущность заявлений некоторых российских политиков, в том числе президента Владимира Путина, об угрозах безопасности состоит в "восстановлении бывшей Российской империи, в разделе мира на "сферы влияния". Так прокомментировал в интервью молдавской газете Flux выступление президента России на прошедшей в Мюнхене Международной конференции по вопросам политики безопасности директор Европейского института политических исследований Молдавии Виорел Чиботару. По его мнению, цель Москвы заключается в ограничении таких соперников России, как ЕС и США, в игре за мировое влияние. Касаясь заявлений российского вице-премьера Сергея Иванова о невозможности вывода российских войск и боеприпасов из Приднестровья, Чиботару отметил, что "нет существенного мотива или чисто военной, стратегической, геополитической или дипломатической причины держать в данной зоне склады устаревших боеприпасов советских времен". "Если раньше российские политики приводили доводы в пользу присутствия этих военных и боеприпасов на данной территории, то сейчас они даже не затрудняются давать какие-либо объяснения", - сказал эксперт.

В лице Путина Европа "наглядно и живьем увидела нового отрицательного героя человечества". Так прокомментировала выступление президента России Владимира Путина на прошедшей в Мюнхене 43-й Международной конференции по вопросам политики безопасности кишиневская газета Jurnal de Chisinau. "Такого отрицательного героя, которого манит перспектива возглавить новый антиамериканский лагерь, раскинувшийся на многие меридианы, от Каракаса до Пекина", - пишет издание. Однако, продолжает газета, "нет худа без добра". "Провокационная выходка русского президента, кажется, открыла Европе глаза. Развеяла иллюзии. Это нормально. В случае со Старой Европой шоковая терапия кажется единственным лекарственным средством. После многих лет недопонимания и взаимного недоверия между старым и новым миром либеральные демократии протрезвели и сомкнули ряды", - подводит итог издание.

Верно сказано: добро должно быть с кулаками, пишет, комментируя мюнхенскую речь Владимира Путина, "Коммерсант plus". Новейшие ракетные системы России, которые легко преодолевают и всегда будут легко преодолевать любые противоракетные системы Америки, - те самые кулаки, отмечает издание. Они позволят добру, справедливости, достоинству и благу выйти из подполья и заявить свои права в этом распятом глобалистами мире, пишет газета. Вот та сила истины, которая призвана возродить надежду, спасти этот мир, вызволить его из рабства, в которое его продал МВФ. Любой политик, находится он у власти или лишь стремится к ней, если он не полный кретин и видит хотя бы на пядь далее своего носа, уже способен понять: с Россией ссориться нет ни малейшего смысла, зато есть все резоны с ней дружить, отмечает издание. Это поняла Европа, это просекли даже Штаты. Нет, понятное дело, так просто они не отступятся. Однако вчера там думали, что уже держат бога за бороду и близится время делить огромный российский каравай. А сегодня они уже не питают иллюзий, увидели, что опять - в который раз за череду столетий! - ошиблись и проспали возрождение России, пишет газета. Что им остается? Жонглировать понятиями и прятать истинные намерения. Жалкие манипуляции наперсточника, отмечает издание.

И поэтому молдавская власть, всецело преданная, можно даже сказать, проданная западной идее, и в первую очередь президент Воронин, должны изгрызть рукава, кусая локти до крови и до кости, продолжает "Коммерсант plus". А персонально Воронину стоило бы, прилежно проработав стенограмму мюнхенской конференции, разогнать свою никчемную команду советников-антропологов, помощников-комбинаторов, шептунов-интриганов, пишет газета. Потому что нынешний момент истины нетрудно было предугадать еще несколько лет назад. И ничуть не сложнее предугадать сегодня грядущую изоляцию Молдавии в наказание за ее неправедную и неразумную власть. Как известно, предателей не любят не только те, кого они предали, но и те, кому они продались, подводит итог издание.

Молдавия-Румыния: "Молдавия теряет свою государственность"

Очереди у румынского консульства в Кишиневе не сокращаются, пишет "Коммерсант plus". Если верить президенту Румынии, сейчас в Молдавии налицо полтора миллиона заявлений на получение румынского гражданства, отмечает издание. Минюст Румынии распорядился ускорить выдачу румынских паспортов молдаванам. В Молдавии для этого открыто два дополнительных консульских отдела - в Бельцах и Кагуле. А очереди только растут. Такое развитие событий беспрецедентно и абсолютно позорно для правящего режима и национальной гордости молдавских граждан, пишет газета. Политики уже говорят о "поглощении Молдавии Румынией". Председатель Конгресса русских общин Молдавии Валерий Клименко заявил о возможной потере Молдавией государственности. Это вызывает тревогу у русскоязычного населения (около трети от общей численности). Тем не менее "в очереди за румынскими паспортами стоят сотни тысяч человек, среди которых и русскоязычные граждане, которые стремятся получить румынские паспорта, чтобы свободно передвигаться по Евросоюзу". По словам Клименко, хотя они не проголосуют за присоединение Молдавии к Румынии, "этого и не потребуется: в ближайшее время число румынских граждан в Молдавии может достичь 2 млн. человек (это более половины населения страны), и тогда можно будет ставить вопрос о том, что Молдавия - другое государство". Опасения Клименко разделяет Дмитрий Брагиш, экс-премьер-министр, председатель парламентской фракции. Он заявил: "Это вопрос болезненный и очень опасный с точки зрения дальнейшего существования Республики Молдова". По мнению Брагиша, многотысячные очереди молдаван за румынскими паспортами - "следствие политики, проводимой Партией коммунистов и ее лидером - президентом Владимиром Ворониным".

Не исключено, что в скором времени число граждан, желающих получить румынское гражданство, намного превысит численность этнических румын Республики Молдова, пишет Deca-press. Ситуация выглядит парадоксально, но она основывается на реальных данных. Бухарестские власти прогнозируют, что свыше 1,5 млн. граждан Молдавии подадут заявления на получение румынского паспорта, дающего право свободного передвижения по Европе. Этот факт констатировал президент Румынии Траян Бэсеску, который последовательно выступал за более близкие отношения с Республикой Молдова. Президент Румынии заявил, что уже зарегистрировано 500 тысяч заявлений на получение румынского гражданства и каждое заявление подает по меньше мере один гражданин, так как есть заявления, поданные от имени целых семей, желающих принять румынское гражданство. "По нашим оценкам, в настоящее время мы уже имеем около 800 тысяч граждан, которые хотят получить румынское гражданство, а к концу года, по нашим прогнозам, эта цифра может достигнуть 1,5 млн. граждан Республики Молдова", - заявил Бэсеску. Глава румынского государства подчеркнул, что это число превосходит численность этнических румын, проживающих в Республике Молдова. "Я боюсь, что в ближайшее время число заявлений от граждан Молдавии превысит число этнических румын, проживающих в этой стране", - отметил Бэсеску.

По данным статистики, представленным молдавским правительством, население Республики Молдова составляет 3 600 000 жителей, а с учетом приднестровского региона и города Бендеры - 3 800 000 человек, продолжает Deca-press. Из этого числа около двух третей являются этническими румынами, отмечает издание. Как отметил Бэсеску, он разъяснил европейским комиссарам, что Молдавии следует предоставить европейскую перспективу, чтобы молдаване могли пользоваться правом жить и работать в Румынии, не получая румынское гражданство. Рынок труда Румынии в настоящее время нуждается в 200 тысячах человек, и этот дефицит легко покрыть за счет граждан Молдавии, если бы она стала членом ЕС, утверждает президент Румынии.

С другой стороны, Бэсеску заявляет, что он заключил соглашение с президентом Владимиром Ворониным - поддерживать Молдавию на пути европейской интеграции, пишет Deca-press. "Мы заключили это соглашение, предусматривающее поддержку европейского пути, и мы будем его исполнять. Это одна из задач, про которую мы можем сказать, что она представляет национальные интересы Румынии, и которую мы будем продвигать в рамках Европейского союза", - заявил Бэсеску.

Возможность использования румынского гражданства в качестве средства продвижения интересов Республики Молдова была уже предложена некоторыми молдавскими политическими формированиями, продолжает Deca-press. Национально-либеральная партия (НЛП) Молдавии считает, что Республика Молдова может быть представлена в Европейском парламенте после следующих европейских выборов, поскольку многие молдаване имеют румынское гражданство. Лидер партии Виталия Павличенко считает, что Республика Молдова должна организовать широкомасштабную кампанию по выборам в Европарламент. "Мы намереваемся принять участие в этих выборах, невзирая на то, что Молдавия пока не является членом ЕС, зато здесь проживает большое число европейских граждан", - заявила председатель НЛП. Эта партия, зарегистрированная в Министерстве юстиции 2 февраля, заявила, что основной ее задачей является подписание "стратегического партнерства по продвижению в Европу" между Румынией и Республикой Молдова в рамках концепции межгосударственного союза, предложенного этой партией в качестве самого эффективного и быстрого способа присоединения к ЕС. Это предложение позволит Молдавии достичь европейских стандартов и интегрироваться в европейские структуры до 2017 года, утверждает вице-председатель НЛП Анатолий Цэрану. В то же время этот союз стал бы способом урегулирования приднестровского конфликта, заявил Цэрану.

Молдавия-Украина: "Молдавии следует инициировать распад Украины"

Говорить сегодня о сколько-нибудь значимой роли Молдавии в мировой политике может либо провокатор, либо прирожденный борец за идеалы коммунизма, пишет интернет-издание Moldovatoday.net. Стараниями Владимира Воронина и его приближенных молдаване пришли к тому, что политическая ценность РМ полностью определяется существованием Приднестровья, отмечает издание. Пока на том берегу Днестра существует зона влияния России, существует и Молдавия, но стоит Приднестровью по каким-либо причинам исчезнуть или кардинально сменить "окраску", и надобность в дальнейшем функционировании молдавского государства отпадет сама собой, полагает издание. В момент распада СССР все новорожденные государства обладали примерно равными шансами, однако некоторые из них обрели истинный суверенитет, а другие либо примкнули к каким-либо центрам силы, либо превратились в "разменные монеты", предмет глобальных игр России и Запада. К сожалению, Молдавия, усилиями ее "элит", попала во вторую категорию, пишет издание. Однако это не означает, что из подобного положения нет выхода. Молдавия может и должна изменить свой статус в ряду европейских государств. И сейчас назревает ситуация, использовав которую, Молдавия может значительно повысить свой геополитический статус, отмечает издание. Для этого нужно предпринять ряд ответственных и, несомненно, рискованных внешнеполитических шагов.

Главным идеологом украинской "независимости" на Западе всегда был скандально известный Збигнев Бжезинский, продолжает Moldovatoday.net. Он всегда считал Украину гарантом статуса России как большой европейской державы. Потеряв Украину, Россия перестает быть частью Европы. Поэтому Бжезинский всегда призывал уделять как можно больше внимания становлению Украины как самостоятельного (в перспективе - антироссийского) государственного образования. Благодаря такой политике на Украине с девяностых годов в прессе постоянно нагнеталась антироссийская истерия, все политические и экономические промахи и просчеты приписывались "руке Москвы", отмечает издание. Когда произошла "оранжевая революция", Запад стал рассматривать Киев как новый центр СНГ, призванный заменить Москву, которую предполагалось полностью лишить любой сколько-нибудь значимой политической роли. Но все вышло совсем наоборот, пишет издание. Украине был искусственно придан чрезвычайно высокий политический статус, Киев был объявлен главным проводником демократизации постсоветского пространства. То, что "украинский проект" с треском провалился, следует списывать не на усиление России и активизацию ее "империалистической политики", как это делают убежденные "оранжевые", а на неразрешимые противоречия внутри киевских властных структур, которые, в свою очередь, является следствием крайне неустойчивого статуса самой Украины, полагает издание. Невозможность компромисса между проевропейским западом и русифицированным востоком страны раздирает это странное политическое образование на части, пишет издание. После того как стало ясно, что Киев никоим образом не способен стать центром постсоветского пространства, Запад, по мнению издания, фактически заключил с Россией новый негласный договор. Согласно этому договору, на Украине сохраняется статус-кво, она больше не является ни откровенно прозападной, ни четко пророссийской, превращаясь в своеобразный буфер, водораздел двух сфер влияния. Однако сейчас и западные, и российские аналитики все чаще выражают убежденность в неизбежности будущего распада Украины. Интерес к этому государству, который был столь высок два года назад, стремительно падает как на Западе, так и на Востоке, пишет издание.

Тем не менее, Киев продолжает играть в регионального лидера, пишет Moldovatoday.net. Украина старается вести достаточно агрессивную политику, играя на противоречиях между странами СНГ. Украина, как может, теснит Молдавию, претендуя на Приднестровье, этой линии придерживаются все властные круги Киева вне зависимости от политической ориентации, отмечает издание. "Оранжевый" Ющенко вырабатывает план приднестровского урегулирования отнюдь не в молдавских интересах, а "пророссийский" Янукович прерывает железнодорожное сообщение на жизненно важном отрезке. Виртуальная организация ГУАМ превратилась в "уголок жалоб" Саакашвили и Воронина на имперский произвол Москвы, Украина уже давно не участвует ни в одном мало-мальски значимом организационном мероприятии (хотя таких, если разобраться, и нет), пишет издание. Если не считать путаных и невнятных тирад Ющенко, произносимых на разных саммитах, участие Киева в делах организации свелось к минимуму. Да и сам Ющенко, убежденный западник, в последнее время все активнее ищет контактов с Москвой для противодействия узурпировавшему его власть Януковичу.

Политический кризис на Украине принял перманентный характер, продолжает Moldovatoday.net. Центробежные тенденции усугубляются день ото дня. В этой ситуации распад этого странного государства уже никого не удивит, считает издание. В связи с этим Молдавии предоставляется, без преувеличения, исторический шанс, отмечает издание. Молдавия может перехватить у Украины ее роль. Осуществить это можно через инициацию ее распада, пишет издание. Необходимо начать процесс, в результате которого все страны-соседи в одночасье предъявят Киеву территориальные претензии, отмечает издание. Заявив о своих правах на Северную Буковину и южную часть Бессарабии и начав последовательно отстаивать собственные требования, Молдавия может перетянуть на свою сторону две региональные державы - Россию и Польшу, каждая из которых претендует на определенную часть украинской территории. Россия, по мнению издания, будет согласна поддержать Кишинев из-за собственных притязаний на Крым, а Польша - из-за своих стремлений вернуть западно-украинские земли, некогда входившие в состав Речи Посполитой. Так как в Польше сейчас у власти находится партия, имеющая крайне сложные отношения с Евросоюзом, есть основания полагать, что польские власти не испугаются окрика из Брюсселя, пишет издание.

В это же время основной задачей молдавской дипломатии становится необходимость убедить Европу и США в том, что роль государства, "разделяющего" Запад и Восток, Молдавия может сыграть куда лучше, чем Украина, пишет Moldovatoday.net. "Начальный капитал" для этого, несомненно, есть, полагает издание. В глазах Запада Киев стал "лузером", не выполнившим возложенную на него миссию и постоянно требующим все новых и новых финансовых вливаний. Для России же Украина - вечная головная боль, источник многочисленных сюрпризов, в массе своей крайне неприятных, пишет издание. Но и Запад, и Россия в своем, несомненно, разном отношении к Украине сходятся в одном - это геополитическое образование не выполнило свою миссию, отмечает издание. Эскалация подобных настроений должна поддерживаться Молдавией на всех уровнях, пишет издание. Суверенное государство (желательно федеративного типа) в центре Европы, обладающее нейтральным статусом и играющее роль связующего звена между двумя цивилизациями, могло бы устроить всех мировых игроков. Тяжелое положение Украины, балансирующей на грани распада, дает Молдавии уникальный шанс принять участие в неизбежном процессе раздела ее территорий, пишет издание. И потеря этого шанса, по мнению издания, на многие годы поставит жирный крест на европейских перспективах Молдавии.

Языковой вопрос: русские в Молдавии находятся в "резервации"

Согласно данным Национального бюро статистики, в 2002 году общее число обучающихся на русском языке в Молдавии составляло в средних школах - 120 202 человека, в профтехучилищах - 5 332, в колледжах - 3 831 (итого - 129 365 человек). В 2006-2007 учебном году на русском языке учатся 99 775 человек, т.е. на 30 тысяч человек меньше. Реально не менее четверти населения Молдавии составляют "русскоязычные", разными путями и не всегда по своей воле попавшие в этот край, отдавшие свои силы и здоровье делу его подъема и расцвета в советские годы, да так и осевшие на этой земле пишет "Коммерсант Plus". По сравнению с Прибалтикой Молдавия еще с начала 90-х казалась отстающей в процессе искоренения всего русского, отмечает издание. Тем не менее в период президентства Мирчи Снегура румынизаторы Молдавии шли почти в ногу со своими прибалтийскими коллегами. При президенте Лучинском этот процесс несколько замедлился, пишет газета. Сегодня для русских Молдавия если и не мачеха, то, во всяком случае, и не ласковая и любящая мать, отмечает издание. Официально никто не провозглашает лозунг "Чемодан! - Вокзал! - Россия!", не бросает им в лицо несправедливое слово "оккупанты!". И хотя говорить по-русски никто не запрещает, многие, по-прежнему не обладая равными с гражданами "титульной национальности" правами и возможностями, бросают обжитые места и уезжают в Россию. "Политическая элита", собравшаяся под знаменами Партии коммунистов, пообещала "русскоязычным" гражданам в обмен на поддержку на парламентских выборах в феврале 2001 года возврат русскому языку статуса второго государственного, расширение системы дошкольного, школьного и высшего образования на русском языке и даже вступление Молдавии в Союз России и Белоруссии, напоминает "Коммерсант Plus". Партия коммунистов выборы выиграла, но ни одного обещания, данного "русскоязычным", не выполнила, пишет газета. Виноватым в этом объявили оппозицию. Положение русских в Молдавии на сегодняшний день таково, что они практически не представлены в органах государственного и местного управления, отмечает издание. Они не могут реально влиять на политику страны, а для их детей с каждым годом остается все меньше возможностей обучаться на русском языке, найти себе достойное применение в структурах государственной администрации, в бизнесе, в науке и культуре. В Молдавии сейчас сняты все таблички с названиями улиц, где румынский текст дублировался по-русски, пишет газета. Редко где встретишь театральную или киноафишу, вывеску магазина на русском языке. Вновь и вновь поднимается вопрос о запрете на демонстрацию в кинотеатрах фильмов на русском языке. Все официальные документы, в том числе различные анкеты, бланки, квитанции, даже аннотации к лекарствам, печатаются теперь только на румынском языке. Объявления остановок в общественном транспорте делаются только на румынском языке. Запрещена прямая трансляция всех российских радио- и телепрограмм. Из транслируемых в записи российских телепрограмм беспощадно вырезаются любые сюжеты о положении русского языка и его носителей в РМ, отмечает издание.

Внешне в сфере межнациональных отношений в Молдавии все выглядит вполне пристойно: граждан "нетитульных" национальностей всех скопом отнесли к "национальным меньшинствам", позволив им создать свои национальные общины, продолжает "Коммерсант Plus". Даже создан специальный департамент, призванный заниматься регулированием "межнациональных отношений". На деле он занимается тем, что строго надзирает за "этносами" - как бы они не вышли за рамки предписанной им культурной автономии, не занялись бы самоорганизацией всерьез, не выдвинули бы политических требований о национальном равноправии, отмечает издание. Речь вовсе не идет о "квасном" патриотизме, но стоит спросить прямо, пишет газета: почему в Молдавии есть Дома румынского языка, а у русских (или русскоязычных) - ни Дома русского языка, ни вообще какого-либо своего национального "дома" нет и в помине?

Русские люди в Молдавии не только не дождались заслуженной благодарности за весь свой бескорыстный и тяжкий труд, позволивший этому некогда бедному и отсталому краю стать к 1989 году самым процветающим и богатым среди республик СССР, пишет "Коммерсант Plus". Вокруг вопроса межнациональных отношений в Молдавии напущено много туману. Здесь постоянно присутствует лицемерие и ханжество со стороны официальных властей, соглашательство и малодушие со стороны случайных личностей, оказывающихся во главе этнических общин и занимающихся лишь решением своих собственных меркантильных проблем, боящихся даже заикнуться о том, что власть ведет себя по отношению к национальным меньшинствам двулично, отмечает издание. Русские Молдавии оказались в политическом вакууме, своеобразной "резервации". Они не видят для себя возможности реально участвовать в управлении делами государства, гражданами которого являются, пишет газета. Они не видят будущего для своих детей в этой стране, где пути к вершинам власти, в высшие органы государственного управления, во многие сферы науки, культуры, образования, информатики, бизнеса "нетитульным" гражданам либо полностью перекрыты, либо оставлены узкие лазейки, "просочиться" через которые удается редким "счастливчикам" ценой отказа от собственной национальной идентичности, отмечает издание. Через эти лазейки молдавские власти, стремящиеся показать Европе свою "толерантность в области межнациональных отношений", строго дозировано пропускают на государственные должности тех, кто согласен "играть по предложенным правилам". Этих "свадебных генералов" демонстрируют еврокомиссарам всякий раз, как только в Совете Европы, ОБСЕ или ПАСЕ возникает вопрос о неблагополучной ситуации в области межнациональных отношений в Молдавии, пишет газета. Как только затрагивается национальный вопрос, моментально пропаганда, да и сам президент, выставляют напоказ смехотворный аргумент: "У нас даже не все министры говорят по-молдавски!"

Практически полное вытеснение русских из сферы государственной и общественной жизни реализовано в полном объеме, продолжает "Коммерсант Plus". Даже в высшем руководстве правящей ПКРМ, формально исповедующей "интернационализм", русских считанные единицы, да и те сегодня все дальше отодвигаются в сторону "национальными кадрами", пишет газета. В структурах исполнительной власти русских нет совсем. И ведь стоит только кому-либо из русских людей сказать об этом вслух, как его тут же заклеймят "великодержавным шовинистом", тут же припишут ему "тенденциозное освещение" прошлого и настоящего, искажение фактов отечественной истории, отмечает издание.

За последнее десятилетие выросло новое поколение русских детей, почти не умеющих грамотно писать и говорить на русском, пишет "Коммерсант Plus". Русских детских садов уже практически не осталось, а количество русских школ неуклонно сокращается, причем те, которые ещё имеются, являются школами с русским языком обучения, а не русскими школами. Преподавание русского языка и литературы ведется по местным адаптированным учебникам. Изданные в России качественные учебники, присылаемые в Молдавию и распределяемые посольством РФ по русским школам, запрещены здесь к использованию в учебном процессе, отмечает издание. Молдавские чиновники объясняют всё это "необходимостью усовершенствования образовательной системы в контексте интегрирования Республики Молдова в единое европейское пространство". На деле это является элементарным стремлением оторвать молодое поколение молдавских граждан от российского культурного и образовательного пространства, пишет газета.

Председатель правящей партии "коммунистов", уже седьмой год бессменно являющийся президентом, сосредоточил в своих руках такую власть, о которой и не мечтали его предшественники, продолжает "Коммерсант Plus". Эту власть он без колебаний употребляет всякий раз, когда что-то угрожает его личным интересам или интересам возглавляемого им семейного клана. Но он ни разу не употребил эту власть для реальной защиты русского языка, отмечает издание. Согласно результатам последней переписи, русских в Республике Молдова осталось уже не более 6% населения. Еще десять лет тому назад составлявшие свыше 35% населения Молдавии, сегодня они находятся в меньшинстве. Они полностью вытеснены на обочину социальной жизни, не представлены ни в правительстве, ни в местной власти, подводит итог газета.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.