Не подскажете часом, где взять $10 млрд? Обзор СМИ Якутии
Обзор СМИ Якутии за 5-9 февраля
Газета "Наше время" 9 февраля рассуждает о том, зачем спикер якутского парламента
"По одной версии, - пишет издание, - несмотря на то, что вроде как было объявлено о том, что освободившееся место главы якутского отделения "
Далее газета рассказывает об основном вопросе повестки дня - изменениях и дополнениях в Устав Якутска: "Мы неоднократно писали о том, что дух и буква этих поправок существенно изменят баланс городских властей - ограничат компетенцию исполнительной и, наоборот, усилят роль представительской. Поэтому и принятия изменений и дополнений в главный городской документ народные избранники добиваются очень давно. И вот когда, казалось, цель совсем рядом - подавляющее большинство депутатов проголосовали "за", и только трое - "против". Но изменения и дополнения вновь приняты не были".
"Дело в том, - сообщает корреспондент "Нашего времеми", - что согласно регламенту вопросы такой важности должны приниматься двумя третями депутатских мандатов - 17 голосами из 25. Так вот, арифметический расклад на сессии был следующим. В двух избирательных округах депутатов сейчас нет, 4 депутата на сессии отсутствовали. Итого - минус 6 депутатов. Из 19 присутствовавших 16 проголосовали "за", трое, как уже было сказано, "против". Для принятия судьбоносного, так сказать, вопроса не хватило одного голоса. Кому-то впору глотать валерьянку".
Газета "Якутск вечерний" 9 февраля в статье под названием "Устав раздора. Депутат попался на детском конфузе" сообщает о деталях голосования по Уставу Якутска. "Традиционным скандалом ознаменовалась первая в 2007 году сессия окружного Совета г. Якутска, состоявшаяся 6 февраля. В очередной раз, пытаясь рассмотреть проект Устава г. Якутска, который почему-то никак не желает приниматься, депутаты обнаружили, что их "водят" за нос те же, кто устав разрабатывает", - пишет обозреватель издания.
"На этой сессии, - продолжает газета, - депутаты должны были принять самую последнюю редакцию документа, составленную с учетом замечаний прокуратуры и Минюста, возвратившего его на доработку. Но этого не произошло. Внеся в устав очередные поправки, депутаты проголосовали... и не приняли устав в целом. Как так?! Все учли, все согласовали, почему? Получается, кто-то натурально саботирует - соглашается на словах, а кнопку жмет "против"! И тут начинается самое интересное. Не так давно городские депутаты обзавелись технической новинкой - устройствами для электронного голосования, которые вроде как обеспечивали тайну оного. Однако, как выяснилось, при сильном желании можно определить, с какого места кто и как голосовал. Разозленные депутаты потребовали установить истину. В результате сотрудник аппарата, обойдя столы, выяснил, кто голосовал против, и озвучил фамилии жавших "против".
"Выяснилось, - пишет автор статьи, - что против устава голосовали три депутата: директор запланированного на приватизацию Парка культуры и отдыха Альберт Семенов, владелец ночного клуба-ресторана "Какаду" Артак Бежанян и 1-й вице-спикер окружного Совета Павел Петров. Поведение последнего привело коллег в ярость. Ведь Павел Петров - сам член рабочей группы по разработке документа! Получается, одной рукой строит, а другой ломает! Депутаты возмутились. Вот, мол, кто на мэрию работает! Ведь мэрия не заинтересована в том, чтобы принять устав, ограничивающий ее права, буквально связывающий ее по всем муниципальным "рукам и ногам". Ввели своего человека в состав рабочей группы и вредят помаленьку!".
"Объясняться с коллегами, - продолжает "Якутск вечерний", - Петров отказался. А нашей газете позже заявил, что голосовал против, потому что сегодняшняя редакция устава как раз угождает мэрии. Потому что, несмотря на все законодательные усилия, в нем нет ответов на такие принципиальные вопросы, как, например, о том, каким у нас должен быть мэр. Общенародно избираемым или назначаемым? Если избираемым, то из числа кого? Из числа депутатов или всего населения? Если назначаемым, то кем? Окружным Советом? Президентом? Москвой? Но самое главное в том, что, по мнению Павла Петрова и группы депутатов, подобный "депутат стратегического назначения" требует согласования с руководством республики. Тем более, что на сегодняшний день мы в его выборе определились. Тем не менее, в сухом остатке мы имеем непринятую "Конституцию города", решение вопроса по которой вновь передвинули. На сей раз - на март".
Газета "Наше время" 9 февраля пишет о том, что в Якутске и по республике сложилась сложная ситуация с льготными лекарствами. "Этого не отрицают ни представители Территориального фонда обязательного медицинского страхования по РС(Я), ни специалисты Минздрава Якутии, ни сотрудники столичного Комитета здравоохранения. Сами же больные, нуждающиеся и имеющие право на медикаменты по льготам, подтверждают факт обострения проблемы своими звонками и обращениями в различные инстанции и СМИ. На неделе только в редакцию "НВ" обратилось несколько читателей, которые испытывают трудности с получением льготных лекарств", - говорится в статье.
Газета также сообщает, что одна из обратившихся в редакцию пенсионерка Антонина Григорьева, инвалид второй группы, гипертоник, пожаловалась, что уже которую неделю, несмотря на неоднократные заказы, не получает необходимых медикаментов. "Подаю в аптеку заявки, а лекарств все нет и нет. Без них мне совсем тяжело, а покупать таблетки самой мне не по карману. Когда же ситуация наладится?" - возмушается пенсионерка.
Вопрос льготницы издание переадресовало в Фонд обязательного медицинского страхования в отдел защиты застрахованных лиц. По словам начальника отдела Людмилы Чемякиной, тому есть ряд объяснений. Во-первых, большое количество льготников и небольшое, по сравнению с тем, количество денежных средств, которые могли бы пойти на покупку лекарств для них. Во-вторых, по словам Чемякиной, зачастую по поставке лекарств не дорабатывают фармакомпании, которые возят медикаменты. Другая причина осложнения ситуации - неправильные, неполные заявки от лечебных учреждений. И последняя - сами льготники, не понявшие до конца суть монетизации льгот.
Газета "Молодежь Якутии" 9 февраля рассказывает читателям о "красном молчании" якутских коммунистов: "2 февраля Якутский реском
"В листке, - продолжает газета, - говорилось, что 2007 год стал очередным шагом в наступлении на социальные и политические права граждан России - выросли цены на жилье, транспорт, услуги ЖКХ, телефонную связь. В ряде регионов власти отменили "коммунальные" льготы. И в это же время в Госдуме разрабатывается проект, призванный лишить граждан страны права на мирные протесты. В общем, обложили со всех сторон. В связи с этим КПРФ выдвигает требования к режиму Путина-Фрадкова: остановить грабительскую реформу ЖКХ, ограничить плату за жилье и коммунальные услуги до 10% суммарного дохода семьи, вернуть гражданам страны ранее принятые льготы и социальные гарантии, ограничить рост тарифов на транспортные услуги. Кроме того, коммунисты требуют увеличить бюджетное финансирование строительства социального и доступного жилья, ввести льготное кредитование на его приобретение, обеспечить переселение граждан из ветхого и аварийного жилья, определив источники финансирования. И еще - не допускать отмены конституционного права граждан на проведение пикетов, митингов и шествий, снизить тарифы на услуги телефонной связи".
"В заключение, - пишет обозреватель еженедельника, - текст агитки призывал продолжать акции протеста до тех пор, пока требования не будут выполнены. Так что, видимо, мы еще не раз увидим молчаливые фигуры коммунистов на улицах Якутска".
Корреспондент газеты "Якутия" 9 февраля на страницах издания задается вопросом: смогла ли прокуратура разобраться в "квартирном вопросе" Толстых? "На днях в Якутском городском суде должно было завершиться рассмотрение уголовного дела по злоупотреблению и превышению служебных полномочий - статьям УК РФ, которые вменялись министру науки и профессионального образования республики
Редакция "Якутии" напоминает читателям, что Геннадию Толстых вменялось незаконное приобретение за счет средств бюджета квартиры и гаража общей стоимостью около 3,5 миллиона рублей. "Оставалось всего-навсего выслушать одного свидетеля и огласить некоторые документы из материалов уголовного дела. Но, увы, рассмотрение застопорилось. Вчера (8 декабря - ИА REGNUM) произошло неожиданное: государственный обвинитель заявила, что в обвинительном заключении обнаружились существенные нарушения УПК - не были конкретизированы пункты тех законов (среди них "О государственной службе"), нарушение которых вменялось министру", - подчеркивается в статье.
"Более всего, - продолжает издание, - в этой ситуации удивляет то, что данные нарушения не были обнаружены ни в ходе утверждения перед направлением уголовного дела в суд заместителем прокурора Якутска, ни в ходе предварительного слушания, ни в ходе первых судебных заседаний, проходивших под председательством другого судьи (предыдущая стала судьей Верховного суда РС(Я) и дело передали нынешнему служителю Фемиды), ни в ходе заседаний, которые проходят сейчас. Остается только догадываться, с какой целью государственный обвинитель это сделала. Но получается, что она выставила в некрасивом свете своих коллег из Якутской городской прокуратуры. В первую очередь, следователя, который теперь выглядит как специалист, небрежно отнесшийся к расследованию столь важного и громкого дела. Адвокат и сам Толстых выступили против ходатайства прокурора. Они заявили, что выявленные нарушения не являются существенными для вынесения вердикта суда. Суд удалился в совещательную комнату для принятия решения". О дальнейшем развитии событий газета обязуется сообщить позднее.
О том, что телекомхолдинг "Сумма" хочет добывать цинк и свинец в республике, передает 8 февраля интернет-газета "В Якутии.ру". "Российский телекоммуникационный холдинг "Сумма" планирует инвестировать $250 миллионов в разработку цинка и свинца на месторождении Сардана, расположенном в Республике Саха (Якутия). Подконтрольная "Сумме" компания "Сибирские цветные металлы" в конце января выиграла аукцион на разведку и добычу полиметаллических руд на месторождении, предложив почти 160 миллионов рублей", - сообщает издание.
"На строительство обогатительного предприятия, - продолжает "В Якутии.ру", - потребуется $150 миллионов, оставшаяся сумма будет инвестирована в создание необходимой для транспортировки концентрата инфраструктуры". Объем предварительно разведанных запасов цинка на месторождении оценивается в 1,9 миллиона тонн, свинца - 0,6 миллиона тонн. Прогнозные ресурсы составляют 2,2 миллиона тонн цинка и 0,8 миллиона тонн свинца, говорится в сообщении компании. Начало промышленной добычи концентрата на месторождении намечено на седьмой год с даты получения лицензии. Годовой выпуск продукции составит около 300 000 тонн цинкового и 100 000 тонн свинцового концентрата. В числе потребителей продукции "Сумма" называет предприятия Урала и Казахстана, а также Японии, Китая и Южной Кореи.
Бывший вице-премьер Якутии
По информации ИА SakhaNews, Дмитрий Наумов получил предложение стать заместителем генерального директора ОАО "Алмазы Анабара". "Речь, конечно, идет не о работе в алмазной отрасли. В последнее время это предприятие активно расширяет свое сельскохозяйственное производство, которое и предложено возглавить бывшему вице-премьеру. Когда сообщение было уже размещено на портале, стало известно, что Дмитрий Наумов не только принял предложение ОАО "Алмазы Анабара", но уже вылетел в командировку в качестве заместителя генерального директора этой компании. Он посетит Кобяйский улус, а затем группу заречных улусов", - сообщает ИА.
Газета "Якутск вечерний" 9 февраля предлагает читателям статью под названием "Олигархи с девочками и небо в алмазах. Как Якутия потеряет "
"А параллельно, - продолжает издание, - на горизонте замелькали лица, вроде бы никоим боком не относящиеся ни к Якутии, ни к алмазам. Это веселый олигарх
"О том, что судьба Александра Ничипорука уже окончательно решена, - пишет автор статьи, - стало ясно 27 января 2007 года, во время инаугурации президента Вячеслава Штырова. Глава компании "Алроса" пришел на нее как незваный гость - последним, без сопровождения, стараясь не привлекать внимание. Его даже не пригласили в почетный президиум, куда вошли руководители других крупных, но несопоставимых с "Алроса" предприятий, например, "
"Сергея Выборнова, - утверждает обозреватель "Якутска вечернего", - действительно можно смело назвать "человеком Штырова". Надо очень и очень доверять человеку для того, чтобы, едва вступив в должность (2002 г.), немедленно передать ему в распоряжение все инвестиционные средства и все месторождения Якутии. А именно так Вячеслав Штыров и сделал. В марте, не пробыв президентом и трех месяцев, он передал главе новоиспеченной компании - тезке "Алроса" - практически неограниченные возможности по управлению республиканскими богатствами. Постановлением правительства №236 от 20 марта 2002 года Вячеслав Штыров передал ИГ "Алроса" все-все-все: стратегию разработки Талакана (нефть), Чаянды (газ), Эльги (уголь), золоторудных месторождений в Южной Якутии, акционирование ГУП "Якутуголь", строительство "железки" и моста через Лену, реструктуризацию долгов республики и т.д. Помешало лишь вмешательство Генеральной прокуратуры России. Последняя обвинила республику в установлении тотальной монополии невесть за что облюбованной компании и потребовала прекратить безобразия".
"ИГ "Алроса", - продолжает газета, - не стала контролировать все крупные проекты и месторождения Якутии и сосредоточилась на золотодобывающей промышленности республики. Развитие оной обернулось тем, что все права на разработку крупных золоторудных месторождений - Нежданинское, Куранахское, Кючус - от местной компании "
"В то время как Александр Ничипорук, - подчеркивает корреспондент издания, - незваным гостем ходил по Театру оперу и балета (здесь состоялась инаугурация - ИА REGNUM), где президент республики Вячеслав Штыров щеголял в мощной цепи с каменьями (ритуальный президентский знак), вся страна, далекая от якутских новостей, с удовольствием обсасывала косточки олигарху Михаилу Прохорову, владевшему изрядным куском ГМК "Норильский никель". Последнего ни с того ни с сего в компании девушек модельного облика и не совсем модельного поведения повязала французская полиция во время отдыха в фешенебельном лыжном курорте Куршевеле. От обвинений в сводничестве и проституции, впрочем, олигарх быстро открестился и вернулся на родину, где вдруг решил ни с того ни с сего порвать с родным "Норникелем". И завязаться с Якутией".
"Долгое время, - говорится в статье, - богатый г-н Прохоров работал с другим богатым г-м Потаниным. Вместе они заработали приличную такую сумму с девятью нулями... в пределах 30 млрд. долларов. И теперь решили разойтись. По достигнутым договоренностям Потанин в ближайшем будущем выкупит у Прохорова его долю в "Норильском никеле" в обмен на передачу тому акций ОАО "Полюс Золото". "Полюс Золото", входя в структуру "Норникеля" уже чисто формально, в свою очередь, является материнской структурой компании ЗАО "Полюс", которая, как мы знаем, прибрала к рукам лучшие месторождения золота Якутии, чему активно способствовал бывший начальник инвеступравления "Норильского никеля" Сергей Выборнов. Но с переходом золотодобычи в Якутии под контроль Михаила Прохорова история не заканчивается. Наоборот, она только-только начинается! В чем суть "развода" Прохорова и Потанина? Да еще такого неожиданного и сразу после громкого скандала. Для чего нужен процесс консолидации активов "Норникеля" в одних руках? Может быть, для последующей продажи? Но кому? И почему? И вновь всплывают Якутия, "Алроса" и мсье Выборнов. И начинаются разговоры о покупке "Алроса", которая стоит в три раза дешевле, чем "Норникель"... а тут как раз и президентом компании становится бывший менеджер "Норникеля". Случайности какие-то, правда?"
"Надо сказать, - пишет обозреватель газеты, - слух о покупке компанией "Алроса" "Норникеля" появился не вдруг. О нем начали активно говорить после визита Путина (6 января 2006 года - ИА REGNUM). А потом как-то замолчали. Тогда ситуация с покупкой якутской алмазной компанией потанинско-прохоровских активов казалась маловероятной. "Алроса" даже с передачей ей имущественного комплекса ПНО "
"Алроса", - продолжает обозреватель "Якутска вечернего", - и есть ответ на вопрос ("Откуда государству взять денег?"). Государственная компания (более 50% - собственность правительства РФ, 40% - собственность субъекта РФ) вполне может поглотить олигархическую структуру. Купить ее для государства. А что денег нет - ничего. Достаточно Кремлю направить палец в сторону какого-нибудь "
"С одной стороны, - полагает автор статьи, - казалось бы, необходимо бурно радоваться. Чем богаче и сильнее "Алроса", тем нам лучше. Некоторые, как, например, глава бюджетного комитета республики
"Надо признать очевидное, - рассуждает обозреватель газеты. - Купив "Норникель", компания станет больше, толще, упитаннее, обороты вырастут, нам же лучше. Но не все так просто. И не все так радостно для Якутии. Для страны в целом - просто замечательно. Для отдельно взятого региона - не факт. Допустим, "Алроса" купила "Норникель". Ее активы увеличились чуть ли не вчетверо. Образовалась мощнейшая национальная горнорудная корпорация, стоимость которой зашкалит за 40 млрд. долларов. Придется осуществлять допэмиссию акций и осуществлять перераспределение долей собственности. Сегодня Якутия владеет 40% акций "Алроса", чью стоимость с учетом имущественного комплекса ПНО "Якутуголь" оценивают примерно в 10 млрд. долларов. Увеличение стоимости компании до 40 млрд. долларов автоматически уменьшит стоимость доли Якутии примерно в четыре раза - до 10%. Это неизбежно - новые активы требуют выпуска дополнительной эмиссии акций, которые будут распределяться между собственниками компании. Вы хотите сохранить свою долю в пределах 40%? Можно - платите. Не подскажете часом, где республика, годовой бюджет которой составляет 50 млрд. рублей, возьмет примерно так 7-10 млрд. долларов?"
"Доля Якутии сокращается до 10%. Уровень влияния в ней становится соответствующий. Уже сегодня с 40% акций мы не можем обеспечить себе равный расклад сил в Наблюдательном совете. Если в 2006 году на 8 федералов приходилось 7 "якутов", то с 29 января 2007 года, после подписания