На Ставрополье пресечено незаконное использование названия "Новотерская" на этикетках к минеральной воде

Ставрополь, 6 Февраля 2007, 19:32 — REGNUM  6 февраля Арбитражный суд Ставропольского края принял решение в пользу антимонопольного органа и запретил ООО "Фирма "Новотерская" использовать одноименное название на этикетках своей минеральной воды, сообщили корреспонденту ИА REGNUM в Управлении Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю.

Краевым антимонопольным управлением 24 июля 2006 года было возбуждено дело о нарушении ООО "Фирма "Новотерская" пункта 1 статьи 10 Закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках". Нарушение выразилось в введении потребителей в заблуждение при использовании на этикетке минеральной воды, выпускаемой обществом, наименования "Новотерская". Это название сходно с обозначением минеральной воды, выпускаемой ЗАО "Кавминводы", которому принадлежит товарный знак "Новотерская". ООО "Фирма "Новотерская" на этикетке своей продукции - минеральной воды "Классической" поместило слово "Новотерская", являющееся частью названия общества, таким образом, что оно выглядит словосочетанием - названием продукта. Потребители соотносят ее с названием минеральной воды "Новотерская целебная" и ее производителем - ЗАО "Кавминводы"; минеральная вода "Классическая" воспринимается потребителями как аналог или иной вариант воды "Новотерская целебная" одного и того же производителя.

Таким образом ООО "Фирма "Новотерская" ввело в оборот товар с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и незаконным использованием зарегистрированного товарного знака без разрешения правообладателя.

Антимонопольная комиссия выдала ООО "Фирма "Новотерская" Предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, в связи с чем обществу предписано прекращение использования наименования "Новотерская" на своих этикетках. Фирме также было предписано отозвать незаконно выпускаемую продукцию с наименованием "Новотерская".

Решение антимонопольного органа было оспорено фирмой в Арбитражном суде Ставропольского края. Однако решение Арбитражного суда Ставропольского края подтвердило законность и обоснованность принятых антимонопольным органом Решения и Предписания.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
19.01.17
США должны поддержать создание курдского государства — NI
NB!
19.01.17
Financial Times: «Пришло время США дрожать»
NB!
19.01.17
Волгоград: Ученые и историки против переноса краеведческого музея
NB!
19.01.17
КС разрешил России не платить почти 2 млрд евро по «делу ЮКОСа»
NB!
19.01.17
Радио REGNUM: первый выпуск за 19 января
NB!
19.01.17
The National Interest: Почему системы THAAD США – «красная черта» для КНР?
NB!
19.01.17
Вторая профессия для священника: у РПЦ финансовые трудности?
NB!
19.01.17
США нужно пересмотреть свой подход к Афганистану — NI
NB!
19.01.17
Аксёнов: Многие украинцы признают Крым частью РФ, но боятся сказать об этом
NB!
19.01.17
На Сахалине пациентка отсудила 1,3 млн за удаление здоровой почки
NB!
19.01.17
Суд США заставит Пентагон рассекретить фотографии пыток в тюрьме Абу-Грейб
NB!
19.01.17
Си Цзиньпин: Китай построит «новую модель отношений» с США
NB!
19.01.17
«Трамп в состоянии победить в этой войне»
NB!
19.01.17
Хотят ли американцы войны?
NB!
19.01.17
Человек русской культуры грузинского происхождения
NB!
19.01.17
Европейский либерализм у власти
NB!
19.01.17
Лукас Лейва впервые забил за 6 лет и принес «Ливерпулю» победу
NB!
19.01.17
Почему уничтожают психиатрию?
NB!
19.01.17
Инаугурация Трампа
NB!
19.01.17
Начнет ли Трамп с конфронтации с Китаем?
NB!
19.01.17
Минобороны Украины заявило о задержании российского военного под Мариуполем
NB!
19.01.17
Порошенко ищет «крышу» в Белом доме США