"Армянский вопрос" в Абхазии глазами грузинских СМИ

Гагра, 25 января 2007, 14:23 — REGNUM  

Тема армянского населения Абхазии традиционно является одним из важных направлений грузинской информационной политики и для ее поддержания республиканские СМИ могут "не побрезговать" и опубликовать материалы абхазских журналистов.

В свое время общественность Грузии подняла достаточно большой шум в связи с ситуацией в армянонаселенном селе Аракич Очамчирского района Абхазии. 1 июля 2000 г. "Свободная Грузия" со ссылкой на статью абхазского корреспондента Алмасхана Хашба констатировала, что "уже несколько лет расположенное в Очамчирском районе Абхазии армянское село Аракич являет собой широкое поле деятельности для налетчиков и рэкетиров соседних абхазских деревень. В декабре прошлого (1999) года преступники обложили каждую семью в Аракиче данью в 2 тыс. российских рублей, причем всем не согласным с установленным ими таким порядком предложили "убираться в Армению". Преступники сами ищут встреч с аракичцами. Чаще всего это случается тогда, когда у них заканчиваются деньги, отобранные у жителей Аракича во время предыдущих встреч, или если им после очередной пьянки хочется развлечений. Любой житель Аракича, имеющий несчастье стать "предметом кровожадной забавы" бесчинствующих молодчиков, обычно попадает в больницу. Врачи одной из больниц, куда был доставлен очередной зверски избитый сельчанин, обратились в правоохранительные органы. Рассказы аракичцев о зверствах бандитов никак не тронули прибывших сотрудников очамчирской милиции. Аракичцы утверждают: милиция обвинила самих же жителей села в том, что они "не платят вовремя налогов", и потребовала плату за защиту людей от бандитского произвола. Денег никто платить не стал, и меры, разумеется, приняты не были. А бандиты, продолжавшие бесчинствовать, заявили, что пристрелят каждого, кто посмеет обратиться за медицинской помощью. "Вы должны платить нам, потому что мы абхазы, а вы - армяне, живущие на абхазской земле!" - заявляют они. Не желающие платить за разрешение "жить на чужой земле" из Аракича уезжают".

Важно отметить, что впервые по этому поводу высказала свою озабоченность и возмущение именно абхазская пресса. Еще в марте 2000 г. корреспондент сухумской "Нужной газеты" Алмасхан Хашба выразил министру внутренних дел Абхазии свое намерение опубликовать уже готовый материал на страницах своего издания. "В ответ министр предложил не публиковать материал на эту тему, так как примерное местонахождение правонарушителей установлено и в течение ближайших 10 дней они будут задержаны. Публикация же в газете может спугнуть преступников и они окажутся "вне поля зрения правоохранительных органов". С тех пор прошло почти 3 месяца. За это время в селе был совершен еще ряд преступлений", - заметит позже абхазский журналист.

Уже к концу июня 2000г. Хашба был вынужден все же опубликовать свою статью, дополненную к тому же новыми фактами насилия ("Аракич: зона беспредела". "Нужная газета", 25.6.2006). Ровно через неделю после публикации статьи она самым естественным образом была перепечатана в газете "Свободная Грузия" и возымела эффект. Уже 4 июля лидер Абхазии Владислав Ардзинба выразил недовольство в адрес абхазских СМИ, которые "сгустили краски вокруг инцидента в селе Аракич Очамчирского района". Он отметил, что нельзя конфликтам, возникающим на бытовой почве, придавать национальную окраску: "Это чревато последствиями, и как президент я не меньше переживаю и отвечаю за каждого армянина, русского, грека, чем абхаза". Пресс-секретарь МИД Армении Ара Папян заявил, что "нам не удалось разузнать, соответствует ли информация действительности. Абхазия - это территория, которая не имеет с нами никаких контактов. Нашему послу в Грузии также не удалось побывать там". Тем не менее, в этот период армянская пресса уже задалась вопросом: "На многих территориях - признанных или непризнанных субъектах международной политики - всегда обитали и, по всей вероятности, будут обитать представители не автохтонного населения. Те же полноправные граждане данных политических образований, они различались и различаются между собой тем, что одни (как, например, немцы, греки, евреи, русские, украинцы и др.) всегда ощущают за своей спиной "вторую Родину" (Германию, Грецию, Израиль, Россию, Украину и др.), а другие (ассирийцы, курды, езиды и др.), к сожалению, - нет. Последние вынуждены полагаться исключительно на себя и преодолевать все проблемы собственными силами. К какой же группе относятся армяне Аракича?"

Тема поддерживалась грузинскими СМИ и в последующие годы; в январе 2003 года информационным порталом Грузии был опубликован очередной материал - "В Абхазии притесняют армянское население", что вынудило Армянское культурно-благотворительное общество "Крунк" 5 января 2003 выступить со специальным заявлением: "Распространенная грузинскими СМИ информация о том, что в Абхазии резко отрицательно изменилось отношение к местным армянам, не соответствует действительности". Президент общества "Крунк" Галуст Трапизонян подчеркнул: "Муссируемые в грузинских СМИ слухи направлены на разжигание межнациональной розни в Абхазии".

В преддверии намеченных на март 2007 года парламентских выборов в Абхазии грузинские средства массовой информации активизировали усилия, направленные на создание атмосферы нетерпимости в отношениях между населяющими республику армянами и абхазцами. Очевидно, что целью осуществляемой информационной политики является дестабилизация обстановки в Абхазии и представление последней в качестве отколотого от Грузии региона, самопровозглашенный режим которого не в состоянии гарантировать стабильное социально-экономическое развитие, равно как и должный (цивилизованный) уровень межэтнических взаимосвязей. Повышенное внимание грузинских СМИ именно к армянскому фактору обусловлено несколькими мотивами, одним из которых следует считать весьма высокий демографический показатель армянского населения в Абхазии, который в случае "грамотного" - с точки зрения официального Тбилиси - применения, вполне способен спровоцировать желанную напряженность. Помимо прочего, необходимо учитывать и традиционный курс грузинской историографии - акцентирование деструктивной роли армян в Грузии, что в конечном итоге и формирует контекст соответствующих публикаций. В данном аспекте фигурирует еще один фактор, обуславливающий особое внимание республиканских СМИ к армянской тематике: в настоящее время руководство Грузии осуществляет политику, ориентированную на представление армянского населения страны в качестве интегрированного (в Тбилиси) и интегрируемого (в Самцхе-Джавахетии) в государственную инфраструктуру элемента. Явный дефицит достоверности, который наличествует в представляемом грузинскими властями "перечне достижений", не подлежит сомнению, однако в данном случае на фоне соответствующих "приобретений" официального Тбилиси возникает возможность "высветить" (в том числе и перед международным сообществом) уязвимость Абхазии именно как искусственного, несостоятельного и нежизнеспособного образования.

В связи с этим следует отметить, что политика грузинских властей по эксплуатации компактно размещенного на территории страны армянского ресурса также имеет глубокие традиции, причем есть основания говорить о технологии манипуляции данным фактором. В новейший период грузинской истории официальный Тбилиси фиксирует сразу несколько разных позиций компактно проживающего в стране армянского населения и вместе с тем - практическое отсутствие на этом фоне общеармянского подхода в отношении этих проблем; в частности, армянский сектор грузинской столицы отличается весьма лояльным отношением к властям и к вопросу территориальной целостности Грузии, в то время как армяне Абхазии воспринимаются грузинской стороной в качестве разлагающего единый государственный организм элемента. Особое положение занимает армянское население Джавахка, которое не ставит вопрос о выходе региона из состава Грузии, однако требует самоуправления. Наличие достаточно пестрого спектра "армянских интересов" на небольшой территории международно признанного грузинского государства формирует "среду манипуляций" и определяет информационную политику в отношении "одного отдельно взятого интереса".

Выше мы отметили, что традиционный курс грузинской историографии - акцентирование внимания на деструктивной роли армян в Грузии - формирует контекст соответствующих публикаций. Именно на этом общем фоне и следует рассматривать материалы и отдельные "исследования" по данной теме, которые в течение последних 15 лет лились, как из рога изобилия грузинской публицистической мысли. Обратимся к наиболее свежим публикациям и заявлениям (2006-2007 гг.), которые в общих чертах повторяют содержание и курс не единожды озвученных в предшествующий период формулировок.

9 января 2006 года газета "Ахали Таоба" констатировала, что "для Абхазии зима может оказаться горячей, но не по вине грузин": "Сегодня абхазы сетуют: "экономические дела и торговля никому в мире лучше армян не удаются, в результате они заполучили в Абхазии солидное влияние и деньги, а абхазы оказались как бы в положении "вне игры". Абхазы "не смирились с господством армян", и "сравнительно агрессивная часть перешла уже к открытым действиям". В Сухуми и других городах Абхазии действуют несколько армянских представительств, наличие которых официальный Ереван отрицает, и именно их усилиями были отобраны те абхазские боевики, которых несколько лет назад направили на лечение в Ереван... Тогда Тбилиси был очень этим недоволен, но кто его слушал. Недавно в Сухуми абхазы бросили бомбу в армянское представительство, где планировались многие выгодные сделки армянских "дядюшек" и "тетушек": абхазам надоело смотреть на их "блатные" дела. В последнее время армяне в Абхазии испытывают явную дискриминацию, поэтому они уезжают. Так что в Сухуми назревает серьезный конфликт: армянам и абхазам трудно поделить Абхазию. Существует опасность серьезного конфликта, поскольку абхазское население крайне недовольно поведением и деятельностью проживающих там армян. В период военных действий в Абхазии в 1992-93 годах армяне действительно показали себя, сражаясь на стороне абхазов. Укомплектованный армянами батальон имени Баграмяна с особой жестокостью расправлялся с грузинским населением. С ним едва мог сравниться Шамиль Басаев и его команда. После окончания войны ситуация постепенно урегулировалась: абхазы, армяне и северокавказцы распределили между собой дома грузин и остальное имущество и, как ожидалось, не без кровавых разборок".

12 января 2006 президент Абхазии Сергей Багапш встретился с представителями Совета армянской общины республики, причем на встрече присутствовали также спикер Народного Собрания Нугзар Ашуба, премьер-министр Александр Анкваб, секретарь Совета безопасности Станислав Лакоба, председатель Службы государственной безопасности Юрий Ашуба, министр внутренних дел Отар Хеция. Представители Совета армянской общины отметили тогда, что их беспокоят некоторые негативные тенденции, проявляемые в отношении армянского населения республики. Это касалось распространяемых тогда листовок антиармянской направленности и попытки диверсии у Сухумской армянской средней школы. Обращаясь к президенту, сопредседатель Совета армянской общины Абхазии Мариетта Топчян отметила, что подобного рода факты имели место и прежде, на протяжении почти всего послевоенного времени, и диаспора хотела услышать позицию властей в этом вопросе. Сопредседатель Совета общины Хачик Миносян подчеркнул, что армянское население республики не рассматривает эти факты как проявление негативного отношения к себе. "У абхазского государства много проблем, в том числе и враждебное соседство. Традиционно мирное сосуществование армянской диаспоры с коренным населением, как и с представителями всех других проживающих на территории Абхазии народов, не может устраивать наших общих врагов. Но наличие проблем лишь дает им возможность активно использовать "грязные" методы в политической борьбе". Президент Абхазии отметил, что по всем фактам возбуждены уголовные дела и ведется следствие. Вместе с тем он признал: "Безусловно, в ряду большого числа проблем, решением которых занимается руководство страны, мы не уделили должного внимания проблемам армянской общины. В настоящее время необходимо завершить комплекс мер по реабилитации сел компактного проживания армянского населения - Лабра, Аракич, Атара".

Тем не менее, уже 19 января 2006 газета " Хвалиндели дге" отметила, что, "по мнению экспертов, антагонистическое и враждебное отношение абхазов к армянам имеет более глубокие основания, чем кажется на первый взгляд. В абхазских политических кругах и в обществе давно выражают недовольство тем, что, по данным переписи 2003 года, количество армянского населения (65 тысяч) превышает численность самих абхазов (55 тысяч). Именно армяне воспользовались существующей в последние годы в Абхазии стабильностью. По разным данным, в 2003 году из Краснодарского края в Абхазию нелегально переселилось более 5 тысяч армян. Как утверждают лица, близкие к правительственным кругам Сухуми, два взрыва, прогремевшие в новогоднюю ночь во дворе сухумской армянской школы, были откликом на то, что власть начала выявление нелегально переселившихся в Абхазию армян и их депортацию. На закрытом заседании совета безопасности абхазской власти часто рассматривается вопрос армянской диаспоры". Согласно "Хвалиндели дге", "вице-президент де-факто Абхазии Рауль Хаджимба обвиняет президента Сергея Багапш и его команду в лояльном отношении к армянам и напоминает о данных армянской диаспоре предвыборных обещаниях. Перед выборами Хаджимба не смог до конца осуществить процесс выявления и депортации нелегальных армян в Гагрской зоне. Армяне не прощают Хаджимба именно депортацию в тот период более 500 армян. Абхазскую общественность раздражает и то обстоятельство, что сегодня в руках трудолюбивого армянского народа в Сухуми, Гагра и Пицунде оказалось довольно большое количество малого и среднего бизнеса. Владельцами кафе-баров, магазинов и ресторанов в большинстве являются именно армяне. Если раньше в сельском хозяйстве Абхазии доминировали как раз армяне, то сейчас они заняли прочное место и в сфере обслуживания курортной инфраструктуры. По мнению экспертов, основу неприязни абхазов к армянам надо искать не только в экономике, но и в обстоятельствах, связанных с проводимой Багапш политикой по отношению к России. Если абхазская общественность протестует против широко открытых в Абхазии дверей для российского капитала, то армянское население от всех таких шагов власти имеет выгоду, что, в свою очередь, не осталось незамеченным для близких к Кремлю российских бизнесменов и их покровителей. В Абхазии русские больше полагаются на армянских бизнес-партнеров. Не вызывает сомнения, что абхазы обвиняют армян в активном сотрудничестве с российскими инвесторами, в разбазаривании вместе с русскими имущества Абхазии и в "устройстве собственного рая на земле абхазов". В отличие от политиков, абхазская общественность все реже вспоминает, что армянский батальон им. Баграмяна отличился в боевых действиях против грузин и осенью 1993 года выполнил важную роль в победе абхазов над грузинами. Раздражение абхазского общества вызывает и то, что служба безопасности России, которая реально контролирует ситуацию в Абхазии, закрывает глаза на процесс переселения в Абхазию армян и часто скрыто поддерживает армянскую общину. Абхазы понимают, что за армянской экспансией стоит именно Россия, которая считает армян самой надежной своей опорой на Кавказе и лоббирует переселение армян в Абхазии. По оценке экспертов, возможность армяно-абхазского вооруженного противостояния обретает реальные контуры. Сейчас все зависит от того, захочет ли Россия допустить вооруженное противостояние в Абхазии между армянами и абхазами".

21 февраля 2006 газета "Хвалиндели дге" отметила: "Наряду с "приобретением независимости" в Абхазии все больше притесняется местное армянское население. Оно предлагает армянской диаспоре, проживающей на остальной территории Грузии, создать коалицию, которая будет содействовать урегулированию грузино-абхазского конфликта. Это вызывает некоторое сомнение, если вспомнить не столь далекое прошлое инициаторов. Еще недавно, после того, как в новогоднюю ночь в Сухуми была взорвана армянская школа, абхазская власть обещала им предоставить привилегии, однако, как оказалось, надежды этнического меньшинства и на этот раз не оправдались". В данный период грузинские журналисты связались по телефону с абхазским политологом Владимиром Липартелиани, который не исключил обострения ситуации после заявления армян. По его словам, еще в 1990-е годы, когда обстановка в Абхазии была сравнительно спокойная, армяне претендовали на высокие должности и напоминали о своем вкладе в военный период. Местная власть не могла контролировать ситуацию, но, несмотря на это, не допустила армян на высокие должности в силовых структурах. "Во время выборов армяне поддержали Багапш, надеясь, что он реализует сделанные во время Ардзинба наметки. Армяне следят за международной политикой. Если Россия пойдет на уступки и выведет из зоны конфликта миротворцев, ясно, что правительство Абхазии лишится опоры, поэтому армянское население заранее готовит основание. Точно тот же маневр они провели в 90-е годы, когда "поклялись в верности" абхазам и получили гарантию спокойной жизни в Абхазии", - заявил, как передавали грузинские СМИ, Липартелиани.

Следует отметить, что уже с марта 2006 года армянская тематика стала выступать в грузинской общественно-политической, в том числе - информационной среде преимущественно в ракурсе проблем, вызванных деятельностью функционирующих в Джавахке армянских организаций, и лишь с ноября 2006 года фокус внимания вновь сместился в сторону Абхазии. Это объясняется двумя главными причинами: а) с проведением в Грузии 5 октября 2006 года выборов в органы местного самоуправления и последующим арестом (правоохранительными органами Армении) и депортацией лидера движения "Единый Джавахк" Ваагна Чахаляна необходимость в постоянном информационном контроле за ситуацией в крае резко снизилась; б) именно в ноябре 2006, особенно после отставки министра обороны Грузии Иракли Окруашвили, стало ясно, что скорого (военного) разрешения абхазской проблемы в обозримой перспективе ждать не придется, а посему следует акцентировать внимание на новой фазе информационной и публицистической войны. Причем этот, стартовавший с ноября 2006 года, этап отличается едва ли не самой оголтелой за последние 15 лет критикой в адрес армянского населения Абхазии.

9 ноября 2006 года газета "Сакартвелос республика" опубликовала материал члена творческого союза писателей Грузии и члена президиума "научной Академии Абхазии" Серги Саджая, который спровоцировал новый всплеск внимания к данной теме. Считаем целесообразным представить отдельные выдержки из этой пространной статьи: "На днях мне в руки попалась книга одного из идеологов агрессивного сепаратизма, некоего Ходжаа (на самом деле, чего не хочется Юрию, Ходжава) о боевом пути армянского батальона имени Баграмяна, который во время этнической чистки и геноцида грузин выделялся особой жестокостью. Перелистал книгу и в списке вооруженных кровопийц увидел фамилии многих моих сограждан, которых я накормил, протянул руку помощи, поставил на путь истинный, соседа, сотрудника. Об этом я и раньше знал, но когда потрогал руками, глазам своим не поверил, неужели можно носить в себе столько предательства. Одно хорошо, что некий Ходжаа (Ходжава), которого сейчас задаривают щедрыми гонорарами, оставил истории такие коварные страницы, являющиеся вещественными доказательствами. Но придет время, и сам армянский народ проклянет его за это. Ощутимая часть местного армянского населения северо-западной части Грузии (исторической Цхум-Абхазети) совершила скотство и вероломство, которые, к сожалению, до сих пор не получили нравственно-правовой оценки и которые являются метастазами, ставящими под сомнение добрососедские отношения между нашими народами".

"Батальон "Баграмян" был создан 9 февраля 1993 года (приказ №55). Они к грузинам относились особенно жестоко, безгранично и безжалостно: 27 сентября и в последующие дни 1993 года они с удовольствием, которое не описать словами, расстреливали невинных женщин и детей в собственных домах, цинично кричали - "было ваше, стало наше", "Абхазия - наша маленькая Армения", "южная граница большой Армении". Только одна группа армян, которая кутила в доме старой женщины Ксении Цквитая, проживающей в районе турбазы города Сухуми, наевшись и напившись, для развлечения поочередно расстреляла саму хозяйку дома, соседей: Зураба Кемулария, Дареджан Туркия, Отара Гегечкори, Володю Каландия, с женой и матерью, Ладо Бенидзе со своей семьей, семью Беридзе, Шардена Каландия с семьей, братьев Пацация...(воспоминания очевидца Того Челидзе)", - говорится в статье.

"Именно в Абхазии (северо-запад Грузии) вражески настроенное к грузинам так называемое армянское общество (как и русское движение интерфронта), стало твердой опорой для главарей агрессивного сепаратизма во главе с В.Ардзинба, для последовательного проведения этнической чистки и геноцида грузин. Если бы не армянский "Крунк", "Славянский дом" и подобные замаскированные движения боевиков в те судьбоносные декабрьские дни 1991 года, когда в Тбилиси "одноразовые шестерки империи" стреляли в свободу нации и народную волю Грузии, В.Ардзинба не посмел бы 29 декабря принять от имени Президиума Верховного Совета Абхазии постановление о создании так называемого временного Совета, который по мононациональному признаку подчинил себе дислоцированные на северо-западе Грузии (в Абхазии) воинские части, то есть милитаристский орган, созданный агрессивным сепаратизмом, предвосхитил создание Москвой "Военного Совета" в Тбилиси 2 января 1992 года. Примечательно, что заместителями председателя военного "Главбанка" В.Ардзинба назначил апсуа - полковника Аршба и армянина-полковника Л.Гогжияна. Из 9 членов этого так называемого Главбанка не было ни одного (хотя бы предателя) грузина, представительство между собой вместе с абхазами разделили русские и армяне. Самоутверждение агрессивного сепаратизма на северо-западе Грузии (Абхазии) всегда - с 1917 по 1922 годы и по сегодняшний день, как попутным ветром, поддерживался активностью и тенденциозностью армян, правильнее, бездеятельным "нейтралитетом" грузин", - пишет автор.

"Существует достаточно доказательств, чтобы громко заявить о том, что если на северо-западе Грузии (в Абхазии) против грузин воевали с оружием в руках до двух тысяч местных армян, то ощутимая часть армянского населения активно проводила шпионскую работу, одновременно находясь в "добрососедских" отношениях с грузинами. Неужели ни о чем не говорит то, что именно после 9 апреля и 15-16 июля 1989 года, когда по указанию Кремля разгромили национально-освободительное движение Грузии, на северо-западе Грузии, на родине грузин, выковали нож, так называемый "Крунк", которым ударили в спину. По сути своей, последовательный враг грузинской независимости и факт политической ненависти к грузинам?!" - говорится в заметке.

"Армяне, изгнанные из Турции в начале 20 столетия, с целью денационализации были массово заселены на северо-западе Грузии (Абхазия), на ее черноморском побережье, - пишет далее автор. - На так называемых местах они всегда осуществляли российскую политику, следовательно, и в 1917 -21 годах в этих местах они особо противостояли независимости Грузии, а после советизации Абхазии пытались отделить ее от Грузии. Для этого специально отбирались так называемые революционеры, на самом деле, разбойники: Г.Чолокян, С.Минасян, И.Гурунян, Г.Атарбеков, А.Вешьян, К.Мелконян и многие другие, трудно перечислить".

Уже 14 ноября 2006 года 60 представителей науки и интеллигенции Грузии заявили о совершении армянами "геноцида против грузин". Именно тогда Национальная ассамблея Грузии, в которую входят ученые и интеллигенция, обратились к президенту Михаилу Саакашвили с требованием о признании "геноцида, совершенного армянами в Грузии". В настоящее время в Генеральной прокуратуре хранится 200 томов материалов "О преступлениях, совершенных против грузинского мирного населения во время абхазской войны". В 200 томах собраны свидетельства очевидцев; в частности, из показаний Германа Баселия: "Многие из сельчан не хотели оставлять свои дома. У кого-то были лежачие больные в доме. Армянская группа вошла в село Мерхеули. Когда начали расстреливать грузинское население, моя соседка успела спрятаться в стог сена. Армяне заметили это, крепко связали стог веревкой, зажгли огонь и издалека наблюдали. На глазах у всего села старой женщине отрубили топором голову... Вот так жестоко они обращались с грузинами". Или - Нодар Натадзе: "Батальон имени Баграмяна совершил множество жестоких преступлений. Война была уже окончена, когда грузинские партизаны взяли в плен армянина. Он начал плакать и причитать. Грузины его пожалели и собирались его отпустить, но увидели на груди у него пакет. Открыли и нашли в нем глаза, вырванные у грузин, отрезанные уши и нос. Он оказался членом баграмяновского батальона. Абхазы за каждого убитого грузина армянам платили по сто долларов и для доказательства они должны были представить какой-нибудь орган убитого... Очевидец подобного Герман Беселия случайно остался жив. Только в его селе абхазы и армяне убили 67 человек. Самые жуткие преступления совершил баграмяновский батальон. Как говорят люди, изучающие эти документы, преступления отрядов Гелаева и Басаева не сравнить с "подвигами" баграмяновцев"". В обращении от 14 ноября отмечалось, что "в 1993 году военные формирования "Баграмян" вместе с абхазцами воевали против грузинской армии, в результате чего были убиты грузины, проживавшие в Абхазии". Считаем целесообразным представить некоторые выдержки из заявлений представителей грузинской общественности.

Бондо Арвеладзе (историк, арменолог): "Вся Грузия хорошо знает, что против грузин воевали и армяне, вернее, батальон имени Баграмяна, который стал известен своей жестокостью. На совести их боевиков мученическая смерть сотен мирных жителей. Сам я арменолог, и этот факт всегда меня мучил. Еще во время войны я обратился с официальным письмом к тогдашнему председателю Союза писателей Армении и попросил у армянского правительства и интеллигенции, чтобы они обратились к воевавшим в Абхазии баграмяновцам с призывом о прекращении уничтожения грузин. К сожалению, никто не ответил. Ни одного слова не сказали, чтобы остановить своих соотечественников. После этого прошли годы, но армянское правительство до сих пор не дало официальную оценку преступным деяниям батальона имени Баграмяна. Потому я решил напомнить армянскому правительству, что они должны извиниться перед грузинами за преступления боевиков этого батальона. Только потому я обратился к Католикосу Всея Армении Гарегину Второму и президенту Армении Кочаряну, но напрасно. В молчании армянского правительства грузинский народ видит оправдание поведения баграмяновцев. Если армянское правительство не даст оценку деяниям баграмяновцев, говорить о грузино-армянском братстве будет лицемерием. Как армяне никогда не простят туркам геноцид 1915 года, так и грузины не забудут преступления баграмяновцев в Абхазии. Они совершили преступление века против грузин и от этого не уйти ни армянам, ни грузинам".

"Назвать конкретные факты пока по определенным причинам воздерживаюсь, - продолжает автор. - Существуют документальные фото и видеоматериалы, на которых изображены преступления батальона имени Баграмяна. Материал сейчас обрабатывается, и очень скоро все факты соберутся в книге, которая выйдет на грузинском и английском языках. Между прочим, кроме документов и фотоматериалов, существуют чудом спасшиеся очевидцы. Они хорошо помнят "подвиги" батальона им. Баграмяна. Некоторые армяне пытаются оправдать баграмяновцев и доказывают, что, оказывается, абхазы вынудили армян создать батальон имени Баграмяна и воевать против грузин, но как бы ни вынуждали, надо стрелять в родную мать?! Армян в Абхазии поселили во второй половине ХIХ века. Грузины их приютили, делили с ними еду, воду и землю, и на этих людей надо было наставить дуло? Скажем, заставили создать батальон. Пытать и сжигать грузин тоже абхазы вынуждали?! Как мне стало известно, как раз баграмяновцев поселили на побережье в Гаграх в грузинских домах. По правде говоря, у меня нет надежды, что правительство Армении даст оценку этим фактам и попросит прощение, но надо дать понять армянам, что мы не глупы, что мы все знаем и помним".

Серги Саджая (член союза писателей Грузии и член президиума "научной Академии Абхазии"): "Создание батальона Баграмяна было последним этапом заговора против грузин, который готовился несколько десятков лет назад. Батальон назвали именем Баграмяна не случайно. У скрытой армянской агрессии против грузин на северо-западе Грузии длинная история. Для примера могу рассказать о случившемся в Сухумском и Гульрипшском районах. Предлогом для поселения армян на территорию Абхазии стала нехватка рабочих рук. Табаководство объявили приоритетным и почему-то посчитали, что грузины не справятся с ним. Для развития этого производства отрезали участки земли у грузин и раздали армянам. Они начали работать, но стали на этих участках сажать шелковичные деревья, якобы для развития шелководства. За каждое посаженное дерево армянам платили премии. Когда сажали шелковицу, там уже нельзя было разводить табак и им давали новые земли для табака. Один-два года армяне ухаживали за шелковичными червями, помогали развитию шелководства, потом на участках стали ставить хижины. Прошло несколько лет, и шелковичные деревья сменились цитрусовыми плантациями; в хижинах поселились. Так и остались у армян земли, данные им для табаководства. Так и оказались в армянском окружении Сухуми и грузинское население. Такая целенаправленная политика полностью изменила демографическую ситуацию, и в этом большая доля вины лежит на грузинских партийных работниках. Это был планомерный шаг для создания "Великой Армении", и в этом меня навсегда убедил один случай. В 70-е годы мы с двоюродным братом решили поехать в Москву. Тогда ездил поезд Ереван-Москва. Билеты мы не достали и попросили проводницу взять нас без билета. Проводница предложила нам международный вагон. Сели. Мой брат грек, я тоже с материнской стороны грек, и мы стали разговаривать по-гречески. Вдруг к нам вошел мужчина из соседнего купе, одетый в спортивный костюм, вы не грузины? - спросил и пригласил в свое купе. Я ничего не ответил, меня заинтересовали его мысли... Он выложил армянские деликатесы, накрыл на стол, немного и выпили... Одним словом, после стаканчика-второго у нашего хозяина развязался язык. Спросил, как дела в Абхазии, не ущемляют ли грузины. Я сказал, что есть небольшие проблемы, но ничего такого... Успокоил нас, мол еще немного и в Абхазии вообще не будет грузин и Абхазия скоро станет частью "Великой Армении"; в западной Грузии уже стоят на этом пути, но здесь мегрелы, мол, им мешают, и против мегрелов такие эпитеты использовал, что не стоит их повторять. Наш хозяин в общем ознакомил нас с планом, по которому армяне вместе с Россией собирались изгнать из Абхазии грузин и абхазов. После беседы с ним я убедился: арменизация Абхазии была частью государственной политики России. Россию это устраивало, так как армяне всегда считались стратегическими союзниками Российской империи. План изгнания грузин из Абхазии был разработан еще в 60-е годы. Между прочим, это сказал нам Баграмян".

Отметим, что тема "Великой Армении" традиционно будоражит сердца грузинских общественных деятелей и журналистов; в октябре 2006 года грузинская газета "Аиси" (№ 36, 3-9 октября 2006) опубликовала статью Гогнели "Что задумала Армения против Грузии". Автор сообщает информацию, полученную "у пожелавшего остаться неизвестным специалиста по армянским вопросам": "Если кому-то кажется, что Абхазию присвоят русские, то он ошибается. Не дай Бог, признают Абхазию независимым государством, но если это произойдет, то в течение года армяне захватят Абхазию. В настоящее время армяне молчат, ждут удобного момента. Численностью они не уступают абхазам. А когда все это действительно произойдет, армяне тут же встанут на ноги и окончательно присвоят этот грузинский край. Сегодня они стремятся захватить побережье Абхазии, работают в этом направлении. Позже займутся Джавахети и в конце концов армяне получат выход к морю. Эта часть программы "Великая Армения", к реализации которой они давно стремятся. Так что мы, грузины, должны быть бдительны и умны. Думает ли обо всем этом наше руководство?".

В преддверии намеченных на 4 марта 2007 года парламентских выборов в Абхазии грузинские средства массовой информации активизировали усилия, направленные на создание атмосферы нетерпимости в отношениях между населяющими республику армянами и абхазцами. Вписанная в контекст "деструктивного русско-армянского воздействия" на грузинскую историю данная тема, конечно же, не является новой; и, тем не менее, начало года ознаменовалось резкой эскалацией вектора соответствующей критики. Уже в первом своем номере от 5 января 2007, газета "Сакартвелос республика" опубликовала материал Сандро Алексидзе о роли армян в грузино-абхазской войне, который стал, по сути, новым переложением известного материала Серги Саджая о деятельности батальона имени Баграмяна.

6 января 2007 "Сакартвелос Республика" обращает внимание читателей на тот факт, "что численность армян в Абхазии уже колеблется в пределах 60-80 тысяч". 10 января 2007 журналист Мзия Геленава выступила со статьей "Прорусские силы Абхазии финансируются армянами из США". В частности, она пишет: "Через два месяца в Абхазии пройдут парламентские выборы, и очевидно, что прорусски настроенные силы - как, например, Шамба - желают упрочить свои позиции. Багапш также желает сохранить прорусский имидж. Российский же фаворит Хаджимба - откровенно слабая фигура. Ясно между тем, что Россия стремится упрочить свои позиции в Абхазии, однако денег на это тратить не желает. По кулуарным сведениям, она использует финансовые возможности живущих в США армян. Говорят, что Российская партия соотечественников, которая только недавно открыла свой филиал в Абхазии, укомплектована местными армянами". В другом материале сообщается, что в "издающейся в Нью-Йорке русскоязычной газете "Новое русское слово" некий В. Шахбазян получил возможность распространить очередную дезинформацию о Грузии: "Абхазия никогда не была в составе Грузии. Ее население состояло преимущественно из абхазов, мингрелов, греков и армян".

В январе 2007 в грузинских СМИ практически ежедневно можно столкнуться с подобными материалами, причем со второй недели в большей степени обозначилась тенденция спровоцировать напряженность в отношениях между армянами и абхазцами. В частности, упомянутый уже Сандро Алексидзе выступил с новым материалом, в котором заявил о том, что "Абхазия постепенно становится землей армян, количество которых уже составляет 100 тысяч, тогда как численность собственно абхазцев сократилась на 25 тысяч человек". Автор считает своим долгом предупредить абхазцев, что "армяне всегда стремились иметь выход Черному морю и сегодня они уже очень близки к этому, причем за счет именно Абхазии". В данный период своими выступлениями по данной теме отметились и представители действующих в изгнании так называемых "легитимных властей Абхазии", которые в свою очередь предупреждали соотечественников "об армянской угрозе". Иногда армянский фактор представлялся в качестве болезненного вопроса внутриполитической жизни Абхазии. В частности, некий Нугзар Ашуа отметил, что, "несмотря на то, что в функционирующем в Сухуми абхазском парламенте нет "национальных квот", однако в законодательной власти будущего созыва увеличится количество именно депутатов армян. Речь идет о 5 депутатах, как того требует армянская диаспора Абхазии".

13 января 2007 "Сакартвелос республика" представила структуру абхазского парламента по "национальному признаку" (23 - абхазцев; 3 - армянина; 3 - грузина; 3 - русских; 1 - кабардинец; 1 - турок; 1 - абазин), отметив при этом, что в новом парламенте увеличится число армянских депутатов. "Армянская тема - весьма болезненный вопрос в отношениях между президентом Багапшем и вице-президентом Хаджимбой, - отметил Нугзар Ашуа. - По некоторым данным, численность армян возросла в Абхазии до 100.000. В приморских районах появляются новые армянские поселения. Это происходит после победы Багапша на президентских выборах. Абхазия постепенно становится армянской - абхазцы занимают лишь административные должности, а стратегические хозяйственные должности в руках армян. Это настораживает Хаджимбу, который несколько лет назад выпроводил сотни армянских семей, обосновавшихся в Гаграх после завершения войны".

Как мы отметили выше, в рассматриваемый период заявлениями отметились некоторые представители действующих в изгнании "легитимных властей Абхазии". В частности, 13 января выступил в прессе "заместитель председателя ВС автономной Республики Абхазия" Элгуджа Гвазава, причем обращает на себя внимание заголовок материала - "Мосты разрушать легко, но трудно их восстанавливать: Открытое письмо русскому народу". Выдержанная в эпистолярном жанре, статья резюмируется знаменитым - "умом Россию не понять..... в Россию можно только верить" и восклицанием - "Нам остается лишь верить в Россию, и мы в нее верим!". Элгудж Гвазава пытается обосновать свой тютчевский выбор именно тем, "что ни один из шагов, осуществленных Россией в отношении Грузии, невозможно понять умом". 13 января "Ахали Таоба" заявила, что "скоро абхазцев в Абхазии и днем с огнем не сыщешь. Однако это имеет и свою позитивную сторону, так как скоро абхазцы поймут, что никто лучше грузин о них не заботится. Сегодня усилиями России усиливается армянская диаспора, хотя это "заслуга" не только России но и Армении" (Теа Мархваидзе. "Багапш хочет многонационального парламента"). Газета "Резонанси" от 17 января опубликовала интервью с руководителем движения "Чвен твитон" ("Мы сами)" Паатой Давитая, где он утверждает, что в предвыборной Абхазии "есть два лагеря: первый - Багапша, второй - поддерживаемого Москвой и силовыми структурами Рауля Хаджимбы. В парламентских выборах Россия будет стремиться комплектовать власть именно этими силами. Армянскую диаспору нужно рассматривать в этой силе, так как армяне Абхазии всегда были носителями прорусской ориентации".

В связи с этим отметим, что подобные материалы будут интенсивно публиковаться в грузинской прессе вплоть до парламентских выборов, однако возможно появление и новых ракурсов представления проблемы; в частности, могут быть востребованы такие факторы, как "турецкий", "религиозный" и "великоабхазский". Нельзя исключить, что предполагаемый визит президента Сергея Багапш в Турцию уже представляется в грузинских СМИ в качестве именно такого механизма воздействия. 19 января 2007 "Резонанси" опубликовала материал под названием "Багапш, который до сих пор сидел на армянском капитале, меняет ориентацию", где утверждается, что "предстоящий визит в Турцию Сергея Багапш вызвал недовольство среди армян Абхазии, которые обратились к де-факто "президенту" с тем, чтобы тот помнил о характере армяно-турецких отношений". Как сообщает газета, особую обеспокоенность армянской диаспоры вызвало также то обстоятельство, что Багапш планирует ряд встреч с представителями абхазского населения Турции, с которыми разрабатывает проект переселения в Абхазию до 50 000 соотечественников, что непосредственно скажется на позициях армянского населения и найдет свое демографическое отражение. Помимо прочего, сообщает газета, планируется также разработать проект капиталовложений в экономику Абхазии, что, в свою очередь, расшатает позиции армян. Кроме того, газета отмечает, что программа Багапш предполагает также активизацию экономической деятельности абхазских моджахедов в Сирии и Иордании, а также мухаджиров в деле укрепления абхазской экономики. Отмечается, что Багапш, равно как и ранее Владислав Ардзинба, и раньше встречался с представителями ближневосточной абхазской диаспоры. Грузинский эксперт Мамука Арешидзе в связи с этим заявляет, что "ввиду своей малочисленности и отсутствия радикализма мусульмане-абхазцы пока еще не представляют угрозу для армян, в руках которых сосредоточены все основные экономические рычаги, однако каждое новое мусульманское присутствие в Абхазии, причем во всех своих проявлениях, создает перспективную опасность для армян. Особенная угроза связана с активизацией в Абхазии деятельности ближневосточных абхазцев". Грузинские СМИ отмечают также, что Сергей Багапш, который "в течение 1,5 лет сидит на армянском капитале, чем и вызывает раздражение Хаджимбы, похоже, меняет свою ориентацию и желает получить содействие у моджахедов".

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
×

Сброс пароля

E-mail *
Пароль *
Имя *
Фамилия
Регистрируясь, вы соглашаетесь с условиями
Положения о защите персональных данных
E-mail