18 января в федеральном суде Коминтерновского района Воронежа начнется слушание уже получившего скандальную огласку дела по иску Общественной палаты Воронежской области и ее председателя Бориса Прасолова к газете "Экономика и жизнь - Черноземье" и заместителю главного редактора этого издания, известному воронежскому публицисту Святославу Иванову о защите деловой репутации, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

Поводом к иску стала статья Святослава Иванова "Стоит ли спешить раздавать "золото", если оно быстро тускнеет?", опубликованная в газете "Экономика и Жизнь - Черноземье" № 34 (120) 16-22 сентября 2006 года. В ней речь идет о ежегодном конкурсе "Золотой фонд", учрежденном Общественной палатой Воронежской области.

Согласно исковому заявлению Общественной палаты Воронежской области, "в нарушение Законодательства РФ ответчик использовал в спорной статье следующие фразы: "Все будет зависеть от того, среди какой аудитории захочется засветиться председателю палаты, в каких сферах будет сосредоточен его предпринимательский и политический интерес.... Но не только клонирование дискредитирует фонд.... как сделать так, чтобы она стала премией по "гамбургскому счету", а не расчетливой закамуфлированной взяткой бизнесменов от политики.... кулуарно разделило гранты между лояльными к нему организациями.... Вот тебе и представители воронежской общественности! Если у так называемой Общественной палаты есть секреты от самой общественности, кого же она представляет на самом деле?" Вся спорная статья направлена на подрыв деловой репутации Общественной палаты, что не могло не отразится на отношении к нам лауреатов премий и общественности в целом. Также указанной статьей посредствам дискриминации деятельности Общественной палаты дискриминируется работа ГУВД Воронежской области и Администрации Воронежской области, как инициатора создания Общественной палаты Воронежской области. На фоне деятельности Общественной палаты Воронежской области как в масштабах региона, так и в масштабах Российской Федерации указанный ущерб деловой репутации носит существенный характер. Можно сделать вывод, что целью распространения таких сведений является попытка ограничения деятельности истца. Общеизвестный факт, что деловая репутация юридических лиц - одно из главных условий их успешной деятельности. И в данном случае распространенная ложная информация наносит нам существенный вред, приводит к замораживанию и прекращению отношений с действующими или потенциальными партнерами. После выхода указанной статьи, в наш адрес приходят письма от лауреатов "Золотого фонда Воронежской области" с требованиями обратиться а суд, так как указанные сведения так же умаляют и их честь и достоинство. Указанные в спорной статье сведения носят порочащий характер, не соответствуют действительности и были напечатаны в газете общим тиражом 1 210 000 экземпляров".

В пояснении по делу, приложенном к иску, указано: "сведения, порочащие деловую репутация истца, как юридического лица: "Нужно сказать, что в первые годы, пока Общественную палату не возглавил предприимчивый Борис Прасолов, награды фонда, действительно, находили своих "героев" ~ вполне достойных и заслуженных людей, которые внесли значительный вклад в развитие области. Но в последнее время пошел процесс дискриминации премии".

Настоящее означает, что из-за смены руководства юридического лица - проекты, организуемые данным юридическим лицом, дискредитированы. Данная фраза порочит деловую репутацию не только руководства Общественной палаты, но и ее самой, так как ее проекты организуются не самим руководством, а всем людским субстратом (как признаком организационного единства юридического лица)". Общественная палата в своем исковом заявлении просит суд взыскать с ответчиков нематериальный ущерб, причиненный распространением порочащих деловую репутацию и несоответствующих действительности сведений в размере 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей, а также обязать оплатить размещение ответа в том же издании, на той же странице.

Сам Святослав Иванов в беседе с корреспондентом ИА REGNUM заявил следующее: "То, что Прасолов в приложении к иску называет своих коллег по Общественной палате "субстратом", то есть, если следовать энциклопедическому определению, питательной средой для бактерий, лишний раз демонстрирует его настоящее отношение к Общественной палате и его интеллектуальный уровень".