Суд отказался признать незаконными выборы мэра Усть-Илимска (Иркутская область)

Иркутск, 17 января 2007, 14:59 — REGNUM  17 января Иркутский областной суд отказался удовлетворить иск об аннулировании итогов выборов мэра Усть-Илимска Виктора Дорошка. Как сообщил корреспонденту ИА REGNUM депутат думы Усть-Илимска, выступивший одним из инициаторов подачи иска, Владимир Ташкинов, решение суда было вынесено с мотивировкой "недостаточно доказательств".

16 и 17 января около здания суда проходил немногочисленный пикет с требованием признать незаконным нахождение у власти Виктора Дорошка. В число пикетчиков входили два бывших кандидата на пост градоначальника - Владимир Ташкинов и Олег Глазко. Оба они проиграли выборы 9 октября 2005 года Виктору Дорошку, по результатам голосования в третий раз подряд избранному мэром. Пикетчики требовали отменить итоги выборов в связи с финансовыми нарушениями, допущенными Виктором Дорошком в ходе избирательной кампании - он, якобы, превысил объем разрешенного законодательством избирательного фонда. Также они указывали на ряд финансовых злоупотреблений, по их мнению имевших место со стороны администрации Усть-Илимска.

Напомним, за пост главы администрации боролись 7 кандидатов. По итогам голосования действовавший мэр Виктор Дорошок набрал 37,26%, второе место занял Владимир Ташкинов с результатом 32,37%. Явка на избирательные участки составила 41,82%. По подсчетам Владимира Ташкинова, действующий мэр потратил на свою избирательную кампанию не менее 3 млн. рублей, тогда как согласно закону объем предвыборного фонда не может превышать 1,28 млн. рублей. В октябре 2005 года Олег Глазко пытался оспорить итоги голосования, ссылаясь на перерасход средств со стороны Виктора Дорошка. Однако, тогда городской суд в иске отказал, ссылаясь на недостаточность доказательств. В августе 2006 года аналогичный иск подал уже Владимир Ташкинов, однако, городской суд вновь отказался отменить итоги голосования.

Как заявил Виктор Ташкинов, теперь, после отказа Иркутского областного суда, инициативная группа, не согласная с таким решением, намерена обратиться в Верховный суд России.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
23.01.17
Смогут ли власти заставить граждан отказаться от наличных?
NB!
23.01.17
Мизулину зовут в «Единую Россию» укреплять нравственное направление
NB!
23.01.17
Для наращивания вооруженных сил в США не хватает людей — WT
NB!
23.01.17
Песков прокомментировал просьбу Церкви о передаче ей «Херсонеса»
NB!
23.01.17
Институт президентства в США не меняется
NB!
23.01.17
«Ползучая белорусизация»: Минск на пороге критической массы
NB!
23.01.17
В Астане начались переговоры по Сирии
NB!
23.01.17
В Литве не нашли доказательств госизмены школьников, отдыхавших в России
NB!
23.01.17
Британские ученые нашли «иммунитет» от фейковых новостей
NB!
23.01.17
Рост тарифов ЖКХ в Волгограде депутаты обосновали повышением цен
NB!
23.01.17
Глава Подмосковья усиливает команду?
NB!
23.01.17
ПРО Москвы выявила в 2016 году более десяти реальных пусков ракет‍
NB!
23.01.17
Не надо Ла-ла?
NB!
23.01.17
Херсонес — вслед за Исаакиевским собором?
NB!
23.01.17
Замминистра обороны РФ сравнил масштаб строительства с послевоенным — «Ъ»
NB!
23.01.17
2017 год для Казахстана: возможные риски
NB!
23.01.17
Трамп будет бороться с нападками СМИ в его адрес «зубами и когтями»
NB!
23.01.17
В Петербурге пьяный водитель иномарки протаранил здание комендатуры
NB!
23.01.17
Радио REGNUM: первый выпуск за 23 января
NB!
23.01.17
Режиссер, построивший «голливуд» вокруг себя
NB!
23.01.17
National Interest не исключает «внешнеполитических авантюр» Трампа
NB!
23.01.17
Абэ выразил Путину недовольство из-за размещения военных РФ на Курилах