Юрист волгоградского ОАО "Химпром": иск, поданный на основании данных из интернета, нужен для выявления закрытой информации о предприятии

Волгоград, 29 декабря 2006, 14:56 — REGNUM  Ни одно ходатайство юристов ОАО "Химпром" при рассмотрении в арбитражном суде 29 декабря иска депутата Волгоградской гордумы Владимира Запарина к генеральному директору ОАО "Химпром" Станиславу Лосеву, судом не было принято. Об этом корреспонденту ИА REGNUM заявил юрист ОАО "Химпром" Дмитрий Быков.

По его словам, также было отклонено и заявление стороны ответчика об отводе состава суда, который "основывался на отсутствии беспристрастности при рассмотрении дела судом". "Мы считаем, что судебный процесс вообще инициирован не акционером, а лицом, которое стало акционером только после предъявления иска в суд. Более того, даже став акционером Запарин по закону не обладает необходимым количеством акций, которых у него гораздо меньше 1%, чтобы согласно закону подавать иск к предприятию", -заявил Быков.

Между тем, по словам юриста, суд на основании ходатайства истца, настаивает на представлении "Химпромом" документов, правом доступа к которым по закону об акционерных обществах, располагают только акционеры имеющие 25% и более акций общества. "Складывается такое впечатление, что весь этот процесс, возникший на основании иска, составленного Запариным по данным, приведенным в анонимной публикации в интернете, возник только с целью выудить максимум данных о предприятии, имеющих коммерческую тайну", -отметил Быков. По его словам, Запарин и исковые требования предъявил на основании данных, приведенных, по мнению "Химпрома", в предвзятой и заказной интернет-публикации.

Как уже сообщало ИА REGNUM, депутат Волгоградской гордумы Владимир Запарин обратился в суд с просьбой взыскать с гендиректора ОАО "Химпром"141 781 075 рублей. В такую сумму депутат оценивает размер убытков, причиненных "Химпромом" за 5 месяцев 2006 года. Свои исковые требования Владимир Запарин обосновал тем, что в сентябре 2006 года ВОАО "Химпром" потеряло на разнице цен для фирм-посредников более 27 млн. руб., а точнее разница составила 28 356 215 руб. Учитывая, что договор с посредниками действует с 28 июня 2006 года, убытки, причиненные ОАО "Химпром" вследствие реализации продукции по заниженным ценам, по мнению депутата, составили 141 781 075 руб.

Следующее заседание арбитражного суда по данному делу назначено на 2 февраля. Между тем, юрис "Химпрома" Дмитрий Быков заявил, что предприятие предпримет все предусмотренные действующим законодательством шаги по обеспечению прав ОАО "Химпром" как субъекта правоотношений Закона РФ "Об акционерных обществах".

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
×

Сброс пароля

E-mail *
Пароль *
Имя *
Фамилия
Регистрируясь, вы соглашаетесь с условиями
Положения о защите персональных данных
E-mail