Адвокат "ивановских узбеков": Пойдет ли Россия на нарушение своих международных обязательств?

Ташкент, 3 декабря 2006, 19:24 — REGNUM  

Как сообщало ИА REGNUM, 28 ноября Верховный суд РФ, рассмотрев кассационные жалобы на решение об экстрадиции "ивановских узбеков", оставил в силе решение суда первой инстанции, то есть отказал в признании решения о выдаче незаконным. При этом 30 ноября Октябрьский райсуд Иванова удовлетворил заявления "ивановских узбеков" "об оспаривании решения областного управления миграционной службы об отказе в предоставлении временного убежища".

"Дело "ивановских узбеков" не носит юридического характера, оно имеет признаки политического на всех стадиях, - прокомментировала корреспонденту ИА REGNUM представлявшая защиту в Верховном суде Ирина Соколова. - В деле существуют процессуальные документы Узбекистана в нескольких экземплярах. По ним хорошо видна произвольность обвинения: мотивировки противоречат друг другу. Эти документы не содержат описания совершенных преступных деяний: указаний на потерпевшего, жертву, время, способ совершения инкриминируемых убийств. Не видно никакой тщательности расследования дела и рассмотрения в суде первой инстанции и в верховном суде, вообще никакого исследования. Я как защитник представляла очень весомые аргументы признания незаконным решения о выдаче, ответы ФСБ, УБОП на запросы, из которых следует: нет сведений об осуществлении "ивановскими узбеками" террористической деятельности, в которой их обвиняют. Нет доказательств, что они финансировали андижанские события. У подзащитных есть алиби, подтвержденные федеральными органами безопасности РФ: они в это время находились в России, следовательно, не могли совершать убийства на территории Узбекистана. УБОП отвечает на запрос, что они задержаны не 20, а 19-го, причем не на основании требований генпрокуратуры Узбекистана. "Ивановские узбеки" арестованы не по требованию о выдаче, а на основании определений прокуроров Андижанской области и Ташкента. Между тем, по Минской конвенции, их имели право задержать только на основании требования высшего должностного лица генпрокуратуры страны, требующей задержания. Было высказано предположение: может быть, они задержаны на основании поручения о розыске. Но в материалах дела поручение о розыске отсутствует. Зато существует письмо ивановского УБОП, где перечисляются все лица, задержанные по требованию из Узбекистана, а в конце просьба срочно прислать требование о выдаче, поручение на розыск и постановление о привлечении в качестве обвиняемых и постановление об избрании меры пресечения. Суд отказывается рассматривать эти документы, приобщать их к делу. Отвечает, что это личная переписка адвоката с правоохранительными органами. Как ответы на запросы в рамках адвокатской деятельности могут быть личной перепиской, я понять не могу. Нежелание иметь эти документы в материалах дела полностью указывает на его незаконность. В ответ на многие аргументы суд отвечает: мы не будем рассматривать, виновны они или не виновны, в данном случае это не имеет значения. Очень имеет значение: все дело имеет характер гонения по политическому признаку. Они - беженцы, оппозиция, им угрожает опасность при возвращении. А если такие обстоятельства есть, выдача будет нарушать нормы Ст. 33 Конвенции о беженцах, Ст.Ст. 26-27 Венской конвенции о праве договоров, Ст. 3 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод, Ст. 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания и 7-й статьи Пакта о гражданских и политических правах. РФ является участницей всех этих конвенций. Тем более во все суды были представлены аргументы Верховного комиссариата ООН по беженцам. Эти аргументы доказывают: власти рассматривают "ивановских узбеков", как политическую оппозицию".

"Решение об экстрадиции признано законным, но остаются обещания России, подписанные ей международные договора. Вопрос в том, выполнит ли она свои обещания или нарушат конвенцию? - продолжила адвкакт. - Был прецедент: Турция, решившись на экстрадицию, пошла на явное нарушение конвенции. Поступит ли Россия, как Турция? Она уже не может выдать и затем привести аргументы, как с Рустамом Муминовым - решение Европейского суда о приостановлении экстрадиции всем известно, речь идет не о малом промежутке времени. Теперь Россия может только проигнорировать свои обещания, подписанные международные документы, открыто не считаться с Европейским судом. Опасения такой возможности вызваны всей политической ситуацией в РФ, отношениями с Узбекистаном, заложниками которых оказались "ивановские узбеки". Видно, что Россия поддерживает режим, существующий там. Неслучайно подписано двустороннее соглашение, Узбекистан продал России дополнительные газовые скважины. Россия экономически заинтересована в отношениях с Узбекистаном".

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
×

Сброс пароля

E-mail *
Пароль *
Имя *
Фамилия
Регистрируясь, вы соглашаетесь с условиями
Положения о защите персональных данных
E-mail