"Румыном быть не запретишь": Молдавия за неделю

Гагра, 28 ноября 2006, 19:32 — REGNUM  

В парламенте Молдавии: "Румыном быть не запретишь". Русский язык - "оборонительный рубеж молдавской государственности". "Процесс румынизации в Молдавии принял системный характер". "Бремя свободы оказалось слишком тяжелым для молдавского народа". Проблемы массовой трудовой миграции из Молдавии могут усугубиться. Приднестровское урегулирование: появятся ли на столе переговоров новые инициативы?

В парламенте Молдавии: "Румыном быть не запретишь"

23 ноября молдавский парламент отказался рассматривать предложение депутатов о снятии с постов министров, не владеющих государственным языком. Большинство депутатов отклонили предложение о рассмотрении ходатайства группы парламентариев о снятии с должности пятерых членов правительства, не владеющих государственным языком, пишет Info-Prim Neo. На запрос Игоря Клипия, одного из авторов предложения, председатель парламента Мариан Лупу заявил, что оно было рассмотрено в Постоянном бюро законодательного органа, однако отклонений правового характера обнаружено не было. Игорь Клипий не согласился с этим объяснением и призвал поставить на голосование предложение о рассмотрении ходатайства в ходе пленарного заседания. В результате голосования только 19 парламентариев высказались за рассмотрение данного предложения. 16 ноября группа из 15 депутатов молдавского парламента выступила с инициативой об отставке 5 членов правительства Молдавии в связи с незнанием ими государственного языка, напоминает агентство. В незнании государственного языка депутатами были "уличены" министр реинтеграции Василий Шова, министр транспорта и дорожного хозяйства Мирон Гагауз, министр информационного развития Владимир Моложен, директор Агентства по строительству и территориальному развитию Игорь Семеновкер и директор Агентства по земельным ресурсам и кадастру Александр Банников. По мнению авторов предложения, не владея государственным языком, эти высокопоставленные государственные чиновники нарушают Конституцию Республики Молдова (РМ). Кроме того, государственный язык было рекомендовано выучить и действующему башкану (главе) Гагаузии Георгию Табунщику.

Кроме того, в требовании группы депутатов указано, что парламент допустил незаконное действие, когда голосовал за этих членов правительства, пишет "Комсомольская правда в Молдове". Податели требования считают, что "продолжение этой ситуации, когда государственные чиновники говорят на языке другого государства, а не на государственном языке страны, которой они руководят, является нарушением не только Конституции и законодательства страны, но и нарушением хороших манер". "У нас создалась беспрецедентная во всем мире ситуация: вся нация должна выучить иностранный язык людей, находящихся у руководства, которые не могут говорить на языке народа", - отмечают авторы документа.

Заседание парламента РМ 24 ноября также началось с обсуждения проблемы языка и этнического происхождения жителей Республики Молдова, инициированного заявлениями независимого депутата Виталии Павличенко, пишет Basa-press. Депутат обвинила правительство в игнорировании интересов "румынского большинства страны, говорящего на румынском языке", в связи с отклонением предложения, в котором требовалось отстранить от должности пятерых членов правительства, поскольку они не знают государственного языка. В ответ депутат-коммунист Виктор Степанюк заявил, что, согласно Конституции, языком Республики Молдова является молдавский, а большинство населения составляют молдаване. Он сказал, что заявления Виталии Павличенко и других депутатов, которые уверяют, что они румыны, являются "антигосударственными". Степанюк отметил, что такие оценки недопустимы в парламенте и потребовал у председателя парламента "сделать замечания" тем, кто подрывает государственность Республики Молдова. В свою очередь депутат-либерал Олег Серебрян сообщил, что как Конституция, так и международные нормы дают каждому человеку право на самоидентификацию. "Если я или другой депутат хочет сказать, что он румын, немец, еврей или ром, он имеет право это сделать, и никто, ни Степанюк, ни кто-либо другой, не имеет права говорить нам, кто мы. Мы можем отождествлять себя с любой национальности, которой хотим", - отметил Серебрян. В свою очередь председатель парламента Мариан Лупу подчеркнул, что он - сторонник самоидентификации. В то же время он заявил: "Мы должны быть осторожны и не говорить от имени "большинства населения"".

Не первый год замечено, что на исходе осени - в начале зимы, в общем, в период межсезонных обострений, некоторые депутаты любят собираться в группы и, как раньше говаривали, будировать языковой вопрос, пишут "Кишиневские новости". Ему бы, вопросу, давно пылиться на самой дальней полке в музее экстремального национализма (если бы такой был), рядом с пожелтевшим экспонатом "Чемодан, вокзал, Россия" - к обоюдной пользе и тех, кто знает государственный язык, и тех, кто не очень, чтобы им вместе производительней работалось, отмечает издание. Ан, нет! - соберется очередная бригада депутатов, избранников наших народных, и давай этот вопрос будировать и взбадривать, пишет газета. И языком с трибун, и руками посредством голосования, чтобы, значит, вопрос стоял. А вопрос давно уже не способен к "само-стоятельности", то есть, попросту к само стоянию, пишет издание. У него ножки рахитичные, и вообще он похож на замусоленную тряпку. Его Юрий Рошка (лидер Христианско-демократической народной партии. - прим. ИА REGNUM) со своими детками по площадям многажды и подолгу таскал, в печатных и непечатных органах его пластали и размазывали по страницам, отмечает газета. Выжали из него все, что можно, но, увы кое-кому, на собственных ногах стоять не заставили. Вообще-то, это позор, когда депутаты не догадываются или делают вид, что не догадываются о том, что помимо проблемы якобы незнания госязыка пятью министрами (ведь никто толком этого не проверял) в стране есть масса проблем, которые надо решить раньше, до того, пишет газета. Никто не ставит под сомнение важность и необходимость изучения государственного языка, отмечает издание. В конце концов, это непременный атрибут государственности и независимости страны. Но ведь никто из парламентских "языковых энтузиастов" не поднимает всерьез вопрос, например, о том, как улучшить обучение языку, о том, как те же школы обеспечить необходимым количеством преподавателей, продолжает газета. Кроме того, если подойти к вопросу трезво и немного по-человечески, то нетрудно понять, что для многих людей, начиная с определенного возраста, этот поезд ушел - в совершенстве изучить госязык. А у них есть и профессиональные знания, и богатый производственный опыт, и немало энергии, чтобы с полной отдачей работать на благо не какой-нибудь другой страны, а именно Молдавии. И они это делают в полную меру своих сил. Так ради чего таких людей пытаются достать "языковым вопросом"? - задается вопросом издание. Ради пользы общего дела? Скорее всего нет. Скорее, над ними просто хотят учинить политическую экзекуцию, подводит итог газета.

Русский язык - "оборонительный рубеж молдавской государственности"

В 2001 году президент Владимир Воронин и его правительство, причем на государственном уровне, признавали важную роль, которую играет русский язык в жизни страны, пишет "Коммерсант Plus". Министерство образования Молдавии приняло даже решение о введении с января 2002 года обязательного изучения русского языка в молдавских средних школах. Комментируя это, безусловно, правильное, полезное, прежде всего для самого молдавского народа, и давно ожидаемое решение, МИД Российской Федерации подчеркнул тогда, что включение русского языка в учебную программу национальной школы Республики Молдова будет способствовать более широкому и свободному межнациональному общению, культурному и научному обмену, дальнейшему развитию всесторонних российско-молдавских связей. Статус русского языка был подтвержден также в ратифицированном 27 декабря 2001 года молдавским парламентом Договоре о дружбе и сотрудничестве между Россией и Молдавией. В этом документе четко указано: "...учитывая роль и значимость русского языка, Республика Молдова обязуется обеспечивать надлежащие условия для удовлетворения потребностей в обучении на русском языке в системе образования". Власти Молдавии отмечали тогда, что принятое решение отражает тенденцию к усилению интеграционных процессов в СНГ и показывает, что русский язык был и остается основным средством межнационального общения на территории бывшего СССР, что это объективная реальность, с которой необходимо считаться. Поэтому парламентская фракция Партии коммунистов (ПКРМ) настаивала на придании русскому языку статуса второго государственного. Соответствующий законопроект о внесении изменений в Конституцию был даже направлен в Конституционный суд республики. Лидер молдавских коммунистов Виктор Степанюк вполне справедливо и объективно отмечал в те дни надежд и ожиданий (увы, так и несбывшихся!), что граждане РМ должны будут владеть обоими языками, так как "Республика Молдова является постсоветским государством, а русский язык признан языком международного общения". По мнению руководства правящей ПКРМ, эта законодательная инициатива полностью соответствовала положениям Договора между Молдавией и Российской Федерацией.

Но затем начался откат, продолжает "Коммерсант Plus". В июне 2002 года Конституционный суд Республики Молдова отменил решение парламента об использовании русского языка наравне с молдавским в качестве государственного в официальных документах. Судя по тому, что случилось осенью 2001 - весной 2002 гг., молдавские коммунисты разбудили притихших после сокрушительного поражения на выборах национал-радикалов, унионистов и румынизаторов, пишет газета. Устроенные ими при финансовой и моральной поддержке Бухареста массовые манифестации несовершеннолетних несмышленышей, одураченных прорумынской пропагандой, заполонившие центральные улицы Кишинева, напоминали конец 80-х - начало 90-х годов, когда собиравшиеся на площади фронтисты и их сторонники добивались независимости от СССР и признания единственным государственным языком в стране молдавского, отмечает издание. А ведь многим, в том числе, вероятно, и самому Воронину с его соратниками по ПКРМ, казалось, что после того как желаемое было достигнуто - Молдавия стала независимым государством, а государственным языком провозглашен молдавский, - гражданский мир в обществе окончательно восстановился. Но гремучая змея агрессивного национализма, унионизма и румынизма, как оказалось, была жива, пишет газета. Она просто затаилась на время, притихла, но не дремала, а бдительно и терпеливо ждала, когда вновь пробьёт её час. Ситуация была искусственно взорвана прорумынскими, антимолдавскими и антироссийскими политическими силами после того, как Министерство образования РМ объявило о введении обязательного курса русского языка в национальных школах, отмечает издание. Христианско-демократическая народная партия (ХДНП), боровшаяся в свое время именно с этим, созвала своих сторонников на площадь перед зданием правительства, и старый лозунг - "Долой русификацию и колониальную политику России!" - был в одночасье реанимирован. Более месяца порядка 2 тысяч учителей и школьников, ангажированных унионистскими и национал-радикальными силами, покорно ходили на митинги "против русского языка", как на работу, практически ежедневно. Кишиневские "коммунистические" власти отреагировали на это приостановлением деятельности ХДНП на месяц. Лидеры партии были лишены депутатского иммунитета, Генеральная прокуратура пригрозила нарушителям спокойствия административным наказанием. Но лидеров ХДНП открыто поддержал официальный Бухарест. Премьер-министр Румынии Адриан Нэстасе направил тогда в адрес Юрия Рошки, председателя ХДНП, правительственную телеграмму, в которой поздравил последнего с "борьбой за румынский язык". Приостановление деятельности парламентской оппозиционной партии очень не понравилось записным демократам в Страсбурге, отмечает газета. Парламентская ассамблея Совета Европы прислала в Кишинев своих наблюдателей. "Коммунистические" власти, которые вдруг воспылали страстной любовью к Евросоюзу, струсили, запаниковали и вынуждены были трубить отступление, пишет издание. Министр юстиции отозвал запрет, наложенный на ХДНП, и Рошка вместе с другими унионистами и национал-радикалами бурно отпраздновал первую победу над "обновленными" коммунистами. Тогдашний главный политический советник президента Воронина Виктор Дораш обвинил в случившемся конфузе министра образования Илие Ванчу, который якобы "по собственной инициативе" (хотя всем известно, что инициатива-то была самого Воронина!) издал распоряжение о включении в учебные программы русского языка, пишет газета. Ванчу по-тихому сместили с поста, а проблему русского языка отложили в самый дальний ящик рабочего стола президента Воронина. Воронин очень не любит, когда ему напоминают, что придание русскому языку статуса второго государственного - одно из самых важных предвыборных обещаний Партии коммунистов, которое обеспечило ей немало дополнительных голосов, отмечает издание. Однако после вступления в должность президента лидер коммунистов Владимир Воронин вдруг публично заявил, что спешить с этим новые власти не намерены, что они предварительно посоветуются с народом, поскольку вопрос, дескать, "весьма деликатный". Об обещанном плебисците он вскоре благополучно "забыл", пишет газета. Как и о том, что в свое время именно языковые забастовки привели к вооруженному конфликту на Днестре и фактически разделили страну на два берега. Объединить их Кишиневу пока никак не удается. Не удаётся по той причине, что для приднестровцев русский язык в статусе государственного является жизненной необходимостью. Поэтому в 1992 году население Левобережья с оружием в руках защитило свои интересы, отмечает издание. Совершенно очевидно, что в ситуации, когда русский язык в Республике Молдова находится в загоне, граждане Левобережья никогда не согласятся ни на какое объединение с Правобережьем, пишет газета. Однако, по словам Юрия Рошки, а также многих его соратников по ХДНП, ставших сегодня новыми союзниками Воронина, именно это им и надо - русское по языку, менталитету и своим политическим ориентирам Приднестровье с его тяготеющим к России населением оказалось бы, в случае восстановления над ним центральной власти Кишинева, слишком мощным препятствием на пути реализации унионистских планов фронтистов. Безусловно, гипотетическая возможность для воссоединения страны всё ещё существует, но для этого должна измениться, прежде всего, сама Республика Молдова, отмечает издание. Если русский язык в стране получит статус государственного, а Приднестровье - широкую автономию, то проблема воссоединения страны вполне может быть решена, пишет газета.

Несмотря на то, что Воронин и его команда в 2002 году под натиском национал-радикалов и унионистов полностью отказались от своих предвыборных планов поддержки русского языка в РМ, они по-прежнему продолжают блефовать и пускать пыль в глаза не только русскоязычным гражданам Молдавии, но даже высшему российскому руководству, продолжает "Коммерсант Plus". Например, в марте 2003 года, встречаясь в Москве с Владимиром Путиным, Воронин отметил, что всегда "стоял за реальный билингвизм", потому что "примерно 40% населения Республики Молдова - русскоязычные, а почти 100% граждан РМ говорят по-русски". Выступая в марте 2006 года на собрании актива ПКРМ, посвященном пятилетию ее пребывания у власти, Воронин заявил: "Адекватное отношение к России и русскому населению является одним из самых сложных тестов на демократичность для многих независимых государств. Я уверен, что мы этот тест сдаем успешно". 31 августа 2006 года президент Молдавии Владимир Воронин во время празднования Дня родного языка заявил: "Русский язык по всему своему статусу фактически является официальным языком республики. Русский язык за последние годы не претерпел никаких ущемлений ни в чем - в республике открываются новые русские школы и другие учебные заведения. В Молдавии нет ограничений в плане использования языков, доступа к определенным должностям и профессиям". В качестве примера языковой и национальной толерантности он заметил, что "в правительстве Молдавии работают четыре министра, которые не владеют молдавским языком". 24 ноября 2005 года в Кишиневе впервые была организована международная научно-практическая конференция "Положение русского языка и преподавание русского языка за пределами России. Возможности использования международного опыта". Министр просвещения, молодежи и спорта Молдавии Виктор Цвиркун, открывая конференцию, выразил надежду, что встреча будет способствовать "дальнейшему распространению русского языка в многонациональной Молдавии". В общем, если совершенно абстрагироваться от нынешних молдавских политических и лингвистических реалий и верить лишь Воронину и "коммунистическим" властям, то всё с русским языком в Молдавии вроде бы обстоит вполне благополучно и ни малейших оснований для беспокойства и тревоги за его судьбу не имеется, пишет газета. Однако в той же Молдавии сняты все таблички с названиями улиц, где румынский текст дублировался по-русски, отмечает издание. Запрещены все театральные и киноафиши, а также вывески магазинов на русском языке. Вновь и вновь поднимается вопрос о запрете на демонстрацию в кинотеатрах фильмов на русском языке. Все официальные документы, в том числе различные анкеты, бланки, квитанции, даже аннотации к лекарствам, печатаются теперь только на румынском языке. Объявления остановок в общественном транспорте делаются только на румынском языке. Запрещена прямая трансляция всех российских радиопрограмм. Из транслируемых в Молдавии российских телепрограмм беспощадно вырезаются любые сюжеты о положении русского языка и его носителей в РМ. Борьба за соблюдение языкового законодательства в Молдавии ведется лишь в одном направлении, отмечает газета. За то, чтобы выполнялось законное требование о дублировании всех публичных информационных текстов на русский язык, Воронин и его команда совершенно не борются, пишет издание. Повсеместно допускаемые перегибы в этом вопросе неизменно обосновываются с помощью лукавого теоретического передергивания, объясняются "заботой о языке молдавского государства". Однако в начале ноября 2006 года тот же министр Цвиркун запретил проводить в школах республики уроки, семинары и встречи с участием приехавших из России ученых и специалистов, отмечает издание. В ответе Министерства просвещения и молодежи Конгрессу русских общин Молдавии было сказано, что оно "категорически запрещает педагогическим работникам и учащимся в учебное время принимать участие в мероприятиях, проводимых неправительственными организациями". При этом господин Цвиркун странным образом "забыл" о том, что представителям всякого рода западных и особенно румынских правительственных и неправительственных организаций руководимое им министерство всегда даёт зелёный свет на проведение любых акций в молдавских школах, лицеях и вузах, причём как в учебное, так и в неучебное время. За последнее десятилетие выросло новое поколение молдавских детей, которые не знают русского, и русских ребят, свободно владеющих румынским языком, но почти не умеющих грамотно писать и говорить на русском, пишет газета. Русских детских садов уже почти не осталось, а количество русских школ неуклонно сокращается, причем те, которые ещё имеются, русскими являются только по своему названию. Изданные в России качественные учебники, регулярно присылаемые в Молдавию и распределяемые посольством РФ по русским школам, запрещены здесь к использованию в учебном процессе. Вместо них детям приходится пользоваться "самопальными" учебниками местного разлива на русском языке, которые настолько несовершенны и примитивны, содержат такое количество различных грубейших ошибок и искажений, что не выдерживают никакой критики, отмечает издание. Молдавские чиновники объясняют всё это "необходимостью усовершенствования образовательной системы в контексте интегрирования Республики Молдова в единое европейское пространство". На деле же это является элементарным стремлением оторвать молодое поколение молдавских граждан, в том числе русскоязычных, от российского культурного и образовательного пространства, полагает газета.

Несмотря на "трогательную заботу" о русском языке и его носителях со стороны "коммунистических" властей, согласно результатам последней переписи, русских в Республике Молдова осталось уже не более 6% населения, пишет "Коммерсант Plus". Они, еще десять лет тому назад составлявшие свыше 35% населения Молдавии, находятся сегодня в абсолютном меньшинстве, полностью вытеснены на обочину социальной жизни, совершенно не представлены ни в правительстве, ни в местной власти и быстро ассимилируются, отмечает издание. Можно смело прогнозировать, что еще лет через 15-20 большинство потомков этих русских вообще не будут знать русского языка, как это уже произошло с румынскими липованами, пишет газета. Если робкие и непоследовательные попытки России защитить права своих сограждан в Молдавии носят почти всегда чисто словесный и ни к чему не обязывающий характер, то вмешательство во внутренние дела Молдавии со стороны Бухареста не ограничивается только словесными выпадами, отмечает издание. Уже много лет Румыния предоставляет своё гражданство молдавским гражданам, из года в год активизируя и расширяя этот процесс. По неофициальным данным, румынское гражданство уже получили свыше 600 тысяч жителей Молдавии. Президент Румынии Траян Бэсеску прямо призывает молдавских граждан к объединению с Румынией, чтобы "вместе идти в Европейский союз". Все отношения Бухареста с Кишиневом строятся исходя из стратегической задачи "объединения двух румынских государств". Почти пятнадцать лет непрекращающегося идеологического давления, прежде всего в сфере образования, привели к тому, что в Республике Молдова выросло целое поколение, воспитанное в духе крутого румынизма. Национал-радикалы постоянно рекрутируют в свои ряды молдавскую молодежь, которая не имеет твердых жизненных установок, отмечает газета. И если сейчас идеологические румыны имеют поддержку 8-10% избирателей, то в ближайшей перспективе, особенно в связи со вступлением Румынии в ЕС, их электорат может значительно увеличиться, тем самым, предельно усугубив раскол в молдавском обществе. Однако Молдавия и сейчас, после 15-летнего лингвистического террора, представляет собой реально двуязычное государство, пишет издание. Русский язык всё ещё продолжает оставаться в Молдавии языком межнационального общения. В то же время насаждение только одного (румынского) языка в фактически двуязычном государстве за счет вытеснения другого (русского) языка, вкупе с изоляцией части населения от участия в общественной и политической жизни, иначе как апартеидом не назовешь. Молдаване и русские веками проживают совместно в Бессарабии, эти народы разговаривают на своём родном языке, и никто не вправе навязывать им чужой язык, чужие культуру, историю, пишет газета. Если бы нынешние молдавские власти поставили вопрос об изучении в молдавских школах русского языка как международного, как языка ООН и Совета Европы, а затем провели это решение через референдум с участием наблюдателей от СНГ, ООН, ОБСЕ и ПАСЕ, тогда бы и официальный Бухарест был вынужден окончательно отказаться от продолжения в отношении Республики Молдова политики, которая уже однажды привела к её оккупации и ликвидации её национальной государственности, полагает газета. Председатель правящей Партии коммунистов Владимир Воронин уже почти шесть лет бессменно является президентом в формально "парламентской республике" Молдавии, сосредоточив в своих руках такую власть, о которой и не мечтали его предшественники, продолжает издание. Эту власть он без колебаний употребляет всякий раз, когда что-то угрожает его личным интересам или интересам возглавляемого им семейного клана. Но он ни разу не употребил эту власть для практической, реальной, а не виртуально-словесной защиты русского языка. Не может же Воронин, в самом деле, не понимать, что с окончательным вытеснением русского языка из Молдавии, а равно и его носителей, она неизбежно будет обречена на утрату своей государственности, ибо именно русский язык и русские люди являются её самым прочным скрепляющим элементом, а также самым главным оборонительным рубежом, на разрушение и уничтожение которого направлены сегодня все удары явных и тайных врагов молдавской независимости и суверенитета, подводит итог издание.

"Процесс румынизации в Молдавии принял системный характер"

Председатель комиссии по внешней политике Сената Румынии Мирча Джоанэ считает, что Румыния в новом качестве страны-члена ЕС должна изменить свою политику в отношении Республики Молдова. Как пишет агентство "Дека-пресс", в рамках слушаний в Сенате Румынии на тему "Отношения с Республикой Молдова после 1 января 2007 года" бывший глава румынского МИДа заявил, что отношение Румынии к Республике Молдова должно быть подобно отношению Греции к Македонии. Румыния не должна допустить, чтобы в европейских инстанциях говорилось о молдавском языке, и ни на одной кабине переводчиков не должно быть надписи "молдавский язык". Мирча Джоанэ уточнил, что "речь идет о желании "кое-кого" продвигать фальшивую идентичность, а румынские власти, несмотря на позицию Кишинева, должны упорно сопротивляться". Агентство Prompt Media напоминает, что с момента распада Югославии и образования на ее месте новых государств Греция отказывается признавать сокращенное название бывшей югославской Республики Македония - Македония. Греция официально настаивает на отказе республики от имени собственного "Македония" и на переименовании этого государства. Афины мотивируют свое решение тем, что это географическое понятие включает часть северных территорий Греции и что использование этого географического названия предполагает претензии Македонии на часть Греции.

Процесс румынизации в Молдавии давно принял системный характер, пишет "Коммерсант Plus". Создается впечатление, что, к примеру, весь шум вокруг "интегрированной истории" в противовес "истории румын" и вопроса, как называть государственный язык, нужен обеим сторонам, чтобы окончательно запудрить мозги обществу, пишет газета. И пока молдовенисты сотрясают воздух, требуя, чтобы румынский язык называли молдавским, повсюду - начиная с детсадиков, школ и кончая Академией наук и кабмином - торжествует румыноунионистская идеология, взращивается поколение "бессарабских румын", отучаемых знать и думать, отмечает издание. Независимо от того, каким считают и называют госязык РМ, в обсуждении этого вопроса торжествует классический язык Эзопа. Правда старательно обходится, все прибегают к иносказаниям, пишет газета. Обратите внимание, продолжает издание: воронинцы, позиционирующие себя во главе с лидером как принципиальные антирумынисты и уж тем более антиунионисты, без малого шесть лет обладают всей полнотой власти. Но ради дерумынизации Молдавии они эту власть употреблять не собираются, отмечает газета. Они оглушительно, как гориллы в африканских джунглях, бьют себя в грудь, повторяя патриотические фразы о молдавской государственности, молдавской нации, молдавской культуре. Им вторят беззубые, способные лишь задавать риторические вопросы молдовенисты. И тем не менее за время правления Воронина дело Эминеску-Антонеску ("Мы румыны и точка" плюс "Перейдем Прут") значительно продвинулось вперед, к горизонту и к идеалу унионизации, отмечает издание. Молдавский народ надеялся, что с победой ПКРМ и вступлением Воронина на пост президента румынизация страны будет остановлена. Вместо этого Воронин показал молдавскому народу от жилетки рукава, пишет газета. Воронин и его окружение палец о палец не ударили, чтобы прекратить перекройку молдавской культуры по румынским шаблонам. Все, что якобы делается в этом смысле, носит демагогический, формальный или косметический характер, полагает издание. Самый фарисейский прием воронинцев и достойных их молдовенистов - требование называть "молдавским" или "государственным" навязанный повсюду румынский язык, продолжает издание. Газета "Коммунист" печатает достаточно материалов на сей счет, обвиняя кого угодно, но только не действующих правителей, хотя они не могут не быть причастны - как правители - к торжествующей "манкуртизации" страны. Внесем элементарную ясность: молдавский язык никогда в истории не пользовался латинским шрифтом, пишет газета. Язык на основе латиницы - это, натурально, румынский язык, который и преподают в национальных, якобы молдавских, школах, а заодно, естественно, и в русских. И вот этот стопроцентный румынский язык молдовенисты требуют называть молдавским, пишет издание. Преподавание молдавского языка ныне сохранилось только в ПМР, там, где ему обучают на основе кириллицы и по прежним, молдавским учебникам, отмечает газета. Оглушительной победой унионистов стала регистрация в Республике Молдова Бессарабской митрополии, эффективно выполняющей генеральный заказ унионистов, пишет газета. Это произошло при президенте Воронине и при его активном участии. "Борьба", которую вело его окружение с запрутскими клерикалами и их местной пятой колонной, была игрой в поддавки, что подтверждает охотное и быстрое выполнение вердикта Европейского суда в пользу раскольнической конфессии, хотя его решения носят лишь рекомендательный характер и никто не обязан их выполнять, отмечает издание. Мало кто понимает, что Бессарабская митрополия не только подрывает единство православного общества страны, но и, будучи униатской конфессией, сдает молдавское православие католицизму - ненавистному исторической Молдавии "латинству", которое отверг еще Александру чел Бун, один из первых господарей Молдавского княжества, пишет газета. Сегодня впору ностальгировать не только по названию языка молдаван, но и по самому языку, который почти безнадежно утрачен, продолжает газета. Чтобы его восстановить, нужна воля народа к государственности, не менее того. Именно сейчас, когда Молдавию обступили экономические и социальные беды, сравнимые с теми, что были при нашествиях римлян, гуннов или монголо-татар, описанная муть снова поднялась с самого дна, пишет газета. Потому что народ, подменивший свою историю пошлым враньем, не способен к восстановлению нормальной государственности, культуры и экономики. Эта трагедия молдаван и сосуществующих с ними иноязычных граждан особенно усугубилась, причем в два приступа, после прихода к власти Воронина с его бизнес-антропологами и политическими авантюристами, отмечает издание. Сначала Владимир Николаевич обрушил им же самим придуманную надежду народа на социалистическое возрождение с покаранием всех воров, грабителей и прочих кровопийц, а затем стал угрожать молдаванам, что утащит страну "в Европу", а это равнозначно надписи над вратами ада: "Оставь надежду всяк сюда входящий". Тем более что реально "втаскивание в Европу" может происходить только через Прут, где, бесспорно, и закончится, подводит итог издание.

"Бремя свободы оказалось слишком тяжелым для молдавского народа"

17 ноября в рамках традиционных творческих вечеров, которые проводятся в посольстве РФ в Кишиневе, была показана новая работа молдавских кинодокументалистов - фильм "Испытание свободой". Автор сценария - М. Пояту, режиссер - М. Киструга, оператор - В. Друк, генеральный продюсер - Б. Бекет. Картина создана при финансовой поддержке Союза кинематографистов РМ и посольства России в РМ. На экране - кадры из кинохроники 1989 года, пишет "Независимая Молдова". На площади Великого Национального собрания (тогда еще площади Победы) тысячи людей. Вдохновленные лица: времена еще советские, ненависть начала девяностых еще не прорывается наружу, но кружит головы воздух как с неба свалившейся свободы, греет сердца надежда, пишет газета. Еще жива в памяти горбачевская триада - "перестройка, ускорение, гласность", еще читают толстые журналы с запрещенными раньше произведениями, еще змеятся многометровые очереди к газетным ларькам за свежей прессой, в центре молдавской столицы, около Дома печати, собирается стихийно возникший клуб любителей газеты "Московские новости", а Аллею классиков в парке Пушкина заполонили борцы за духовное возрождение молдавского народа - клуб "Алексей Матеевич". Именно здесь заговорили о переходе молдавского языка с кириллицы на латинскую графику, тут начался сбор подписей для декретирования молдавского языка в качестве государственного, отмечает издание. Вот ради чего тысячи людей выходили на центральную площадь столицы в 1989 году. Вот что стало первой, едва заметной трещинкой в отношениях между правым и левым берегами Днестра, пишет газета. Кадры из кинохроники 1991 года. Столпотворение на площади Великого Национального собрания. Люди на проезжей части, на тротуарах, на деревьях, на Арке Победы. Один за другим на трибунах сменяются ораторы - видные деятели Народного фронта. "Libertatea!" - скандирует толпа. "Libertetea" от советского "оккупационного" режима, от Москвы, от социалистического строя и от имен его основоположников. Русские зачислены в ряды "оккупантов". Появляется лозунг "Чемодан - вокзал - Россия". Один из известных наших певцов (между прочим, "раскрутившийся" в России) за дружеским столом предлагает мне и моим соотечественникам убраться вон из Молдавии, пишет автор. В переполненных троллейбусах все молчат: неизвестно, за какой язык можно схлопотать. На лицах в кадрах кинохроники 1991-го - возбуждение и ненависть.

То же самое - в русскоязычном Приднестровье, продолжает "Независимая Молдова". Толпы людей на площадях, лозунги и плакаты, ораторы, сменяющие друг друга на трибунах. "Нет латинской графике!", "Нет румынскому национализму!", "Приднестровье не станет частью Румынии!". А потом настал кровавый 1992-й, отмечает газета. Создатели фильма "Испытание свободой" лишь дипломатично намекнули на страшные события четырнадцатилетней давности, не акцентируя внимание на архивных съемках того времени: свежи еще могилы жертв той бессмысленной бойни, живы еще их матери, не догорели еще свечки за упокой душ погибших в храмах правого и левого берегов, отмечает издание. Документалисты не стали спрашивать "кто виноват?" и "что делать?". Скорее, их вопрос политикам, политологам и простым людям звучит так: "Стоит ли свобода, которую мы получили, той цены, которая за нее заплачена?" Первого, второго и третьего президентов Молдавии сменяют на экране крестьяне из сел, жители приднестровских городов, лидеры администрации непризнанного Приднестровского государства. Вспоминают, размышляют, стараются понять. Порой простые крестьяне высказывают более зрелые, выстраданные мысли, чем их соотечественники из политического бомонда страны, пишет издание. Те друг друга не обвиняют, но и не пытаются услышать, пишет газета. "Мы так и не добились полной правды от людей, которых мы интервьюировали. Мы ожидали большего, какого-то покаяния", - сказал на презентации председатель Союза кинематографистов РМ Евгений Собор. Зрители тоже ждали его, но тоже, увы, безуспешно, отмечает издание. Директор Департамента национальностей Ольга Гончарова пыталась на обсуждении фильма объяснить, что не нужно никакого покаяния: нужно искать пути, чтобы исправить чью-то роковую ошибку. Кажется, с ней мало кто согласился, отмечает газета. Без беспощадного осмысления того, что произошло, и покаяния трудно, практически невозможно помириться, пишет издание. И четырнадцатилетняя история молдавского государства это подтверждает, отмечает газета. Без взаимного покаяния конфликтующих сторон трещина между правым и левым берегами Днестра превратилась сегодня в пропасть. Или в железный занавес - кому что нравится, пишет издание. Какими бы оптимистичными речами ни пытались успокоить людей политики, новые поколения, выросшие в постсоветских Кишиневе и Тирасполе, знают, что живут в двух "разных странах" и что эти "соседние государства" представляют собой некую "угрозу" друг для друга. Взрослые так не думают, но тем не менее, представляя фильм, Евгений Собор полушутя сказал: "Извините, что снимали и приднестровцев". "Меня поразила фраза "Извините, что сняли приднестровцев". Если мы об этом говорим сейчас, то мы должны крепко подумать, в состоянии ли мы решить приднестровскую проблему", - заметил на это известный молдавский журналист Валерий Демидецкий. Приднестровская проблема, конечно, рано или поздно будет решена, пишет газета. Но бремя свободы оказалось слишком тяжелым для всего молдавского народа: не того он ждал в начале девяностых, не о том мечтал, не так представлял себе светлое завтра, признает издание. Только обратного пути уже нет, пишет газета. Идти можно только вперед. В конце концов, должны же мы когда-то научиться пользоваться той самой свободой, которую с таким трудом получили, отмечает издание.

В истории вокруг новой ленты "Испытание свободой", снятой Союзом кинематографистов РМ, не обошлось без скандала, пишет интернет-издание "Другая Молдавия". По официальному каналу Молдова-1 фильм показывать отказались. По словам представителей съемочной группы на премьере, это связано с тем, что некоему загадочному "одному человеку" (ответ на эту "загадку" присутствовавшие в зале, впрочем, нашли моментально) не понравилось, что в фильме в качестве интервьюируемых персоналий значатся не только бравые бессарабцы Воронин, Снегур (первый президент Молдавии), Рошка (лидер Народного фронта Молдавии) и Друк (экс-премьер-министр РМ), но и президент Приднестровья Смирнов, глава МГБ Антюфеев, а также простые приднестровцы, которых на григориопольском рынке опрашивали на предмет присутствия желания слиться в объединительном экстазе с "бессарабскими румынами", отмечает издание. "Нам прямо сказали: вырежьте приднестровцев и тогда мы дадим это в эфир", - сообщили кинематографисты зрителям подробности "переговоров" с представителями власти. Вообще, высокопоставленные бессарабцы так затюкали представителей съемочной группы, что первыми их словами после показа была попытка оправдаться за то, что "в своем фильме мы дали слово и приднестровцам", пишет издание. Таковы, к сожалению, типичные для сегодняшней Бессарабии законы "политкорректности", отмечает издание.

Молдавская "свобода слова" вообще очень специфична, пишет "Коммерсант Plus". Западным экспертам из ЕС, ПАСЕ, ОБСЕ, других международных политических и правозащитных структур, "мониторящих" Республику Молдова с момента обретения ею государственной независимости, видимо, невдомек, что их попросту водят за нос, когда клянутся в своей приверженности базовому принципу демократии - свободе слова, пишет газета. После того как к власти в стране пришли коммунисты, в Молдавии разрешено, не выбирая особо изобразительные средства, публично подвергать остракизму "деструктивную" оппозицию, приднестровских "сепаратистов", внешнюю и внутреннюю политику Российской Федерации, отмечает издание. Диапазон для критических высказываний, прямо скажем, не широк, пишет газета. На все остальное - от "миролюбивых усилий" на мировой арене США до экономических "чудотворных" новаций местного правительства - наложено табу. Они, как священная корова для индусов, как жена Цезаря, которая вне подозрений, для римлян. Строго говоря, в демократической Республике Молдова сегодня могут существовать только два мнения: одно - президента Владимира Воронина, другое - неправильное, пишет издание. Наличие этих двух мнений умело регулируется введенным по "приказу сверху" и по "инициативе снизу" институтом внутренней цензуры, отмечает газета. Хозяева периодических изданий и телеканалов, их топ-менеджеры, многие рядовые сотрудники давно уже усвоили для себя, что можно писать или говорить в эфире, а что строго возбраняется. Причем самоконтроль во многих СМИ достиг такого уровня, что некоторые журналисты среднего и старшего возраста, которым очень хочется сказать правду, но редактор не велит, ностальгически мечтают о временах "всевластия" Главлита, пишет издание. Даже тогда, уверены они, цензурная удавка не была так тесна. Проявлением неизбывного чувства этой самой внутренней цензуры следует считать выходку "Первого канала в Молдове", продолжает газета. 18 декабря, когда московское руководство Первого канала решило повторить ток-шоу "Судите сами" с участием президентов непризнанных Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья, показанное накануне в четверг поздно вечером, ретранслирующая компания Media-Satellit прервала передачу через десять минут после ее начала, отмечает издание. "Очевидную крамолу" в эфире сменило нечто патриотическое из российской истории времен Отечественной войны 1812 года. По замыслу авторов подмены, зрители не должны были остаться в накладе. Вместо "злобствований" "сепаратистов" им было предложено еще раз окунуться в события двухсотлетней давности, составляющие честь и славу Российской империи. По сути, это был очередной грубый поступок "самоцензоров", за спинами которых, безусловно, стоят люди из ближайшего окружения "человека с единственно правильным мнением", пишет газета. Звонок из резиденции главы государства лишний раз доказал, что свобода слова в Молдавии зиждется на телефонном праве и поднятием трубки при современном развитии информационных технологий в Молдавии можно обуздать даже такую силу, как телевидение, отмечает издание. "Стоп-кран", по мнению газеты, сработал по следующей причине. Оппонирующая трем участникам ток-шоу сторона, в состав которой входили известные российские политики либерального, антипатриотического направления, с первых секунд дискуссии стала проигрывать. Те, кто не видел передачи полностью в четверг, в субботу могли частично увидеть их пикировку с Эдуардом Кокойты, главой Южной Осетии, отмечает издание. В этой республике, провозгласившей в 1991 году собственный суверенитет, за четыре дня до первого эфира состоялся референдум, полностью подтвердивший опасение политических элит двух "маленьких империй" на постсоветском пространстве - Грузии и Молдавии. Эти два эфемерных государственных образования, пытаясь сохранить собственную независимость, терпят в настоящее время полное фиаско, пишет газета. Национальные меньшинства, компактно проживающие на территории бывших Грузинской и Молдавской союзных республик, не хотят пребывать в составе полностью обанкротившихся метрополий, позиционируют себя как сторонники сближения, а в перспективе - и полного единения с Россией. Эдуард Кокойты как дважды два - четыре доказал нелегитимность пребывания Южной Осетии в границах "демократической" Грузии, пишет газета. В прошлом веке многострадальный осетинский народ пережил две волны геноцида, устроенного сначала, в 1919 году, тифлисским меньшевистским правительством, а затем, в 1991-м, - "звиадистами". В первом случае были сожжены дотла 95 сел, а их жители изгнаны с исконных земель, во втором - грузинские шовинисты, сторонники Гамсахурдиа-младшего уничтожили три тысячи мирных граждан. Если судить по воинственным заявлениям нынешнего президента Грузии Михаила Саакашвили о своей "приверженности" процессу мирного урегулирования конфликтов с мятежными территориями, Тбилиси готовится к новой войне, отмечает издание. Очевидно, грузинский лидер жаждет реванша за поражения, которые потерпели его предшественники от Южной Осетии и Абхазии, пишет газета. Для этого он заручился негласной поддержкой США и ряда европейских стран, занимающихся привычным для себя на международной арене делом - "умиротворением агрессора". Исход готовящейся драмы легко предсказуем, полагает издание. Саакашвили не пожнет себе лавров победителя, он к этому и не стремится. Главное для него - ввязаться в войну, а потом, задрав лапки, поднять крик на весь мир: "Слабых бьют!" Возможно, Запад проникнется соответствующими чувствами и оккупирует эту маленькую, но гордую страну, пишет газета. Если это произойдет, то только без Абхазии и Южной Осетии. Предстоящая многоходовая комбинация по вовлечению Грузии в орбиту влияния НАТО имеет мощное идеологическое обеспечение, основу которого составляет антироссийская истерия, пишет газета. Напрасно оппоненты пытались убедить юго-осетинского лидера в том, что Грузия по-прежнему любит Россию, готова с ней сотрудничать во всех стратегических областях на принципах дружбы и равноправия, так что абхазам и осетинам нечего бояться. Достаточно обеспечить территориальное единство страны - и все станет на свои места. Однако "цветы зла" взращены Саакашвили на почве, густо унавоженной психозом, и на сегодняшний день Южная Осетия как никогда далека от того, чтобы вернуться в лоно "единой и процветающей", пестуемой Вашингтоном и Брюсселем Грузии.

Молдавия находится в еще более тяжелом положении, нежели Грузия, продолжает "Коммерсант Plus". Та после окончательного размежевания с мятежными северными провинциями и обретения статуса штата Джорджия-2, скорее всего, сохранит какие-то внешние атрибуты независимости и суверенитета. А вот для Молдавии узаконенная территориальная дезинтеграция означает полный крах, пишет газета. Румыния недвусмысленно намекает: европейское будущее Республики Молдова пролегает через унию с "великим" запрутским соседом - членом НАТО и без пяти минут членом ЕС. Поэтому, как только уходит Приднестровье, Кишинев сразу вовлекается в процесс центростремительных устремлений в сторону Бухареста, отмечает издание. В предлагаемых обстоятельствах за Левобережьем последуют гагаузский юг и смешанный молдавско-украинский север (кстати, по сей день являющийся оплотом коммунистов-разрушителей, но прозрение, наконец, наступит), пишет газета. А жалкие ошметки некогда суверенной и европейски ориентированной страны в лице Кишинева, населенного, в основном, аморфными людьми, озабоченными собственным выживанием, и окрестностей станут одной из "равноправных" сторон "второго великого объединения", отмечает издание. Коммунистический агитпроп полностью отрицает такой исход, продолжает газета. Конечно же, поскольку это "неправильная" точка зрения. Но она существует, и Запад, как представляется, склоняется к такому варианту развития событий. Иначе бы он давно одернул президента Румынии Траяна Бэсеску, в последние месяцы активно развивающего эту тему, полагает издание. Этого не последовало. Единая Европа в очередной раз отбрехалась тем, что якобы выступает непоколебимой сторонницей нашего суверенитета и территориальной целостности. Нечто подобное Молдавия постоянно слышит на протяжении последних пятнадцати лет, отмечает газета. Если все-таки Молдавии суждено будет утратить свою государственную независимость, то молдаване об этом узнают из зарубежных газет, подводит итог газета. Местные, скорее всего, промолчат, а потом сообщат "благую весть", ссылаясь все на те же западные СМИ. Поскольку молдавская официозная и лоялистская журналистика признает исключительно "самоцензурные" выражения. И никаких других. А коллеги из подконтрольных изданий продолжают усердно культивировать в себе не чувство внутренней свободы, а осознанную необходимость внутренней цензуры, отмечает издание.

Проблемы массовой трудовой миграции из Молдавии могут усугубиться

30 процентов ВВП Молдавии формируют молдавские трудовые мигранты. Как утверждается в Национальном отчете о человеческом развитии за 2006 год, по этому показателю Молдавия занимает второе место из 177 стран мира, пишет "Комсомольская правда в Молдове". Эти денежные перечисления частично покрывают торговый дефицит страны, способствуют росту заработных плат в отраслях, где наиболее остро ощущается нехватка рабочих рук. Кроме того, часть их аккумулируется в банковском секторе, а также используется как прямые инвестиции, отмечает издание.

Отрицательные последствия массовой миграции рабочей силы из Республики Молдова могут в последующие годы усугубиться, подчеркивают авторы Национального доклада о человеческом развитии за 2006 год. Как пишет Info-Prim Neo, в докладе отмечается тот факт, что все больше уезжает молодежь, которая, не имея еще собственной семьи, в меньшей степени связана со страной и часто не исключает возможности навсегда остаться за рубежом. В области экономики роль миграции определяется тем, что около 20% процентов трудоспособного населения работает за пределами страны, а средства, перечисленные домой эмигрантами в 2005 году, эквивалентны 30% ВВП. Согласно проведенному исследованию, более 80% молдавских эмигрантов посылают на родину деньги, а около 70% - более половины заработка. Трансферты частично финансируют торговый дефицит и способствуют быстрому росту заработной платы в некоторых отраслях национальной экономики, где уже наблюдается дефицит рабочей силы. Эти валютные притоки уменьшили и зависимость правительства от обусловленных займов, предоставив ему определенную долю независимости в макроэкономической политике. Положительные эффекты для экономики следуют и из того, что около 21% доходов от эмигрантов направляются в банковский сектор. Только 7% переведенных средств активно инвестируются, чаще всего в малых экономических образованиях, таких как магазины, бары, ремонтные мастерские, а 8% были использованы на погашение долгов домохозяйств. Доклад был разработан Независимым аналитическим центром Expert-Grup и Ассоциацией за демократию участия ADEPT, отмечает агентство.

Приднестровское урегулирование: появятся ли на столе переговоров новые инициативы?

Министр реинтеграции РМ Василий Шова проинформировал аккредитованных в Кишиневе послов ряда стран-членов ЕС, будущих членов ЕС, главу делегации Европейской комиссии, а также диппредставителя США, о прошедших недавно в Москве молдавско-российских консультациях по приднестровскому урегулированию. Как сообщает агентство "Новости-Молдова", советник президента Молдавии Марк Ткачук и Василий Шова встретились с заместителем секретаря Совета безопасности РФ Юрием Зубаковым, замминистра иностранных дел Григорием Карасиным, послом по особым поручениям, специальным представителем по связям с СНГ Валерием Кеняйкиным и послом по особым поручениям Валерием Нестерушкиным. В консультациях принял участие посол Молдавии в РФ Василий Стурза. В ходе диалога был затронут самый широкий спектр вопросов приднестровского урегулирования. В то же время Василий Шова отметил, что дискуссии в Москве коснулись тем, согласованных в рамках переговорного формата "5+2". Необходимость консультаций была обусловлена отсутствием в последнее время обмена мнениями между Кишиневом и Москвой по данной проблеме.

Министр реинтеграции РМ Василий Шова считает свою поездку в Москву результативной и имевшей подчеркнуто рабочий характер, пишет "Коммерсант Plus". В то же время, по его мнению, не следует воспринимать этот визит как скрытую от глаз посредников и гарантов в переговорном урегулировании работу. В Кишиневе сегодня нет намерений вести какие-либо консультации или тем более работы над какими-либо документами за спиной международных экспертов, представленных в формате "пять плюс два", сказал министр. Он также опроверг информацию о существующих проектах, относящихся к приднестровской тематике и разработанных при непосредственном участии Москвы и Кишинева. Источник, близкий к молдавским и российским переговорщикам, утверждает, однако, что в результате поездки в Москву Василия Шовы и советника президента РМ Марка Ткачука появился третий рабочий вариант проекта статуса Приднестровья, который, поскольку он никем пока не подписан, действительно, трудно назвать документом, но который в то же время следует считать основой для продолжения консультаций, отмечает издание.

Поначалу предполагалось, что речь идет о текстах, подготовленных во фракции ПКРМ за полгода до парламентских выборов 2005 года, которые, как утверждают их авторы, имеют много общего с "Меморандумом Козака" и которые предназначались для вынесения на обсуждение сразу же после формирования в РМ структур высшей законодательной и исполнительной власти, отмечает в своем комментарии "Ника-пресс". Однако данные планы в связи с очередной (хоть и относительной) победой Партии коммунистов были свернуты, и Кишинев, не без влияния США и ЕС, поднял на свои знамена "план Ющенко" - сегодня понятно, провальный и неосуществимый в ближайшие сто лет, чтобы не сказать "никогда", напоминает агентство. О новых текстах тоже пока известно немного, пишет агентство. К примеру, второй вариант дает относительно подробное представление о разграничении полномочий Кишинева и Тирасполя, называется Положением о принципах и гарантиях приднестровского урегулирования (в третьем, последнем пока варианте уже более расширенный документ предложено назвать меморандумом). В разделе 3-м - Приднестровье и его компетенции - предлагается следующая формулировка: "...Приднестровье является административно-территориальным образованием с особым правовым статусом в форме республики". Источники агентства утверждают, что в ходе московских дискуссий в третьем варианте после слова "статус" поставлена точка, словосочетание в "форме республике" вычеркнуто, пишет агентство. Согласно тому же второму варианту проекта, предполагается, в частности, что "стороны поддерживают шаги по приведению в соответствие демократических стандартов ПМР к общегосударственным стандартам Республики Молдова". Если такие формулировки получат продолжение в последующих проектах, то ясно, что только одни они вызовут в приднестровском обществе массу протестов и нареканий, отмечает агентство. Думается также, что объявленные ориентиры на "общегосударственные стандарты РМ" вызовут резкую критику и даже усмешки у правобережной общественности, стонущей от коммунистической реальности и ее несоответствия так называемым "европейскими ценностями нынешней Республики Молдова", пишет агентство. Лучше бы было, конечно, обсуждать проекты, официально предложенные для чтения, чем вынужденно пользоваться хоть какой-то возможностью узнать, что происходит на самом деле, пишет агентство. Приднестровские политики уже осторожно говорят, что эти и подобные проекты после "Меморандума Козака" и после проведенного референдума Тирасполь вряд ли устроят. Но они же и утверждают: любой вариант - это реальный повод сесть за стол переговоров, а там можно ожидать всякого, а при определенных обстоятельствах, которые могут сложиться, скажем, после февраля 2009 года, - еще больших чудес, чем предлагал отвергнутый вариант урегулирования.

В приднестровской делегации, представленной в Объединенной контрольной комиссии, расценивают резкий обмен мнениями между двумя сопредседателями ОКК от РМ и Приднестровья - Иваном Солоненко и Александром Порожаном - как результат общей нервозной обстановки не только вокруг миротворческой операции, но и во всем переговорном процессе по урегулированию, пишет "Коммерсант Plus". Сам Порожан, комментируя случай, высказал сожаления по поводу того, что разговор между сопредседателями вышел за грани служебного и приобрел личностный характер. В то же время приднестровский сопредседатель напомнил: в практике ОКК происходили конфликты и посерьезнее, вплоть до прямых контактов (в самом деле, бывало, что кишиневские и тираспольские переговорщики бросали друг в друга сломанные карандаши, а на выходе из зала заседания пытались незаметно толкнуть друг друга), но и даже тогда оставались надежды на восстановление режима нормальной работы. Сейчас же, считает сопредседатель от Приднестровья, и этот процесс стараниями Кишинева разрушается на глазах, что искусственно делает непосредственных участников ОКК недоговороспособными. В свою очередь молдавские представители в ОКК продолжают настаивать на вредной роли российских переговорщиков, которые, как говорят в Кишиневе, продолжают сращивание с приднестровскими членами ОКК, что вредит общему делу и ставит РМ в неравные условия. На очередную "словесную потасовку" можно было бы и не обращать внимания, если бы не одно обстоятельство, отмечает газета. Конфликт стал поводом для предложений поменять всех трех сопредседателей ОКК, в том числе и представителя РФ в комиссии Виктора Шанина. Пока инициатива не получила официального продолжения, естественно, нет и официальных реакций на нее. Однако в приднестровской делегации уже высказывается встречное предложение: вместо попыток провести смену руководителей российской, молдавской и приднестровской групп, которая ровным счетом ничего не даст, следует вспомнить о регламенте ОКК и целях ее работы в Зоне безопасности. В то же время наблюдатели, отмечая новые тенденции в переговорах, в частности, намерения ввести в них парламентскую составляющую, не исключают, что в ОКК могут быть делегированы и представители высших законодательных органов конфликтующих сторон.

Депутат Государственной думы РФ Наталья Нарочницкая, прибывшая в Кишинев с ознакомительным визитом, предлагает расширить круг участников переговорного процесса по приднестровскому урегулированию, включив в него представителей высших законодательных органов Молдавии, России, Украины и Приднестровья, пишет "Ника-пресс". Как она заявила в ходе пресс-конференции, межпарламентское сотрудничество вообще требует большего и эффективного наполнения, а контакты законодателей из стран, участвующих в переговорах между Кишиневом и Тирасполем, отсутствуют и подавно. Исправить такое положение дел, по мнению депутата, могут дискуссии в четырехстороннем формате. Я далека от мысли, сказала Нарочницкая, чтобы рассчитывать на скорые положительные перемены в данном вопросе, но на смену первым дискуссионным страстям неизбежно придут конструктивные и деловые обмены предложениями. Она также отметила, что даже самые яростные споры по проблеме - это не всегда провал, а потому их не следует опасаться. В беседе с корреспондентом агентства Нарочницкая дала понять, что ей известно о ранее звучавших в молдавском парламенте предложениях создать комиссию по приднестровскому вопросу, а молчание кишиневских чиновников, которые должны были отреагировать на депутатские инициативы, она объяснила отсутствием пресловутой политической воли и нежеланием расширять круг ответственных участников переговорного процесса. Депутат Госдумы провела в этот же день целый ряд встреч, в том числе с депутатами молдавского парламента Владимиром Цурканом и Серафимом Урекяном, где также обсуждались перспективы подключения к приднестровскому урегулированию молдавских депутатов. Ранее предложения о создании или возобновлении деятельности (в составе парламента прошлого созыва была такая группа депутатов во главе с Вадимом Мишиным) парламентской комиссии по приднестровскому урегулированию звучали от лидеров фракций Партии социальной демократии Дмитрия Брагиша и Демократической партии Дмитрия Дьякова, однако они ни разу не получили от руководства парламента ни положительного, ни отрицательного ответов, отмечает агентство. Тогда авторы данных предложений, считающие, кстати, что сосредоточение в администрации президента РМ всех переговорных механизмов является вредным, а для парламентской республики еще и просто незаконным, объясняли такое молчание позицией только одного человека - Воронина, отмечает агентство. Кроме того, после парламентских дискуссий относительно решения Госдумы о легитимности приднестровского референдума член фракции демпартии Дмитрий Иванов отметил: после 17 сентября (дата референдума о статусе Приднестровья. - прим. ИА REGNUM) парламентарии с обоих берегов Днестра лишились каких-либо надежд на плодотворное сотрудничество. А Дмитрий Брагиш в свою очередь высказался об исчерпанных возможностях высшего руководства страны решить приднестровскую проблему. Инициативы представителя Госдумы, совершающего, очевидно, визит не столько рабочего, сколько организационно-подготовительного характера, возможно, отчасти разрушат сложившиеся в последние три года традиции держать проблему урегулирования в одних руках. В пользу этого предположения говорят без труда заключенные договоренности о сотрудничестве между Верховным Советом Приднестровья и Госдумой России, свершившиеся в ходе визита Нарочницкой в Тирасполь 21 ноября, а также содержание официального сообщения российского МИДа о встрече в Москве Игоря Смирнова с заместителем министра иностранных дел Георгием Карасиным. В данном документе, в частности, отмечена готовность России "оказывать максимальную помощь в восстановлении климата доверия и снижении уровня противостояния между сторонами приднестровского конфликта".

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.