Допрос потерпевшего по делу Ищенко возобновится 30 октября (Волгоград)
Волгоградская область, 27 октября, 2006, 10:59 — ИА Регнум. В
"С момента прихода к власти Евгения Ищенко ни компания "МАН", ни я лично не получили ни одного участка под строительство магазинов", - заявил в суде Алексей Воробьев. Это обвинение он проиллюстрировал историей выделения участка, принадлежавшего ООО "Управление капитального строительства Тракторозаводского района" под строительство магазина "МАН". "Мы договорились о передаче земельного участка, заключили инвестиционный договор, на сумму 6,5 млн рублей. Вскоре после этого юристы ООО "УКС ТЗР" известили о расторжении соглашения и передаче участка в собственность мэрии", - пояснил потерпевший, добавив, что позднее в горадминистрацию они подали несколько заявок на этот участок, однако ни одна из них не была удовлетворена, а вскоре на нем началось строительство магазина
"Я встречался с мэром по поводу выделения участка земли в Тракторозаводском районе. Он объяснил мне, что ООО "УКС ТЗР" просто перепродало участок тому, кто предложил большую цену", - пояснил суду Воробьев. Также, по словам Алексея Воробьева, мэр тогда сказал, что он уже "обещал" этот участок, а Воробьев имеет полное право обратиться с жалобой в прокуратуру. Также Воробьев уточнил, что "должностные лица из администрации говорили, что не могут противодействовать
Кроме этого Воробьев намерен требовать лично от Евгения Ищенко компенсации прямых убытков, которые он оценил в "десятки миллионов рублей". Потерпевший не исключил подачи и гражданского иска с требованием возмещения "упущенной выгоды и ущерба, нанесенного деловой репутации".
Допрос потерпевшего 26 октября окончен не был. После вопросов стороны обвинения Алексей Воробьев попросил время для ознакомления с материалами дела. Суд удовлетворил его и объявил перерыв до 30 октября, чем вызвал бурный протест защиты. "Как понимать то, что ходатайство "потерпевшего" удовлетворяется судом без обсуждения? Я могу объяснить это лишь желанием заложить в решение суда как можно больше поводов для обжалования приговора", - комментирует позицию защиты адвокат Владимир Богомолов. По мнению Богомолова, "действия судьи направлены в поддержку обвинения".
Гособвинение считает, что адвокаты намеренно затягивают процесс. "Мы заявили ходатайство о привлечении Воробьева в качестве потерпевшего, взяли с него подписку о даче правдивых показаний и после этого должны по закону начинать допрос. Однако адвокаты нам не давали этого сделать, заявляя многочисленные ходатайства, хотя на этой стадии процесса потерпевшего допрашиваем мы", - поясняет гособвинитель Анна Козлова. По мнению Козловой, поведение защиты объясняется выбранной тактикой адвокатов и может расцениваться как "попытка давления на суд".