Парламент Латвии отстоял право Музея оккупации на дотации государства

Рига, 5 октября 2006, 22:26 — REGNUM  Львиная доля последнего пленарного заседания Сейма Латвии перед парламентскими выборами, которые пройдут 7 октября, сегодня 5 октября ушла на дебаты по принятию в третьем чтении проекта "Закона о Музее оккупации Латвии", сообщает корреспондент ИА REGNUM. Основная дискуссия развернулась по поводу поправок к законопроекту, предложенных депутатом фракции объединения "За права человека в единой Латвии" (ЗаПЧЕЛ) Владимиром Бузаевым, суть которых - лишить частный оккупационный музей государственных и муниципальных дотаций. Свою точку зрения Бузаев пояснил в характерном для него публицистическом стиле: "Одни создают Музей оккупации, другие - скажем, Музей русских народных сказок. В последнем тоже найдётся место и для трёхглавого дракона Змея Горыныча, и для злобной ведьмы Бабы Яги, и для богатыря Ильи Муромца, который приходит и всех освобождает. Выдвигая аргументы в пользу своего предложения оставить Музей оккупации без государственного финансирования, готов сообщить, что "оккупация" тесно связана с финансами государства. Если за деньги налогоплательщиков не выкрикивать на каждом шагу слово "оккупация", то ни одна компания воров государственного имущества и разорителей народного хозяйства в Сейме долго не просидела бы. В этом году мы, наконец, достигли уровня ВВП, который был в 1990 году - в последний год "оккупации". Вот и все ваши достижения, дамы и господа. И где осталось бесплатное образование, бесплатная медицина, где осталась стоимость проезда в трамвае в размере трёх копеек, коммунальные платежи в 20 рублей в месяц? Где осталось всё то, что было в 1990-м году, если уровень бюджетных поступлений, как известно, остался тем же самым и даже хватает на финансирование Музея оккупации? Вы не способны ответить на этот простой вопрос - не хватает аргументов. Но пока вы не можете ответить на этот вопрос, вам нечего делать ни в Сейме, ни в правительстве. И было бы целесообразнее, если бы вы собрали свои предвыборные программы и повесили их на гвоздике в туалете Сейма. Убеждён, что каждый избиратель на своём кармане прочувствовал ваши фантастические достижения государственного развития, похожие на латышские и русские народные сказки. Надеюсь, что многоголовый дракон оккупации больше не сможет запугать избирателей, и они своим голосованием прогонят из Сейма соловьёв-разбойников, способных только с дуба свистеть". Коллегу по фракции поддержал Николай Кабанов: "Больше всего мне Музей оккупации напоминает тот, что находится у озера Лох-Несс и посвящен якобы обитающему в озере чудовищу. И тот и другой посвящены тому, чего нет и не было".

Аргументация левых правое большинство не убедила. Как всегда свой диагноз поставил депутат от объединения "Отечеству и Свободе/Движение за национальную независимость Латвии" Юрис Добелис: "Мы имеем дело с теми, кто в любом случае уклонятся от слова "оккупация", так же как и великорусское шовинистически думающее соседнее государство, и поэтому желают сделать данный закон бледным и слабым, исключив из него всё серьёзное. (...) Ничего у вас не выйдет, если мы будем едины в основных вопросах, если у нас будет серьезное единое отношение к истории Латвии, к латвийской исторической правде". Но на "историческую правду" естественно требуются средства и в результате появился обсуждаемый законопроект. Как подчеркнул депутат от Народной партии Дзинтар Абикис, "Музей оккупации - частный музей, так как этот статус позволяет намного успешнее привлекать средства жертвователей, нежели если бы это был музей государства или самоуправления". По его словам, именно поэтому необходимо, чтобы специальный закон регулировал отношение структур государства и самоуправления к деятельности музея, чтобы они могли оказывать ему свою поддержку. Между тем в ходе дальнейшей дискуссии неожиданно выяснилось, что некоторые депутаты Сейма вообще полагают, что "советская оккупация" до сих пор продолжается. Бывший "народник", а ныне независимый депутат парламента Александр Кирштейнс поинтересовался с трибуны у председателя фракции ЗаПЧЕЛ Якова Плинера: "Господин Плинер, разве в Абрене (Пыталово Псковской области, - ИА REGNUM) восстановлена латышская средняя школа, которая там была? (...) Разве из Абрене выведана российская армия или всё-таки оккупация продолжается?" В общем итоге законопроект в окончательном чтении и без поправок Бузаева был принят 70 голосами "за" при 17 "против" и одном воздержавшемся.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.