Эстония, 4 октября, 2006, 15:42 — ИА Регнум. СМИ Эстонии трактуют события вокруг памятника "Бронзовый солдат" на Тынисмяги в Таллине по-разному, в зависимости от языка и национальности своих читателей. Об этом ИА REGNUM сегодня, 4 октября, заявила журналистка русскоязычного издания 'Вести недели/День за Днем" Евгения Гаранжа, участвовавшая 2 октября на семинаре "Символы истории в освещении масс-медиа" Целевого учреждения интеграции неэстонцев. В своем обзоре Гаранжа отметила, что издание "Вести недели/День за Днем" в мае-сентябре 2006 года старалось исключить эмоциональную составляющую при освещении темы "Бронзового солдата" и не формулировало редакционную точку зрения на эту тему. Редакция старалась не преподносить события вокруг памятника как межнациональный конфликт. Гаранжа считает, что многое вокруг памятника связано с предвыборной борьбой накануне парламентских выборов марта 2007 года. Журналистка высказала свою личную точку зрению: пока ничего лучшего не придумали, нужно оставить "Бронзового солдата" в покое.
Гаранжа признала, что участники семинара сконцентрировались исключительно на теме "Бронзового солдата", не обсудив тему "войны памятников" в Эстонии, судьбы памятника эсэсовцам, известного как "Монстр Лихула", и заявленного в сентябре намерения городских властей Пылва разбить на месте братской могилы красноармейцев фонтан. На семинаре отмечалась роль телеканала Kanal 2, который предоставлял эфирное время представителям национал-радикалов и подготовил не соответствующий истине сюжет об осквернении эстонского национального флага защитниками памятника "Бронзовый солдат", который и побудил премьер-министра Эстонии Андруса Ансипа выступить за демонтаж памятника.