"Республика Молдова" или "пруто-днестровское пространство"?: Молдавия за неделю

Кишинёв, 2 октября 2006, 19:10 — REGNUM  

"Кишинев боится всенародных референдумов, как черт ладана". "Республика Молдова" или "пруто-днестровское пространство"? Молдавские партии готовятся к новому политическому сезону. Кишинев поддержал кандидатуру президента Латвии на пост Генерального секретаря ООН. В Молдавии приближающийся "Праздник вина" может превратиться в "поминки".

"Кишинев боится всенародных референдумов, как черт ладана"

После недавно прошедшего в Приднестровье консультативного референдума по присоединению к России, свое отношение к нему выразил глава российского государства. Как пишет "Время", выступив после встречи с французским коллегой Жаком Шираком в Париже, президент Российской Федерации Владимир Путин высказался за соблюдение принципа территориальной целостности в Европе. Естественно, Путин имел в виду и Республику Молдова, полагает газета. Говоря конкретно о референдуме, Путин отметил необходимость определить, что важнее: принцип территориальной целостности или политические отношения, продолжает издание. До этого Путин заявлял, что позиция России опирается на соблюдение международного права, а одним из ее принципов является соблюдение территориальной целостности. По мнению газеты, после августовской встречи Воронин-Путин, в российской политике обозначилась свежая и мощная линия, которая выделяется из общей массы антимолдавских заявлений. Исключительно важно, что последовательное признание нерушимости принципа территориальной целостности РМ исходит именно от российского президента и его советников, продолжает издание. В то же время российский МИД, значительная часть экспертного сообщества и Государственная Дума остаются на позиции как слабо прикрываемой, так и полностью открытой политики поддержки Тирасполя. Но новый месседж Владимира Путина дает надежду на то, что стройный хор российских сторонников сохранения приднестровской проблемы может быть разрушен, полагает издание. Ведь силу вертикали российской власти еще никто не отменял.

Большинство кишиневских "политологов" уверяют всех (но, прежде всего, самих себя), что Кремль будет придерживаться нейтралитета, пишет "Коммерсант Plus". "Россия, скорее всего, воздержится от однозначных заверений относительно намерения включить Приднестровье в свой состав, продолжая поддерживать сепаратистский режим во всех областях. При этом России нужны исключительно рычаги давления на Республику Молдова. Лишние проблемы ей ни к чему в условиях, когда собственный Северный Кавказ - постоянно тлеющий очаг напряженности", - цитирует газета слова директора молдавского "Института демократии участия" Игоря Боцана. Надо заметить, продолжает издание, что подобная "формулировка" - есть не что иное, как шантаж, применявшийся к России еще во времена Ельцина, когда могучую сверхдержаву чуть было не поставили на колени. Теперь эту поистрепавшуюся "козырную карту" вытаскивают из рукава молдавские шулера от политики. Официальную же точку зрения России высказал глава МИДа Сергей Лавров, отмечает газета. Он заявил, что к референдуму следует относиться с позиции здравого смысла и без эмоций, которые не должны заслонять суть. А суть заключается в необходимости вернуться за стол переговоров в целях урегулирования конфликта, убежден российский министр. Референдум в Приднестровье проходит не в первый раз, продолжает издание. Практически каждые два года на суд жителей выносятся похожие вопросы: с кем жить дальше - с Россией или Республикой Молдова? Народ всегда выбирал Россию. Так было и теперь. Причем за присоединение к России проголосовали не только русские и украинцы, но и почти единогласно проживающие в Приднестровье молдаване. В марте, когда РМ вводила новые правила на таможне, в Тирасполе пытались урезонить Молдавию и тем, что в Приднестровье, между прочим, живут более 25 тысяч граждан РМ. Главный "реинтегратор" Шова, тогда заявил, что всё это "пропаганда" - в Приднестровье 300 тысяч жителей с молдавскими паспортами, отмечает газета. Надо же, и все они проголосовали против Молдавии. Вот незадача-то!.. По мнению газеты, с проведением референдума у жителей Приднестровья появляются веские аргументы в их борьбе за независимость. Действительно, если в Европе (да и в США) испокон веку принято решать спорные вопросы путем голосования (вспомним отделение от Сербии Черногории, вполне вероятный референдум в Косово), то почему этого нельзя в Приднестровье? Чем обстановка там отличается от упомянутых регионов? Да ничем, полагает издание.

Не признавать итоги референдума, значит, игнорировать волю 300 тысяч человек, проживающих в Левобережье, пишет "Коммерсант Plus". Неужели президент Владимир Воронин и его окружение думают, что, пренебрегая мнением этих людей, они смогут расположить их к себе, заставить жить в единой стране? Сомнительно, однако, полагает газета. Молдавские власти вообще не любят советоваться с народом, а коммунисты и подавно. Всеобщее волеизъявление для них, продавших за полтора года со времени своего "второго пришествия" все и вся, опаснее вооруженного мятежа, продолжает издание. Прекрасно понимая, что граждане, которых обманули в сокровенных ожиданиях, не простят им предательства, они яростно держатся за свои начальственные кресла, жаждая еще немного порулить, что-то еще прибрать к своим рукам, нажиться на бедах простых людей. Тут уж, как говорится, не до советов. История референдумов в Республике Молдова, прямо скажем, бедна: сколько раз верхи испрашивали волю народа - можно перечесть по пальцам, отмечает газета. Восходит она к 17 марта 1991 года. Тогда проводился всесоюзный плебисцит о сохранении единого советского государства. В республике он фактически был сорван партийно-номенклатурной верхушкой и националистами, на которых та опиралась. Если бы не разнузданная официозная пропаганда и пикеты, которые экстремистски настроенные элементы выставляли у избирательных участков, людей к урнам пришло бы в два, в три раза больше, и впоследствии, наверняка, не возникало бы вопроса - за сохранение СССР выступило тогда большинство жителей Молдавии или нет. В следующий раз с народом советовались в 1994 году, напоминает издание. По инициативе первого президента Мирчи Снегура был проведен референдум о будущем статусе Молдавии. Проблема идентичности в то время стояла очень остро. Унионисты напирали, требуя объявления так называемого переходного периода, который должен был завершиться воссоединением с Румынией. На первых в истории Молдавии парламентских выборах, проводимых по пропорциональной системе, избирателям, наряду со списком политических партий, вручили второй бюллетень, содержавший четкий и ясный вопрос: быть или не быть республике суверенным демократическим государством. Практически все сознательные граждане страны (исключая некоторых маргинальных деятелей культуры) ответили на этот вопрос положительно. На следующий год состоялся третий (региональный) референдум, отмечает издание. Избиратели Гагаузии принимали важное для себя решение - войдет или не войдет населенный пункт, где они проживают, в состав автономно-территориального образования, в которое должна была трансформироваться самопровозглашенная Гагаузская республика. Стоит заметить, что проведено это мероприятие было бездарно, пишет газета. Во всей своей красе проявились издержки специфической молдавской демократии. Центральная власть активно агитировала жителей тех сел, где гагаузов либо меньшинство, либо относительное большинство, голосовать против автономии. И, следует заметить, весьма преуспела в этом. В результате волеизъявления на политической карте Молдавии появилась специальная административная единица с особым правовым статусом, состоящая из основной территории и четырех анклавов. Ее население получилось достаточно однородным. Более 80 процентов его составили гагаузы. В то же самое время тысячи этнических гагаузов из соседних сел оказались вне АТО, отмечает издание. Однородность привела к тому, что в органы власти на выборах избирались практически одни гагаузы, в дальнейшем назначавшие на ответственные исполнительные должности опять-таки исключительно одних гагаузов. Впоследствии Кишинев не раз упрекал Комрат в недемократичности, ущемлении прав представителей других национальностей, проживающих на территории автономии, опуская то обстоятельство, что именно центр неумным вмешательством в процесс волеизъявления с явным сегрегационным прицелом в свое время и заложил эту мину под устои и принципы, на которых формировалась автономия. И, наконец, четвертый и последний в новейшей истории Молдавии плебисцит, прошел пять лет спустя, напоминает газета. Второй президент Петр Лучинский предложил народу высказаться по поводу расширения полномочий главы государства и внесения необходимых для этого изменений в Основной закон страны, которые превратили бы ее из республики смешанного (президентско-парламентского) типа в сугубо президентскую. В то время уже действовала новая Конституция, запрещающая проведение референдумов одновременно с предвыборными кампаниями. А тогда, в мае 1999-го, избирали глав и советников местных публичных администраций. Поэтому плебисциту придали статус консультативного, и мнение большинства высказавшихся на нем не имело юридической силы. На вопрос третьего бюллетеня, врученного избирателям, 58% ответили "да", то есть поддержали Лучинского. Если бы тот референдум обрел легитимацию, то глава государства проиграл бы, поскольку для внесения изменений в Конституции требуется положительное решение 60% участников волеизъявления. Но все равно, народ свое мнение высказал, отмечает издание.

Коммунисты, пришедшие к управлению РМ в феврале 2001 года, боятся референдумов как черт ладана, продолжает "Коммерсант Plus". И при этом пытаются заниматься самоуспокоением. Зачем, мол, советоваться с народом, если у нас второй срок в парламенте конституционное большинство, и мы можем вертеть Высшим государственным законом, как нам заблагорассудится? Народ между тем начинает терять терпение. Ему не нравится то высокомерие и пренебрежение, с какими власть предержащая относится к его мнению, отмечает издание. Очевидно, что в обществе зреет социальный протест, который выплеснется наружу до весны 2009 года - срока, установленного для себя коммунистами, чтобы "досидеть", полагает газета. Истинное отношение Владимира Воронина к воле народа известно издавна. В свое время, сидя в глубокой оппозиции и имея весьма куцее представительство в парламенте, не способное отстаивать собственную точку зрения, а лишь исполняющее роль привеска к тогдашнему законодательному большинству - аграрникам (членам "коммунистической партии колхозного типа"), он как-то инициировал проведение референдума о доверии к верховной власти, напоминает издание. Его агитпроп сумел собрать 200 тысяч подписей сограждан, что давало лидеру ПКРМ и будущему третьему президенту страны полное право настаивать на плебисците. Однако списки с автографами легли под сукно и использовались впоследствии, как фактор моральной поддержки, которую население страны оказывает возрожденной компартии. Воронину тогда не нужен был шум, не нужна была политическая активность, полагает газета. Уже тогда он понял, что ему в Молдавии не надо бороться за власть действием. Она сама приплывет ему в руки. Для этого достаточно лишь громко выкрикивать лозунги о восстановлении СССР, разграблении страны и попранной социальной справедливости. Понятное дело, что, прорвавшись на властный олимп, он и его окружение стали делать все возможное, чтобы раз и навсегда накинуть народу платок на роток, продолжает газета. Еще во время первого их срока загнанная на парламентскую галерку центристская оппозиция пыталась организовать референдум, на который вновь хотела вынести вопрос о возвращении статьи Основного закона и Избирательного кодекса Республики Молдова процедуры избрания главы государства всеобщим прямым тайным голосованием и конституционного расширения его полномочий. В то время Воронин уже безраздельно руководил РМ, поправ конституцию и подмяв под себя парламент и правительство, и все воочию убедились, как легко в условиях рахитичной недоразвитой демократии можно заправлять всем и вся, не имея на то никаких прав и ни за что не отвечая, пишет издание. Несмотря на то, что под призывом Альянса Брагиша было собрано достаточное количество голосов, агрессивное коммунистическое большинство эту идею торпедировало. И вынесло негласное решение впредь у народа ничего не спрашивать, даже в том случае, если речь идет о таких судьбоносных моментах, как интеграция в ЕС и НАТО или либеральная жилищно-коммунальная реформа. Коммунистическая власть в Молдавии не только боится референдумов, сама их не проводит, но и очень не любит, когда совет с народом держат другие, отмечает газета. В Приднестровье за шестнадцать лет территориального размежевания с Республикой Молдова с народом советовались восемь раз. Причем это были отнюдь не единодушные выплески всеобщего волеизъявления, как это сегодня пытается представить молдавская власть и ее PR-прихвостни, продолжает издание. Последний референдум о праве частной собственности на землю избиратели на левом берегу вообще прокатили, ответив на вопросы, указанные в бюллетене, ногами - более половины внесенных в списки для голосования попросту не явились на участки. В Кишиневе все стонут по поводу "мнимого единодушия приднестровцев", "массовых фальсификаций", "урн, заблаговременно напичканных бюллетенями" и тому подобных вопиющих нарушениях универсального избирательного права, отмечает издание. Но ведь кишиневские журналисты, обслуживающие сегодня Воронина и его команду, выезжали в Тирасполь и другие города и села мятежного региона. Голосование происходило на их глазах. Людей на участках было много, и никто их туда не загонял прикладами автоматов. Быть бы им хотя бы чуточку объективнее. Но, видимо, исполнение старой, заунывной песни о нелегитимности волеизъявления большинства граждан Приднестровья им милее, полагает газета.

"Республика Молдова" или "пруто-днестровское пространство"?

В свете последних событий, связанных с приднестровским референдумом, заявлениями президента Румынии о "последней разделенной нации Европы" и массовым приобретением жителями Молдавии румынского гражданства, в РМ продолжаются дискуссии о состоятельности самой молдавской государственности. В интервью газете Ziarul de Garda председатель Социал-либеральной партии, депутат Олег Серебрян заявил, что идея фикс, которая витает над молдавскими гражданами, - это идея банкротства. "Несмотря на то, что экономически РМ еще не потерпела крах, мы представляем собой редкий пример психологического банкротства", - сказал Серебрян.

По мнению политолога Оазу Нантоя, приднестровская проблема - ключевая для Республики Молдова, поскольку сама государственность последней еще не выглядит завершенным процессом, пишет "Время". В случае гипотетического варианта признания Приднестровья, по мнению этого аналитика, о государственности РМ можно забыть.

Точнее всего то место, где мы проживаем, можно назвать не независимая Республика Молдова, и даже не румынская провинция Бессарабия, а "пруто-днестровское пространство", пишут "Молдавские ведомости". Необходимо признать: все эти немногие строящиеся в Молдавии торговые центры, банковские офисы, заправки, жилые дома, колодцы, газопроводы, монастыри и воинские мемориалы сами по себе не являются признаками государственности, продолжает газета. Заправки одних и тех же нефтяных компаний можно встретить в румынском уезде или в областном центре соседней Украины, православные храмы - в Греции или России, банковские конторы - в Венгрии или США. Если все это есть и в "пруто-днестровском пространстве", это не означает, что здесь существует настоящее государство, полагает издание. Просто кто-то - и мы даже знаем кто - делает бизнес и в этом пространстве, не более того. К признакам государства обыкновенно относят население, территорию, суверенную власть и правительство, отмечает газета. "Организованное политическое сообщество со своим правительственным аппаратом; территория, в которой оно существует", - так определяет государство Оксфордский толковый словарь английского языка. "Территория и население, над которым осуществляет власть эта организация", - это DEX. Обычно считаются синонимами слова "государство" и "нация"... Можно построить еще десять гипермаркетов на окраинах Кишинева, добавить к российским и румынским заправкам азербайджанские, вслед за Кэприянским монастырем восстановить еще полдюжины святых обителей, заставить солдат Национальной армии построить еще пару мемориалов вслед за шерпенским и кишиневским, и всю эту бурную деятельность с утра до вечера пиарить по всем теле- и радиостанциям, воспевая величие Молдаванбаши - но от всего этого в Республике Молдова не возникнут, и не станут жизнеспособными, нация и государство, пишет газета.

Население и территория Республики Молдова, хоть она и считается признанным субъектом международного права, расколоты, продолжают "Молдавские ведомости". Существующая в Кишиневе власть не распространяет свой суверенитет на одну восьмую часть территории, где создано параллельное государство - "Приднестровская Молдавская Республика". Сама эта власть узурпирована одним человеком - президентом Владимиром Ворониным, отмечает газета. Правительство в РМ неэффективно и коррумпировано. В стране не существует независимой судебной власти и независимых средств массовой информации. Можно вспомнить и языковую проблему: ни для одного из двух самых распространенных у нас языков - румынского и русского - сама Молдавия не является, так сказать, "базовой" страной, и если в Румынии и России эти языки сохраняются и развиваются, то у нас, если не деградируют, то стагнируют оба, пишет издание. Политика, которую проводит режим Воронина, ведет к укреплению его сиамского близнеца - режима Смирнова, - к ослаблению молдавской экономики, к консервации авторитарных методов управления в "пруто-днестровском пространстве", к усилению полицейского государства, к подавлению независимости суда и СМИ, к повальному стремлению населения обзавестись чужим гражданством и к массовому исходу людей за рубеж, отмечает газета. Официальный Кишинев, как магическое заклинание, повторяет слова о том, что "международное сообщество признает территориальную целостность Республики Молдова". Формально, это так, но реально говорить о соблюдении принципа нерушимости границ после объединения Германии, распада Чехословакии, Югославии и Советского Союза, развода Сербии с Черногорией и предстоящего признания независимости Косово, увы, не приходится, пишет газета. Сильные мира сего обращают мало внимания на международное право, когда им нужно кого-то разбомбить, что-то отсоединить и куда-то присоединить. Последние лет 20 "право силы" применяли, по большей части, США и их союзники по НАТО. Сегодня нарастившая "нефтемускулы" Россия готова следовать их примеру. На сегодняшний день, территориально целостная Республика Молдова - это только возможность, вероятность, но никак не реальность, отмечает издание. Ставшая независимой 27 августа 1991 года Республика Молдова не существовала в своих международно признанных границах ни одного дня: годом ранее, 2 сентября 1990 года, была провозглашена "ПМР" со своими президентом и правительством, пограничниками и таможенниками, валютой, гербом, флагом и прочими атрибутами собственной самостийности. Притом, что власти Тирасполя территорию "ПМР" контролируют полностью, власти РМ не могут похвастаться тем, что они контролируют всю территорию своей страны. (Все попытки третьего президента Республики Молдова просто въехать в мятежный регион разбивались о шлагбаум на бендерском КПП).

Уход Приднестровья, ставший практически свершившимся фактом, - безусловная опасность для независимого развития страны, пишет "Коммерсант Plus". Во-первых, Молдавия вновь превращается в отсталую аграрную страну, а такие, как правило, в современном мире не выживают. То, что индустриальный потенциал Левобережья все эти шестнадцать лет на бумаге числился как достояние единой Республики Молдова, хоть как-то грело наших правителей. Мы, мол, не такие бедные, какими представляемся сегодня в мире. Главное перейти Днестр, и все что там было сохранено и приумножено всеобщими усилиями, в том числе и молодого поколения, которое уже не знает, что значит быть в "органическом единстве" с РМ, хапнуть, продолжает газета. Чтобы потом разграбить, развалить, как это уже было давно проделано с промышленностью на правом берегу. После 17 сентября смутная инфантильная мечта, что все именно так и будет, растворилась в воздухе, как утренняя дымка над днестровскими плавнями. Республика Молдова, как та жадная старуха, мечтавшая о золотой рыбке на посылках, оказалась у разбитого корыта.

Во-вторых, продолжает "Коммерсант Plus", практически создан прецедент, как размораживать "замороженные конфликты" на постсоветском пространстве, если Запад, считающий себя единственным, кто вправе стоять у руля этого процесса во всем, не желает воспринимать мнение, по меньшей мере, одной из сторон, в них вовлеченных. А между прочим, в РМ есть еще один "замороженный конфликт" - Гагаузия, напоминает издание. В случае с южной автономией, которая, как кажется кому-то в высоких кишиневских креслах, воссоединилась с матерью-Молдовой всерьез и навсегда, сработал "эффект морозильника", продолжает газета. Представьте себе, что все продукты лежат внутри, смерзшись и превратившись в камень, а один кусок примерз снаружи. И все отличие. Физическое же состояние вещества одинаково. В 1994 году гагаузский народ поступил одновременно мудро и наивно, пишет газета. Согласившись на особый правовой статус, гагаузы пытались реализовать свои права, в том числе и касающиеся самоопределения в едином конституционном поле Республики Молдова. Поначалу была робкая надежда на то, что, имея легитимный статус автономии, Гагаузия получит больше шансов самореализоваться в сравнении с изолированной непризнанной независимой республикой. В дальнейшем им пришлось горько разочароваться. И прежние демократические власти страны, имея определенные обязательства перед южанами, не очень-то стремились их выполнять (вернее сказать, почти совсем не стремились). Что касается коммунистов, то они и вовсе пустили дредноут химерической гагаузской государственности на дно, пишет издание. С 2002 года здесь установлен режим, больше напоминающий какую-то античную сатрапию. В Гагаузии преследуется инакомыслие, нарушаются фундаментальные права и свободы человека, не соблюдаются основные требования Европейской хартии местного самоуправления. Автономией руководят наместники Кишинева и правящей Партии коммунистов, отмечает газета. Они умело перенесли фактор политической мести на экономическую почву. Всяк из предпринимателей, кто не хочет поддерживать их материально и при этом имеет иные политические предпочтения, рискует лишиться бизнеса, имущества и даже свободы по надуманному обвинению, пишет издание. Реалии сегодняшней жизни в автономии позволяют сделать вывод, что конфликт, который уже однажды, в 1990-м, привел к полному территориальному размежеванию, тлеет, хотя и является замороженным. Пожар противостояния неизбежен в том случае, если местная публичная власть при полном попустительстве центра будет и дальше мордовать политических оппонентов, полностью игнорируя интересы и настроения подавляющей массы населения, которое полтора года назад на парламентских выборах уже прокатило ПКРМ на вороных. Гагаузская оппозиция собирается взять власть в регионе мирным путем, и это тоже станет для РМ прецедентом, крайне опасным для правящей верхушки в Кишиневе, полагает издание. Попытка предотвратить неотвратимое закулисными, а в крайнем случае, и силовыми методами будет иметь один исход. Гагаузы - народ темпераментный и горячий, вновь, как и шестнадцать лет назад, отдадут свое предпочтение радикалам, которые ни методов, ни форм борьбы особо выбирать не будут.

Что же касается Приднестровья, то опасность его ухода заключается еще и в том, что окончательно и бесповоротно утратив часть территории, оставшаяся часть Молдавии, скорее всего, станет легкой добычей для Румынии, пишет "Коммерсант Plus". России Молдавия уже неинтересна, она давно махнула на нее рукой и отправила в свободное плавание, а вот запрутские братья подберут, продолжает издание. Особого экономического значения для новоиспеченной метрополии это, конечно, иметь не будет. Даже, напротив, с таким приобретением нашу ближайшую соседку на западе - члена НАТО и без пяти минут члена ЕС - ждут значительные трудности политического, экономического и социального характера. Однако велико ее желание прирасти территорией в 29 тысяч квадратных километров и тем самым утвердить себя среди мирового сообщества. Поэтому, несмотря на весь этот американо-европейский вой по поводу непризнания итогов плебисцита, в Бухаресте не столь, конечно, явно, но все-таки аплодируют торжеству демократии в Левобережье Днестра и ждут своего часа, пишет газета.

Вина за то, что за 15 лет приднестровская проблема была загнана в такой глухой тупик, целиком и полностью лежит на молдавской политической элите, пишут "Молдавские ведомости". Тираспольским сепаратистам нет никакого резона реинтегрироваться с "пруто-днестровским пространством". Их можно гневно заклеймить позором и подвергнуть паневропейскому остракизму, но факт остается фактом: кишиневские "реинтеграторы" не могут предложить тираспольской элите ничего такого, чего она уже не имеет сегодня. Любые попытки силового усмирения непокорных сепаратистов (вооруженный конфликт 1992 года, новый таможенный режим 2006 года) лишь консолидируют приднестровскую власть, отмечает газета. К следующему раунду переговоров, если они когда-то возобновятся, тупому кишиневскому "3 Д" (демократизация-декриминализация-демилитаризация) Тирасполь противопоставит не менее тупой контраргумент - выраженную на референдуме "народную волю" в пользу независимости и присоединения к России, пишет издание. Как посредникам и наблюдателям удастся примирить столь непримиримые позиции, представить очень трудно. Попытки РМ вынести вопрос на обсуждение ООН - бессмысленные не только в плане собственно урегулирования конфликта, но даже пропаганды, - приводят лишь к новым заявлениям главного санитарного врача России о полной бесперспективности возврата молдавских вин на российских рынок в самый разгар уборки урожая. Попытки президентских пиарщиков представить дело так, что, мол, пошумели-пошумели с референдумом, и успокоятся, - это самообман, полагает газета. Существует четкая стратегия интеграции Приднестровья в Россию, рассчитанная на многие годы. Конечной "станцией" на этом пути может стать распад РМ, и если Кишинев будет вести себя и дальше так, как он себя ведет, история этого распада может стать одной из главных тем европейских новостей после того, как в бывшей Югославии уже нечему будет распадаться. Кишинев проиграл информационную войну в Приднестровье и в России, и начинает проигрывать ее в Европе, пишет издание. Кремлевские стратеги и политтехнологи призывают вообще не обращать внимания на Кишинев и терпеливо разъяснять европейцам право Приднестровья на самоопределение, объяснять столько, сколько понадобиться - 5, 10, 15 лет. И такая тактика уже дает свои плоды. Если еще год назад мало кто знал, что такое "косовский прецедент", то сегодня об этом рассуждают все кому не лень. По мнению издания, если сегодня кажутся немыслимыми сами разговоры о возможном распаде Молдавии, то можно не сомневаться, что через пару лет об этом будут говорить на каждом углу. Капля камень точит: они такие разные... уже выросло новое поколение... раз за 15 лет не реинтегрировались, то и за 30 не воссоединятся... надо уважать право народа на самоопределение... референдум - высшая форма демократии... у Приднестровья есть все признаки государственности... это государство состоялось... а почему США признали Турецкую Республику Северного Кипра?.. возврата к status quo ante быть не может... когда-то придется перевести de facto в de iure... Подобными аргументами заполнены российские СМИ, и постепенно они перетекают и в СМИ европейские. И все это под общий рефрен, который разделяют и в России, и в Европе: "Коммунистический режим Воронина потерпел банкротство".

Кишиневские политики и аналитики утверждают, что на уступки тираспольским сепаратистам идти нельзя, поскольку это может привести к крайне невыгодному для РМ варианту урегулирования, "приднестровизации" Бессарабии, продолжают "Молдавские ведомости". Самая страшная страшилка звучит так: "Смирнов придет в Кишинев, как донецкие пришли в Киев, и установит здесь свои порядки". (Как будто Смирнов может что-то еще ухудшить по сравнению с тем, что натворил Воронин). "Лучше дождаться более благоприятной международной конъюнктуры", - говорят аналитики. Но вся беда в том, что время работает на Тирасполь, а Кишинев более благоприятной конъюнктуры может вообще никогда не дождаться, полагает газета. Но если никто не хочет решать приднестровскую проблему, то нужно честно в этом признаться, и не морочить голову ни собственному населению, ни посредникам с наблюдателями. Тогда нужно признать правоту бывшего министра иностранных дел Румынии Адриана Северина, предложившего "пруто-днестровскому пространству" оставить Приднестровье в покое и придерживаться кипрской модели: забыть на десятилетия об отколовшейся территории и попытаться самостоятельно, без нее, интегрироваться в Европейский союз, подводит итог издание.

Молдавские партии готовятся к новому политическому сезону

Молдавские депутаты вышли на работу после парламентских каникул, проводятся заседания постоянных комиссий, готовятся законопроекты, идут консультации. Согласно Регламенту, сессия должна начаться не позднее 1 октября, пишет "Экономическое обозрение". Однако Постоянное бюро Парламента определило, что первое заседание осенне-зимней сессии состоится лишь 5 октября. Год назад сессия также стартовала с небольшим опозданием, отмечает газета. Постоянное бюро утвердило и повестку дня пленарных заседаний на первые две недели работы. Депутаты проанализируют проект закона о внесении изменений и дополнений в некоторые нормативные акты в результате их антикоррупционной экспертизы, поправки в Налоговый кодекс, законопроект об освобождении от таможенной пошлины на ввоз товаров для научных организаций. Ожидается пересмотр законодательства о политических партиях (вероятно, будет принято решение субсидировать из госбюджета политические формирования, прошедшие в Парламент). Грядут изменения в системе образования - разрабатывается специализированный Кодекс, который и объединит все нормативные акты в данной области. Однако самой важной задачей депутатов станет рассмотрение и утверждение трех бюджетов на будущий год: государственного, бюджетов социального страхования и медицинского страхования. Также нельзя не упомянуть о календарном плане мероприятий по евроинтеграции и гармонизации отечественного законодательства с европейским, пишет издание. "Мне сложно делать прогнозы, каким именно будет новый политический сезон для страны, - говорит председатель постоянной парламентской комиссии по внешней политике и европейской интеграции Сергей Стати (ПКРМ). - Думаю, важнее то, чтобы он был продуктивным, в плане законодательной деятельности депутатов. Политические противоречия не должны помешать ходу внедрения взятых Республикой Молдова на себя обязательств перед Советом Европы. И, разумеется, основным вектором внешнеполитических устремлений будет План действий РМ - ЕС. В нем четко прописано, кто из властных структур и что именно должен сделать. Точно также не стану выделять какой-либо из пунктов Плана, это комплексный, многогранный документ. Этой осенью Парламент будет работать над так называемой юридической реформой, есть блок вопросов по масс-медиа, по равноправному участию в политической жизни страны всех партий и движений. Так что работы много".

Политическая жизнь страны начала оживать по обычаю с середины сентября, когда закончился депутатский отпуск, продолжает "Экономическое обозрение". Спикер Парламента Мариан Лупу по традиции посвятил девятый месяц года внешнеполитическим встречам и заявлениям. В 2005-м спикер побывал в Нью-Йорке на второй всемирной конференции председателей парламентов, встречался с российским коллегой Борисом Грызловым, украинским - Владимиром Литвиным. С г-ном Грызловым даже была достигнута договоренность о визите в Молдавию, но пока о его приезде не слышно, пишет издание. В сентябре 2006-го Мариан Лупу съездил в Брюссель, в Европарламент. Это первый визит такого рода, до сих пор взаимоотношения сводились к общению в рамках Комитета парламентского сотрудничества. Нынче формат общения расширен, в Брюссель будут летать больше депутатов, сотрудничество станет интенсивнее. По итогам встреч г-н Лупу сообщил, что РМ сможет получить от Евросоюза около 40-45 млн евро финансовой помощи. Правда, не уточнив, будет ли это кредит, или деньги выделят грантом. До конца года Еврокомиссия представит комитету министров соответствующие предложения, чтобы первый транш Республика Молдова получила в первой половине следующего года. Вторым итогом визита спикер назвал договоренность об открытии в Кишиневе Единого центра по выдаче молдавским гражданам шенгенских виз. Координацию работ и основные организационные обязательства взяла на себя Венгрия. По словам спикера, "сейчас самая важная роль отводится молдавской дипломатии". МИДу предстоит провести ряд переговоров с государствами ЕС, чтобы центр представлял все страны Европы, не имеющие посольств в РМ. Мариан Лупу выделил Бельгию, Португалию, Австрию, Италию и Финляндию. Газета напоминает, что с будущего года въезд в РМ для граждан Евросоюза и США станет безвизовым. Но теперь назрела иная проблема, отмечает издание. Впереди - День вина, а обещанного безвизового режима для туристов до сих пор нет. "Поспешу успокоить иностранных граждан и организаторов главного осеннего молдавского праздника", - уточняет Сергей Стати. - "Действительно, все последние годы Парламент принимал отдельное решение о введении безвизового режима ограниченного срока действия. Сейчас ситуация следующая. Уже есть специальное постановление Правительства, и надеюсь, что на своем первом пленарном заседании депутаты утвердят порядок въезда иностранных граждан в Молдавию на День вина. В октябре республика откроет двери для туристов".

Парламентские формирования тоже заняты работой. В Альянсе "Наша Молдова" (АНМ) пытаются повторить попытки провести в партии чистку рядов и освободить АНМ и парламентскую фракцию от носителей чуждой идеологии, пишет "Ника-пресс". По данным агентства, на днях представители высшего руководства партии посетили ряд региональных организаций с целью прояснения мнений их лидеров относительно исключения из Альянса Виталии Павличенко, Валерия Косарчука и Анатола Цэрану, являющихся депутатами парламента от АНМ и представляющих в партии неформальное "либеральное крыло". Агентство напоминает, что в начале лета Виталия Павличенко едва не лишилась своего партийного билета, но за нее вступились именно региональные лидеры, особенно возражавшие против обвинения ее в агрессивной политике против участия Молдавии в Содружестве независимых государств. Сторонники "либералов" утверждают, что вторая атака на депутатов предпринята после консультаций, состоявшихся в Карловых Варах между президентом РМ Владимиром Ворониным и председателем АНМ Серафимом Урекяном. Как утверждают источники агентства, Воронин и Урекян решили начать скрытое пока межпартийное сотрудничество Партии коммунистов и Альянса. Они же считают, что для большей его эффективности и в качестве демонстрации готовности сотрудничать с ПКРМ Урекян и решил избавиться от Павличенко, Косарчука и Цэрану, за которыми, очевидно, последует и вывод из партии "группы Мирчи Руссу", отстаивающей в Альянсе либеральную идеологию. Подозревающие в партийном предательстве Серафима Урекяна убеждены также, что планируемое исключение из партии Анатоля Цэрану должно стать знаковым событием, поскольку Альянс избавится от одного из авторов Устава и программы партии, где, кроме всего прочего, провозглашен тезис о двух (Республика Молдова и Румыния) государствах и одном народе. Кроме того, они считают, что, избавляясь от Цэрану, АНМ избавляется от агрессивных подходов к приднестровскому вопросу, которые были сформулированы в известном "плане Цэрану" и которые, в частности, предусматривают активное подключение ЕС и США, а также действия по изоляции Левобережья.

Альянс "Наша Молдова" продолжает разваливаться на составные части по тем же причинам, по которым в одночасье развалился избирательный Блок "Демократическая Молдова" (БДМ), продолжает в своем комментарии "Ника-пресс". Одна из них - типичная для молдавской политики: собраться вместе, чтобы получить власть, а заодно и "подружить" против кого-нибудь. Другая тоже типичная, но более позорная: в создании АНМ и БДМ участвовали внешние силы, лишь по верхушкам знающие молдавскую политическую реальность, пишет агентство. В апреле 2006 года, АНМ, вывалившемуся из Блока, сохранять свое единство удавалось с помощью отчаянного антикоммунизма, вернее сказать, антиворонинских настроений. Вскоре выяснилось, что этого-то как раз мало: антикоммунизм-антиворонизм оказался плох и бесперспективен, поскольку показывал лишь то, против чего надо бороться, пишет агентство. Вопрос "за что бороться?" оставался без ответа, что превращало партию в официально зарегистрированный клуб заговорщиков, а ее парламентская элита становилась похожей на группу поэтов, попавших по недоразумению на лекцию по высшей математике: участвовать в дискуссиях не с чем, уйти с извинениями "мы не туда попали" стыдно. Первым из этого болотца ушел Дмитрий Брагиш со своей командой. Это был достойный поступок, полагает агентство. Заявление Брагиша о создании новой партии показало, кроме всего прочего, что он (вскоре уже "социальный демократ") не просто хлопнул дверью, а решил отстаивать то, чего в АНМ по каким-то причинам не принимали. Теперь настала очередь "либерального крыла" в Альянсе. Им придется уходить из партии и создавать нечто свое. Либеральные идеи, которые, честно сказать, ими были сданы почти без боя (отчаянно сопротивлялась только Павличенко со своими малозначительными сторонниками) в процессе формирования АНМ, придется поднимать, что называется, с полу, отряхивать и прилаживать к новому политическому формированию. Шансы у этой группы, хоть и сумрачные, но все-таки есть, полагает агентство. При благоприятном стечении обстоятельств и при внешних интересах "либералы" от АНМ в состоянии занять политическую нишу, где прочно обосновалась ХДНП, и откуда после неестественной (или нетрадиционной?) любви с коммунистами ей придется уходить, пишет агентство. Они также представляют интерес для внешних сил, заинтересованных в политической группе, твердо проводящей политику анти-СНГ, политику вхождения Молдавии в НАТО и политику еще более жесткого подхода к решению приднестровской проблемы. Но "либералы", не пожелавшие и далее "коптить небо" в составе АНМ и решившиеся на новые подвиги в партийном строительстве, прежде всего, должны уяснить для себя важное, полагает агентство. Во-первых, их подозрения в предательстве Урекяна партийных идеалов и в тайном сговоре с Ворониным вряд ли основательны. С Ворониным сегодня никто из молдавских политиков не в состоянии договориться, да уже и просто поговорить, считает агентство. Что касается его отношения к Урекяну, то они сегодня более чем понятны. Президент, имея неограниченную власть в стране и зная, что ему отвечать за свои поступки не перед кем, просто издевается над Урекяном. Эти издевательства выглядят еще более изощренными, когда Воронин видит, что формы защиты, предлагаемые лидеру АНМ его "либеральными товарищами", Урекян малодушно не принимает. Какой там сговор! Воронину нравится "опускать" своих политических противников - вот и все, пишет агентство. И мы еще не раз окажемся свидетелями малоприличных сцен. Во-вторых (а это самое главное), Альянс самостоятельно или, по крайне мере, без подсказок, делает попытки избавиться от агрессивной либеральной части политиков, фактически (это если очень пристально приглядеться) находящихся на позиции лидеров ПКРМ, продолжает агентство. Тот же "план Цэрану" тот же президент Воронин пытается активно внедрять в жизнь, приближаясь в своей борьбе за территориальную целостность страны к одному из его важных пунктов - объявить Приднестровье зоной мятежа со всеми естественными отсюда последствиями. Лозунги, звучащие из "либерального крыла" парламентской фракции АНМ о выходе Молдавии из СНГ, о денонсации части основных документов по приднестровскому урегулированию и о почти что вынужденном вхождении РМ в НАТО сегодня лидеров Альянса не устраивают. А это значит, заключает агентство, что процедура вывода из партии "либералов" практически неизбежна, как неизбежны для АНМ и большие кадровые потери: сторонников у "либералов" на местах немало.

Кроме того, на прошедшей неделе фракция Альянс "Наша Молдова" поставил точку в истории с контрабандой сигарет. Как пишет "Экономическое обозрение", депутат Василий Колца, которого задержали румынские таможенники с грузом контрабандных табачных изделий, в соответствии с решением политбюро АНМ, исключен из фракции. Как заявил лидер Альянса Серафим Урекян, "по всей вероятности, человек совсем потерял совесть". Он призвал нарушителя отказаться и от депутатского мандата. Сам г-н Колца распространил заявление, в котором отмечает, что добровольно выходит лишь из фракции и партии. Еще Альянс подписал соглашение о сотрудничестве с Национал-либеральной партией Румынии, пишет издание. Ее председатель Теодор Мелешкану пообещал оказывать АНМ поддержку. Он отметил, что вступление Румынии в ЕС даст для РМ возможность получать финансовую помощь в рамках трансграничных проектов и программ, а НЛПР, со своей стороны, будет тому способствовать. Румынская партия поможет кишиневским коллегам и в организационных вопросах - по формированию политической платформы, электоральным предложениям.

Надо отметить, что румынский вектор стал разыгрываться оппозицией гораздо более активно, пишет "Экономическое обозрение". Отколовшийся с группой депутатов от АНМ Дмитрий Брагиш тоже решил поехать на "ближний Запад", пишет газета. Созданная им в апреле Партия социальной демократии будет сотрудничать с Социал-демократической партией Румынии. "Давно надо налаживать отношения с партиями социальной ориентации, - сообщил г-н Брагиш. - Я встретился с главой СДПР известным политиком Мирчей Джоанэ. Обсудили ряд проблем, касающихся двухсторонних отношений, евроинтеграции, последствий для Республики Молдова вступления Румынии в ЕС, и наше вероятное вступление в социнтерн. Обсуждали и вариант соглашения о сотрудничестве, сейчас разрабатываем документ, надеюсь, в октябре-ноябре мы его подпишем. Основной задачей сессии я назову принятие бюджетов, это наиболее ответственное событие для страны, которое и займет больше всего времени. Но и с прошлой сессии остались проблемы. Например, мы предложили сформировать специальную комиссию, которая займется анализом нарушений прав человека со стороны правоохранительных и пенитенциарных органов. Ситуация в этой области далека от совершенства. Ее итогом становятся многочисленные иски в Европейский суд по правам человека, которые Молдавия также регулярно проигрывает. Кстати, последние события, связанные с "PRO-TV", характеризует, что люди в погонах пока не в должной мере руководствуются Законом". Демократическая партия Молдавии (ДПМ) в этом вопросе солидарна с Дмитрием Брагишем. ДПМ передала заявление, в котором отмечает "участившиеся случаи необоснованного давления на экономических агентов со стороны силовых структур и контролирующих органов". Партия Дмитрия Дьякова потребовала от Президента Владимира Воронина срочно вмешаться в ситуацию, чтобы восстановить доверие делового сообщества к властям.

Христианские демократы решили отвоевать молодежный электорат, продолжает "Экономическое обозрение". Созданное молодежное крыло ХДНП (Христианско-демократической народной партии) "Новое поколение" проводит День открытых дверей (в Кишиневе, Бэлць и Кахуле). Пройдет серия манифестаций, студентам и прочим заинтересовавшимся лицам расскажут о деятельности партии, подарят рекламно- информационные материалы. Цель действа состоит в поиске молодых перспективных политиков, которые рано или поздно придут на смену тандему Рошка-Кубряков, отмечает газета. Независимые социал-либералы пиаром особо не занимались. Олег Серебрян в сентябре выступил публично лишь однажды. Он выразил обеспокоенность огромными очередями, скопившимися на Главпочтамте, где люди отправляли заказные письма с просьбой о предоставлении гражданства Румынии. По словам г-на Серебряна, "бессарабцы поняли, что Республика Молдова обанкротилась как государство", а вера в его будущее "достигла минимума". Как ни странно, у самого социал-либерала румынского паспорта нет, но он его давно намеревается получить.

Кишинев поддержал кандидатуру президента Латвии на пост Генерального секретаря ООН

26 сентября на 61-й сессии Генеральной ассамблеи ООН выступил министр иностранных дел и европейской интеграции РМ Андрей Стратан. Как пишут "Кишиневские новости", один из основных вопросов, обсуждающихся в Нью-Йорке: кто станет во главе Организации Объединенных Наций. Молдавия поддержала кандидатуру президента Латвии Вайры Вике-Фрейберги, отмечает газета. В своем выступлении Андрей Стратан отметил: "Восточная Европа - единственный регион, представитель которого не занимал такой пост". На кресло Генерального секретаря претендуют семь человек: глава МИД Южной Кореи Пан Ги Мун, вице-премьер Таиланда Суракиарт Сатиратай, бывший заместитель Генсекретаря ООН по разоружению Джаянту Данапалу (Шри-Ланка), заместитель Генсека ООН Шаши Тарур (Индия), постпред Иордании в ООН принц Зейд Хусейн, экс-министр финансов Афганистана Ашраф Гани, президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга. Касаясь реформирования структур Организации Объединенных Наций, министр иностранных дел заявил: "Совет безопасности должен расширяться за счет увеличения его постоянных и непостоянных членов, а государствам восточноевропейской группы должны быть предоставлены дополнительные места". Глава молдавской делегации подчеркнул, что "ни один конфликт не должен оставаться вне внимания Организации Объединенных Наций, независимо от того, включен он в повестку дня Совета Безопасности или нет". Министр иностранных дел РМ отметил важность включения в повестку дня Генеральной сессии ООН проблемы "замороженных конфликтов". Инициировали это Молдавия и Грузия. Против включения этого вопроса в повестку дня выступили: Россия, Непал, Китай, Нигерия и Армения.

Выступая на сессии, Андрей Стратан также сделал заявление о приднестровском референдуме: "Республика Молдова благодарна посредникам и наблюдателям в переговорах по приднестровскому урегулированию - ЕС, США, ОБСЕ и Украине за четкую позицию о непризнании этого фарса". Молдавская власть выбрала интересную позицию, пишет "Время". В отличие от своих коллег по ГУАМу, а именно Украины и Грузии, молдаване полетели за океан не для того, чтобы наехать на большого российского брата. То ли сами догадались, то ли кто подсказал (некоторые кишиневские политологи уверены, что речь Стратану писали "не в этом городе и не в этой стране"), но факт остается фактом - Россию просто скромно исключили из списка помощников (если не сказать - посредников) в приднестровском урегулировании, отмечает газета. Никаких слов о "бандитской оккупации", каковая, если верить харизматичному грузинскому лидеру, имела место со стороны России в Южной Осетии и Абхазии, ни требований признания Голодомора в Украине геноцидом. Нет. О России в Молдавии, судя по всему, теперь как о покойнике - либо хорошо, либо ничего, отмечает издание. Стратан лишь напомнил, что РМ настаивает на выполнении Россией стамбульских обязательств по выводу войск и вывозу вооружений (кстати, в конце августа высокопоставленный представитель МИДа РФ заявил, что вывоз вооружений необходимо как можно скорее продолжить). Говоря об истоках приднестровского конфликта, министр напомнил, что причиной ему является "влияние извне" после распада Советского Союза. СМИ тех стран, в которых знают о Приднестровье, сочли главной новостью заявление о необходимости смены формата миротворческой операции с российского на международный. Вряд ли это заявление можно считать сенсационным, полагает издание, особенно учитывая то, что формулировка эта "крутится" настолько давно, что использовать ее стали уже не только в Кишиневе но и в головном офисе ОБСЕ в Вене. Едва ли такая скромность Стратана на форуме случайна, продолжает газета. Да и президент Владимир Воронин говорил, что вопрос о "замороженных" вынесен на сессию Генассамблеи только для того, чтобы проинформировать международное сообщество. Кишинев, похоже, уже не хочет раздражать Белокаменную. Это результат экономического давления со стороны Москвы или договоренностей, о которых мы пока ничего не знаем? - задается вопросом издание.

Было бы просто здорово, если бы с трибуны ООН глава молдавской делегации рассказал бы правду об истинном положении дел в Молдавии, пишет "Коммерсант Plus". Рассказал бы о том, что стоимость полиса медицинского страхования ненамного меньше средней заработной платы, продолжает газета. Рассказал бы о том, как пришедшие во власть люди, по сути дела, превратили всю страну в источник дохода в своем "семейном бизнесе". Рассказал бы о том, что практически все лидеры оппозиционных партий находятся под уголовным преследованием, а финансовые воротилы и "бизнесмены" из правящего альянса националистов и "коммунистов" благополучно избегают карающего меча Фемиды. О многом можно было бы поведать, если бы истинной целью был "прорыв" информационной блокады, нависшей над нашей страной. Однако истинная цель - отвлечь внимание мировой общественности от того, что на самом деле происходит в РМ, полагает издание. Кишинев "озабочен" состоянием дел в Абхазии, Приднестровье, Южной Осетии. Именно там он собирается искать факты "нарушения прав человека", именно туда он пытается перенаправить взоры "мирового правительства", т.е. ООН. Использование любой возможности, в том числе и трибун международных организаций, для "перевода стрелок", давно стало излюбленным методом молдавских властей. И на этот раз осуществлена попытка отвлечь внимание всего мира от насущных проблем внутри самой Республики Молдова, заключает газета.

В Молдавии приближающийся "Праздник вина" может превратиться в "поминки"

7-8 октября Молдавия отпразднует пятый по счету "Национальный день вина". В то же время уже стало очевидно, что молдавские вина, попавшие в опалу у контролирующих органов России, не вернутся на прилавки российских магазинов в обозримом будущем, пишет "Время". Если у виноделов республики и оставались еще надежды, что всемогущий Геннадий Онищенко сменит гнев на милость, они рухнули после того, как главный санитарный врач России заявил в минувшее воскресенье в интервью РИА "Новости" и в эфире радио "Эхо Москвы", что молдавской винодельческой продукции, вероятно, надолго закрыта туда дорога, пишет газета. Причина подобного заявления в том, что, по словам главы Роспотребнадзора, Кишинев пытается перевести проблему поставок своей винной продукции в Россию в политическую плоскость, а в итоге заводит ее в тупик. "Продолжающийся поиск компетентными структурами этой страны, наряду с и без того многочисленными инородными включениями в спиртосодержащих жидкостях, еще и политических ингредиентов, практически завел эту проблему в тупик", - сказал Онищенко. "Это свидетельствует о непризнании молдавской стороной факта несоответствия их спиртосодержащих жидкостей качеству винной продукции, а следовательно, о нежелании наводить порядок в производстве. Все это утверждает нас в мысли, что молдавскому вину практически закрыта дорога на российский рынок", - заявил Онищенко. Он подчеркнул, что делегация Роспотребнадзора, "учитывая политизацию этой проблемы, скорее всего, откажется от планировавшейся поездки на территорию Молдавии для переговоров". Напомним, что молдавская сторона кардинально изменила систему мониторинга качества винодельческой продукции на всех этапах производства, создав для этого соответствующую структуру, и пригласила представителей Роспотребнадзора и Торгово-промышленной палаты России осмотреть несколько местных винодельческих предприятий, пишет газета. Согласно предварительной договоренности, поездка должна была состояться в первых числах октября. Ожидалось, что по итогам инспекции будет вынесено заключение о возможных сроках открытия границы для вин из Молдавии. Но теперь этим планам едва ли суждено сбыться, отмечает издание. Виноделы республики терпят убытки с марта этого года, когда Роспотребнадзор ввел запрет на импорт молдавских вин в страну по причине "санитарного несоответствия". Молдавия пытается освоить рынки сбыта на Украине и в странах Восточной Европы. Однако эксперты не скрывают своего пессимизма. В лучшем случае, по их оценке, удастся экспортировать лишь треть производимой продукции. По последним данным, российское эмбарго на поставку вин обернулось РМ снижением производства в винодельческим секторе на 58%, а в целом промышленного производства - на 5,7%. По словам специалистов Национального бюро статистики, производство игристых вин снизилось на 74%, или до 469 тысяч бутылок, дивинов (коньяка) - на 70%, или до 23 тысяч дал, бренди, водки и других крепких спиртных напитков - на 12%, или до 156 тысяч дал, спирта этилового - на 33%, то есть до 50 тысяч дал. Кризис отразился и на других производствах, которые связаны с виноделием, отмечает газета. Так, выпуск стекольных изделий сократился на 7%, производство бумаги и картона - на 8%. Из-за того, что большинство перерабатывающих предприятий республики по известным причинам не смогли освободить емкости из-под вин прошлых лет, они неохотно закупают виноград, особенно у частного сектора. Производители при этом выражают озабоченность перспективой дальнейшего развития основной отрасли экономики страны. Кроме того, как заявляют в агропромышленном агентстве "Молдова-вин", эта неприятная ситуация совпала с плохой урожайностью винограда в нынешнем году. Средняя урожайность по стране составляет всего лишь 24 центнера с гектара, что на 5 центнеров меньше, чем в прошлом сезоне. Виноград убран с 7% площади плодоносящих насаждений в 103,3 тысячи гектаров. Молдавские виноделы разочарованы, хотя подобный сценарий продолжения винного кризиса не исключали. Общее мнение высказал генеральный директор комбината "Малые Милешты" Михаил Мэчукэ. "В данной ситуации мы можем лишь переориентироваться на другие рынки, хотя российский остается для нас важным и желанным, и мы продолжим свои усилия по возвращению на него. Связи с нашими партнерами в России мы не теряем и надеемся, что продолжим совместную деятельность, - говорит он. - У себя на комбинате мы давно приняли решение о диверсификации рынков экспорта нашей продукции и работаем в этом направлении. Ну а каковы будут дальнейшие потери от эмбарго, сказать пока трудно, ведь его конец опять отодвинут во времени".

Итак, Геннадий Онищенко, которого президент Молдавии Владимир Воронин называл "каким-то врачом", десятисекундным заявлением, по сути, поставил крест на главной отрасли молдавской национальной экономики - виноделии, пишут "Молдавские ведомости". И одновременно "какой-то врач" опроверг утверждения всей воронинской пропаганды о том, что во время своей последней встречи с президентом России Владимиром Путиным Воронин якобы договорился с ним о возобновлении экспорта молдавского алкоголя в Россию уже до конца этого года. На таком фоне департамент "Молдова-вин" объявил о том, что винодельческие предприятия очень неохотно закупают у крестьян виноград, поскольку все емкости на винзаводах остаются заполненными вином прошлых лет. Это вино должно было быть продано в Россию, но из-за утраты этого, основного, рынка продолжает храниться на молдавских заводах. Крестьяне, вырастившие виноград, и виноделы, которым негде хранить виноматериалы, и некуда сбывать вино, должны сказать большое "спасибо" президенту Воронину и его партии коммунистов, которые вконец испортили отношения Молдавии с Россией, в результате чего главная отрасль экономики разрушается на глазах, пишет газета.

В то же время правительственная газета "Независимая Молдова" сравнивает главного санитарного врача России Геннадия Онищенко с "бессмысленным, упорным и беспощадным фанатиком". В последних заявлениях Онищенко, по мнению газеты, содержатся два простых тезиса. Первый: переговоры о возвращении молдавского вина на российский рынок Онищенко в одностороннем порядке прекращает. Второй: причин для этого нет никаких. В самом деле, нельзя же считать объяснением причин невнятный лепет о "невозможности договориться с Молдовой, которая политизирует проблему", пишет издание. И вообще, появление слова "политика" в устах главного санитарного врача России - это скандал, считает издание. Этого слова по определению в его речи возникать не должно. Врач прекращает переговоры ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ мотивам, подчеркивает правительственное издание. То есть, в лице Онищенко Молдавия имеет дело не с врачом - у того на результаты анализов политическая конъюнктура не влияет. Мы имеем дело с политиком. И если так, тогда, действительно. Тогда результаты анализов вполне могут колебаться в унисон с колебанием генеральной линии партии, пишет газета.

Кто только за последние полгода ни обещал нам, что молдавские вина вот-вот вернутся на российский рынок, пишет "Новое время". Пресс-служба президента РМ и та многозначительно намекала, что "все путем", мол, президенты России и Молдавии об этом уже договорились. Но вместо долгожданной эйфории нас снова и снова бьют обухом по голове: раз за разом в бутылках с молдавским вином оказывался суррогат, пишет газета. А ведь в Молдавии сама природа создала благоприятные условия для занятия виноградарством и виноделием. В достатке и трудовые ресурсы. Молдавский народ издавна обладает богатейшим опытом и хранит традиции виноделия. И этого более чем достаточно, чтобы отрасль развивалась и процветала, обеспечивая богатство людям и составляя гордость страны. Ан, нет. Нынешняя власть словно позабыла, что именно виноградно-винодельческий комплекс во все времена обеспечивал экономическую базу развития народного хозяйства нашей страны, отмечает издание. Определял финансовое состояние и возможности социального развития наших городов и сел. Сегодня же сокращение производственных мощностей отрасли негативно сказалось на экономике Молдавии в целом. Только в прошлом месяце, по данным "Молдова-вин", производство вина в республике сократилось на 80 процентов по сравнению с августом 2005 года. И вот опять печальные новости на эту тему. Дошло до того, что нам некуда девать новый урожай винограда. Хранилища большинства винодельческих предприятий заняты вином урожая прошлого года, которое предназначалось для российского рынка, но... В нынешнем году из-за запрета Роспотребнадзора Республика Молдова сократила экспорт винодельческой продукции до 119,5 млн. долларов, тогда как в прошлом экспортировали вина на 313 млн. долл. На долю России приходилось около 80% от общего объема молдавского экспорта винодельческой продукции. Пока все наши попытки освоить рынки сбыта на Украине и в Европе тщетны... Удивляет оптимизм молдавских властей, с которым они затеяли очередной праздник вина, пишет газета. Как бы на сей раз он не превратился в поминки...

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.