Депутат Верховной рады Украины: Суд вряд ли может обязать исполнить "подозрительное решение по телеканалу "1+1"

Киев, 20 сентября 2006, 20:44 — REGNUM  "С моей точки зрения, смена владельцев телеканала "1+1" не очень вероятна. Спор был в том, что было заключено предварительное соглашение, не подтверждённое документально, и после этого одна из сторон отказалась от предварительного соглашения. В соответствии с действующим законодательством Украины, предварительное соглашение не является основанием для передачи собственности. Суд вряд ли может обязать исполнить подобное подозрительное соглашение". Так сегодня, 20 сентября, прокомментировал корреспонденту ИА REGNUM ситуацию вокруг телканала "1+1" депутат Верховной рады Украины Дмитрий Святаш. Народный депутат также отметил, что смена редакционной политики может повлиять на то, что зрители канала будут получать информацию "несколько в другом ракурсе".

Напомним, как ранее сообщало ИА REGNUM, на решение Печерского суда, постановившего передать 70% акций второго по охвату аудитории телеканала на Украине бизнесмену Игорю Коломойскому, подается в общей сложности 9 жалоб. Адвокаты нынешних владельцев телеканала расценили происходящее вокруг него как новый вид рейдерства.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.